К теме "русской крови"

Да.

Логично.

у человека три измерения.
и ни одно нельзя никому отдавать.

Если кто-то изо всех сил называет себя неуловимым Джо и никто до сих пор его не "уловил", то наверное, самоназвание правдиво.

Многие бросаются в бой, когда другие многие повсеместно различных по крови людей, культурно связанных с бСССР, называют "русскими".
Если "его называют" важно - значит вы солидарны с последними, но не с первыми

абсолютно!

Я подхожу. Сталин не подходит.
богатый "ответик"! а с Николаем 1-м, значит, пока не определились?

По поводу Вашего мнения - видите ли, оно предсказуемо
и прикуп Вы наверно тоже знаете!

Наркотики ценны для наркоманов, действительно. Поскольку есть рынок, обслуживающий наркоманов, хотя и нелегальный (если не включать марихуану/Голландию/Канаду и т.д.), можно в принципе оценить любую партию наркотиков -- только чтобы обналичить, надо преступить закон.

Аналогия с националистической движухой полная -- мафия это штурмовики/скины, политобслуга и там и там, запретный плод дурманит дураков и маргиналов. Партия -- наркотиков и разнообразная лепеновщина.

Нет, просто марихуана во многих странах к серьезным наркотикам не приравнивается -- т.е. считается рекреационной субстанцией навроде вина. В Голландии она легализована, в Канаде официально нет, но за нее не трогают, поэтому многие выращивают и продают в США, где за нее как раз трогают.

Т.е. вопрос -- в опасных наркотиках, которые вызывают сильную зависимость и быструю деградацию. Здесь разные общества действуют по-разному, еще нет консенсуса, что работает, и что лучше -- дать зараженным подохнуть самим, как поддавшимся, или всех причастных к обороту и потреблению гнобить, чтобы не соблазняли малых сих и сами не соблазнялись.

(Аналогия тоже прослеживается, но настаивать не буду...)

Безнациональные общечеловекосущества не могут интересуются национальностью начальства (и в этом смысле, не представляют для него угрозы).

безнациональные отлично разбираются в национальностях. просто своей у них нету, отсюда и всеобемлющее отрицание всего и вся.

Вполне логично. И готов спорить не только ценное, но и опасное для пытающихся выцыганить.

Знают ли киты, что амбра стоит бешеных денег ? И важно ли это им...

Нет.Ребенка с ручной гранатой(пакетиком героина,оголенным проводом...) тоже будут уговаривать.Не обязательно дело в ценности.Хотя в том контексте , о котором Вы пишете , именно так.

Для того , что имелось ввиду в исходном посте, Ваш пример подходит идеально.Я всего лишь подразумевал , что не всегда у тебя пытаются ОТОБРАТЬ (а также выманить, выцыганить и.т.д.) что-то реально ценное.

Некорректная аналогия.
В той части, где русский сравнивается с несмышленным ребенком.

Сравните:
1. Кто-то намного более мудрый, опытный и старший пытается отобрать у глупого, несмышленого младшего очень опасную вещь.
и 2. Кто-то пытается отобрать у равного некую вещь.

Вашу аналогию надо слегка подправить - некий ребенок пытается отборать у младшего, более слабого, ребенка велосипед или тебефон. Уговаривая, или просто силой.

И после этих небольших корректировок мы снова ясно видим - если что-то у тебя отбирают, значит, это что-то - ЦЕННОСТЬ.

Отнять пытаются имущество, национальный капитал. Отнять естественно в свою пользу. Причем уже отняли. Теперь только идет соответствующая идеологическая обработка. Примите Вы/вы ее или нет - это уже дело второстепенной важности. О боржоми и почках есть какая-то пословица, но я ее к сожалению уже не помню.

Ну, не факт.
Если врач мне предлагает вырезать аппендикс, и уверяет, что если его не удалить, я сдохну, то не факт, что это он хочет меня обездолить или на мне нажиться.

Используем вашу-же аналогию.
Если врач предлагает мне вырезать одну почку, уверяя, что "и с одной неплохо жить будешь", то я сильно задумаюсь - не нажиться ли он на мне хочет?

У Вас проблемы с формальной логикой.

Крылов фактически задает вопрос - "Правильно ли утверждение, что если меня хотят лишить А, то это означает, что А - ценность?" У него тут неявно квантор всеобщности. То есть, он говорит, что это утверждение правильно при любом А.
Я отвечаю, что это утверждение не всегда правильно. И привожу конкретный пример, когда оно неверно.

Вы же приводите другой пример, при котором утверждение правильно. Но штука в том, что моего опровержения Ваш пример никак не отменяет. То есть, утверждение Крылова как было неверным, так и осталось.

Не пытаются отобрать, а пытаются помешать возвращению. Помомеу большинство русских исторически сложившиеся интернационалисты, а сейчас эффективные космополиты или по крайней мере не задумывающиеся о существованиии этой ценности.
Просто нужно доказать, что это ценность. Немного другой процесс, вы не считаете?

>>>>что это ничего не стоит, или что этого "вообще нет" или "это совершенно неважно") - так, наверное, это что-то ЦЕННОЕ, не так ли?

То, что ЭТО НЕЧТО ценно, вовсе не означает, что рынок велик.
Например, душу вы можете продать только одному субьекту. И для него важен сам факт обладания, а именно цена и не имеет никакого значения.

Любопытно, что представители б-гоизбранного народца, которые воняют на эту тему громче всех, своих деятелей искусства стараются записать именно в русские, а не советские или российские - типа русские поэты Бродский с Мандельштамом и т.п.

It depends. В русской аудитории -- в русские, в еврейской -- в еврейские. Иудонацизм -- дело тонкое.

Это очень просто: это их единая массовая пропаганда, которая осуществляется даже на уровне обычных людей (как мы даже здесь можем наблюдать) и осуществляется можно сказать единым фронтом, или даже если хотите обобществленным сознанием (что напоминает обобществленное сознание пчел или рыб например). Эта единая массовая пропаганда неизменно пытается присвоить себе самое лучше что есть у людей (как например распускаются небылицы о том что Колумб еврей, Ньютон еврей, гроссмейстер Фишер еврей и много чего еще лучшего что было у людей) и в то же время своих представителей в этом "лучшем" пытаются провозгласить не только истинными носителями той или иной чужой культуры, но и ее лучшими представителями, для чего конечно необходимо их декларирование в виде истинных носителей этой чужой культуры в первую очередь - чтобы можно было затем заявить что именно они лучшие в этой чужой культуре, науке, искусстве, интеллектуальном спорте и других видах интеллектуальной и творческой деятельности. Все эти попытки имеют конечно вполне определенную ультимативную цель: создание и инсталлирование у людей идеологической базы, необходимой для легализации своих воротил и прочих власть имущих в виде новой всеобщей "интеллигенции", новой всеобщей "элиты", новой всеобщей "аристократии" в своем новом всеобщем глобальном "королевстве" (рука не поднимается написать все эти вещи в их исполнении без кавычек).

главное, что русскость для них имеет значение, хотя стараются убедить в обратном.

Есть такие паучки-паразиты,они живут в муравейниках,ловко под них мимикрирую,причём даже запах подделывают,живут под защитой этих муравьёв и ими питаются.....

Вы не поняли слова "русский" в еврейском контексте.

Поскольку гои - кагбэ недочеловеки и искусства у них в принципе быть не может, поэтому для них "русский поэт" - это еврей, пишущий на русском. Всего-то.

главное, что для них понятие русский - имеет ценность, хотя всячески стараются уверить в обратном

Очень сомневаюсь. Просто делается все себе в кассу, точнее в общак. См. выше.

Если что-то забирается в кассу, то оно имеет ценность, иначе его бы просто выкинули.

В кассу может забираться только одно: это деньги, которые в данном случае, как говорится "было ваше - стало наше". А чтобы забрать себе деньги и создать идеологическую основу своей власти на Земле - для этого забирается лучшее что было у людей и провозглашается еврейским, а также еврейские деятели провозглашаются лучшими представителями чужой (в данном случае русской) культуры, для чего они на первом этапе провозглашаются просто представителями русской культуры, для того чтобы всем вбить в головы сначала это, а потом то что они именно они лучшие представители русской культуры, интеллигенции и т.п. В условиях жесточайшего доисторического рабства, в которое загнали наивных и доверчивых недалеких русских обывателей их движущие развитием еврейские силы (по причине наивности, слабоволия, попустительства, дудения в дуду русских), найдутся немало прозябающих, подыхающих с голоду литературных критиков (и вообще кого угодно), которые даже за небольшую плату (ведь дьявол как известно всегда устанавливает смехотворную цену) напишут и распишут Мандельштама с Пастернаком так что Пушкин с Лермонтовым окажутся у этих критиков всего лишь их жалкими пародиями. Не верите? Живите и наблюдайте за изменениями, которых ожидаете. Только я не гарантирую что они приведут к чему-то хорошему. Но поскольку вам всем этого не понять, то вы все будете ломиться и дальше, как бык напролом, со своей мерзостью.

Как дискредитирует иранцев необходимость использования гравитационной константы Ньютона при запуске ракет или унижает несчастных евреев использование уравнений Максвелла в электротехнике! Про унизительное потребление таблицы Менделеева в США лучше умолчать - они уже срочно подыскали Менделееву американского соавтора, чтобы не травить душу!

"Отобрать" и "вообще нет" это немножко две большие разницы. :) Кто-то действительно пытается отобрать русскость по крови у русских и присвоить её себе? Любопытно, кто именно?

Похоже, назревает конфликт между обладателями русской крови и обладателями русской души. Если что, я на стороне первых, хотя вторые мне во многом симпатичнее!

назревает конфликт между обладателями русской крови и обладателями русской души
вот в этом и есть цель таких пр-в, как krylov. ИМХО

Я ценю в текстах Крылова не провокаторство, а другую сквозную идею, на которую указывает пользователь yushi в комментах на ljr:

Крылов чем ИМХО ценен — его утверждения не столько про политику, сколько про психологию. Он пишет, по сути, об одной-единственной вещи — о технологиях обретения достоинства человеком исходно недостойным. О преодолении бессилия. Об обретении субъектности. Понятно, что изнутри элиты это воспринимается очень негативно, особенно в России, где при всех зигзагах политического курса от принципа "падающего толкни" правящий класс не отступал никогда.

а почему Вы решили, что "пр-в" - это "провокаторов", а не "проповедников" или "праведников"?

ПС Он пишет, по сути, об одной-единственной вещи — о технологиях обретения достоинства человеком исходно недостойным.
это для меня слишком сложные материи, я так высоко не летаю

а почему Вы решили, что "пр-в" - это "провокаторов", а не "проповедников" или "праведников"?

Ух, как классно! Снимаю шляпу.

А в чем конфликт-то?

В различном отношении к защите интересов этнически русских.

я все хотел спросить - а много ли среди ваших читателей или знакомых "нерусских" националистов, которые вполне понимают и разделяют ваши взгляди и заботы, считают их вполне "легитимными" и к своей нации относятся так же как вы к своей с примерно таким же набором аргументов и доводов?
и если есть - какие у вас с ними человеческие и "профессионально-националистические" отношения

Это ничего не значит,
но у людей логика баранов.

А разве можно "русскую кровь" отобрать (присвоить)?

На самом деле дяди у ребёнка отнимают не копеечку, а именно какашку, и не с целью присвоить, а чтобы выбросить подальше, воняет ибо и негигиенична.

Да - и я, кажется, сейчас поняла, что.

У русских отнимают право на без-условную, "родственную" любовь друг к другу.