Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Потреблядское | железяки

Не так давно известный Тёма, прозываемый почему-то Лебедевым (хотя он по жизни Татьянович), задавал у себя в жежешечке вопрос

Каким брендам вы безоговорочно доверяете? От каких товарных знаков вы млеете? Какие компании вызывают у вас однозначную симпатию? Чьи товары вы всегда хотите покупать? Чьи услуги вас прут не по-детски?


Ну, Тёма есть Тёма есть Тёма, и имел он в виду, наверное, какую-нибудь рекламу и коммерцию. Но вопрос-то интересный.

В самом деле, каждый человек за свою жизнь накопил потом, кровью и мозолями на пузе какое-то количество «проверенных предпочтений». Или, наоборот, противопоказаний. Тот же Тёма, например, познал Рендж Ровер – и больше на него, наверное, не сядет. А с другой стороны, он же познал макинтош – и сидит в основном за ним, родимым. «Проверено».

Вот и я решил – в кои-то веки - подвести какие-то итоги своего собственного жизненного потребительства. В самом деле, не пропадать же опыту. Сделать список «вещей, предметов и явлений», заслуживающих того, чтобы их пользовать.

Критерии я поставил себе такие.

Во-первых, говорить только о том, что у меня или имеется в собственности, или чем пользовался неоднократно. Понятно ведь, что Мерседес в России больше чем Пастернак и вообще машина хорошая – но у меня его нет, и я на нём регулярно не езжу. Поэтому про него писать ничего не буду. Равно как и о прочих замечательных вещах, которые промелькнули в моей жизни, подобно метеору, но глубокого знакомства я с ними не свёл. Вместо того скажу доброе слово о чём-то менее понтовом, но что мне знакомо по жизни.

Дальше – все предпочтения будут чем-то обоснованы. Как правило – длительным опытом пользования. А так – получается утконос.

Кстати об утконосе. Никакой рекламы, проплаченной, непроплаченной, явной или скрытой тут не будет. Только жизненный опыт. Тем более - перечисляться будут в основном вещи, в рекламе не особо нуждающиеся.

Да, кстати. В связи с отсутствием рекламы я буду упоминать вещи и услуги, которые «теперь не делают», «уже не те», «сняты с производства», «испортились» и так далее. Но для меня важно, чтобы данная вещь или услуга существовала в реальности и могла быть использована. Поэтому телефон, который больше не производится, я упомяну, а хороший ресторан, который закрылся - нет. Потому что телефончики физически существуют, а поесть папарделли с мумитроллями в закрывшемся клубе - уже никак.

И последнее. Выкладывать я буду всё это по частям, под настроение. Под тегом «потреблядство», ага. И на всякий случай - кат.

Итак:

1. ЖЕЛЕЗЯКИ: КОМПЬЮТЕРЫ И МОБИЛКИ

Компьютеры настольные: MAC

Начинал я знакомство с вычислительной техники со шкафов серии ЕС. Ведомы мне и роботроны, также помню ощущение немыслимого чуда, когда впервые увидал 286-ю писюку с еговой видеокартой. Дальше пошли писюки по нарастающей, пока гонка за процессором и памятью не перестала иметь смысл.

Всё это время я знал о существовании каких-то макинтошей, но считал всё это паньскими вытребеньками. Честно говоря, те образчики макостроительства, которые мне тогда попадались, таковыми и были. К тому же доставала несовместимость программного обеспечения – всякие удобные штуки для писишников под макинтошами не ходили.

Пересел я на мак в этой году, и не от хорошей жизни – достала вирусня, сочащаяся через все файерволлы. Взял я большой настольник без особых прибамбасов.

Ну чего сказать? Макинтош, в отличие от писюки, оказался просто хорошим электробытовым прибором. Начиная с того, что его и в самом деле не нужно включать-выключать (хотя я это всё-таки иногда делаю - в педагогических, что-ли, целях), и кончая радикальным уменьшением количества проводов под столом. Ну и «самый вид его»: чо, гламурненько.

При этом мне приходится делать массу вещей через встроенную винду - потому что, например, управлятор, через который я редактирую АПН, работает, сцуко, только под эксплорером, а также несколько мелких, но полезных программок для обработки текстов принципиально виндюшны. Ну и всякие проблемки с чисто маковскими вещами тоже имеют место быть, как без того.

И тем не менее - по доброй воле (то есть не под давлением обстоятельств непреодолимой силы) обратно не пересяду.


Ноутбуки мелкие: SONY VAIO

Ноуты у меня были разные, сонька-вайка покамест оказалась лучшей из распробованных. Маковские ещё не пользовал, поэтому о них не буду. Хотя, скорее всего, когда-нибудь пересяду, из соображений единообразия. Но сначала «посмотрю, людей послушаю». А пока – что видел, о том говорю.

Чем вайка хороша? Пожалуй, полноценностью. Ноуты – это всегда немножко «урезанная вещь», особенно маленькие. На вайке, лёгкой и умещающейся в портфельчике, у меня получается работать удалённо, не особо напрягаясь. На других приходилось именно напрягаться, по разным причинам, но напрягаться приходилось. Так-то!

Крупные ноуты не комментирую. Ну, тошибовские вроде бы неплохие, у моей супруги такой. Но какой-то заметной разницы «со всем остальным того же класса» я не заметил.


Принтеры лазерные чёрно-белые: HP

В девяноста мохнатом году я купил HP LaserJet 4P, только что появившийся - тогда это было Круто и стоило Денег. Эта машинка стояла у меня аж до прошлого года (!), работала как зверь, распечатала за жизнь туеву хучу листов без поломок и смены валика (бумагу, правда, иногда зажёвывала, но это «с кем не бывает»). И работала бы машинка ещё, да начались проблемы с картриджами, ну и места на столе стало не хватать чрезвычайно.

Сейчас у меня Xerox системы «три в одном», он работает, да, но сейчас для меня принтер не особенно актуален. И поставил я этот самый ксерокс только для того, чтобы ксерить и сканить в одном флаконе.


Мобилки: Siemens

У меня были нокии, самсунги, сонька однажды промелькнула (красивая, похожая на серебристого богомола), ешё всякое. Но в промежутках – кондовые сименсы. Неказистые, коробчатые, эти зверики подводили меня меньше всего.

Сейчас у меня iPhone, он хороший, но есть у него и глюкавинки, и всякие там свои особенности, и вообще это не вполне телефон. А за телефоны чтоб позвонить – см. выше. Да-да, я в курсе, что "чистого сименса" теперь не делают - но если мне нужно будет сходить куда-нибудь, где "мало ли что", я выкопаю из ящика старый сименс, найду к нему подзарядку, и с ним-то и пойду. Ибо.

Впрочем, если вот именно чтобы только позвонить, и чтобы ещё и «смотрелось» - помню несколько изящных моделей Alcatel. Сейчас они, правда, испортились.


)(
Как, а Сейджем?)
>достала вирусня, сочащаяся через все файерволлы. Взял я большой настольник без особых прибамбасов.

Только сегодня сообщали об эпидемии какого-то макинтошного червя.
Оно только на хакинтошах (хакнутая версия МакОс, для установки на любой компьютер, оригинальная макось требует присутствия в системе некоей железки под названием TPM) бушует, насколько я знаю.
Количество хакинтошей в мире не позволит особо ничему на них "разбушеваться" )
Ботнет на десять тысяч машин был еще в ноябре 2008 :-)
Ну надо же!
Я чуть ли не каждый день слышу про страшные эпидемии мак-вирусов. Бредятина :)
Да будет вам известно что принтеры HP начинены электроникой Canon =) Только шильдик у них отличается и, как правило, другая система катриджей (хотя на некоторых моделях они взаимозаменяемы). Так что Canon суть то же самое, только немного дешевле =)
Может быть. Но на моём было написано HP, и он хорошо работал. Что видел - о том и пою.

Anonymous

June 23 2009, 20:23:20 UTC 10 years ago

Это не всегда так, с некоторых пор HP стал делать нечто свое, и не хуже.
HP LJ лучшие.
282-писюка это нарочно или оговорка по фрейду? Она таки 286 ;-)
+1000 ))))))))))))
Оговорка по Фрейду, естественно.

Deleted comment

Оплаченная реклама.
Утконос:

Животное такое
На Баше, кажется, было:
- Телефон сломался? Возьми старый "сименс".
- У меня нет старого "сименса".
- У всех есть старый "сименс".

Жаль, что накрылись. Хотя после перехода на коммуникатор меня телефоны не интересуют как класс.
Масло сливочное 82%.
Xerox под своим брендом продаёт Samsung. А что, машинка неплохая не хуже HP.
Сам Кзирокз МФУ не разрабатывал, как скажем и мелкие машинки - это как правило Sharp.
Принтеры покрупнее - Textronix Phaser, была такая компания.

Это так, профессиональное уточнение.
А, ну спасибо, буду знать.
Ну, если уж совсем профессионально - то "Зирокс", а не "Кзирокз":)
О, у меня первый HP был LaserJet II. Вёрстка газеты под DOS. Вентура Паблишер. Эх.
Помнится, один добрый человек примерно на сутки одолжил мне книгу по языку HP PCL, я оттуда передрал самое важное - как делать шрифты. Растровые, конечно. После этого сделал редактор шрифтов и радовал редакцию газеты всякими изысками...
Давно было. В 1993 я на всё это уже забил.
Вентура... Лазерджет2...
Полосу А2 LaserJet II выводил разбитой на 10 кусков. Их надо было склеивать и нести на фотопроцесс...
Дело было в 1991-1992 гг. В 1993 появилась Газета-2 - изделие кировских (вятских) мастеров, использующее фототелеграф (который стоял во всех областных центрах) как принтер.
Нет, просто не люблю. Квас люблю, а кока-колу считаю химической подделкой под сладкий квас. Тут и "идеи" никакой нет, чисто органолептически.
Вот блин. А я квас не люблю, а на кока-коле "сижу" довольно плотно.
Лазерджет 4л умер в прошлом годе... Десять лет служил справно.
какбы писюки тоже совершенно необязательно выключать, за последние лет 8 делял это не более 10 раз, когда уезжал кудато долее чем на неделю.
у меня есть несколько старых сименсов, но у них батареи того-с...
Не, ну как почему "Лебедев"...

Еврейские сигнатуры:
- Птичья фамилия (Воробей, Галкин, Пичужкин...)
- Именная фамилия (Максимов, Андреев, Иванов...)
- Фамилия с суфиксом "кин" (часто сюсюкающие)
- Фамилии с корнем в виде города...
и т.п.

Все это повышает вероятность славяно-еврейского ашкенази, выдающего себя за русского. Нет, это не абсолютная метка богоизбранности (Сорокин может быть и русским, как и Петров или Самарин), но статистически очень хороший бонус к вероятности.

Плюс, по этим сигнатурам, вероятно, свои легче распознают своих. Может даже безсознательно. Хотя мог бы Татьянович оставить (именная сигнатура), но тут просто звучит глупо.
А что насчет кошачих аватаров?
а поц-чему ви спгашиваете?
> потому что, например, управлятор, через который я редактирую АПН, работает, сцуко, только под эксплорером

Такие управляторы надо убивать как класс.

Неужели это была заказная разработка? Или взяли какую-то более-менее стандартную CMS? Вроде как распространённые все кроссплатформенные...
C55 - неубиваемая модель.
S55. На столе уже лет семь лежит.
Я знаю, что у меня плохо с чувством юмора, но я никак не могу понять, почему "Татьянович". Может быть, Артемий Лебедев, подобно некоторым моим милейшим однокашникам по Литинституту, интересен только тем, что является сыном писательницы, порадовавшей нас некогда несколькими изящными безделушками (и даже одной не безделушкой - "Кысью"), которая сама в свою очередь является внучкой? Явно нет; как к нему ни относись, он интересен сам по себе. Или его отец - законченный мерзавец, бросивший семью и не принимавший в воспитании сына никакого участия? Если это и так, то нам про это ничего не известно. И поэтому такое демонстративное уничижение Андрея Лебедева кажется мне не очень удачной и затянувшейся шуткой.
Что же касается причин, побудивших Тёму заняться брендингом - не исключаю, что какую-то роль сыграла здесь возмутительная книга под названием Brand, вышедшая только что в нашем издательстве.
А по существу вопроса могу сказать, что я лично доверяю двум с половиной брендам: Lavazza, Ecco и (половинка) Eriksson.
За Мак никогда в жизни не сяду. Он изумительно хорош - но только для Америки. А вот на Линукс рано или поздно переберусь.

krylov

June 23 2009, 20:01:54 UTC 10 years ago Edited:  June 23 2009, 20:02:26 UTC

Нэ бачу логики. Ну почему Мак хорош "только для Америки"?

Линукс - а смысл?
не хочу нкачинать "священную войну" - ты ведь сам признал, что Мак самодостаточен, приходится все время под винду залезать.
А Линукс как раз самодостаточен.
В смысле - НЕсамодостаточен.
С Линуксом будет то же самое. Если управлятор работает только под эксплорером, под ледяной лаской он тоже работать не будет :((
Скажу нагляднее.
Утверждение "Русскому блоггеру имеет смысл пользоваться только ЖЖ" логических доказательств тоже не имеет. Но вряд ли в них нуждается.
Ну просто мне представляется, что проблем у линукса примерно как с маком (типа программы не идут и так далее), а достоинств менее. Поэтому и спрашиваю про смысл: это был не риторический вопрос, а интерес к теме.
В двух словах - линуксовые сборки изначально делаются для всех языков и всех стран, а Макоси - для одной конкретной страны и одного языка. А потом локализируются по принципу "ОК, ОК, мы, конечно, поставим поддержку ваших дурацких закорючек, раз маркетинговый отдел требует, но мы все равно не понимаем, зачем они вам нужны, если есть нормальный человеческий язык - английский".
И то же самое - по отношению ко всем форматам, не продающимися в iStore.
Они работают над этим, но это самое "но мы всё равно не понимаем..." - чувствуется.
а достоинств менее

Я бы не был так категоричен. Скорее, эти достоинства неактуальны для вашего круга задач (как я его себе представляю).

Линукс очень гибок, я сам использую его именно потому, что в такой степени (и так быстро) настроить рабочую среду под себя я не смогу ни в винде, ни на Маке (пробовал). Он работает на куче железа помимо x86, от чего масса выгод: ну, скажем, одна и та же система на столе и в кармане (наладонник у меня тоже линуксовый) это очень удобно. Потом, есть линуксы, специально заточенные под очень слабое железо, тоже иногда бывает нужно. В современных линуксах очень удобные системы установки/обновления набора программ (вплоть до смены версии ОС без перестановки), даже Мак с его DMG и пр. на этом фоне шаг назад, о винде уже не говорю.

Но — проблемы с железом, но — нативных аналогов ряда популярных виндовских программ (навязшие в зубах примеры — Photoshop, FineReader, OziExplorer) нет и не предвидится, но — далеко не все виндовские программы запускаются в линуксовом окружении, и ещё меньшее их количество запускается без проблем (хотя вот как раз эксплорер вроде запускается; к тому же виртуальную машину с виндой, как на маке, тоже никто не отменял). Так что если пользователь руководствуется не положительными мотивами (мне нужны такие-то и такие-то линуксовые вкусности), а отрицательными (наконец-то свалить с проклятой винды, очень уж достала), то лучше всё-таки Мак.
Позвольте, а разве GIMP - не полноценный аналог Фотошопа? Ну, не для профессионального круга задач (профессионалов в области процессинга изображений всё равно с Маков не сдвинешь), а для пользовательских? Это не риторический вопрос, мне правда интересно.
Я не очень понимаю, что такое "полноценный аналог для пользовательских задач", круг задач "непрофессионала" может быть очень разным (теоретически можно представить себе даже продвинутого любителя, цепочка инструментов которого не включает ни Photoshop, ни GIMP). Так что если об этом разговаривать, то лучше на примере конкретных потребностей конкретного человека.

В целом же — очевидно проигрывая в функциональности (самый вопиющий, хотя далеко не единственный пример — отсутствие полноценной поддержки CMYK и L*a*b), GIMP ещё и феноменально неудачен в плане юзабилити, у него маленькая, закрытая (по модели разработки GIMP больше похож на Shareware, чем на свободное ПО) и не слишком профессиональная команда разработчиков (характернейший пример — их заявление в духе "мы не будем делать поддержку CMYK, потому что не знаем, что это такое и зачем"), из за чего развитие продукта идёт "медленно и неправильно"©, и т.д., и т.п. Так что я считаю, что высказывание "под Linux сейчас нет работающего растрового редактора общего назначения, хотя Krita, возможно, через пару лет станет таковым" более корректно, чем "под Linux вас ждёт GIMP — бесплатный аналог Photoshop".
Круг пользовательских задач, в моем представлении - это обработка фотографий для семейного виртуального и/или бумажного альбома: цветокоррекция, удаление красных глаз, замазывание посторонних объектов.
CMYK же, насколько я понимаю, используется в первую очередь в полиграфии. Так что отстуствие его поддержки в GIMP'e так же странно ставить ему в упрек как отсутствие на городских микролитражках носовой лебедки.
Круг пользовательских задач, в моем представлении - это обработка фотографий для семейного виртуального и/или бумажного альбома: цветокоррекция, удаление красных глаз, замазывание посторонних объектов.

Для таких задач, вообще говоря, не нужен Photoshop. Более того, по моему личному мнению, Photoshop для них противопоказан — его последние релизы это тоже, мягко выражаясь, не чудо юзабилити, да и с производительностью у них НЕ ОЧЕНЬ©Борат. Есть Picasa, есть Paint Shop Pro и много других прекрасных программ, способных на то же самое (не знаю деталей, большинство занимающихся фотографией на любительском уровне знакомых давно мигрировало на Mac OS X или Linux; но пока сидели под виндой, фотошопом для этих целей никто не пользовался).
И, разумеется, в этой нише (особенно в связке с UFRaw, Hugin и ещё парой тематических приложений) GIMP вполне адекватен, если закрыть глаза на неискоренимую убогость GTK-шных интерфейсов вообще и конкретно GIMP в особенности.

Но, повторюсь, это не ниша Photoshop.
и не слишком профессиональная команда разработчиков (характернейший пример — их заявление в духе "мы не будем делать поддержку CMYK, потому что не знаем, что это такое и зачем"),

Я все вижу :) Только врать-то зачем, да еще изображать это в виде цитаты?

К слову, http://www.mmiworks.net/eng/publications/2009/05/gimp-enter.html

из за чего развитие продукта идёт "медленно и неправильно

И здесь то же самое
Только врать-то зачем, да еще изображать это в виде цитаты?

Если бы я хотел соврать, я не стал бы ставить линк, не так ли? На мой взгляд, позицию авторов гимпа по ссылке можно обобщить именно так.

http://www.mmiworks.net/eng/publications/2009/05/gimp-enter.html

Этот текст можно хорошо пересказать одной фразой из советского анекдота: "Дорогая Марья Ивановна, не выпендривайтесь, слушайте вашу любимую песню «Валенки»!".

И здесь то же самое

Что то же самое? То, что инструменты поворота картинки на 90° и на 5° находятся в разных меню — это правильно, значит? То, что никаких полезностей из Cinepaint и прочих форков за десять лет не перенесли обратно в GIMP — это тоже правильно? То, что GSoC не пошёл гимпу на пользу — это, наверное, тоже хорошо?

Ещё раз, чтобы, тксть, прояснить позицию. Я пользователь гимпа со скоро как десятилетним стажем. Я не занимаюсь профессиональной фотографией, вёрсткой, препрессом и т.д., мне не нужен CMYK, L*a*b, стопицотбитный цвет, и в своей нише, рядом с Picasa, ACDSee, и, отчасти, Paint Shop Pro, GIMP меня не то чтобы устраивает, нет, но является привычным и вполне работающим, хотя и нелюбимым инструментом. К разработчикам у меня тоже особых претензий нет, у меня есть знакомые в небольшой шароварной конторе примерно с теми же проблемами, писать большую программу маленькой закрытой командой всегда тяжело. Но вот с городскими легендами о GIMP приходится вести маленькую личную информационную войну. Ты ведь и сам, кажется, не любишь, когда GIMP называют аналогом Photoshop? Как заблуждение "GIMP это epic win свободной модели разработки, сообщество совместными усилиями создало полноценный аналог фотошопа", так и заблуждение "убожество GIMP-а наглядно демонстрирует, что попытка создать свободный аналог проприетарной программы может иметь результатом только былинный слив" (а какую-то из этих двух позиций занимают 99% людей, понимающих, о чём вообще идёт речь, увы) необходимо по мере сил устранять. Потому что оба бьют по репутации FOSS-сообщества, и довольно ощутимо.
Если бы я хотел соврать, я не стал бы ставить линк, не так ли?

Не уверен. Налицо приписывание того, что озвучено не было, потому что не могло быть озвучено.

Этот текст можно хорошо пересказать одной фразой из советского анекдота: "Дорогая Марья Ивановна, не выпендривайтесь, слушайте вашу любимую песню «Валенки»!".

Любопытное переосмысление подробного изложения планов на реализацию CMYK как подмножества плашечных цветов. Какой талант пропадает! Срочно пишите роман! :)

Я пользователь гимпа со скоро как десятилетним стажем.

Аналогично. Только почему-то умудряюсь не гнать :)
Извините, что вклиниваюсь.

Мне кажется, Вы пропустили одну важную причину, по которой Артемия Лебедева называют "Татьяновичем". Она состоит в том, что блогеры не знают отчества этого известного, уважаемого и влиятельного человека.

Если Вы владеете соответствующей информацией, то можете помешать демонстративному уничижению разгласив её.
Спасибо! Больше не буду демонстративно унижать Артемия Андреевича.
LG - лучшие телефоны! Шикарный чистый звук и отличные меню. И вообще мне кажется именно они сейчас серьезно заботятся о качестве продукции!!! Samsung - отстой, LG - cool!
сотовые - верен Нокии. тут и толика местечкового патриотизма(у нас завод их, Elcoteq).
и устойчивы к роняниям.

лаптоп - Dell inspiron 1520. в целом вполне хорошо, но програмные утилитки его родные не в тему часто. и еще одна привычка у него, иногда как будто левая клавиша мыши произвольно нажимается, и текст начинает печататься в другом месте.
неприятно.

Anonymous

June 24 2009, 07:49:00 UTC 10 years ago


Чувствительность тачпада. Поставить утилитку родную с офсайта и ею снизить.
В 1994-м покупал HP Laserjet 4P за 1500 долларов и был рад несколько лет (печатамши на ём плёнки для типографского газетного офсета).
У меня первая мобилко была Эриксон. Называлась, насколько я помню, 1026. С такой пикантной антенной.
Ничего плохого не могу сказать.
Потом были Сименсы, о которых я и до сих пор хорошего мнения.
Ещё была Моторола "телепорт", у которой было две особенности - GPRS (по тогдашним временам было модной новинкой) и адское меню, разработанное, вероятно, марсианами для марсиан.
Поскольку Сименсы нынче исчерпались, пользуюсь Нокиями. Они мне не нравятся, но поскольку я использую телефоны сугубо по назначению, ничего другого не ищу.
Ноутбуки - Fudjitsu (натуральный японец с японской клавиатурой; вообще-то рулит, но морально себя исчерпал) и Toshiba Portege (использую на выездах; в основном доволен).
марсианами для марсиан
Зачем так далеко ходить? Американцами для американцев. Это не лучше и не хуже, а просто по-другому.
Точно так же, как в США чрезвычайно распространены "буквенные" номера, типа 1-800-TAXI-SERVICE, а ни одному европейцу просто непонятно, как этим можно пользоваться.
Меню в других системах, разработанные американцами для американцев, меня вполне устраивают.
Впрочем...
(Вспомнил старый виндовый прикол: "Пуск/Программы/Стандартные/Развлечения/Регулятор громкости" и решил дальше не спорить.)
У меня принтер Samsung ML-2015 сцуко жует бумагу постоянно, и блеклый тон дает.Думаю сменить на МФУ какое то, может, даже Xerox