Заграничничанье

Путешествовать надо по России - здесь всё ясно и понятно:)))

По крайней мере - языков учить не надо, типовая застройка позволяет быстро адаптироваться, да и "ментальность" автохтонов не ставит в тупик.

Получилось двусмысленно, понимаю, но я и сам ни разу за границей не был, так шта моя родина меня вполне устраивает в плане путешествий. хехехе

"Я как-то проскакиваю этот момент восприятия общей панорамы со стороны. То есть у меня не получаются суждения типа «проезжая через перрон в Осло, у меня слетела шляпа случилось видение судеб норвежского народа». Или там – «американцы всё меряют на деньги, а французы из всего извлекают удовольствия»."

Галковскофобия, ок.

"воспроизвёл штампы."

Теперь Галковскофобия в квадрате)

Ох, ну что вы серьезно так к шуткам относитесь, я же не дерсай какой-нибудь))

То есть у меня не получаются суждения типа «проезжая через перрон в Осло, у меня слетела шляпа случилось видение судеб норвежского народа». Или там – «американцы всё меряют на деньги, а французы из всего извлекают удовольствия». Или хотя бы самое обычное – «да они там все уроды». Ну не дано мне такое всеобъемлющее видение, увы.

Ну тогда Вы просто феномен по сравнению со всей остальной российской публикой.

Константин! С большим интересом и уважением отношусь к вашей деятельности, вашими статьями и в целом системным взглядом на происходящее в нашей стране.. Многие из ваших идей: 1) полностью совпали с моими убеждениями 2) помогли лучше понять процессы происходящие в нашем обществе, подтолкнули по-новому взглянуть на действительность и историю..
В связи с этим есть один серьезный вопрос, который волнует меня (и не только меня, а практически всех людей, которые хоть немного интересуются тем, что происходит вокруг них). Если грубо, этот вопрос звучит так, - а есть ли шанс? и если есть, то в чем он выражается? Поясню, - если суммировать всю непредвзятую аналитику (а также личные размышления) по поводу происходящего с нами, с нашей страной, русской нацией, то приходит четкое понимание того, что катастрофа уже случилась! Далее идут расхождения по поводу того, что нужно делать и как должно быть (например Русское Национальное Государство или Либеральная Демократия). При этом огромная пропасть между существующими реалиями и желаемым не раскрывается вовсе!
Так в чем шанс России, русских? Что может заставить нашу нацию, одной ногой стоящей в могиле, наше государство, деградировавшее до корпоративного феодализма, воспрять и двинуться к возрождению? Где эти ростки и могут ли они превратиться в силу?
Уж извините за некоторую напыщенность и наивность поста, а также оффтоп.. Очень интересно ваше мнение на этот счет. Спасибо

Хорошо, тогда так, - а что заставит наших безразличных русских людей, которых давно ничего кроме личного угла не интересует, начать объединяться в нацию? Это я не к тому, что ничего не нужно делать, делать нужно и делаем, просто хотелось бы понять хоть гипотетически логику процесса возрождения (создания) нации..

Константин, если уж вам тут начали задавать оффтопные (к исходной теме) вопросы, спрошу и я

- планируете ли вы и ваши товарищи разрабатывать тему ЕГЭ? ведь тот факт, что Кремль задумал привезти в столичные вузы оравы неграмотных нац.меньшинств - может реально изменить отношение интеллигенции ко власти. Это редкий шанс, который было бы обидно не использовать. Второго такого случая может не будет. Поле для деятельности широчайшее. В идеале было бы - найти соратников среди московских студентов первого курса, и попросить их снять серию видеороликов на тему "1 сентября после ЕГЭ", в студенческих аудиториях. Потом выбрать из снятого материала лучшее - и распиарить по Рунету. Может быть очень эффективным делом.

Любая позитивная деятельность не напрасна, особенно системная..
Но вы видите какие-то положительные изменения в обществе, которые позволяют рассчитывать на воссоздание русской нации?

Я на самолетах люблю кататься.
И по городам европейским бродить, но только если деревья поблизости есть.

Ease offshore

Как там кстати в Чехии с чешским национализмом?

вьетнамцы? Побывав там пару лет назад, вьетнамского вторжения не заметил. Зато хохлов там почти как пива, особенно в центре. Их Оксаны там торгуют сосисками, хохлы же мирно грызут семечки и ругают проклятых москалей. В трамваях, на вокзалах, в туалетах и т.д.

первую терпутевку я получил в родном военкомате

Лейкин на ум приходит.

Ничего не меняется, стабильность - признак мастерства.

-зато он идёт даже под мясное-
Всех в фашистскую абстиненцию загнали, а сами сибаритствуете. Где я пропустил отход от принципов?

Ну и правильно. Просто честный взгляд на вещи. А то действительно у каждого, кто неделю пробыл в какой-нибудь стране, случается "видение судеб такого-то народа" - хотя он не то, что суть, он и поверхность как следует не видел.

Ох... странно... вот вроде бы сенсорик, должен, казалось бы, чувствовать.... вот я чувствую смену обстановки даже когда за 100 км от Москвы уезжаю... и для меня это отдых...
вот в рестораны ты же ходишь всякие экзотические, а не только борщ условный хлебаешь...
хотя, может, это у тебя сенсорика такая: чтобы всё оставалось привычным...
вон многие иностранцы даже в Тае каком-нибудь привычно жрут только свою привычную пищу типа гамбургеров...

не знаю даже... может, и не заточен ты под это дело... рискну всё же предложить полностью сменить обстановку... не в Западную-Восточную Европу ездить, а на курорт... в южные какие страны типа Италии-Испании-островов.... а то и Карибы-Азия... и чтоб обстановка курортная... чтобы вообще всё не так :))
но, повторюсь, на меня и поездка в Питер действует... или даже вон при Совке, помню, едешь на поезде, въезжаешь на территорию Украины или Белоруссии, а там стога сена по-другому уложены..... и солнце поярче, деревья чуть более южные.... и сидишь зыришь - довольный :))
и ещё: вот для себя сделала вывод, что далеко не всякий городской отдых люблю... для мен атмосфэра важна... еда, архитектура... доступность... а вот музеи-галереи далеко не все... или вот вокзалы: действительно почти всякие не радуют...

описание как раз сугубо белосенсорное, эталонное. "Без обобщений"

а моё? :)

и у вас эталонное... )))) "И ты, жена, права" (с)Х.Насреддин

если серьезно, то по одному комментарию гадать, конечно, дело сомнительное. Тип Константина я себе представляю, поэтому постфактум его коммент вполне хорошо в тип ложится. В каком-то смысле, первая сенсорика именно это и есть - "чтобы все оставалось привычным". Не противоречит, во всяком случае. А в данном случае еще и такая как бы связочка с четвертой функцией - "обустроиться в незнакомом месте, чтобы P-практически ничто не напрягало". Но это уже такие более сомнительные спекуляции.

У вас в комментарии больше внешней этики, вообще несколько более экстравертный текст. Активное использование ноготочий я в основном как раз у динамико-этиков видел, но это, конечно, тоже мелкий такой непроверенный момент.

Ну я-то- просто четко и правильно-эталонно протипированный Дюма с первой белой сенсорикой :) тут и белая сенсорика есть идинамика, да... насчет БЭ не знаю :)

А Вы считаете, что у К. первая белая сенсорика тоже? ... т.е. кто он тогда... Жуков что ли? :) ...

Мне вот со своей БС и непонятно... хотя, может, я изменяю свое местоположение, чтобы найти место лучше.. и для меня это те же курорты, парки, еда, хорошачя погода... а у К. получается, что смена одного города на другой - вот мне и кажется, что.... хотя, наверное, ничего не кажется, и я разобралась: действительно. у каждого свои требования к ощущениям :)

> "насчет БЭ не знаю :)"

а я про БЭ и не поминал )) - "больше внешней этики", экстравертной, черной. Т.е. у вас в описании был такой акцент на вторую функцию - порадоваться переменам, "и сидишь зыришь - довольный" ))). И дневник у вас в большой степени черноэтический. Тут гендерные особенности, конечно, мужуки-дюмки ЧЭ светят значительно реже. Ну и опять же дневник, а не жизнь, тоже дополнительный фильтр.

> "Ну я-то- просто четко и правильно-эталонно протипированный Дюма"

мы-хы-хы, а сколько соционических школ вас типировало? пока три разных версии не наберется, адепт себя полностью протипированным считать не может! (ну это я несерьезно, разумеется)

> т.е. кто он тогда...

с БС в эго аж четыре типа - дюмки, гюги, габены и штирли )). и вот в экстравертов я как раз в данном случае не очень верю.

Ну так черная этика - она же вроде бы бы как раз вторая функция Дюмы?:)
(я не соционик, я только учусь!)
По дневнику и по Интернету мне многие вообще ставят диагноз "Драйзер", но вот группа социоников сказала, что даже и не пахнет, ни с какого боку, и вообще очень грамотно всё разобрала... сейчас у меня вообще дневник на 95% под замком... да и "первой функцией" не свечу... а Интернет - сцена...

Плюс, конечно, тесты, самостоятельное чтение Стратиевской... Форумы, где типируют, в т.ч. с фото... причем по анкетам первая реакция: Есь или Дост... стоит выложить фотки: ааа, Дюма! ну м.б. Драйзер... и буквально все так, на разных форумах... Меня пытались убеждать в Драе, но что-то внутри противилось, всё же как бы да, но наполовину и нет... А когда вышел Дюма - я абсолютно внутренне успокоилась... Но при этом я не понимаю "дурочек", которые только и делают, что восторженно пишут о нямках, обаяшечках и т.п. - нет... хотя, как они говорят, и в племени мумба-юмба Дюмы и среди выпускников Университета Дюмы... вопрос опять же: как Дюма умудрился сам поступить и закончить МГУ, иметь высокий айкью и щелкать логические задачки (если напрягут и скажут -надо ;)!) на зависть физикам?!...

Не, из Кости - я, конечно, плохой типировщик и вообще плохо разбираюсь в типировании мужчин ;) - Гюго и Дюма никакие - такую логику надо еще поискать, действительно же мыслитель... ну и кто тогда? Штирлиц?... Габены вроде тоже довольно "земные" люди...

(прошу прощения у автора за уход в оффтопик, но меня действительно "зацепило" :) )

угу, вторая функция дюмы, я, собственно, в этом же смысле и выражаюсь. У вас то, что сейчас в дневнике, вполне дюмское, комментарий тоже довольно дюмский, но с акцентом на вторую функцию. Т.е. консенсус.

но вы зря так принижаете интеллектуальные способности дюмок. "Логические задачки" и т.п. - почему бы нет (если напрягут, ага). Т.е. вообще социотип в этом смысле переоценивается - "этик - значит тупой". Глупости какие. Любой человек инстинктивно свои слабые стороны развивает, и в зависимости от обстановки на выходе из детства мы можем получить такого этика, который логиков заткнет за пояс (хотя будет это делать без особого воодушевления). Любой человек вообще что угодно может делать, просто одно с удовольствием, а другое нет. Тут у соционики есть некоторый неоправданный радикализм (в т.ч. и чтобы новичкам легче было запоминать и из-за разных внутрнних косяков самих социоников - "наполеоны маниакальные, джеки деловитые, еськи дураки мечтательные". )

У дюмок слабое место, скорее, практичность. Т.е. думать в т.ч., как потратить деньги, как заработать. Но и это место тоже по возможности с детства "прикрывается". Здесь как раз разница с Драйзером, можете себя оценить - дюмки как раз скорее боятся упреков в непрактичности, а драйзеры - в недальновидности).

Корреляцию IQ с типом интересно было бы посмотреть, конечно. Я не думаю, что у дюмок будет что-то особенно низкое. Вот у есек-гамлетов, возможно (но совершенно не обязательно, это пока чистой воды бездоказательный социо-шовинизм).

Стратиевскую всегда было хорошим тоном ругать за некоторую поверхностность подхода ))).

И в общем, я бы совершенно не исключал версии, что вы с Константином тождики, как бы крамольно это ни звучало ))). "Мыслитель" - термин, в общем-то, скорее социальный (читай, этический), чем какой-то там логико-интуитивный. И направленность у текстов Константина соответствующая.

Мне очень стыдно, но я сегодня, похоже, доперла до того же!!! К., конечно же, никакой не логик... Ну то, что этика зашкаливает - это понятно... но непонятно тогда было с мышлением... а ситуация-то такая же, как и у меня (ну, насколько я знаю) отказ от изначально полученной логической специальности в пользу "прикольной"... т.е. можно, конечно - в моем случае - и аналитиком поработать, и не пропадешь даже в кризис, но блиин, тоска-то какая...
Насчыет "ндальновидности" я сходу не могу вникнуть в термин... а вот по поводу непрактичности, конечно же, жизнь учит, хотя хорошо ли учит... и люди учат... что только блондинки не переходят на работу с окладом на 40% больше... и т.п. ...
А Стратиевская хороша именно своими упрощениями... по ней, говорят, новичкам самотестироваться особенно хорошо... как подумаешь, что вот, тут про меня 100% всё - так и оно... (по схожим типажам всё же неполное сходство)...
И Константина под тип Табакова - почему бы и нет (?) ... не знаю...

Ну а про слабые места.... всё же цель-то.... всё же прорабатывать их или забывать о них вовсе?

извините, что я так на вас набросилась :)) а приведите еще какие-нибудь примеры, кого вы из ЖЖ знаете... желательно мужчин :)) примеры девушек правильно протестированных у меня хотя бы какие-то есть... а с мужчинами -ну кроме того, что наш Президент Драйзер, да Кобзон... да и мы же не общаемся с ними....

Спасибо большое, буду очень признательна!
Постараюсь разобраться!:)

не, не ЖУков...
Штирлиц - посмотрела по табличке...
короче, не умею я типировать, вот.