Написал покойник много и разного. Но есть у него одна книжка, которую читали практически все, даже те, которые ничего аксёновского в руки больше не брали и не возьмут. Причём вовсе не из-за литературных её достоинств, а по совсем другим причинам. Которые и посейчас актуальны.
Я имею в виду «Остров Крым».
Тут важны обстоятельства. Книжка была написана в 1979 году и вышла в 1981. Это время было пиком «застоя» и историческим максимумом советской мощи – «калаши» грохотали от Афганистана до Гренады, а впереди сияла Олимпиада-80. Америка всё пережёвывала вьетнамский синдром (от которого освободилась через пару лет за счёт всё той же Гренады), в Европе бушевала борьба за мир. Страшные «Першинги», поставившие Политбюро на колени, только проектировались. Что касается ситуации внутри страны, то диссидентское движение было успешно подавлено, национальные проблемы в общем и целом решены (как всегда, за счёт русского народа), население в очередях поругивало начальство, но было в целом лояльно. В общем, под сенью седых бровей дорогого Леонида Ильича царил мир и даже относительное благополучие. Альмариковский трактат «Просуществует ли СССР до 1984 года?» казался абсолютно неактуальным – скорее верилось в «смерть автора» (что с Альмариком и случилось всё в том же восьмидесятом).
Сам Аксёнов думал, что он пишет «альтернативку» про «русский Тайвань», где осели настоящие белые господа. В каком-то очень позднем интервью он сравнивал свой «Крым» с постсоветской Москвой. Это настолько мимо, что заставляет задуматься, внимательно ли читал автор собственный роман.
О чём «Остров» на самом деле. Фактически, в нём задаётся модель отношений «советской империи» с небольшим окраинным участком её бывшей территории, на которую империя имеет некие исторические права. И в конце концов их реализует, хотя и с невыгодой решительно для всех, включая себя.
Территория эта, освобождённая от имперского ига, процветает во всех отношениях – начиная от экономического чуда и кончая полицейской и военной мощью. Остров украшают архитектурые чудеса, в основном модернизм (даже храм Всех Святых у них там такой, что Эйфелю в нос бросится). Везде витрины, рестораны и прочие удобства жизни. С Западом отношения сложные – остров полупризнан, но реальные отношения крепки и постоянны. Остров охраняют небольшие мобильные «форсиз», выученные американцами, и они настолько сильны, что проклятый Совок со всеми своими ордами боится сунуться, чтобы не обломать свои гнилые зубы об их блестящие штыки. Внутреннее единство государства тоже на удивление совершенно – правит национальная элита вкупе с крупным бизнесом. Есть национальный вопрос: на острове живут крымские татары. Но и он решается постепенной интеграцией русских и татар в новую нацию – «яки».
В общем, всё великолепно. Губит всё это великолепие проклятая русская иррациональность. Главный герой романа, послушав магнитофонную кассету с народной песней, подсунутой ему кагебистом, организует просоветскую партию, которая в конце концов и сдаёт процветающий остров советским людоедам. Которые, кстати, не так уж и хотели его поглощать, поскольку имели от него всякие выгоды – но такова уж их жабья, акулья природа, они не могут не проглотить того, что уже пригублено и лезет в рот…
Понятно, что Аксёнов писал роман для русского (или «русского») читателя. И, понятное дело, совершенно не задумывался, как он будет прочтён интеллигентным нацменом. Ну, например, грузином.
Грузия тогда была самым процветающим краем в СССР, пользовалась немыслимыми льготами как по части бизнеса и всякой зажиточности, так и по части свобод. Разумеется, и градус фронды там зашкаливал за всё мыслимое.
Михаил Николозович Саакашвили родился в 1967 году в семье двух профессоров – историка и психолога. Что такое грузинская профессура, понятно. В каком духе их сын был воспитан (и, в частности, как относился к «союзу нерушимому») – ежу ясно. Причём меры он не знал: в 1988 году Саакашвили, элитный студент Киевского института международных отношений, был исключен из ВЛКСМ и отчислен из института за распространение диссидентской литературы. Это что-то вроде увольнение из ГАИ за пьянство – то есть нужно было ну очень постараться и наплевать на все и всяческие приличия… Разумеется, это не помешало мальчику закончить вуз с отличием, но всё-таки.
И можно быть абсолютно уверенным, что роман Аксёнова Саакашвили прочёл сразу после выхода книжки. То есть в пятнадцать-шестнадцать лет.
Я думаю, никому не нужно объяснять, какое влияние может оказать кстати подвернувшаяся книжка на мальчика в этом возрасте. Особенно на умного грузинского мальчика, мечтающего о великих свершениях и ненавидящего «совок».
Нет, я не хочу сказать, что Саакашвили сознательно строит свою Грузию по образу и подобию аксёновского романа. Конечно, нет. Но картинка, которую пытается нарисовать «Мишико» своей политикой, если на что и похожа, то именно на аксёновский «Крым», а не на что-то другое.
Как видит Саакашвили Грузию? Маленькая, но сильная и успешная страна, экономически процветающая за счёт умных законов и крепкой власти. Тбилиси украшают всякие архитектурные красоты, купленные на Западе - какая-нибудь, скажем, башня, выписанная из Парижа, и прочие такие штуки, чтоб красиво было. Часть западного блока, пусть и не очень признаваемая за таковую – главное тут реальные отношения. Правит национальная элита вкупе с крупным бизнесом. Есть национальный вопрос, но он решается слиянием всех этносов в новую грузинскую нацию. Страну держат замечательные полицейские силы (тут надо было бы отдельно развить тему дорожной полиции, важной и для Аксёнова, но сейчас у меня нет времени и желания копаться). Что касается внешнего мира, то понятно, что Россия - главный враг, заглотчик, вольный-невольный, но заглотчик. Пророссийские настроения, даже самые реалистические и умеренные - единственная опасность, других опасностей нет. Поэтому градус антирусской истерики нужно загонять в небеса. Да, и русские песни надо под каким-нибудь соусом запретить, а то послушают-послушают, да и того-с. То есть, конечно, вряд ли, всё-таки грузины, а вот от греха.
Зато внешняя российская угроза не столь уж и страшна – есть же грузинские «форсиз», выученные американцами. Которые настолько сильны, что любая российская армада гарантированно обломает о них свои гнилые зубы...
Вот этот последний образ – «форсиз» - Саакашвили, похоже, и подвёл.
В романе есть сцена, очень сильная, до сих пор её помню – как один из героев со скукой и отвращением наблюдает процесс аннексии острова советскими войсками. Не встречая никакого сопротивления (политическое руководство сдало страну с потрохами), советские носопыркины медленно, уныло, делая все возможные ошибки, «жопой садятся» на военную инфраструктуру острова. «Форсиз» могли бы сбросить их в море в любой момент – их приходится сдерживать… Кончается это всё чрезвычайно трагически, но об этом не будем. Нам важна именно эта картинка – медлительная, бездарная, ни к чему не способная российская военная махина и блестящая «армия блицкрига», которая воюет малой кровью и точечными ударами.
Именно так, наверное, Саакашвили представлял себе операцию по возвращению Осетии. Блестящая шпага грузинского войска против русской пустоквасой хрюпалки, дурной и неповоротливой, которая только и умеет, что пустые аэродромы занимать. Победа над этой распустёшистой квашнёй не просто возможна, а неизбежна. Если, конечно, русские вообще сунутся. Ну а если всё-таки сунутся и даже (даже!) задавят грузин своей тупой массой, то они не смогут остановиться и заглотнут Грузию целиком, проглотит, как наживку на блесне, повинуясь своим жабьим, акульим инстинктам. После чего можно будет устроить «силами мировой общественности» таааакое, что русские будут долго искать, под какой бы плинтус спрятаться от гнева Мирового Добра.
Увы. Российская армия – имеющая материальное преимущество, боевой опыт, и многие другие невыигрышные с литературной точки зрения достоинства – довольно быстро вынесла грузинскую элитную силу. С наживкой тоже не получилось: русские не пошли воевать Тбилиси, а отхватили что собирались, и даже не присоединили к себе – хотя должны были бы, «как иначе». Понятно, что Мировое Добро всё равно разгневалось, но сравнить это с оккупацией Тбилиси нельзя, не тот масштаб злодейства... В общем, всё как-то не склалось, картинка подвела.
Конечно, Аксёнов в этом не виноват. Ну, почти.
) если кто не понял – это чистая игра ума, «без суриоза» (
semen_serpent
July 27 2009, 01:40:01 UTC 10 years ago
Киевского института международных отношений (КГИМО), факультета международного права
krylov
July 27 2009, 01:42:14 UTC 10 years ago
semen_serpent
July 27 2009, 01:56:52 UTC 10 years ago
az118
July 27 2009, 01:59:39 UTC 10 years ago
bujik
July 27 2009, 02:41:18 UTC 10 years ago
dm_kalashnikov
July 27 2009, 04:17:23 UTC 10 years ago
u_helicopter
July 27 2009, 21:50:27 UTC 10 years ago
karpion
July 28 2009, 14:37:45 UTC 10 years ago
Саакашвили.
sceptic_rus
July 27 2009, 04:03:07 UTC 10 years ago
P.S. От кого Вы спасаетесь капчей?
spacelab
July 27 2009, 05:02:02 UTC 10 years ago
sceptic_rus
July 27 2009, 05:05:51 UTC 10 years ago
Re: Саакашвили.
krylov
July 27 2009, 09:30:12 UTC 10 years ago
Вас зафрендил, каптчи нет.
Re: Саакашвили.
uandmeforever19
July 27 2009, 15:27:12 UTC 10 years ago
Re: Саакашвили.
krylov
July 27 2009, 21:38:03 UTC 10 years ago
Re: Саакашвили.
ald1976
August 1 2009, 12:15:28 UTC 10 years ago
_shunya_
July 27 2009, 04:22:19 UTC 10 years ago
Но как похоже получается
wlardo
July 27 2009, 04:34:13 UTC 10 years ago
Вот, собственно, теперь понятно, как Аксёнов спровоцировал мирных грузин. Операция планировалась еще при СССР. Империя наносит ответный удар. Мировая общественность будет в шоке, когда узнает Всю Правду.
cancellarius
July 27 2009, 05:23:35 UTC 10 years ago
Сперва товарищ Швондер убил профессора Преображенского, а теперь его отпрыск во всеуслышание заявил, – моя фамилия Преображенский, я наследник всея русской культуры, квартира эта моя, вон отсюда совковое быдло. Оказывается это он, чувак 60-х, прямой наследник Врангеля и Деникина и законный владелец их, небольшевистской России.
Этот захват чужой памяти - Шуфутинский, поющий «Поручика Голицына». Или – тоже образец – Окуджава (Вы, кажется, о нем тоже писали):
http://www.velesova-sloboda.org/rhall/okudzhava.html
И мессидж романа вовсе не в ожидаемой капитуляции Запада перед "совком", а в том, что "нам, русским (вам, русским!) не положено в этом мире счастья даже на отдельно взятом острове, а написано нам (вам, хе-хе!) на роду сапогом по морде и навоз лопатой копать за колючей проволокой, нет у вас выбора и не будет, все вернется на круги своя, как пес на блевотину, так что сидите, терпилы, и не рыпайтесь, а я поехал дайкири пить».
При том, что Аксенов в русской литературе второй половины ХХ века - звезда первой величины.
leoramschtain
July 27 2009, 05:43:23 UTC 10 years ago
u_helicopter
July 27 2009, 12:00:55 UTC 10 years ago
Хорошо написали.
alexvelikoross
July 27 2009, 05:55:59 UTC 10 years ago
Мастер средней руки.Высший средний класс.Не касаемо направленности его писаний,а токмо качества их.
Re: Хорошо написали.
cancellarius
July 27 2009, 07:34:39 UTC 10 years ago
Сперва тов Швондер убил проф Преображенского ...
mayboro
July 27 2009, 07:38:55 UTC 10 years ago
Re: Сперва тов Швондер убил проф Преображенского ...
u_helicopter
July 27 2009, 11:52:55 UTC 10 years ago
Re: захват чужой памяти
mayboro
July 27 2009, 07:57:27 UTC 10 years ago
ё
Anonymous
July 27 2009, 05:42:35 UTC 10 years ago
Re: ё
krylov
July 27 2009, 21:39:12 UTC 10 years ago
Re: ё
seer9
July 30 2009, 14:30:06 UTC 10 years ago
расшифровать бы
mayboro
July 27 2009, 07:34:53 UTC 10 years ago
Имеется в виду, что национальная элита бизнесом не занимается, тока купоны стрижет с бизнесменов? А крупный бизнес здесь тогда как инородный (иностранный) понимается или как?
alacsony
July 27 2009, 07:42:19 UTC 10 years ago
blues_alone
July 27 2009, 07:53:58 UTC 10 years ago
mike_anderson
July 27 2009, 07:59:57 UTC 10 years ago
ага, ага, как раз
cancellarius
July 27 2009, 09:23:30 UTC 10 years ago
Игнатьев-Игнатьев тоже вращался в ту пору вокруг блистательной Маруси, но никогда ей не объяснился, никогда с ней не танцевал, даже вроде бы и не подходил ближе, чем на три метра. Он носил какое-то странное полувоенное одеяние с волчьим хвостом на плече - "Молодая Волчья Сотня". ...Тема тогда у него была одна. Сейчас, в послесталинское время, в хрущевской неразберихе, пора высаживаться на континент, пора стальным клинком разрезать вонючий маргарин Совдепии, в неделю дойти до Москвы и восстановить монархию.
Однако когда началась Венгерская Революция 1956 года, "Молодая Волчья Сотня" осталась ораторствовать в уютных барах Крыма, в то время как юноши из либеральных семей, все это барахло, никчемные поэтишки и джазмены, как раз и организовали баррикадный отряд, вылетели в Вену и пробрались в Будапешт прямо под гусеницы карательных танков.
Андрей Лучников тогда еле унес ноги из горящего штаба венгерской молодежи, кинотеатра "Корвин". Советская, читай русская, пуля сидела у него в плече. Потрясенный, обожженный, униженный дикой танковой беспощадностью своей исторической родины он был доставлен до дома какой-то шведской санитарной организацией. Из трех сотен добровольцев на Остров вернулось меньше пяти десятков. Разумеется, вернулись они героями. Портреты Андрея появились в газетах. Маруся Джерми не отходила от его ложа. К концу года раны борца за свободу затянулись, состоялась шумнейшая свадьба, которую некоторые эстеты считают теперь зарей новой молодежной субкультуры.
Среди многочисленных чудеснейших эпизодов этой свадьбы был и безобразный один. Игнатьев-Игнатьев, перегнувшись через стол, стал орать в лицо Лучникову: "А все-таки здорово НАШИ выпустили кишки из жидо-мадьяр! Хотели было его бить, но жених, сияющий и блистательный идол молодежи Андрэ, решил объясниться. Извини, Юра, но мне кажется, что-то есть лишнее между нами. Оказалось, нелишнее: ненависть! Игнатьев-Игнатьев в кафельной тишине сортира ночного клуба "Blue inn", икая и дрожа, разразился своим комплексом неполноценности. "Ненавижу тебя, всегда ненавидел, белая кость, голубая кровь, облюю сейчас всю вашу свадьбу".
До Лучникова тогда дошло, что перед ним злейший его враг, опаснейший еще и потому, что, кажется, влюблен в него, потому что соперником его считать нельзя. Потом еще были какие-то истерики, валянье в ногах, гомосексуальные признания, эротические всхлипы в адрес Маруси, коварные улыбки издалека, доходящие через третьи руки угрозы, но всякий раз на протяжении лет Лучников забывал Игнатьева-Игнатьева, как будто тот и не существует.
По-моему тут все сказано - см. выше.
Re: ага, ага, как раз
memedovskij_z
July 27 2009, 09:29:43 UTC 10 years ago
а вот довесочек
cancellarius
July 27 2009, 09:37:58 UTC 10 years ago
…Революция накопилась в генетическом коде русского народа как ярость ординарности (имя которой всегда и везде — большинство) против развязного, бездумного и в конечном счете наглого поведения элиты, назовем ее дворянством, интеллигенцией, новобогачеством, творческим началом, западным влиянием, как угодно.
…Цель этой статьи — показать, что этот коммунист был не выдающимся, а самым обычным представителем биопсихологического сдвига, выброшенным на поверхность ничтожеством. Среди лидеров большевистской революции были одаренные люди, такие, как Ленин, Троцкий, Бухарин, Миронов, Тухачевский. Ведя возмущенные массы, они руководствовались своими марксистскими теориями, но они не знали, что все они обречены, что главная сила революции — это биопсихологический сдвиг и что этот сдвиг неизбежно рано или поздно уничтожит личность и возвысит безличность, и из их среды восстанет, чтобы возглавить, самый ничтожный и самый бездарный.
…Есть ходячее выражение: «Революция пожирает своих детей». Осмелимся его оспорить: она пожирает детей чужих. Троцкий, Бухарин, Блюхер, Тухачевский — это чужие дети, отчаянные гребцы, на мгновение возникающие в потоке. Дети революции — это молотовы, калинины, ворошиловы, ждановы, поднимающийся со дна осадок биопсихологической бури.
юююНаглая тупая человеческая особь, кривоногая и придурковатая, становилась в советском искусстве центральной фигурой, и это было отражением жизненной правды, ибо и в жизни она стала главной — безликая фигура, выражение огромной коллективной наглости бездарностей. Любая отличающаяся от массы ничтожеств фигура, не говоря уже об интеллигенте, но и любая яркая народная фигура, матрос или анархист, единоличный ли крепкий хозяин, так называемый «кулак», становилась в этом искусстве объектом издевательства, насмешки и призывалась к растворению в бездарной массе или же обрекалась на уничтожение.
…Возьмем, к примеру, одно из самых примечательных: эмиграция евреев и происходящее под этим флагом бегство измученной всеми сталинскими десятилетиями общественного презрения интеллигенции. С одной стороны, это как бы антисталинский поток — кто бы мог подумать еще десять лет назад, что людям будет позволено со сравнительной легкостью покидать «твердыню социализма» и переселяться в другие страны? С другой же стороны — это поток в русле сталинщины: выбрасывание за пределы страны критически мыслящей группы людей, всех, кто «высовывается», всех, кто мешает тому же самому биопсихологическому процессу. Будет ли позволено уехавшим возвращаться, уезжать и возвращаться вновь, преодолеем ли мы ксенофобию, осознаем ли мы себя в семье людей, где не бьют по лбу облизанной идеологической ложкой?
…В гармоническом обществе необходимо и большинство и меньшинство, как в социальном, так и в биологическом аспектах. Очередная потеря своего меньшинства может стать губительной для новой России. Сможет ли новая большая и сильная группа людей не раствориться в баланде «зрелого социализма», но стать ферментом новых живых противосталинских процессов? И т.д. и т.п.
marek_aba
July 27 2009, 10:04:23 UTC 10 years ago
"Не лечь под советских", а пожертвовать своей маленькой уютною страной для возрождения России, простите за пафос
Где-то так
vasilieff
July 27 2009, 09:43:39 UTC 10 years ago
Самое интересное, ни у Аксенова, ни у Саакашвили не говорится, что же за экономика такая на этих бесплодных клочках земли, дающая такие чудеса процветания. У Аксенова что-то мимоходом проскакивает - типа "РуссоБалт" и ветчины немецких фермеров. У грузин - замечательные вина и чудесные воды, вещи уникальные для мирового рынка.
Re: Где-то так
karpion
July 28 2009, 14:44:45 UTC 10 years ago
Re: Где-то так
semen_serpent
July 30 2009, 22:12:01 UTC 10 years ago
Замечательно подмечено
alaev
July 27 2009, 12:29:08 UTC 10 years ago
Константин Анаттльевич, не избавите ли и меня от капчи?
Re: Замечательно подмечено
krylov
July 27 2009, 21:39:52 UTC 10 years ago
alaev
July 29 2009, 12:26:26 UTC 10 years ago
meteorolog
July 27 2009, 14:41:19 UTC 10 years ago
ext_201194
July 27 2009, 15:22:50 UTC 10 years ago
cd_riper
July 27 2009, 14:59:47 UTC 10 years ago
> диссидентское движение было успешно подавлено
бред
Anonymous
July 27 2009, 17:04:56 UTC 10 years ago
Хи-хи.
u_helicopter
July 27 2009, 18:29:24 UTC 10 years ago
"Остров Крым". Это же как раз то что нужно многим (ну может разве что кроме все тех же разрушительных сил, которые уже много лет проводят свои неудачные эксперименты над российским населением, в том числе и своим собственным, и отчего должны быть уже сами сыты по горло). РФ заинтересована в улучшении отношений с Украиной (как и с любой другой страной или "страной" с точки зрения РФ). Хоть Вы и ругаете время от времени Украину, позволю себе заметить, что на Украине в результате т.н. оранжевой революции пришли к власти националистические силы, по крайней мере они себя именно так позиционируют, по крайней мере вручают награды не героям с точки зрения победителей в смысле ликвидаторов Холокоста, а с точки зрения своих собственных узко-корпоративных национальных интересов, т.е. в том числе и тем кто воевал не на стороне РККА, а против нее. Т.е. они в какой-то степени Ваши единомышленники, хоть и свое у них, а у Вас свое и Ваше и ихним не пересекается. С другой стороны им не нужен троянский конь в виде современного про-эрэфного Крыма, но видеть в нем в значительной степени анти-эрэфную силу - такую идею они по-моему могли бы встретить с энтузиазмом. А для РФ это была бы тоже модель выхода из собственного кризиса (жанра) в виде Едра=КПСС и тому подобного мракобесия, из которого вполне возможно хотят выйти даже сами динозавры - представители высших уровней гос. власти, но не могут, что было уже в российской истории, как мы знаем, например в горбачевские времена. Т.е. вероятность того, что подобную инициативу под кодовым названием "Остров Крым" могут и пропустить через свои цензуры обе затронутые стороны возможного действия, я считаю не такой уж пренебрежимо малой. Так что дерзайте. По-моему есть смысл попробовать. Кто знает, может в этом как раз состоит Ваш шанс на исполнение Вашей заветной мечты получения власти, хоть и небольшой.
kosarex
July 27 2009, 18:57:25 UTC 10 years ago
eriklobakh
July 27 2009, 19:14:21 UTC 10 years ago
Я вообще его не люблю - и это естественно - ибо я беспристрастен к литераторам, но этот роман вспоминается более "добротностью" и "любовной" сюжетной линией - уж не знаю как Саакашвили и тебе.
А всё остальное, что он написал - не запоминается вообще - тут ты прав!
volk_na_opushke
July 27 2009, 19:38:04 UTC 10 years ago
vladimirow
July 27 2009, 20:01:50 UTC 10 years ago
Шаманов один такой имется, штучный, вопреки всему
kaunov
July 27 2009, 22:21:43 UTC 10 years ago
cowboymos
July 27 2009, 21:36:57 UTC 10 years ago