гаррипоттерианское

Как расчленить страну
В начале надо лишить её унитарности
Видимо через
тоталитарность
И через войну
Лишить её внешнего
Отчленить Окраину
Затем объявить
Что русским с чурками грешно жить
И вместо колонизации
Радеть о эвакуации
И отделить районы страны
Где НЫНЕ русские не сильны
Затем видимо стоит определить
Какие русские более русские
И кому из них стоит более жить
А под этим соусом поговорить
О всемирной республике русских
О великой культуре
О языке безыскусном нашем
И прочая параша, да?
Главное
Чтобы власть нашу в грязь уронить
И там утопить
Власть наша
Конечно та ещё параша
Но
Чтобы не говорили в кино
И в ЖэЖэ рьяном
Пока ещё заграничные страны
Нас признают и боятся
И всё равно
Что говорят там, в кино, и в прочей параше
Власть пока наша

А чурколюбие, в котором нас обвиняют
Как бы не сказать грубо
Это - линяет
Это старые идеи
Какие любили злодеи
размазанные по поверхности Земли в Берлине
И если надо
Не злите
Размажем и в других местах
Вот так
И не надо говорить АХ
Когда мы всё-таки встанем из грязи
И станем князи

Но мне более симпатичны Вы.
Но не всегда симпатичны Ваши идеи.

Вы молодец, я неудачник и бездарь.
Извините.
Не хотел Вас обижать.
Принимаю добровольное обязательство не докучать Вам своими комментариями.
Мне стыдно.
Извините.

:)

Скажите пожалуйста, а сколько чурок таджикороссиян вы толерантно пустили жить в вашу собственную квартиру?

Таки ни одного? Фашист проклятый ...

А Вы, товарищ, если на вашей даче поселятся бомжи
Готовы безо лжи
Отдать её бомжам?
Так просто
Потому что там живут бомжи?

Мне больше нравится Киплинг.

На любой ваш вопрос
Дадим мы ответ -
"У нас есть пулемёт,
а у вас его нет!"

Да , пулемёт был важным фактором в спорах столетья
Двадцатого лихолетья
Но это время прошло
И пулемёт, обычное зло, есть у всех
И какой же сегодня у вас приём?
Пулемёт есть у всех
А у нас есть ещё и смех
Над баянами прошлых веков

Эх...
Впрочем...


Мы были этим летом в гавно
Пулемёты добыли
Самогонки сварили
Но
Империи дальше
Жить было не суждено
Но
Остановить ползание червей могильных
По Родине нашей ковыльной
По силам
Опьяняет сильно
Небо и патронных лент
Обильно
И хутора сильны
И всё светло от пожаров
В городах южных
Уже не нужных
Как завещено
Нашим вождём ранним
Бей дьявола до отпадания хвоста
И бей ангела до его вырастания
А в общем, отстаньте
От свободного человека черти
Не перейдёте черту
Поверьте
И так было бы, но...
Не суждено

Хорошо смеётся тот, кто стреляет последним :)))

Кто из них не спрячется- я не виноват.

Константин, здравствуйте. Извините, что совсем не по теме. Давно читаю ваши материалы. За них - спасибо!
И вот хотел узнать ваше мнение об одном всем известном человеке.
Его имя - Пётр Хомяков. Знакомы ли вы лично? Ваше отношение к его трудам (книги серии "Сварогов Квадрат") и его личности? Поскольку его и Ваши идеи во многом созвучны.
Если Вас не затруднит ответьте развёрнуто.
Спасибо!
Успехов.

Пользуясь случаем: А как вы относитесь к Алексею Широпаеву?

С чего это он пидор-то?

Возможно это последний пост, но надо определиться...
Иначе получается чётр знает что...
Что мне в Вас нравится:
1)То, что Вы за русских
Имеется ввиду то, что Вы боретесь за права нации.
Это понятно
2)То , что Вы умный
С Вами удивительно интересно разговаривать
Тоже понятно
3)То, что Вы политически активный
Я прекркасно понимаю то, что без создания ГО судьба России будет жалка
Какой бы не был прогрессивный начальник на троне("Правительсттво - единственный европеец"), система ухайдокает его благие помыслы так, как системе надо.
4)То, что Вы - оппозиционен .... Это тоже требуется
5)То, что вы писуч - и писуч талантливо. Я с удовольствием читаю не только Ваши политические опусы, но и литературные.
6)То, что вы не трус
7)То, что Вы широко образован
8)Это конечно ... немного не то, но.... То что Вы - Москвич

Теперь, что мне в Вас не нравится:
Следующим постом, ладно?

1)упёртость на оппозиционности
Понятно, что Двуглавый медведь - не сахар, но и....
Революция, ты научила нас вере в несправедливость добра
2)Упёртость на русскости
Я скажем полукровка, полу русский, полу башкирин
Я ощущаю себя полностью русским, но.... и башкир мне жалко.
Я против того, чтобы лишать башкир гражданских прав.... хотя конечно, разные есть башкиры. Как и русские
3)Упёртость на том, что нужно чуркам отдать их чурекские земли
Для Вас эти земли - абстракция, а у меня в Ставрополье похоронены:
отец, бабушка, дед, прадед, прабадушка.... и так далее... мои родственники там живут уже 250 лет.
И лежат в этой земле.
4)Упёртость по поводу "все чурки плохи"
Не все
5)Экстремизм в политдействиях. Ганди - видимо мудак?
6)Манная каша в идеологии
Литература. Причём для детей ваши рассказы о России.
Вам это не понятно?
7)Ваша... некоторая тоталитарность.
Вы любите тех, кто Вам поддакивает
Иных - баните.
Пока всё.
Может, что ещё надумаю.

1)я помню, когда Вы были путинистом. Я давно в ЖЖ
2)Половинки - бывают. Просто Вы, к Вашему счастью, не половинка.
3)Империя отступающая равна империи мёртвой.
Не можешь ассимилировать/заселить - умри.
Вы считаете, что уйдя с 40% русских земель - мы выиграем?
4) Я имею личный опыт и знаком с историческим опытом, в том числе свежим
5)Я - один из немногих в Движении - Почему из немногих? Нужно ли такое движение?
6)Изложу более подробно. Но Вы удивительно умеете смешивать идеологию с литературой. В литературе кстати у Вас - значительно более чётко.
Совет - не публикуйтесь до победы.
7)Ладно, это дело давнее..

Не бывает половинок, извините. Проблема самоидентификации человека, у которого родители разных кровей - она очень личная и очень глубокая, вплоть до раздвоения личности. Кстати, с большим удовольствием узнала бы взгляд Константина на эту проблему.

На практике мы наблюдаем изрядное количество людей "с букетиком"(с)Константин, которые никакого раздвоения и разбукечивания личности не демонстрируют, вполне цельные характеры.

честно говоря, не вижу, почему бы проблема самоидентификации должна вставать так уж неизбежно перед каждым обязательно в национальном ракурсе. Очень многие вообще идентифицируются по профессиональной деятельности, по вероисповеданию и т.п. А некоторые (этих некоторых много), ой-вэй, вообще этим не заморачиваются.

Т.е. да, ок, национальность важно. Для тех, кто с чистой кровью - вероятно, статистически важней, возможно, чисто по психологическим причинам, причина для самоуважения (я не говорю так, как будто это что-то плохое). Но "Я - военный моряк в четвертом поколении" - ничем не хуже.

И бегать за каждым и трясти его "нет, ты выбери, кого больше любишь, маму или папу" "нет, ты определись, ты из Орловской области или из Витебской" - это уже какая-то нездоровая фрейдизьма.

"Вплоть до раздвоения личности" - это когда социальная обстановка актуализирует этот конфликт. "Мама, и наша кошка - еврей?". Самостоятельной экзистенциальной важности у этого конфликта нет.

Я, честно говоря, не хотела сказать, что перед каждым человеком "с букетиком" встаёт упомянутая проблема. Однако случаи бывают, и крайне тяжёлые. Вот прямо буквально наблюдаю одного товарища с бабушкой нетитульной национальности, так там такие страсти-мордасти... Вот о таких-то, собственно, и вопрос.

"Вот о таких-то, собственно, и вопрос."

Посмотрите в начало веточки, там как раз не о таких, а о лжеюзере mitrichu, который вполне себе полукровка, и не испытывает от этого никаких особых психологических страданий, пока ему не начинают мерить череп и заставлять выбирать между мамой, папой и двоюродной прабабушкой из Болгарии.

Мы можем определить "национальность" через социальные взаимодействия (напр., русь против неруси), или через "крови". Константин в основном последовательно определяет национальность как социальный конструкт. "Ты за русских? хорошо. Ты за чурок - плохо". Это такой корректный индивидуалистический подход, никто с краниометром не лезет. Поступай по совести, иди к кому хочешь. Но когда он говорит геополитически в духе "Оренбург - вроде наш, но поглядеть еще нужно, морды у них сомнительные, Уфа и прочие башкиры - сорт второй, Казань - люди с песьими головами, за Шаймиева им цур и пек" - тут уже никаким индивидуалистичным подходом и не пахнет.

Родился в селе Ивановка Татарского особого терр.образования (бывш. Татарстан) - поражен в правах. Родился на ул.Маршала Баграмяна в семье потомственного цыгана - молодец. Я надеюсь, мы тут не будем играть в либерализм и восклицать "у нас везде одинаковые права, те русские лохи, которые по ошибке родились в татар.ос.терр.обр., пусть переедут в расово чистый регион, им никто не мешает.". Очевидно, что при территориальном подходе возможности у русских в разных регионах будут разными.

Именно это людям и не нравится. Я уже не первый раз вижу, как Константин именно по этому вопросу народ успокаивает, в т.ч. когда-то в "ответах на вопросы" было. "Если вы за русских - это ок", будь ты чукча преклонных годов даже. И как бы верится. Но наряду с этими успокаиваниями, как видно, все равно проскакивает черепометрия.

(при этом лично мне беспокоиться не за что практически. Я не какой-то там ущербный башкир или татарин, ага. А то обычно в таких ветках начинается именно что поп-фрейдизм: "ага, значит ты сам латентный коми-пермяк, как тебя корежит!")

PS. про башкиров и татар - сарказм, если кто не.

лжеюзере mitrichu, который вполне себе полукровка, и не испытывает от этого никаких особых психологических страданий, пока ему не начинают мерить череп и заставлять выбирать между мамой, папой и двоюродной прабабушкой из Болгарии

Сударь.
Померяйте свой череп, а более того, до какого колена вы знаете своих предков?
Повторяю, русский - не железо. А софт.

эээ... вы чегой-та? я вас не понимаю. мне кажется, вы восприняли как наезд то, что им не было совершенно. Поясните, пожалуйста, что вам не понравилось.

Да. Извините. Выхватил глазом слово в тексте.
Был неправ.

Скажите пожалуйста, а евреи и грузины тоже меряют черепа друг другу при встрече? А как таджики определяют - кто из них таджик а кто нет, тоже паспорт требуют предъявить?

> а более того, до какого колена вы знаете своих предков?

Вообще-то была война, если вы вдруг в школе прогуливали уроки истории. Несколько миллионов людей, оторванных друг от друга. Разумеется, что семьи потерялись и многие не знают своих предков далее родителей-дедушек.

Русский народ на протяжении XX века перенёс несколько чудовищных и кровавых потрясений. Причём каждое из них таково по своей силе, что хватило бы для полного уничтожения какого-либо другого народа.

Русские пережили череду революций, потом гражданскую войну. В это же время была Первая мировая война, а буквально на следующее поколение выпала Вторая мировая. Потом репрессии. Потом "великие стройки коммунизма", потом ещё одна революция-перестройка, за которой последовала ещё одна пусть и небольшая, но гражданская война в виде череды локальных конфликтов.

Семьи разрушались и разделялись, люди терялись.

Ну вот для примера я сам. Мой отец родился в мае 1940 года. Через год началась война. В возрасте 1 года отец попал в детдом, во время эвакуации. В таком возрасте человек даже имени своего произнести правильно не сможет, не то что назвать адрес проживания и фамилии своих предков на 7 поколений назад... В детдоме ему дали придуманную фамилию - и сейчас у меня фамилия одного известного литературного героя.

А вы говорите, "сколько поколений знаете"... Вам не стыдно?

Ну. О чём я говорю. Вполне Вы можете быть и евреем, и чуркой.
русский - это не железо, это софт.

Известная логика-сначало говорят,что русский это лишь состояние души,а потом говорят,что русских вообще нет и соответственно нет и прав.Что интересно применяется это только к русским.

http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mara_01.htm
Двойные стандарты.
Русские есть, или это – фантастика?

" Вы обязаны считать этих прекрасных нерусских людей как бы русскими. И тогда во 2-3 поколении они сделаются русскими. То есть россиянами, конечно.
- А евреями они сделаться не могут? Нельзя ли этих чудесных людей считать евреями и репатриировать в Израиль?
- Мне с вас смешно. Что за бред?
- Азербайджанцами их тоже считать нельзя?
- НЕТ.
- Почему?
(терпеливо) – Вам уже 100 раз объясняли. Русских не существует, и поэтому русским можно считать кого угодно. Это укрепляет Россию. То есть Многонациональную Российскую Федерацию.
- А евреи существуют.
- Разумеется.
- И эстонцы?
(раздраженно) - Конечно! И грузины существуют, и татары, и чукчи, и украинцы, и молдаване, не существует только русских.
- Теперь понял. Последний вопрос. Кто это в углу наблевал.
(радостно) - Русские, кто ж ещё! И в подъезде, и в лифте нагадили тоже они. И таджикскую девочку они убили. Это всё они – омерзительные русские свиньи! Такой у них гнусный национальный обычай – тысячелетнее византийское рабство. Все мы, порядочные народы, уже тысячу лет мучаемся с этим зверьем, никак не изведём. Но уже, кажется, немного осталось."

Вы - психолог? Практикуете?

Чтобы узнать, кто я, достаточно заглянуть ко мне в журнал.

Нда.
Идите в.. экономическую аспирантуру.

Я надеялась, вы наткнётесь на фразу "ораклоид подзаборный" :)

1) Нет, Вы - не маньяк.
Отнюдь.
Вы - политик.
Но политик.... не экстремальный. Вы конечно не Лимонов.
Но Вы... Вы чего-то ждёте. Да?
2)Вы поймите, что жизнь более сложна, чем Ваши представления о ней.
Вообще, русский - это софт, а не железо.
3)У русских никогда не было империи
Хм...
Русские, используя Империю, увеличили свою численность раз в 20, а ареал - раз в сто.
Да. У Британцев и Китайцев получилось лучше, но у Французов - хуже.
4)Да. Я Вас цитирую. Ибо у вашей цитаты ДВА смысла.
5)Они понятны и простительны хм...
Почему Вы прощаете своим то, что не прощаете чужим?
Понятно, они - свои.
Но стоит ли НАСТОЛЬКО становиться жидами?
6)делайте.
Просто тщательней работайте над идеологией.
Помните, Вы говорили, что для Вас рассказ - это пьеса?
Идеология тож.

7)в 2005 я посмел предположить, что и у Вас есть жижовска кровь - и был немедленно забанен.

> 2)Упёртость на русскости...
Я против того, чтобы лишать башкир гражданских прав.... хотя конечно, разные есть башкиры. Как и русские

"Вы уже перестали бить своего дедушку по утрам?"

Сказки про "лишение гражданских прав всех нерусских" гуляют по умам ... Гуляют, разумеется, не сами по себе, а тчательно подогреваемые соответствующими организациями. И вот стоит только сказать вслух просто - "Я русский", как тут же раздаётся заученный хор - "Вы будете расстреливать всех нерусских?!"

Это вообще-то называется "оговорка по Фрейду". У кого что на уме, в том он и обвиняет других ...

> 4)Упёртость по поводу "все чурки плохи"
Не все

Чурки - плохи имеено что все. Потому что нормального человека "чуркой" не назовут.

Никто и никогда не называет "чуркой" кавказца - кардиохирурга, ядерного физика и нобелевского лауреата. Вот только почему нобелевских лауреатов среди них единицы, а террористы и бандиты - через одного каждый первый?

И вот стоит только сказать вслух просто - "Я русский", как тут же раздаётся заученный хор - "Вы будете расстреливать всех нерусских?!"
Вот как добиваются такого хора? Что это за методики пропаганды и манипуляции, которые таким потрясающим образом действуют? :(

О том что русские сделали с самими собой, руководимые своей интернациональной жизненной установкой "лишь бы человек был хороший" - желающие могут прочитать в моей новой статье в моем журнале. Там приводится максимально сжатая история развития событий в связи с существованием т.н. СССР - по немногочисленным наиболее ключевым моментам в истории (не распыляясь на мелочи, ведь у всего происходящего всегда есть свой приоритет).

Нет, реально, что за бред? Кто или что угрожает башкирам?

"Во-первых, это «проблемные» территории – например, бунтующие или бунтовавшие нерусские регионы. Что бы с ними не делать в дальнейшем (воевать, отпускать, реконструировать, или ещё что), политико-правовой режим на них не может быть таким же, как на территории полноправных субъектов Федерации. К этой категории следует отнести, например, весь Кавказ, который не интегрирован в российскую реальность, или какую-нибудь Башкирию, Калмыкию и прочие этнократии. Повторюсь – что именно с ними делать, это особая тема. Главное – что они не могут быть полноправными субъектами федерации."
http://krylov.livejournal.com/1885350.html

Вообще-то, тут речь идёт о территории, а не о башкирах. Не надо подменять понятия.

ололо, т.е. Константин собирается репрессировать территорию? территория у него бунтовала? нерусская земля, состав почвы другой? Т.е. чеченцу стоит отползти в ближайший раССово чистый район, не меняя норм поведения, и он уже белый и пушистый?

и в целом, идет ли речь в данном случае о территории или о людях, ее населяющих - непринципиально. Если автор недрогнувшей рукой щедро в одну кучу ссыпает башкиров и чеченцев (и это еще в светлой теории) - то на практике мы именно что получим зондеркоманды с краниометрами.

Вы видели национальный состав Башкирии? посмотрите в педивикии. "Главное - они не могут быть полноправными субъектами". Да в Москве сейчас национальный состав хуже, чем в Башкирии, кекеке.

То есть, башкирам в описываемой у Крылова перспективе может угрожать ровно то же положение, в котором сейчас находятся русские.
Бедные, бедные башкиры. ;-)

эээ... Т.е. сейчас пробашкирское правительство собирается воевать с какой-нибудь Саратовской областью? Бедные, бедные саратовцы. Вам самому не смешно?

Если вы на минутку прекратите юродствовать, то с легкостью осознаете, что если "какая-нибудь" Башкирия легким мановением стратегической руки объединяется с Кавказом (под графоой "прочее, потом решим, ясно, что они неполноправные") - то тут уже про какой-то дифференцированный подход можно забыть. Напоминаю, что это у нас происходит в рубрике "утопизьм", т.е. у нас есть прорусское некоррумпированное правительство, строгие и честные менты в белых рубашечках стоят на перекрестках и изображают дядь Степ и прочее благорастворение. А вот целиком довольно безобидный регион - в отбросы. Силы на утверждение новой реальности нашлись, а вот сил отделить Башкирию от Чечни - нет. Это говорит о приоритетах, ага.

Я повторюсь - по такому принципу поражать в правах нужно в первую очередь Москву. Там и нацсостав хуже любого Стерлитамака, и вреда для России куда больше принесено. Если мы считаем, что за действия товарища Шаймиева и его сепаратистской клики нужно упромыслить население нас.пунктов Базарные Матаки (Татарстан) и Русский Ошняк (там же) - то за действия товарища Ельцина и прочих столицу до третьего кольца нужно сварить в масле, до мкада - посадить на кол, а жители мытищ удовлетворятся незатейливым удушением.

Т.е. вот пока все на индивидуальном плане - все прекрасно, сплошной либерализьм, Константин предлагает полукровке башкиро-русскому юзеру mitrichu самому определиться, с кем он. Не пристает с краниометром, короче.

А вот чуть дальше родного жж, за дымами капотнинского нпц, которые превращаются в далекую геополитическую дымку - там уже начинается "вдруг слабым манием руки на русских двинул он полки". Башкиры-шмашкиры, чечня-шмешня, вали чохом. Нерусь, ага. "Главное – что они не могут быть полноправными субъектами федерации."

Т.е. вроде бы неоднократные заверения, что черепа мерить не будут - а... хопа, так и действительно не будут! всех скопом зачислили в уроженцы особого.терр.антирусск.образования. Наука, етить! География. И этот постоянный рефрен: "а кто со мной не согласен в вопросе упромысливания села Савалеево - тот выгодополучатель от смерти русских и тайный чеченоукр."

Все совершенно точно. Но если сформулировать кратко то получается что все достижения неруси происходят на почве слабоумия руси. Вопрос только что будет если это слабоумие сменится другим слабоумием или одна крайность - другой крайностью. Я надеюсь Вы понимаете.

эээ.... я вообще не склонен поддерживать использование термина "слабоумие" применительно к нации (хотя британские учоные вон говорят, что азиаты умней белых, а негры вообще в хвосте). Даже как поэтическую аналогию. И никто не думает, что именно эта версия "утопизьма" будет реализована.

У меня задача проще и локальней - намекнуть-таки автору дневника, что смутные опасения условного народа насчет раССово чистых зондеркоманд с измерительными инструментами - все же имеют под собой почву и опираются на некоторые недостаточно проясненные места авторского дискурса, ага. Наличие таковых мест следует из особенностей человеческого зрения, повторюсь - если в собственном дневничке есть возможность тщательно разобраться с каждым нюансом, отличающим Милитарева от Гельмана, а Гельмана - от Абрамовича, и поручкаться/не поручкаться с каждым соответственно результатам разбирательства - то за пределами дневника и окружной дороги тысячи татарочеченобашкир уже сливаются в общую смутную человеческую массу.

Именно это оную массу и настораживает.

И ежели раньше Константин действительно удивлялся этим народным опасениям неоднократно, то теперь, к сожалению, окончательно погрузился в самоуспокоительную мантру "это слаженный хор жидов и происки". Что печально.

Если несколько поколений нещадно давить все лучшее т.е. физически уничтожать или создавать неблагоприятные условия для наиболее способных представителей общества в пользу наиболее тупых, злобных и агрессивных люмпенов (а именно эта главная установка была изначально заложена в качестве главной концепции для чего вообще был создан и существовал СССР) - то на выходе имеется как раз слабоумие у большинства людей на почве беспробудного пьянства, на почве угнетенности, уныния, непонимания происходящего, агрессии к окружающим, неспособности что-то сделать, полной фрустрации в таких условиях и бесконечной депрессии.
Это обьективное явление, а не моя субьективная оценка, и уж совсем не желание кого-то этим оскорбить.

Это во-первых, а во-вторых насчет слабоумия - это моя краткая интерпретация того что хотели сказать Вы, а не я (так как я это понял).

Насчет "мнений ученых" о преимуществе азиатов над европейцами - это очень просто: наука изначально существует в первую очередь для удовлетворения потребностей власть имущих и получает за это деньги. Если власть имущие говорят им: создайте идол Эйнштейна, несмотря на недоказательность (а теперь даже опровержимость) его постулятивных теорий (т.е. не более чем заурядных предположений), то они это делают. Если им завтра скажут: создайте идол какой-то нации как самой научно-доказано-способной и гениальной, то они это сделают.
Но концепции все равно прийдется пересматривать и менять. Никто никуда от этого не денется. Потому что азиаты и близко не стоят по умственному развитию по сравнению с европейцами, в первую очередь германскими европейцами, т.е. немцами, англичанами, скандинавами и т.д. И это обьективно, а то что заказывают ученым - это субьективно, т.е. не более чем чьи-то фантазии, выдавание желаемого за действительное.


У меня задача проще и локальней - намекнуть-таки автору дневника, что смутные опасения условного народа насчет раССово чистых зондеркоманд с измерительными инструментами - все же имеют под собой почву и опираются на некоторые недостаточно проясненные места авторского дискурса, ага. Наличие таковых мест следует из особенностей человеческого зрения, повторюсь - если в собственном дневничке есть возможность тщательно разобраться с каждым нюансом, отличающим Милитарева от Гельмана, а Гельмана - от Абрамовича, и поручкаться/не поручкаться с каждым соответственно результатам разбирательства - то за пределами дневника и окружной дороги тысячи татарочеченобашкир уже сливаются в общую смутную человеческую массу.

Именно это оную массу и настораживает.

И ежели раньше Константин действительно удивлялся этим народным опасениям неоднократно, то теперь, к сожалению, окончательно погрузился в самоуспокоительную мантру "это слаженный хор жидов и происки". Что печально.


Вообще ничего не понятно. Галиматья какая-то. Это наверное от всплеска эмоций. Прийдите в себя, а потом пишите. Но если Вы еврей, то мой Вам совет: лучше не пишите мне вообще ничего. Так будет лучше для нас обоих, потому что сохранит нам обоим много нервных клеток, которые как известно не восстанавливаются.

Предлагаю выдвинуть такой лозунг и вступить в закулисные переговоры с мировым сообществом о границах будущей Руси. Тема точно есть...

Алтарь дороже стен!

Какие у вас сторонники?
Гавно же?
Как с ними завоевать МИР?

Своим ответом Вы не столько утверждаете, что у Вас хорошая команда, сколько подтверждаете адресованное Вам обвинение юзера в том что Вы будто бы хотите захватить весь мир, подобно сами понимаете кому. Это один из многочисленных типичных примеров, каким образом на практике происходит манипуляция сознанием в отношении безмозглых людей. Человеку делают упрек в одном - в чем-то таком что бросает вызов его самолюбию или честолюбию (слабые точки конечно знают и по ним бьют) и параллельно с этим выдвигается другое обвинение в виде попытки поставить знак равенства с чем заведомо одиозным и проклятым всем т.н. мировым сообществом, т.е. всеми мировыми СМИ. Человек или концентрируется на чем-то одном, как правило на том что задевает его честолюбивые амбиции (как в Вашем данном случае), но тогда он получается что соглашается с выставленным ему знаком равенства с чем-то заведомо одиозным и проклятым, либо человек должен защищаться по полной программе и бить себя кулаком в грудь, доказывая что он не слон, но тогда человек вынужден этим ставить себя в глупое положение. Т.е. вариант просто беспроигрышный.
Отсюда следует что наиболее рациональный способ это не вступать в контакт с такого рода подлецами (плохо только что здесь не видно кто есть кто), или, если этот контакт нагло навязывают, то работать в направлении вырабатывания у такого наглого и подлого контактера условного рефлекса, как например учат щенков не срать в квартире. Единственный способ - это аппелировать к условным рефлексам. Только к условным рефлексам!