О пошлости мироздания

Даже Лёва, царь зверей, тоже, говорят, ненавистник русского национализма.
хехе

Даже цар звэрэй Рамзан тоже, говорят, на -ман.
хехе

Бином Ньютона, ха.

расшифруйте.

Это утверждение не проходит критерий фальсифицируемости.

уважаемый Константин, извините, что цепляюсь за слова, но "свидомит" в ваших устах звучит как-то особенно нехорошо. "свідомий" - по-украински означает "сознательный". "свідомий українець" означает всего-то - "сознательный украинец". то есть "патриот", "националист" - в том смысле, который и вы, судя по вашим мыслям, вполне разделяете. только по отношению к русским, к России. пошлая аллюзия "свидомит-содомит"(либераст-педераст) - зубоскальная острота умов, вряд ли разделяющих вашу, к примеру, логику русского национализма. уж не говорю об украинском. а Тягнибока всего лишь используют как страшилку для Севастополя и российского ТВ.

Сознательный малорус и карпаторус может быть русским. А "свидомый" - только "украинцем". Ибо в свидомость входит антирусскость, отрицание русских корней, поливание других русских за то, что не отказывались от своей русскости (тут свидомит обычно выбрехивает про то, что якобы "москали украли в 17 веке наше истинно украинское имя - Русь" - Тяшнибок именно такой бред в интервью говорил)

то есть слово "свидомость" так же вошло в русский язык, как и "самостийность"? с тем же саркастическим смыслом?
но, если "самостийность" означает смешную амбициозность попытки, изначально обреченную на провал - как бы на историческом примере, то от "свидомости" (или еще - "незалэжности") веет откровенным злопыхательством и ничем больше.
украинский язык состоялся, он существует. поэтому, как для вашей, так и для нашей свободы использование отдельных украинских слов без перевода, но с преломленным значением, довольно-таки нежелательно. думаю, что из лексикона приличных людей их стоит исключить.
о Тягнибоке см. выше - как о глупой страшилке для Севастополя.

В слове "свидомит" нет какого-то глубокого смысла, но оно короткое и звучное, и при этом оно востребовано в русском языке. Поэтому оно прижилось.

ну,знаете, мало ли какие короткие и звучные слова приживаются. однако, почему-то, не все являются печатными

Каким значением нагрузить "незалежность" я пока не знаю - от употребления будет зависеть. Вполне может быть как анекдот на "независимость", как и прочие селянские словеса о городских понятиях. А вот насчёт "свидомости" - оно уже достаточно устоялось в применении - это обозначение одномысленного сектантства в отрицании русскости, в украинизации. Свидомость получила такое значение по тому, кто этим качеством отличался - свидомые, о которых вполне можно говорить как о свидомитах - таково их поведение.

По большому счету для русского языка укрмова, при всей её антирусскости, так и осталась селянским южнорусским диалектом, на уровне хорошо устроенного жаргона, что бы там не выдумывали свидомиты. Потому не вижу никаких причин заниматься переводом того, что и без перевода ясно - типа свидосмости.

...извините, а чешмова, полмова, болгармова, сербохорватмова - тоже несут в себе очевидную антирусскость, или как?

Не извиню. Укрмова создавалась в противопоставлении русскому литературному языку на основе части русских южнодиалектов. И без антирусской идеологии этого сделать просто нельзя было - иначе получался областной диалект для описания быта, но никак не мова с претезией на язык. И до сих пор антирускость мовы является живым мотивом для её изменения - до сих пор из неё вычищают "русизмы" и выдумывают слова, не похожие на русские литературные.

А польский язык, болгарский язык, чешский язык и пр. - они этим не страдают. Даже, если они (кроме польского) строились также недавно, как и укрмова - но строились они не на русских диалектах, а потому им не нужна антирусскость, чтоб отделяться от русского языка.

а в противопоставлению к какому языку тогда создавалась русмова? ведь вы считаете, что лингвогенез немыслим без конфликта с другими языками?
украинский язык - язык состоявшийся, он развивается. если в этом вы видите "претензию на язык", можете обвинить в этом все остальные живые литературные языки мира, с русским включительно. никакой антирусскости здесь нет. а вот в ваших словах антиукраинскость точно есть. я бы сказал - украинофобия.
впрочем, мы зашли в сторону - до этого речь шла об употреблении всего одного пошлого словечка.

Не мова, а язык. Русский язык (литературный) создавался в противопоставление церковнославянскому, разные разновидности которого (одна из них называлась "простой русской мовой", если что) были литературным языком русских людей несколько веков. При этом отвлечённые понятия брались из церковнославянского языка, а бытовые - из устного русского. В результате русский язык сохранил преемственность с церковнославянским по отвлечённой лексике.

Укрмова создавалась тоже из устных русских диалектов, но:
- сильно полонизированных
- с отрицанием церковнославянского наследства (которого у крестьян не было, а у свидомитов - не было желания пользоваться) и заменой его на заимствования из польского и выдуманные слова
- с фонетическим правописанием, вместо этимологического
- с преднамененным и целенаправленным вымарыванием из мовы слов похожих на русские литературные (но при этом не особо удаляясь от русских диалектизмов - если это были не заимствования)
- с преднамеренным удалением от понятного малорусам русского литературного языка к выдуманной укрмове

Почитайте для общего образования что-нибудь по истории украинизации. Австрийской и большевицкой.

на каждый пункт вашего объяснения я бы поставил знак копирайта. откуда только вы взяли эту чушь!.. если бы вы не просто читали "что-нибудь по истории украинизации", а еще и владели украинским, вы сами бы очень засомневались в достоверности прочитанного.
- церковно-славянский (староболгарский) никогда не был разговорным. разве что разговорный язык в силу недостаточной образованности священников сам засорял его
- сильно полонизированных - это как? насколько? если учесть, что поляки, как ни крути, - тоже славяне, и понять их язык в состоянии даже сегодняшний русский, а не только украинец и белорус
- привести в пример "выдуманные слова" я вас даже не прошу, так как для не знающего язык все слова могут показаться какими-то придуманными и неправильными.
- церковнославянизмов в современном украинском языке очень много
- украинский язык - фонетико-морфологический. русский, кажется, тоже. белорусский - фонетический
- если бы было "преднамеренное и целенаправленное вымарывание" слов, похожих на русские, мы бы сейчас ни бельмес не понимали в языках друг друга. кстати, существует и другая концепция в истории "украинизации" - что вымарывались слова, отличающиеся от русского
а вообще, для общего взаимопонимания тон нужно сменить. как и отношение к Украине, украинскому языку и его носителям - сознательным (свідомим) украинцам. то, что вам попадались только бедные "заробитчане", не извиняет вашего высокомерного отношения

Русско-украинская граница сразу после объявления о независимости Украины. Вылезает из гнезда русская кукушка и давай куковать, а украинской что-то не слышно. Она и спрашивает соседку:
- Ты чего молчишь?
- Я теперь не кукушка, а нэзалежна зозуля, а как на мове "зо-зу" будет не знаю.

какой остроумный анекдот!...

А как выясняется, что "некая связь есть"? Просто про логику утверждения спрашиваю. Вы говорите, что вот некто ненавидит русских националистов, и этот некто -- еврей -> есть некая связь.

Не находите, что тут логически необоснованный переход происходит? Точно так же можно было бы привести пример двух ненавидющих русских националистов блондинов и сделать вывод, что в цвете их волос и заключается причина ненависти, несмотря на кажущуюся пошлость такого предположения.

Я знаю много неевреев, которые тоже ненавидят русских националистов.

Потому что Вы попытались отрицать именно индуктивное суждение.

А, ну тогда давайте обсудим, конечно.

Фамилии Вы мне привели. Но уж извините - я не обязан верить на слово человеку ангажированному и торопиться признавать свою неправоту там, где был уверен в своей правоте.

Во-первых, сами Вы ангажированный. Во-вторых, я же специально подчеркнул, что верить на слово не нужно, но, имея фамилии священнослужителей и доступ к Интернету, проверить, что мы Вас не обманываем -- это минутное дело, для этого не нужно долго изучать литературу.

по делам их узнаете их

Лопатников мне как-то все равно ближе, хотя Тягнибок и земляк

Не, если в кране вода не идёт, то виновато всё-таки ЖКХ.

...
Когда я понял, что я БОГ? Hy, я молился и неожиданно обнаpyжил, что говоpю сам с собой!
...

Фротман - фамилия немецкая. Немцев-колонистов на Украине было немало, пока не повывели.

Да, а Лужков у нас вообще Кац.

Автор двух монографий(c)

Пост технический ("выстрелил-забыл"), а заголовок блестящ. Хорошая постановка.

Пролистал комментарии в расчете наткнуться на "Белов" и "Милитарев". Так и не упомянули слона.

Ну, доказательств еврейства Поткина то нет, кроме как того, что фамилия заканчивается на -ин. Происхождение фамилии тоже где-то уже объяснялось - что нееврейское.

1. Общее замечание. Идейные расхождение в националистической среде имеют тенденцию осмысляться оппонентами как "а НН.-то с прожидью".

2. В принципе, семитский тип довольно распространен среди "расовых галичан". Сколько знаю, прочими галичанами признаются за "своих".

3. Товарищ Бандера многими совпоцреотами почитается за жыда, что иллюстрируется специально подобранными фотографиями. Но вот на памятнике герою в городе Дрогобыч красуется некто очень похожий на Путина - поразительное сходство вполне признают все местные свидомиты.

4. Следуя логике человека-с-собаками, Антона Павловича Чехова по всем косвенным признакам надо признать жидом. Реально, в Галичине многие дети греко-католических священников получали юридическое или медицинское образование, что, собственно, сан, и составляет главное препятствие поиску еврейских коней Тягнибока.

5. Посмотрите на Тягнибока - какая еврейская спецшкола при совке?

6. Товарищи почему-то в поисках полонизмов в основном проигнорировали страшную засоренность галицких диалектов заимствованиями из идиша. Ну и что из этого следует? Каким образом гипотетическое еврейство Тягнибока объясняет объясняет массовую русофобию на Правобережье, бытующую вовсе не в маланской среде?

1) Попытки не вискивать эту прожить наталкиваются на то, что она сама вылазит, как с Лопатниковым

2) Внебрачные связи?

3) А Путин кто? Есть ли достоверные данные? Что известно точно - подарил квартирку своей учительнице. Но не где-нибудь, а в Израиле.

4) Вы мой пост внимательно читали, чтоб о моей логике говорить? Попробуйте разобраться с тем, что я утверждал, что предполагал, а на что лишь ссылался в цитатах - а потом говорите про логику.

5) Спросите у Хомогорова, он вам раскажет про пятидесятисемитскую школу.

6) Над этим долго работали.

А на ордене Александра Невского красуется некто, похожий на киноартиста, игравшего Невского в одноимённом фильме - и что это доказывает?

Уж не хотите ли вы сказать, что у евреев есть причины не любить русских националистов? Неужели русские националисты дали к этому какой-то повод?