Совсем уж ясельки. О конспирологии

Это точно. Тогда, в 1939 году, Сталин каким-то непонянтным образом, смог вклинится в "Большую Игру" Мировой Закулисы и крепко подставить некоторых игроков. Они до сих пор не могут успокоится.
Правда, в 1941 году, чутье подвело Кобу.

Почему почти все западные СМИ, включая Голливуд принадлежат евреям?

Так идите и купите себе СМИ, какие проблемы?

Тем более Газпром, "слава Богу, русский", равно как и ФСБ.

Неевреям они не продаются.

Следовательно, Мухин - еврей.
Осталось лишь вычислить его настоящую фамилию. Мухман? Мушер? Мухович? Муханский?

хехехе

Читайте внимательно "почти все западные СМИ".

Что же это за заговор такой, если мало того, что "почти", да еще и простой советский Дм. Калашников легко его разоблачает.

хехе

мухинскую газетку закрыли по суду

Ну и что? До этого она лет десять успешно имела свою аудиторию. Сейчас ее имеет сайт. Почему Зловещие Евреи позволяли Мухину десять лет раззалупливаться? Почему закрыли только в этом году? Что еще изменилось в сфере массмедиа к середине 2009 году?

Все эти вопросы конспиролог себе никогда не задаст и останется пребывать во тьме непонимания.

Тут-то его ZOG и поимеет.
хехехе

да, почему Мухина сразу в детском садике или школе не грохнули?

Скажите, больной, разве г-н Мухин начал издавать газету "Дуэль", посещая детский сад?

Нет, интеллектуальному уровню содержание его газеты примерно соответствует, конечно, но что говорят факты?

хехе

как тут заметили вполне возможно, что сию газетенку организовал ZOG,
вот с какими целями сказать затрудняюсь

ZOG везде. Стало быть, надо бороться со всем и противостоять всему.
Дурдома ломятся от таких борцунов. Но места там катастрофически не хватает...

хехехе

У нас знаете местный канальчик имеется рулят ОНИ (знаю лично).
Так вот почему-то данный канальчик вполне бодро так предоставлял эфир,
чтобы жгли глаголом такие личности как Макашов, Миронов и тд.
в соответствующем направлении понятно.

И чего? Я тоже никого не баню и разрешаю комментировать любым идиотам. Вы не поверите, но я при этом не плету никакого заговора. Мне просто похуй, а еще идиоты порой доставляют.

хехехе

И даже когда вас обматерят?

Брань на вороту не виснет.
хехе

СМИ любому продаются, на то они и вторая древнейшая

Заговор это или не заговор, но большинство крупных газет США так или иначе контролируется евреями.
Даже с банками такого нет. Есть еврейские банки, есть франко-итальянские, есть китайские и очень много собственно англо-саксонских.
А вот именно газеты в США контролируются еврейской общиной.
Другое дело, что полного, 100% контроля над страной это не дает. Но, иногда, если нужно, эти газеты могут совместными усилиями гнать волну. Например, в случае с Уотергейт.
При этом у негров есть свои чисто черные газеты. У англо-саксов тоже есть свой взгляд на жизнь. Латиносы эти еврейские газеты тоже не очень любят.
Но - это большинство крупных газет США,

Так кого же контролирует еврейская пресса, если по Вашим словам у каждой группы есть свои газеты?

Еврейская община в США контролирует большинство центральных газет, типа Нью-Иорк Таймс или Бостон Глоб или Вашингтон Пост.
Невозможно контролировать все газеты, особенно мелкие.

Но если у каждой этнической группы свои газеты, то кто читает еврейские газеты (кроме евреев, которые и так все поголовно участвуют в ZOG)?

Главные, центральные газеты так или иначе читают все. Хотя, отдельные группы могут "фильтровать" эту информацию.

Голливуд не СМИ, а цирк. В его захвате нет ничего удивительного,
если учесть что и великий русский театр они успешно превратили в балаган.

Так или иначе и то, и то — средства идеологии.

с этим согласен

А кто превратил? Мейерхольд с Эрдманом?

у этих возможностей не было - Сталин в театре неплохо разбирался,
зато после прихватизаторы русской культуры постарались

А ви таки антисемить.

первым делом

ну а

девушки чуть погодя.

"приказ, который может быть понят неправильно, будет понят не правильно"(с)

Конспирологический эгрегор поглощает эгрегоры реальных заговоров.

Жидомасоны, лубянские мудрецы и - самые страшные ребята - "определенные круги" - уже давно никаких заговоров не проводят, а только комментируют происходящее в духе "мы именно так и задумывали".

Или даже, еще циничнее, дают поводы СМИ и "аналитикам" комментировать свою жизнедеятельность как страшно хитрый заговор, а сами НИ ХРЕНА СЦУГЕ НЕ ДЕЛАЮТ.

Отсутствие горячей воды каждое лето регламентируется соответствующими распоряжениями, кои появились на свет не в результате коварного заговора с целью заставить Пробежего отвлекаться на гретие кувшинов, а как следствие необходимости ремонта теплотрасс, конструкция которых не предусматривает ввода резервных водопроводов на период ремонта основных. Понимаете разницу? Нет?

Собственные дети Пробежего появились в результате действия обстоятельств силы, которую в ту среду проебали преодолеть (так появляется подавляющее множество детей и вообще много чего делается), никакого заговора никто не плел.

Морки, вы же можете лучше, зачем вы так примитивно ко мне-то? обидеть хотите?

хехехе

А кто вам сказал, что заговор непременно преследует худую цель? Может и вполне хорошую, например, починка теплотрасс, в целях более длительной их службы. Но для этого многим людям и организациям пришлось сговориться на совместные действия, по совместному графику, выпустить соответствующие распоряжения.
Причем, Пробежий, будем честны - вы ведь даже не знаете, какие именно организации, сколько их, и какие именно распоряжения. Вы просто и так понимаете, что сговорились все, кого это касается, и выпустили то, что для этого нужно. Правильно представляете.

Осталось только понять, что этот заговор существует реально, вообще вне зависимости от того, представляете вы что-то об организации водоснабжения, или впервые водопровод увидели.

> в результате действия обстоятельств силы

Ну, ну, не придуривайтесь. Прямо так уж "сила" вас раздела, в одну постель положила, и целый спектакль с вашими безвольными удивленными телами устроила.

> обидеть хотите?

Зачем мне вас обижать? Вы себя сами обидите, ежели не верите в возможность "заговора" - скоординированных действий других людей, о которых вас не всегда ставят в известность.
Подозреваю, правда, что в заговоры вы верите, и квартиру на наперстки не поставите, и цыганам кошелек подержать не отдадите. Не зная точных механизмов, а так, на всякий случай.

вы заговор со сговором случайно не путаете?..

Разница умозрительная, и в данном контексте не существующая. Заговор" - это "сговор" для тех, кто о нем не осведомлен.
"НАТО" это сговор, потому что его не скрывают. Структуры, аналогичные НАТО, но скрытые, будут "заговор".

я попроще(потупее )имел ввиду -преступный сговор,осуществлённый группой лиц с этакими похожими лицами;)
Вся элитко западная срослась "корнями".Русских там нет.Англо-саксы(да и немцы)нас и за ирландцев не держат.Про евреев ,а особо метисов-саркози,менделей,баронов всяких молчу.Эта страна,этот народ...слейвы,славы,ну знаете..
А никакого заговора нет: НЕ ПУЩАТЬ и всё!

Ну, по сути, да. Надо не отрицать существование заговоров, а переводить их (знанием), в набор конкретных, известных "преступных сговоров".
"Заговоры" реальны, но само по себе это не дает выхода на осмысленный ответ. Так, дрожать в углу, "меня хотят сжить со свету". Так оно и есть. Но лучше знать, кто конкретно, как конкретно, по какой причине - тут уже можно что-то предпринять, чтобы выжить.

договор между хозяевами и раб/отниками?
между жертвами и охотниками?
Кому то выжить правда можно,но вот кому,а самое главное КАК...
Нет не договор должен быть,а уговор))

Не, договор это "продукт непротивления сторон", осознанный компромисс между объявленными желаниями участников.
А вот если начальники "договорились" между собой, а работников поставили перед фактом, то это "заговор". Ну или "сговор", если работники прочухают про этот заговор.

Только длительное пребывание на чужбине прощает вам непонимание смыслового различия между "договор" и "сговор". А вот как вы думаете, для чего в русском языке существует столько однокоренных слов? "договор", "заговор", "сговор", даже "договоренность" есть. Неужели все они означают одно и то же?

> Ну, ну, не придуривайтесь. Прямо так уж "сила" вас раздела, в одну постель положила, и целый спектакль с вашими безвольными удивленными телами устроила.

Разумеется, сила, природная. Половое влечение называется. Обеспечивает реализацию инстинкта продолжения рода. Вы не испытывали на себе ее действие? ебетесь чисто по соображению продолжения рода и/или получения материальных ништяков? Не хочется верить...

хехехе

Вот и третье появилось. "Заговор" - "сговор" - "договор". Еще давайте назовем "соглашение", как будто от изменения слова поменялась суть. Остался человек без государства, работы и штанов - "а чего ты кричишь заговор, заговор? Люди заключили на счет них договор, между собой, а тебя просто не спросили". Совсем всё иначе выглядит, да?
Сами, при этом, все умные, и на рынке с цыганми переложат кошелек во внутренний карман. Вдруг цыгане заключили Соглашение, насчет кошельков граждан?

Интересно, откуда берется весь этот накал борьбы против, казалось бы, безобидного сумашествия "конспирологии", как сами же противники это и характеризуют. Ну, верит человек в "лучи КГБ" и "зеленых барабашек", а чего так всполошились-то, на священную войну?
А понять нетрудно, хотя бы из того же примера с водопроводом. Задумается человек, чего это он всем платит, а вода из крана месяцами не течет. Заподозрит заговор, против себя и таких же, как он.
А ему начинают кривляться - "выпили жиды", "какие заговоры", "ты дурак". То есть убеждать, что вода отсутствует просто так, сама по себе, без всякого чужого умысла. Не надо задавать вопросы Чубайсу, Лужкову, "мосгутеплопрод" и "жилдорпутеснаб" - их нет. "Это не они". "Как можно вообразить такую чушь".

Так что в этой части я с Обогуевым совершенно согласен. Надо знать, разбираться и интересоваться. Переводить из области фантазий в область знаний. Заговор от этого не перестает быть заговором, как думает Обогуев, но становится частью собственной осмысленной деятельности.
В общем, переводить "заговоры" (т.е. про которые у тебя туманные представления) в "договоры" (т.е. такие заговоры, список участников и область деятельности которых тебе достоверно известны).

> будто от изменения слова поменялась суть

Отнюдь. Просто для каждой сути - свое слово. Это вообще универсальное свойство языка, поэтому, если вам кажется, что разными словами называют одно и то же, то вам непременно следует вникнуть в вопрос.

Впрочем, ликбезом я с вами заниматься не буду, при желании прояснить темные места вы можете воспользоваться массой словарей и энциклопедий, и только если после этого у вас останутся вопросы - обращайтесь, я объясню.

А на второй вопрос отвечу. Сам конспиролог довольно забавен, прикольно порой его подергать за усы - но это не основной мотив. Основной - это попытка помочь заблуждающемуся члену общества выйти к свету. Это результат работы социального инстинкта, полезного. Представьте, если, например, в РВСН вдруг возобладает концепция плоской Земли и все баллистические расчеты станцт строиться на ее базе, не взирая на фактические результаты...

В данном же случае мы наблюдаем попытку утвердить нечто подобное в умах сомневающихся и просто мало что еще понимающих в общественных процессах. Причем попытку с доброй вероятностью успеха, как следствие определенного авторитета автора и его репутации серьезного мыслителя (в определенных кругах).

Да и с водопроводом вы привели отличный пример. Уверует такой вот одураченный в Заговор Коммунальщиков, да и порешит Самого Главного Водопроводчика (это нетрудно). А вода ведь так и не потечет... Вопросов же всяким Чубайсам такой товарищ даже сформулировать не сумеет, кроме одного "где вода, суки?" - у него в голове уже стоит затычка: "это все оттого, что жиды воду выпили".

хехе

Пробежий, вы уж разберитесь, что вы хотите доказать - что заговоров нет, или что это самое обычное рядовое дело, поставленная на поток обыденность "мгупов" и "цупов". Что в эту сторону думать глупо, или наоборот, глупо не думать, не разбираться, не изучать, кто там с кем договорился, что у тебя воды в кране нет?
А то малость на глупца смахиваете.

При этом глупец себе на уме, и вышеуказанное "раздвоение сознания" вполне осмысленно и в личных интересах. Естественно, Пробежий не член мировой закулисы, договоров с дьяволом и "мосгупротрансом" не заключал, с мафией общался разве что в качестве лоха. Но железная опилка в голове Пробежего крутится отнюдь не без закономерности, а по силовым линиям магнитного поля.
Дурачок-то дурачок, но свои интересы он четко чует. Жене он объяснять, что общих с ней детей он сделал по животной похоти, не приходя в сознание, он не будет.

Так и тут. Пробежий просто знает, что в нормальной, национально ориентированной России, где за отсутствие воды в кране спрашивают - ему будет ХУЖЕ.
Я не знаю, почему хуже, какого такого вопроса боится Пробежий, я виду результат - человек упирается пятками, сочиняет противоречивое, но всегда против одного и того же. Значит, причина есть. Сам он знает, ПОЧЕМУ.

Ведь я же только что вам сказал: для каждой сути (явления, понятия) - свое слово. Очевидно, что это правило коммуникативно. Так как же я могу стремиться доказать, что заговоров не существует или наоборот? Это решительно невозможно, и если вы не идиот, вы это понимаете. Следовательно, стремитесь приписать мне глупость и тем самым (приписыванием) обидеть. Тщетно, Морки.

Ну, а прежде, чем начинать искать заговорщиков под кроватями, неплохо бы для начала уразуметь, что, собственно, это такое - заговор. Вы все же обратитесь к энциклопедиям.

> Жене он объяснять, что общих с ней детей он сделал по животной похоти, не приходя в сознание, он не будет.

Осторожно, Морки! Вы вступаете на скользкую дорожку Разоблачений. Тут очень легко оступиться и оказаться в одной яме с умственно дефектными представителями человеческого рода. Собственно, вы уже в ней оказались...

> Пробежий просто знает, что в нормальной, национально ориентированной России, где за отсутствие воды в кране спрашивают - ему будет ХУЖЕ.

Вы почти угадали. Я действительно сильно опасаюсь, что в такой России мне действительно станет хуже. И именно потому, что за отсутствие воды спросят меня - притом что я тут ни сном, ни духом и вообще, вентиль от задвижки с первого раза не отличу. А поскольку это Россия, то спрашивать как раз будет тот, кто на вентиле и сидит. Но это уже совсем другая история.

хехехе

> для каждой сути (явления, понятия) - свое слово

Ага, только при этом "суть, явление, понятие" - одно и то же. Сколько-то человек и организаций сговорилось, что воды у вас не будет. Пробежий, предлагая назвать это по другому, одновременно утверждает, что явления не было, и что это совершенно обыденно.
Так "нет" заговоров, или это "обыденность"? Вода пропала без участия "жидов", или вы можете указать тому человеку из тундры телефоны их приемных?

Как вы хотите "вывести его к свету" - убедить, что в окружающей действительности сговор других лиц за его спиной есть "глупость, идиотизм и конспирология", или что как раз это самое очевидное и обыденное, и ему наоборот надо долго и старательно изучать, как тут в городе работает эта система сплошных "сговоров", "договоров" и "заговоров", чтобы быть ее активным участником, а не лохом?

> Вы вступаете на скользкую дорожку Разоблачений.

Нафиг надо. Со стороны любуюсь, как вы на ней на шпагат садитесь. Мне что, только вовремя вас же процитировать.

> Я действительно сильно опасаюсь, что в такой России мне действительно станет хуже. И именно потому, что за отсутствие воды спросят меня - притом что я тут ни сном, ни духом

Вот, например. Чего тут не процитировать. "Борец с конспирологией" демонстрирует чисто конспирологическое мышление. Люди, которых Пробежий даже не может конкретизировать, "вообще русские". В государстве, которого еще нет, только в планах. Без всяких причин, бо причин нет. Но будут мучать Пробежего.

Человек, которого реально существующее ФСБ, за какую-нибудь реально существующее причину, типа "жаловался на ЖЭК", мучают лучами из розетки - образец здравомыслия, перед Пробежим.

Вы ведь опять проиграете. Ну что ж, поехали, неторопясь.

> Ага, только при этом "суть, явление, понятие" - одно и то же.

Да нет, откуда. Для каждого явления есть понятие, для каждого понятия - суть, для сути - слово.

> Сколько-то человек и организаций сговорилось, что воды у вас не будет.

Пройдите по ссылке: http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Изучите там все хорошенько.

> Пробежий, предлагая назвать это по другому, одновременно утверждает, что явления не было, и что это совершенно обыденно.

А тут пройдите нахуй.

> Мне что, только вовремя вас же процитировать.

То есть, вы на голубом глазу будете утвержлать, что вот это вот "Дурачок-то дурачок, но свои интересы он четко чует. Жене он объяснять, что общих с ней детей он сделал по животной похоти, не приходя в сознание, он не будет" - это моя цитата? Морки, сосните-ка лучше хуйца. Или вы хотели в ответ на ЭТО другого отношения? ну, разве что канделябром, чисто символически.

> "Борец с конспирологией" демонстрирует чисто конспирологическое мышление. Люди, которых Пробежий даже не может конкретизировать, "вообще русские". В государстве, которого еще нет, только в планах. Без всяких причин, бо причин нет. Но будут мучать Пробежего.

Где же здесь конспирология??? При желании и изрядной недобросовестности здесь можно усмотреть паранойю, но никак уже не конспирологию. Я же не опасаюсь какого-то там "заговора просто русских", а более чем вероятного течения событий.

Вы разберитесь все же сначала в терминологии, вот что.
хехе

PS: я понимаю, что вам так легче жить, веря в то, что замени где-то там кучку заговорщиков на честных людей - и все наладится, но пора бы и повзрослеть. Это ведь вы пока в тихой Германии, а вдруг придется вернуться? тут жизнь серьезная, всякое бывает, даже заговоры.

> - Собственные дети появились у него в результате сговора с женой на скоординированные действия...
- сила, природная. Половое влечение называется...
- Жене он объяснять, что общих с ней детей он сделал по животной похоти, не приходя в сознание, он не будет...
- сосните-ка лучше хуйца

Вот и весь разговор.
И таковы, кстати, представления Пробежего обо всем, о чем бы не зашел разговор, такова у него и аргументация. Вот был разговор про "заговоры", а свелось все к "сосанию хуев". У Пробежего все к сосанию хуев сводится.

> Вот и весь разговор.

Так чего ж вы хотели, если из того, что супружеская пара залетела, делаете вывод, что "жене он объяснять, что общих с ней детей он сделал по животной похоти, не приходя в сознание, он не будет", да еще безапелляционно приписываете этот идиотизм мне?

> У Пробежего все к сосанию хуев сводится.

Вовсе нет. Хуй все время сосут как раз конспирологи и приравненные к ним дебилы, просто в силу малой адекватности представлений о мире этому самому миру.

Идите, Морки, идите учить матчасть и всячески овладевать знаниями.
хехе

Вы совершенно правильную вещь сказали - "Надо знать, разбираться и интересоваться. Переводить из области фантазий в область знаний." Ну так сделайте еще один шаг - признайте, что конспирология это способ не разбираться, не интересоваться, не переводить из области фантазий в область знаний. Конспирология для масс - это способ давать удобные заранее заготовленные простые ответы на сложные вопросы. А когда вы даете готовый ответ, интереса разбираться уже не возникает. У 99% населения. Был этот интерес - появился вопрос. После конспирологического ответа становится "все ясно". Говоря по другому, конспирология это очень удобный способ оболванивания населения.

Ну я, в общем, про это и пишу, конспирология типа "выпили жиды" - это не ответ, а предупреждение поиска ответа. Выдумка, "карикатура", с целью исключить серьезное разбирательство. Однако, надо разбираться, несмотря на "отрицание заговоров", карикатуры и насмешки незаинтересованных в разбирательстве лиц.

Т.е. проще эти предупреждения поиска ответа в виде махатм, союза девяти, 13 отдела кгб, инопланетных резидентов мы и называем конспирологией. Правдо и сюда евреи затесались(((.

В этом смысле да. Просто вывод обратный.

- А где вода?
- Выпили жиды, хахаха, конечно же, никто тут не при чем, все ищешь виноватых, идиот, кому она нужна, заговоров не бывает, и вообще...
- Да вы не волнуйтесь так, спокойнее. Разберемся, кому, зачем, как.

плохо отмазываете хозяев.
или не ни черта не знаете.

знание всегда знание принципов.
а есть информация - фактический материал для судов.

Идеологии: 3+1 и аналитическая философия
Начало Нового Времени и первая фаза пром.революции
с классическими буржуазными революциями к середине XIX века
породили в Европе и Америки новую социальную структуру
из четырех уже не сословий, а классов:
- лишенную былого господства аристократию (А);
- резко сократившееся и вовлеченное в товарное производство крестьянство (К);
- буржуазию, стремящуюся ко всей полноте полит.власти (Б);
- пролетариат, лишенный собственных средств к существованию (П).

Внутри буржуазии с самого начала доминировало старое, с X века,
родовитое купечество, к XIX веку частью вошедшее в высшие
аристократические слои и породнившееся с ними. Причем,
особое место занимало иноэтническая прослойка, контролирующая
стремительно растущий денежный оборот. Именно она образовала
трансатлантическую финансовую олигархию, начавшую прямое,
но тайное, проектирование хода мировой истории, манипулируя
всеми четырьмя вышеперечисленными социальными силами-классами,
играя на их классовых интересах, что привело к возникновению
трех полит.идеологий:
- социалистической и коммунистической для пролетариата и мелкой
буржуазии в упаковке интернационализма;
- либеральной для средний и крупной буржуазии в оформлении
национализма;
- консервативной для крестьянства и остатков аристократии
как маргинальной.

Необходимо отметить, что в разработке этих идеологий
использовались интеллектуалы, не ведающие об истинном
положении дел и искренне стремившиеся к торжеству
"разума и справедливости".

После Первой Мировой Войны возникли условия,
при которых вышеуказанных идеологий оказалось
недостаточно, что вызвало их синтез в идеологию
нацизма как силы, способной противостоять вышедшему
из-под контроля коммунистического СССР, но разгромленной
им в ходе 2МВ. При этом военные силы Запада включились
в войну лишь на последнем ее этапе
когда все было уже ясно.

После смерти Сталина сов.номенклатура,
унаследовавшая от большевиков олигархическую
природу, за одно-два поколения полностью
переродилась и к 80-м годам созрела, как
она думала, для интеграции в мировую
элиту на равных правах, что оказалось
совершенно не так. И был запущен
демонтаж СССР.

довесок:
Примечательна связь между английским эмпирико-сенсуализмом
и логическим позитивизмом в предвоенный и межвоенный периоды -
связь между Лондоном и Веной, от которой родилась
аналитическая философия, дополняющая психоанализ
в логико-лингвистическом аспекте. А также между
Варшавой и Лондоном - польская школа логики.

Что совершенно не означает вежество и знакомство с предметом персонажа, отрицающего нечто (здесь: заговоры), лишь опираясь (и веря в таковые) на волюнтаристски отобранные источники.
To avoid any doubt, совершенно не убеждают выдвигаемые как безусловное и окончательное доказательство глыбы умственных находок пиндосских постдоков в политологии, как бы тщательно и скрупулезно они не снабжались выходными данными. Соответственно, некто может сколько угодно гордиться своим истинным знанием, почерпнутым из американского политиздата, и на основании своей "начитанности" считать других невеждами. Наблюдателям он покажется таким же олухом и простофилей, что и "конспиролог" из деревни.

...хороший конспиролог -- мёртвый конспиролог.

мёртвый он почему?-он слишком много (у)знал ;)

Извините, но мне кажется, что ваше рассуждение как-раз опровергает теорию заговора, точнее нивелирует ее значимость. Любое дело делается - так, независимо от "заговор" оно или нет...
"За картошкой" или "изменять мужу с усатым брюнЭтом", но по дороге точить и лачить когти, перебирать тряпки, трепаться с соседкой, еще куда завернуть... А муженек в это время из соображений "Нету луковицы сраной...(с)" ломится в ларек, где встречает приятелей, закупается не луком и не картохой, заливает сливу на входе домой спотыкается о галстук...
Один сплошной заговор.

заговора нет,безусловно.
Есть только группы людей "круче" любых заговоров и загОворов.
Они свой уже осуществили и никого не подпустят...

нет Заговора.

но есть сила,
в случае необходимости сознательно
организующая хоть сотню мелких заговоров.

это принцип метафункуции денег
и ее акторов.

дык и я про то

Согласен. На самом деле рядовым гражданам и даже отдельным крупным деятелям трудно понять истинные и далеко идущие планы Мировой Закулисы. Как и другие далеко идущие планы.
Исполнителям дают конкретное задание - они выполняют. Зачем это все нужно - исполнитель, даже крупный часто не знает. Не знает исполнитель и то, чем это задание кончится для него самого.
Простой пример. В феврале 1917 года, за несколько месяцев до гарантированной победы России в Первой Мировой Войне, высшая русская элиты - масоны- "вдруг" свергают царя Николая 2. Зачем им это было нужно? Непонятно.
Видимо пришел приказ сверху - кинулись выполнять.
При этом исполнителей забыли предупредить, что через полгода их самих и членов их семей будут расстреливать матросы Балтфлота под командованием комиссаров Троцкого и Свердлова.
Т.е., Хозяйка не всегда предупреждает собачку, что ведет ее в ветлечебницу - на усыпление.

Многое из того, что делаю я по работе - и либо не даю никаких объяснений, либо (по тем или иным причинам - даю объяснения "чисто чтоб отстали") - кажется окружающим либо глупым, либо бесполезным, и в любом случае - абсолютно бессмысленным. Просто потому, что они не понимают, зачем это делается.

Простой пример: шахматист сидит, ходит слоном, двигает пешки... Хотя каждому ясно: раз-раз - "лошадью ходи" и победишь! Зачем ты отдал ему пешку, идиот?! Ты же сам себе вредишь - это же твоя пешка! )))

Да и вообще, если глобально помыслить: сидиииит чото, сгорбился, репу чешет, фигурки какие-то двигает деревянные... Мог бы давно уже двинуть оппоненту в рожу, тем самым его победить, морально уничтожить и отправить за водкой... Идиот, одно слово. Вони пешку свою отдал зачем-то ))

Итак, хороший, годный заговор имеет не одну цель, а сто или двести, причём даже целей первостепенной важности там не одна, а как минимум десяток равноценных.

А теперь приведите пример какого заговора, можно даже с двадцатью целями, а не с двумястами :-)

Охлодитесь. Нет, и быть не может, заговора с позиционированными целями, коих заговорщики последовательно достигают. Логически, наверное, недоказуемо, как и наличие такого заговора. Рекомендую "Маятник Фуко" У. Эко для профилактики. Можно констатировать настроение за рубежом, но - заговор!? И - да, текущее руководство РФ делает всё для формирования заговора против. Тем не менее - заговора не бывает в силу неподъёмной сложности его организации, извините за банальность :)

Насчёт фантастики согласен, пожалуй, а пример с самолётом некорректен - его конструируют люди изначально объединённые общей целью - "что-бы летало". Сомневаюсь, что-бы развал России интересовал кого следует на столько уж в первую очередь. Поперёд собственного кошелька в том числе.

Продолжу:
то есть, общий интерес (один из многочисленных, как верно отмечено, для предполагаемых заговорщиков) приводит, в конце концов, к движению в сторону общей цели. Результирующий вектор, как с муравьями. Понятие заговор подразумевает несколько более упорядоченное действие с заранее согласованными шагами каждой стороны и т. п. Если нет, то, возможно, следует пересмотреть термин "заговор"?
Спасибо.

Архивыгодно вести некоторые подобные дела (проекты) параллельно. Особенно если таких проектов , преследующих различные цели, но использующих общий иструментарий, много. Это позволит здорово сэкономить ресурсы и время. Просто часто в этих делах необходимо проходить приверно одинаковые этапы.

Здравствуйте!
Недавно "переоткрыл" для себя Ваш журнал, читал, обдумывал, и пришел к выводу, что Вы умный и честный человек. Но вот прошёл по данной вами ссылке на сайт apn.ru, и что же там увидел? Статью некоего ублюдка Крылова про подвиг Матросова. Уже судя по написанному понимаю что это не Вы, хоть и однофамилец, но уже этого достаточно, чтобы порядочный человек отрёкся от этого сайта! Если Вы имеете дела с людьми оттуда, то это перечёркивает все ваши слова здесь. Про дела не говорю, пока ещё плохо с ними ознакомился. Понимаю, что Вы вряд ли прочтете мои слова, но хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу.

АПН, как я понял, представляет весьма разнообразные точки зрения.