О победе говна над всеми иными стихиями

Можно ли с этим бороться? Как ни странно, да. В том числе и пресловутыми «административными средствами», столь нелюбимыми нашими рыночными мыслителями. Например, можно поставить чисто законодательные барьеры на пути ухудшения качества товаров – если не всех, то хотя бы некоторых. Пиво, сваренное согласно немецкому закону 1516 года, может быть паршивым, но до гнусности «балтики-девятки» оно всё же не опустится. Вполне эффективны, впрочем, и корпоративные стандарты – типа «производители моющих средств с добавлением серной кислоты исключаются из сообщества уважаемых производителей моющих средств». Помогают также потребительские сообщества, обменивающиеся информацией о продуктах и о том, из чего и как их делают… Ну и так далее – от говнил надо как-то защищаться.

+1
Уже бог знает сколько времени назад люди поняли: одним рынком, балансом спроса/предложения качество удержать нельзя.
Ну не бывает, не бывает такой экономической системы, которая отлично работала бы даже с дерьмовым человеческим материалом, САМА СОБОЙ... или даже чуть ли не В СИЛУ его дерьмовости - в смысле жадности...

1. ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ апльпинистское снаряжение (верёвки), ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ снаряжение дайверов (акваланги).

2. Баллистические ракеты, ракеты-носители, парашюты.

3. ... В ОБЩЕМ, ВСЁ ТО, ЧТО ПРИ УХУДШЕНИИ ТЕРЯЕТ СВОИ КАЧЕСТВА РЕЗКО.

Ииии, совершенно правильно.

Я давно писал, что НАСТОЯщИЙ закон рынка - минимально возможное качество за максимально возможную цену, это то "равновесное состояние", к которому всё стремится. Вы описали еще и переходные процессы.

Аналогии подобных переходов, превращения конфеток в говно, легко найти и в других социальных областях. Например, в политике.

Вот есть некая "новая" или "посторонняя" группа Б, которая желает войти во власть в стране, где у власти уже стоит некая группа А.

На первой стадии ей нужно во что бы то ни стало убрать все препятствия и барьеры, слежения и ограничения, поставленные группой власти А. Поэтому группа Б последовательно, фанатично и даже истошно начинает пропагандировать "либерализм", "разрешено всё, что не запрещено" и так далее, подкупая и лоббируя принятие новых законов, как оно у них там получится.

Однако придя к власти группа Б должна - прекрасно понимая методы и средства прихода к власти, т.к. она только что ими сама попользовалась - не дать никому больше себя сменить.

"Демократия" превращается в "диктатуру".

Так в истории А(ристократы) проиграли Б(анкирам), а в новейшее время "демократическое" общество в США испытало 8 лет власти "неоконсерваторов", которые по десятку пунктов отменили де-факто Конституцию, узаконили пытки, бессрочное заключение в тюрьмах, нассовый сыск и недопуск к транспорным средствам "террористов", в которые зачислены "поборники Конституции" и те, кто ходит на демонстрации. Список тех, кому запрещены перелеты на внутренних рейсах США уже перевалил за миллион человек, граждан США.

Будучи переваренным в ходе исторического процесса, шоколад выходит в виде навоза

Тут можно ввести понятие «потребительского авангарда». Наверняка в науке маркетологии есть правильное научное название для этой группы, но я его не знаю

Хоть и не маркетолог, а вот знаю - early adopters. Насчет русских аналогов не уверен.

Ну да, кто же ещё может себе позволить с новой железкой трахаться. ;-)

Возьмем например кофе в разлив. В Штатах например его качество постоянно ухудшалось вместе со снижением цены. Дошло до полной бурды за 50 центов. Потом появился Старбакс и все начали пить более менее приемлимое за 3 доллара. Сейчас по ходу вторая волна ухудшений идет.

А вот в Европе ( в частности Франции) как в кафешках наливали отличный эспрессо задорого, так и наливают. И им пофигу. Потому что традиция.

становится хуже одежда, жильё, медицина (в т.ч., фармакология — БЕРУСЬ ДОКАЗАТЬ), образование.

Все те области, где "появление новых торговых марок" (точнее, СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ товаров/услуг) или вообще невозможно, или происходит очень медленно.

Кстати, инструмент тоже во многом становится хуже. Пользуюсь молотком, которому больше четверти века, коловоротом, который ещё постарше, столько же лет (т.е., под 30) моим любимым пассатижам — АБСОЛЮТНО БЕЗОТКАЗНЫЕ, НАДЁЖНЫЕ ВЕЩИ.

Проблема не в том, что сейчас НЕ МОГУТ сделать так же, как раньше — МОГУТ, ещё и получше гораздо могут. Просто — НЕ СЧИТАЮТ НУЖНЫМ... :-(

«Самая поганая современная китайская мобила» -- это уже ДРУГОЕ ПОКОЛЕНИЕ по сравнению с «продвинутой "Мотороллой" образца 1990 года». Вы бы ещё арбалет с винтовкой сравнили, или дирижабль с самолётом!..

Вы попробуйте сравнить те товары, в которых смена поколений происходит не так быстро. Например, английские шерстяные вещи (кофты, свитера...) мануфактурной выделки середины позапрошлого века носились по НЕСКОЛЬКУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ без потери потребительских свойств. То есть — не рвались, не изнашивались, не вытягивались, не садились, не выцветали (при нормально-бережном отношении) лет 20-30.

Аналогично, качество мебели производства начала прошлого века представляете?.. Ну, что такое НОРМАЛЬНЫЙ дубовый стол и сколько он служит без потери качества (не качаясь, не скрипя...)?..

Уж про такие области, как строительство или обувная промышленность вообще разговора нет..

Заявлено было, что товары сразу вслед за появлением на рынке хороши, но становятся чем дальше, тем хуже. В рамках этой концепции переход от арбалета к винтовке есть вырождение и хавание говна. Действительно, арбалет был дубовый и служил по сто лет безотказно, а винтовка - чего там? Песок в затвор попал, и все, и нет винтовки. Говно-с...

Пожалуйста, не скатывайтесь в троллинг.

Винтовка — это НЕ усовершенствованный арбалет (хотя и у неё есть приклад, прицельная дальность, убойная сила, правила обслуживания...). Это — ДРУГОЙ товар.

Во-первых, винтовка - это тот же самый товар: "индивидуальное стрелковое оружие".
Во-вторых, это Вы сравнили арбалет с винтовкой в ответ на сравнение мобильного телефона сегодняшнего и пятнадцатилетней давности. Вы же не будете отрицать, что мобильные телефоны это один и тот же товар, вне зависимости от модели?
Наконец, говоря о столь любезных Вашему сердцу "английских шерстяных вещах позапрошлого века": не кажется ли Вам, что они показались бы полным отстоем джентльмену века поза-позапрошлого? Ни кружев, ни золотого шитья, тряпка для третьего сословия, прости Господи.
Видите ли, дубовость и монументальность - почтенные качества, но всегда ли они важнее всех прочих? Потребительские свойства товара не сводятся к дубовости.

Не говоря уже о том, что эти самые элитные шерстяные портянки были доступны 5% общества, остальные же ходили в обрывках и босиком.

В экономическом смысле размышления автора поста не стоят яйца выеденного, их можно опровергнуть одно за другим. Но некий глубинный смысл в этом есть: извечный вопрос "Почему плохое торжествует, а хорошее гибнет?"

Где ФилфакЪ.

...звоню своему знакомому домой. Он — довольно-таки успешный бизнесмен, долларовый миллионер. Никто не снимает трубу. Я — задумался, слушаю гудки.

И вдруг включается автоответчик — С ТОЙ ЖЕ САМОЙ ЗАПИСЬЮ ПРИВЕТСТВИЯ, ЧТО БЫЛА У ЭТОГО ЧЕЛОВЕКЕ НА АВТООТВЕТЧИКЕ В 1993 ГОДУ. Ну, я ему дозвонился на мобильник, и спросил — чего ради он на НОВЫЙ автоответчик ТУ ЖЕ САМУЮ запись переписал?..

Так вот, оказалось — ничего он не переписывал. ТОТ ЖЕ САМЫЙ автоответчик прослужил ему дюжину лет. Просто НОРМАЛЬНО СЛУЖИЛ — не ломался, не ухудшалось качество функций (ну там, запись/воспроизведение сообщений, громкая связь, повтор вызова, переключение пульсовый/тоновый набор...). И человека, который мог позволить себе ЛЮБОЙ телефонный аппарат домой поставить — ВСЁ УСТРАИВАЛО.

Как Вы думаете, современные телефонные аппараты — они способны столько прослужить?.. Я вот в бытность сисадмином через списывал отслужившие десятками. Полгода-год — и всё, отработала своё железка...

Как Вы думаете, современные телефонные аппараты — они способны столько прослужить?..

Могут. Вы просто неправильно понимаете историю.

Итак, десять лет назад было выпущено некоторое количество компьютеров, телефонов, чего угодно. Большинство из них сломались, но некоторые дожили до наших дней. И сегодня мы сравниваем доживших долгожителей с их свежевыпущенными аналогами. Так вот, из современных компьютеров, телефонов, etc какая-то часть проживёт десять лет и через десять лет выжившие экземпляры будут поражать людей своей долгоживучестью. А погибших экземпляров никто видеть не будет.