+

>Это не про политику, а про траханье мозгов. И про некоторых товарищей, которые этим увлекаются.

самокритично

Нашёл единственное понятное тебе выражение, о котором и высказался. Ага.

машенька сенч, не надо мне тыкать

хехе

Ты привычное к тому, чтобы в тебя тыкали.
Терпи, хехе.

давай ещё на бис, чего нибудь сморозь

хехехе

Главное: ты терпишь и не возражаешь, когда в тебя тыкают.
Терпи дальше.

да мне в общем всё равно

ты главное продолжай, не останавливайся

Ну вот, так всегда: сначала "не надо", потом "не останавливайся". :-)

ага, ты смешной

Судя по отсутствию "хехе", тебе не до смеха. :-)

Чё-то Вы забыли, что есть ритуал - тоже поведение в рамках морального поля. Всё нам, интеллигентам, свободу подавай... Выбора, гы-гы...
Дал товарищ Ленин свободу... И шо: массы так и побежали строиться в ряды сознательных пролетариев и трудового крестьянства?
Явились к просветителям и освободителям с сознательным призывом: придите и командуйте на наших полях и нивах, фабриках и заводах, на шеях и спинах?
Гы-гы.
Вот и пришлось товарищу Сталину исправлять ашыпки жэнэвских мечьтателей, выводя страну на дорогу индустриализацыи с опорой только на собственные расхристанные силы...
Без колоний, а даже и наоборот: для колоний, превращая их в наглые самостийные державы, тоже на нашу же шею...
Вай мэ...
Так шо суета вокруг дивана напрасна... Были у нас и свободные выборы в девяностых...
Свободные?
Гы, гы.

моральные поля надо засеивать зубами драконов.
чтоб не заболачивались.

Займитесь, товарищ! Дело хорошее.

Константин, посмотрите мой журнал, может, зафрендите, если найдете интересным.

Только смотрите под своим ником, а то журнал под замком.

гут

В критической части статья - хороша, по стилю - замечательна.
В смысле конструктива, то есть, "че делать-то?" - .. ну, как обычно.

Есть обалденный прием для отделения реального от воображаемого: примерить описываемое явление на себя. Если "подошло" - значит, "виртуальная реальность" на 98%.

Допустим, что:
> Но чаще происходит мягкое внедрение концепта в сознание:
> вроде бы человек и понимает, что вот того-то и и того-то
> нет, но думает так, как будто оно есть.

Например, думает человек про то, что
> существует проблема с мигрантами, которые выживают русских с их земли.

Для начала: сколько русских, а сколько - мигрантов? Даже если они ВСЕ сюда переедут, их все равно будет не больше, чем русских, это во-превых, а во-вторых, на оставшейся неосвоенной территории поместится еще полмиллиарда китайцев. Разумеется, если они вообще захотят тут жить.

Побробуем переформулировать проблему:
а нужны ли мы - нам, и нам, русским, соответственно, эта земля? Если русские не готовы обсуждать вопросы того, как собственно, этой землей нормально пользоваться для своего русского блага, а вместо этого "хором думают" про мигрантов ... Если русские вместо "сделать для себя" дискутируют про "какие сволочи эти понаехавшие" ..

Русские, вы (мы) - вообще-то, любите(-им) друг друга? Деятельно любим, или так, "табачок-врозь"? Нужен ли отдельно взятому русскому другой такой же русский, - как _просто_ хороший человек, а не потому, что по соседству лучше "этот бухой русский", чем "тот трезвый кавказец"? Кому и зачем нужно вот ВСЕ ЭТО - от Москвы до Сахалина? Русским? Да что-то не похоже. Когда русскому что-то нужно, немцы по кустам прячутся ..

Что же реально наблюдаем? проблема уже переформулирована: существует мировой заговор жидов и американцев, которые хотят нас уничтожить руками нищих и неграмотных таджиков. И об этом говорят в дискуссионных клубах и пишут в "интернетах". Опомятуйтесь, панове, - американцы нас уже победили. Мы уже сами хотим быть "как американцы", причем давно ( и есть, отчего ).

------------------------------------------------------------

Видел сегодня дворника, убиравшего опавшую листву с тротуара. Естественно, с "той" внешностью. Одет в спецовку и желтый жилет с замысловатой "триколорной" эмблемой на спине, и подписью " .... ТРУДОМ ВОЗРОДИМ ОТЧИЗНУ!" Почти анекдот, блин.

воображение - корень реальности.
существовать - быть воображаемым.
и реальность воображает саму себя.

главное различать модусы и области
реальности в их соответствиях.

если мы себя воображаем уже побежденными,
нас уже нет.

но мы есть.
ерго, нас победили в оптике Аристотеля-Демокрита-Декарта.
т.е. в физико-механичеком свете ламп искусственного освещения.
который есть ложь.

Любопытно было бы просчитать соотношение средней массы тела человека и совокупной массы вируса гриппа, характерной для одного заболевшего.
Полагаю, там число получится такое, что можно сразу начинать возмущаться: отчего это вдруг люди придумывают всё новые нетолерантные ухищрения, дабы избавиться от такого ничтожного раздражителя?
Далее можно подсчитать, сколько средств идёт на прививки от гриппа, разработку новых вакцин и т.д. - наверняка получится, что на эти деньги можно десять лет кормить благодарных голодающих негров Африки. А людям посоветовать проявить терпимость к гриппу. Бедные вирусы ни в чём не виноваты, верно?

Кстати, да.

Интересно, распространяется ли ваша методология на такие вещи как теология и всевозможные теории заговоров?

Браво.
Статья замечательная, но...

ИМХО автор пытается померять килограммы градусами.

1) "план путина" - не имеющая смысла игра слов.
Обсуждение есть "мозгое...ство" по определению.

2) "выборы в мосгордумы" - реальное, локализованное в пространстве/времени событие.
Фраза "Почему Единая Россия так триумфально побеждает?" - не "мозгое...ство" а ложное утверждение, т-к едро не "побеждает" а "приписывает".

А вам не кажется, что ЖЖ испортил ваш слог?
Трахать, трахать, трахаться, голая задница - это как бы немного не подходит для статей и публикаций, выходящих за рамки ЖЖ?