Самый простой способ – делить людей на «хороших» и «плохих». От хороших можно получить много пряников и мало неприятностей. От плохих – наоборот.
Но это если совсем не уметь с людьми обращаться. Как только начинаешь вникать в это самое обращение, выясняется, что прияники можно получить и от тех, кого ты раньше считал плохими, а вот хорошие, оказывается, могут повернуться такой задницей, что только рот разинешь.
Дальше - следующая стадия: начинаешь задумываться, что считать прияником и что – неприятностью. Некоторые пряники, оказывается, ядовитые, а некоторые неприятности, наоборот, полезны.
Кроме того, на этой стадии начинаешь видеть невидимые приобретения и нечувствительные потери. Вроде и хороший человек, а вот связался с ним – и всё наперекосяк. И наоборот тоже бывает – хотя и реже.
В конце концов приходишь к формулировкам типа: «что и как с человека можно получить, чем придётся за это заплатить и каким способом избежать от него неприятностей». Причём под «получить» и «неприятности» стоит понимать и эмоциональную сторону, соображения типа «слушать его голос приятно» и «видеть его рожу не могу».
В результате начинаешь видеть примерно следующее.
Есть люди, общение с которыми вредно при любом мыслимом раскладе, а пользы нет никакой. Хотя формально они вроде бы и «хорошие». В смысле – не убивают, не воруют, иногда даже не пьют и матом не ругаются. Но вот пользы от них никакой, а плату за общение вносить приходится регулярно. Хотя бы слушать их бубуканье, вроде бы безобидное. Время тратить, да ещё и настроение себе портить.
Есть, с другой стороны, люди вроде бы и плохие, но с них что-то можно получить. Например, «талантливый плохой человек»: вполне себе узнаваемый типаж. Свяжешься – обязательно нагадит, а если на расстоянии – любопытно и даже полезно. Практический вывод: общаться не стоит, вести совместные дела – исключено абсолютно, но, например, почитать, что он пишет – всегда пожалуйста.
Или, скажем, человек формально плохой, с дурной репутацией, вполне заслуженной. Но у тебя с ним «контакт образовался». То есть ты можешь иметь с ним дело, не нарываясь на неприятности.
Бывают ещё всякие ситуации. «Ну сами знаете».
А бывает, когда вроде бы человеку даёшь-даёшь-даёшь, но при этом получаешь-получаешь-получаешь. Не от него – от себя, что-ли. Или, так сказать, свыше. Глупое слово, но что-то оно ухватывает.
Некоторые это называют любовью. Некоторые – самовнушением. Некоторые – исполнением кармического или какого-нибудь другого долга. Некоторые «вообще ничего под этим не разумеют» (с) Щербаков.
Одно можно сказать точно. Это не отношение человека к человеку. Это вообще не отношение.
"Как-то так" (с).
)(
October 22 2009, 15:52:01 UTC 9 years ago
Это иерархия ;)
October 22 2009, 16:31:33 UTC 9 years ago
в тему
October 22 2009, 17:10:45 UTC 9 years ago
Как частный случай - бывают хорошие жены, которые приносят успех, удачу своим мужьям. Самый известный пример - Раиса Максимовна - не было бы ее был бы Миша Горбачев рядовым инструктором партии в ставропольском крае.
А бывает и другой случай. Хороший добрый человек, но все, за что он берется - разваливается. Соответсвенно он и друзьям своим удачу не приносит. На идише, такой человек назывется "шлимазл" - хронический, заразный неудачник.
October 22 2009, 18:29:00 UTC 9 years ago
Как у Вас в АПН-е начать печататься? Можно с Вами этот вопрос обсудить?
October 22 2009, 19:04:48 UTC 9 years ago
October 22 2009, 19:07:49 UTC 9 years ago
October 27 2009, 20:38:49 UTC 9 years ago
October 22 2009, 19:31:19 UTC 9 years ago
Ну да.
Мы просто делаем это, и всё.
October 22 2009, 21:06:11 UTC 9 years ago
October 22 2009, 22:39:47 UTC 9 years ago
Менты просят о помощи.
October 22 2009, 23:00:33 UTC 9 years ago
Ваш покорный,
October 23 2009, 08:27:45 UTC 9 years ago
October 23 2009, 19:51:59 UTC 9 years ago
У Маканина есть рассказ - "Ключарев и Алимушкин", там когда с одним из них происходило что-то хорошее, со вторым сразу же - обязательно плохое, причем они даже не были знакомы.
October 24 2009, 07:55:10 UTC 9 years ago
November 5 2009, 10:55:26 UTC 9 years ago
И, по-моему, в таких случаях лучше не пытаться разложить по полочкам подобное явление, а радоваться тому, что есть.
Да и можно ли разложить на составляющие то, что дано свыше? Ну, ок, пусть не "свыше". А, допустим "просто" на метафизическом уровне. Но дано же.
Как в том анекдоте про программиста и солнце: "не трогай, раз все работает" )