АПНик, короткий | +

Что меня всегда удивляет, так это то, что вполне грамотные люди часто путаются в употреблении "не" и "ни". Крылов, вообще-то весьма и весьма уверенно владеющий словом, ошибается в этом вопросе систематически.

Эффективный?

Расстрелы и концлагеря по плану и спискам:
http://man-with-dogs.livejournal.com/621175.html

4) Шифровка из Свердловска вх.№ 1179/ш отпр. 23-23 8.7.1937
Запрос Столяра лимитов по расстрелам, ссылкам и концлагерям по Свердловской обл. - 5 тыс. расстрелять, 7 тыс - отправить в ссылку и концлагеря. Подписи: Сталин, (Молотов?), Каганович + за: Ворошилов, Чубарь, Микоян


5) Шифровка 1157/Ш из Новосибирска вх.№ 1157/Ш отпр. 11-56 8.7.1937
Запрос Эйхе на лимиты по расстрелам по Западно-Сибирскому краю - 11 тыс. Подписи: Сталин, (Молотов?), (???), Каганович, Ворошилов +за: Чубарь, Калинин, Микоян
Прямое указание в тексте шифровки на то, что она является ответом на шифровку № 863/ш



Советское людоедство:
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html

19 | Донесение начальника Саратовского оперативного сектора рабоче-крестьянской милиции начальнику Краевого управления рабоче-крестьянской милиции о случае убийства с целью людоедства. 19 мая 1933 г. Жительница села Хмелевка с двумя дочерьми 12 и 17 лет зарезала свою больную дочь 19 лет. Тело убитой было употреблено ими в пищу. Задержанные мать и дочери скончались на следующий день после задержания от истощения. Ф. Р-461. Оп. 4. Д. 39. Л. 69.


Докладная записка начальника Киевского областного отдела ОГПУ Розанова и начальника секретно-политического отдела Киевского особого округа Государственного политического Управления Медведева о продовольственных затруднениях и случаях голода на этой почве в Киевской области.
Не ранее 20 января 1933 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 960. Л. 74. Копия.


Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднеиях в отдельных районах Северо-Кавказского края (смертность, людоедство, трупоедство).
7 марта 1933 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 62, 63, 64. Заверенная копия.




Людоедство с именем Сталино:
Спецповідомлення про випадок людожерства в с.Шапарському Ново-Псковського району. 21 лютого 1933р. ГАДО ф.П-326, оп.1, спр.130, арк.6

Неквалифицированный урка Сталин, с такими же идиотами из партноменклатуры просто не в состоянии был быть эффективным управленцем, т.к. он не понимал, что творит, или понимал, но пренебрегал последствиями.

И эффективность - это отношение результатов к затратам. Затраты большевики хоть и перенесли на народ - они никуда не делись. Десятки миллионов трупов, сотня миллионов голодных рабов - никакой эффективностью не отдаёт. Это всё равно, что ковать булатные мечи путём погружения раскалённой стальной заготовки в мускулистого раба. От этого металл укрепляется нитридами, но раб умирает. Эффективно - это когда нет рабов, а есть рабочие, инженеры, учёные, которые действуя добровольно и за личный интерес организуют производство с использованием нормальных технологий с выходом металла на порядки больше и без смертоубийств. Замена технологии на убийства и рабство - это уничтожение эффективности.

Эффективно - это когда нет рабов, а есть рабочие, инженеры, учёные, которые действуя добровольно и за личный интерес организуют производство с использованием нормальных технологий с выходом металла на порядки больше и без смертоубийств.

Вы ошибаетесь. То что работает здесь на Западе - совсем не обязательно должно работать с таким же успехом в России, или в странах арабского мира или где-то в африканских странах. Факт состоит в том что наибольших успехов в общем деле в России добивались именно при самых жестоких правителях: при Иване Грозном были совершены крупнейшие территориальные приобретения, которые не могут сравниться ни с одним из других правителей. И я утверждаю что это произошло не в последнюю очередь благодаря утопленному в крови Новгороду, который с тех пор так и остался захолустным маленьким городом. При Петре и Екатерине Россия поднялась (хотя бы в верхах, а затем и в экономическом развитии) до европейского уровня - невиданный резульат для России. И то же самое при Сталине. Но как только власть начинала заигрывать в либеральность - это заканчивалось и будет заканчиваться только одним: люстрацией - всех убить и все поделить (хотя я не утверждаю что люстрации неправомерны - в России очень даже правомерны, но они будут бесконечны, потому что в России любой кто дорвется - забирает все (или небольшим кланом, типа номенклатуры), так всегда было и так всегда будет, такой народ, ничего не поделаешь).
В России люди добиваются больших успехов сообща если ими руководит слепое преклонение перед вождем, которое если называть вещи своими именами основано на страхе. Это такая особая психология и особое общественное сознание. Его наверное больше ни у кого нет. Лично для меня вопрос хорошо это или плохо - это вопрос второстепенный. Я ценю только то что объективно работает. Такая вот моя прагматичная европейская психология. И я вижу что именно работает в России. И что это совсем не то что работает на Западе. Одним словом, это заблуждение считать всех одинаковыми, и кстати очень распространенное.

Не несите чуши. Ленин и Сталин - это тотальное поражение исторической России - десятки миллионов трупов и уничтожение русского национального сознания. Это низведение европейского государства и народа на уровень негров в Африке. А передвижение границ - без большевиков бы эти границы не ужимались, чтоб их надо было бы двигать.

Хоть какой-то экономический "успех" - индустриализация. Это полностью заслуга американцев, а потом - трофейный грабёж немцев. Нынче американцы развивают индустриализацию Китая - и у него такие же успехи. Разве что китайцы пока США не кинули, как Сталин после ВОВ.

Не несите чуши.

Чего ты мне хамишь? Я до этого с тобой обращался вежливо. Вот этим все и сказано. У вас настоящие развитие общества происхдит только тогда когда вас бьют плетьми и розгами.

Ленин и Сталин - это тотальное поражение исторической России - десятки миллионов трупов и уничтожение русского национального сознания.

Уничтожение национального сознания происходит сейчас, с тех пор как развалился совок и против России начали воевать вчерашние сограждане, а тогда наоборот был подьем национального самосознания, ведь Россия была в авангарде мирового коммунистического движения и за Россией шли многие нации, даже в Европе, пусть и по принуждению, но были сателлитами - это ли не подьем национальной гордости? А насчет миллионов трупов, то при жестоких царях жертвы в пропорцональном отношении были такие же огромные, и такое же значительное было развитие страны.
А что было когда Сталин закончился? СССР держался еще какое-то время на инерционном страхе людей, которые еще в молодости, даже в ранней молодости, застали страх сталинского режима, а те которые страха уже не застали - немедленно погрязли в воровстве и коррупции, как только получили доступ к малейшим должностям и профессиям. Когда сталинский страх окончательно вышел - так сразу же все и развалилось. Потому что не может долго прожить общество, в котором поголовно все воруют. Сейчас изменили систему - и что дальше? Что-то изменилось или есть какие-то позитивные признаки? Куда там! Потому что дело не в системе (хотя и в ней тоже), но в первую очередь дело в людях. А люди все разные. Очень разные все люди.

Хоть какой-то экономический "успех" - индустриализация. Это полностью заслуга американцев, а потом - трофейный грабёж немцев. Нынче американцы развивают индустриализацию Китая - и у него такие же успехи. Разве что китайцы пока США не кинули, как Сталин после ВОВ.

Ну это обычное заурядное передергивание. Это не есть умно. Типа войну победили тоже только американцы. Дороги кто асфальтировал регулярно при Союзе? Тоже пленных немцев подгоняли? А сколько жилья построили для обычных людей. Сейчас давно уже и стабильно жилье строится только для топ-боссов. Обычные люди до сих пор живут в том что было построено тогда, при Союзе, по инерции от сталинского страха и всеобщего энтузиазма.

И прошу понять меня правильно. Я не апологет сталинского режима. Иначе я бы ненавидел Запад, а я здесь живу и работаю. Но я реалист. И я вынужден признать, что общество тогда работало. А сейчас только паразитрует. Каждый только паразитирует. У одних это лучше получается, у других хуже - вот и все социальные различия.

Кстати, здесь был упомянут Китай, что я не прокомментировал выше. Так что пару слов насчет Китая.
Не будем забывать что Китай по прежнему коммунистическая диктатура, причем именно жесткого сталинского типа, где запросто могут просто убить, могут расстрелять демонстрацию, в области соблюдения прав они как были раньше, так и сейчас традиционно на последних местах в мире. Просто сейчас об этом меньше говорят, потому что Китай приносит Западу огромную пользу - там практически все мировое производство, кроме стратегического. А Запад как известно в первую очередь практичный, а потом уже все остальное. Поэтому замалчивают чтобы не обострять. Было бы тоже самое в Союзе - т.е. если бы в свое время Косыгину Брежнев дал бы возмоность провести реформы с одновременным ужесточением режима и либерализацией экономики, т.е. как раз по китайскому образцу - и кто знает, может быть сейчас не Китай, а именно Союз занял бы для Запада эту нишу, которую занял Китай, вместо того чтобы тупо лезть наражен в политической и даже военной области. А при Горбачеве время было уже упущено, спасать общество было уже поздно - все уже развалилось к тому времени окончательно и бесповоротно, и до сих пор остается разваленное, только на одном газе и нефти вытягивает как-то - именно потому что неестественными для себя вещами занимается.

офтоп.
какой у нас замечательный спикер парламента.
"Что касается конечных результатов выборов, то они подтверждены официальными данными ЦИК. А сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит – напротив, все принятые антикоррупционые законы - инициативы партии «Единая Россия».

http://www.edinros.ru/text.shtml?10/5443,100026

//Народ "почуял", что Ленин был антипатриотом.//

- Дадад! Собственно, серьезная "засветка" Ленина была сделана Временным Правительством: "Ленин - немецкий шпион".

Сравните: "Лимонов - фошыст". Нынешние временщики с кандидатурой на маленькое зло не прогадали.

Дальше. Гражданская война - это война между разными частями народа, не признающих друг друга частями одного народа.

По факту Ленин на тот момент (и даже сегодня) больший народник-ниционалист и патриот, чем вся взятая вместе патриотическая тусовка сегодняшнего времени.

//Об этом 20 и 30 и 40 лет назад не писали в книгах и учебниках.//

20 лет назад уже писали.
А 40 лет назад никто о Ленине-патриоте не писал. Возможно, существуют книжки для детей, где бы Ленина называли патриотом, но я таких как-то не встречал. Хотя смешного и откровенно ебанутого (если отстранено посмотреть) о 20-х годах и при Брежневе публиковали навалом. Опять же для детей.

//А патриотизм сейчас вошел в моду среди молодежи. Вот он и пальнули ленинскому памятнику в зад.//

В моду вошли георгиевские ленточки. Мода - это Че Гевара.

Вот не хотелось бы вам наговорить гадостей больше того, что наговорил, но и статья хозяина журнала и ваш комментарий вообще не в кассу.

лимонафф, это, того, байстрюк и нонсенс какой-то,
целый "национал-больщевик", ну примерно как - чегеваразамуссолини!

Однако, Ленин впервые прогремел на всю страну (где через год-два разворачивались основные события гражданской войны) именно как немецкий шион и именно усилиями либеральной прессы

простите, и хуля толку?!!
ну прогремел, ну разоблачили, страна в руинах, эта,
которая как бишь её - разруха-старуха с клюкой,
нежелание воевать, кризис во власти и прочая, вот тогда
такие шариковы-лимоновы и вылупляюццо!

Ага-ага, крестьяне попросили Ленина оккупировать их земли красной армией, применить против них химическое оружие, расстреливать их самих вместе с жёнами и детьми. А заодно из-за доверия к Ленину организовали стотысячные партизанские армии.
Сказки же про "треть офицеров" - вы можете рассказать историку Волкову (salery) - он составил поимённую базу по всем русским офицерам.

http://man-with-dogs.livejournal.com/501083.html
http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/raz278.htm
Доклад В.А.Антонова-Овсеенко в ЦК РКП(б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением (с пометками В.И.Ленина на полях рукописи)
20 июля 1921 г.
...
г) Оккупация
4. Точный план оккупации разработан в начале марта, причем в соображение принимались не только военные, но и хозяйственные требования. Основным районом оккупации признан сектор между ж.-д. линиями Тамбов - Борисоглебск, Тамбов - Кирсанов и границей Саратовской губернии.
...
The Trotsky Papers. Vol. II P.484-562

http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/raz212.htm
N 212
Из доклада председателя Тамбовской уездной политкомиссии 4-го боеучастка о результатах оккупации населенных пунктов Тамбовского уезда
Не ранее 23 июня 1921 г.

По приказанию командвойск от 18/VI части нашего участка должны были оккупировать 3 волости Тамбовского уезда. Оккупировать одновременно все три волости не представлялось возможным за отсутствием реальной силы.

19/VI оккупированы были Беломестная и Козьмодемьяновская Криуши частями 46-й бригады. 20 - 22/VI - были оккупированы Беломестная Двойня и Незнановская Двойня частями 15-й Сибкавдивизии.

Население к оккупации относилось выжидательно и полагало, что эта оккупация равняется целому ряду предыдущих налетов красноармейских частей и совершенно не помогало, [не думая], что оккупация будет носит длительный и методичный характер. В силу мимолетности постоев красноармейских частей в этих селах у населения укоренился взгляд, что пребывание красноармейцев и представителей Советской власти носит характер временный, а бандиты, которые вышли из их же среды, постоянные. В мою задачу входили не только чистка бандитов, изъятие их семей и конфискация оружия и имущества, [но] и расслоение массы на бандитскую и небандитскую, втягивание последних в борьбу с местными бандитами, что мне удалось, так как мною был применен следующий метод: если население отказывалось выдавать бандитов и оружие (и оно отказывалось), то брались заложники из сотен, давалось на размышление 30 минут, и если не выдавали, заложники расстреливались, и это продолжалось до тех пор, пока население не заговорит. Наряду с заложниками мужчинами брались и женщины, которые также расстреливались. Этот метод дал благоприятные результаты, так как, кроме выдачи бандитов, оружия и т.д., я привлекал население к непосредственной ловле бандитов по окрестностям данного села. Этим самым небандитский элемент резко отмежевался от бандитского и примыкал к проводимой нами работе. 5 дней операции в 4-х селах, а именно: Беломестная Криуша, Козьмо-Демьяновская Криуша, Незнановская Двойня и Беломестная Двойня - дали следующие результаты: расстреляно бандитов и заложников - 154 человека, изъято семей бандитов - 227 в количестве около 1000 человек, сожжено 17 домов, растащено 24 дома и передано бедным со всем имуществом по постановлению ревкомов - 22 дома.

Предуполиткомиссии и военком 4-го боеучастка [подпись неразборчива]

ЦДНИТО. Ф.840. Оп.1. Д.1044. Л.17. Подлинник.

Временному правительству нужно было маленькое зло, для оправдания репрессий и т.п. На эту роль присмотрели карликовую партию большевиков, немного известную в столицах и совсем не известную в провинции. И на всю страну партия большевиков была распиарена как раз как банда немецких агентов. "Немецкое золото Ленина" - это выдумка именно тех лет.

Не было у ВП времени на принятие "закона об екстремизьме" и прочее

Это, кстати, добавило дополнительный градус потом, уже в Гражданской войне

//закрывает выбор Брусилова. //

Даки да, но пойди объясни это хотя бы той же дуре-Нарочницкой

Потому что сопротивление людей сломили голодомором и пулемётами:
http://man-with-dogs.livejournal.com/592892.html
http://rus-sky.com/history/library/archvs1.htm
Сразу же после первых известий о массовом сопротивлении изъятию [большевиками ценностей из церквей] (11.03 в Ростове-на-Дону, с 17.03 в Смоленске и особенно 15.03 в Шуе) Ленин и Троцкий дают уже развернутые теоретические обоснования всей кампании. Собственно говоря, именно события в Шуе вызвали немедленную реакцию в Политбюро.

(...) Известие о кровопролитии в Шуе поступило в ЦК РКП(б) 18.03 в 11 ч 30 мин в виде шифротелеграммы Иваново-Вознесенского губисполкома, где упоминалось о 5 убитых и 15 раненых в результате столкновения войск с толпой (№ 23-13);
среди убитых назывался и один красноармеец, но потом выяснилось, что он был лишь избит толпой [ 32 ]. В ответ на расстрел толпы из пулеметов и винтовок забастовали рабочие двух фабрик. (...)

№ 23-16 *

Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви
19 марта 1922 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО.
Товарищу Молотову. Для членов Политбюро.
...
Ленин.

По поводу происшествия в Шуе, которое уже поставлено на обсуждение Политбюро, мне кажется, необходимо принять сейчас-же твердое решение в связи с общим планом борьбы в данном направлении. ...

(...) для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля на голову и обезпечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешенной и безпощадной энергией и не останавливаясь подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо во всяком случае будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету.

Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обезпечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, в особенности, совершенно немыслимы. Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и в несколько миллиардов) мы должны во что-бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать нам этого не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обезпечивал нам сочувствие этой массы, либо, по крайней мере, обезпечил-бы нам нейтрализирование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне.
(...)
Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и безпощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий. Самую кампанию проведения этого плана я представляю себе следующим образом: [и далее план конкретных действий]

Ленин. 19.III.22.

— РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 1, д. 22947, л. 1-4. Машинописный подлинник;

За последние 15 - 20 лет я заметил довольно простое объяснение "про-Сталинских" патриотов и "анти-Сталинских" коммунистов. Создается впечатление - что это как-бы "две традиции" среди людей, более или менее хорошо относящихся к Советской власти.
Анти-Сталинская традиция, среди людей левых убеждений распостранена, в основном, среди евреев и им сочуствующим. Тут сразу вспоминают "комиссаров в кожаных тужурках" и т.д. К этой традиции многие годы принадлежали братья Стругацкие. И хорошие книги писали о светлом коммунистическом будущем.
Про-Сталинская традиция распостранена более среди русских патриотов. Тут тоже есть свои причины. Сталин, будучи суровым и тяжелым человеком, все-таки вернул русским Россию.

Хм... книги "о светлом коммунистическом..." у них обычно получались так себе... если не хуже...
а единственная вешчь которую стоит открыть (пикник) - к этому будущему вообще перпендикулярна.

Насчет того кто кому чего вернул..... бессмысленное уничтожение большей (и не самой худшей) части социума назвать "возвращением" - тут талант нужен...

Лучшую часть русского социума уничтожили в 1917 - 1923 годах комиссары большевики - по большей частью евреи. После этого они пришли к власти в Советской России. Элита каждой нации, ее культурный слой, складывается столетиями а большевики - Ленин, Троцкий, Свердлов и др. уничтожили все это за несколько лет. захватили власть, но удержать эту власть не смогли, почему и началась кровавая внутрипартийная борьба в 30е годы.
В 30е годы погибло очень много простых людей, но также погибли и те кровавые комиссары из ленинской гвардии, которые организовали геноцид русского народа во время Революции и Гражданской Войны. Этих комиссаров, типа Зиновьева (Апфельбаума)я не стал бы называть лучшей частью социума.
Тем не менее, после 1938 года, власть в России вернулась к русским, хотя во главе страны стоял грузин, но на всех остальных должностях русские опять появились.

Я думаю русскому народу нафиг не требовались грузинские маньяки-недоучки у власти чтобы оптимизировать управленческую элиту.

Он может делать это гораздо более простыми, бескровными и дешевыми методами.

После Октябрьской Революции русские были в Советской России нацией второго сорта, как негры в Южной Африке в 20 веке. Так или иначе русские должны были вернуть себе гражданские права и руководящие должности в собственной стране.
Тот факт, что национальную борьбу русских возглвил грузин, не имеет большого значения. Эту же борьбу мог возглавить и любой другой человек - например русский националист.
Бескровно национально-освободительные войны не проходят. Вся верхушка партии и Совеского государства состояла из "ленинской гвардии" - евреев комиссаров, а они отдавать свою власть не собирались. Поэтому, все 30е годы шла кровавая борьба за власть в России. Русские победили.

Ок. Пусть неизбежно.
Только почему Вы называете внутрипартийную грызню аж национально освободительной войной?
Ведь сама нация ничего в результате не выиграла. Ни тактически, ни стратегически.
Победи коммисары или троцкисты - ничего в принципе бы не изменилось.

Вот это вопрос по существу. Давно бы так.
По законам ленинской конституции 1922 года русские действительно были нацией второго сорта в Советской России.
Русские были разбиты на 3 или 4 сорта - сорт первый - рабочие и крестьяне,
сорт второй - интеллигенция, сорт - третий - купцы, офицеры чиновники. Священники - это был что-то вроде четвертого сорта.
Поэтому, когда русский мальчик, в 1928 году, поступал в Университет, то у него спрашивали из какой он среды происходит. Ксли его отец - учитель - то его у Универсиет не принимали. Также и на хаорошие места работы.
А евреи все принадлежали к "угнетенной нации" вне зависимости от происхождения.
Поэтому моего отца, русского, сына учителя, в 1929 году не принимали в ЛАДИ (леиниградский МАДИ). Пришлось ему два года поработать в механических мастерских и тогда только его приняли, как представителя рабочего класса.
А Лившиц - соавтор академика Ландау, спокойно учился в Университете, будучи сыном банкира - он был представитель угнетенной нации. Леопольд Авербах. будучи сыном крупного олигарха, воглавлял РАПП - Российскую Ассоциацю Пролетарских Писателей. Пролетарских Писателей - это какая наглость!
Поэтому и в тогдашнем МИДе не было практически ни одного русского. Ну как в МИДе Южной Африки, в 20 веке тоже не было негров.
А по Сталинской Конституции 1936 года все это колониальное деление граждан по сортам отменялось. Поэтому моя мама, в 1940 году спокойно поступила на филфак МГПИ.
Таких примеров - тысячи. Т.е. русские, действительно, до 1926 года были в Советской России гражданами второго сорта. Как гастарбайтеры. Или как русские в Эстонии.
А в 1930 годы русские обрели нормальные гражданские права в своей собственной стране.

Представьте себе два паровоза, несущиеся навстречу друг другу. В кабине одного из них машинист грузин - но это уже ничего не меняет - столкновения не избежать.
Вот также и внутри ВКП(б) к началу 1930х годов были две фракции - "ленинская гвардия" (в основном евреи, не рабочие) и собственно рабочие-крестьяне (в основном) русские.
Столконовение между ними было неизбежным. Сталин смог подняться на гребне этой волны - но сама волна уже возникла.

Уж если немцы непрерывно выплачивали миллиарды и миллиарды за Холокост – такую мелочь на общем фоне они просто не заметили бы.
Немцы не выплачивают дани никому из народов-победителей.
С чего вы решили, что русские стали бы бенефициаром? "Кто ж им даст?", в рамках вашей же теории.
Взяли фальшивую ноту.

> Серьезная политическая работа а не гопнические скандалы как у Лимонов.

Лимоны, да, они вообще такие скандальные фрукты, что ой-ой-ой! Видимо, бесятся от избытка аскорбиновой кислоты в мякоти и цедре.

Политика — это, вообще-то занятие для сильных. Для тех, кто может что-то существенное сделать.

Лимоновцы могут такое, что никто более (из оппозиции) не может. Одно это делает их серьёзными политическими игроками.

Каждый лимоновец, надо полагать, обязан дать в жопу негру на помойке?
ЗЫ: Не нашёл в вашем ЖЖ ничего интересного. Скучен чуть более, чем на половину.

Интересно, а кто распустил эти слухи? Неужели не те кто заинтересован в дискредитации реальных борцов за свои права? Лично для меня это не более чем слухи такого же уровня как и усленно распускаемые множество других слухов, как например о еврейском происхождении Колумба или Фишера и др. гадость и низость, столь характерная для определенной категории лиц. Для меня единственный КО в отношении Лимонова состоит в том что он как-то связан с Каспаровым и поэтому мне пока не ясно чем он лучше Шарикова, который действовал как известно по указке Швондера (как некий обобщенный художественный образ и очень даже типичный, надо заметить).

Слухи эти в своих собственных записульках распускает сам Лимонов. Вы мне очень напоминаете безымянного дятла, который у Гоблина в видеовопросах спросил, откуда Гоблин решил, что Солженицын стукач. Гоблин совсем как я ответил, что это написано в книгах Солжа и назвал того дятла дятлом, хехе.

«В начале было Слово» © некая авторитетная книга

А почему невозможно никаких быстрых изменений после дворцового переворота?

(Зевая) Я самому слабо?

Вот поэтому Крылову респект и уважуха, а тебе за наглый тон - в жопу порванный гандон.

Участники дворцового переворота должны более или менее понимать, что они изменят в ходе переворота. Хотя бы руководители переворота обычно знают цель, зачем они все это делают.
Например, в 1800 году, верхушка дворцово гвардии прекрасно понимала, что нужно убрать сумасшедшего Павла 1 и заменить его вполне разумным Александром 1. Политические программы обоих были более или менее понятны.

> Объявляется конкурс на должность президента России. Требования: умение управлять историческими процессами в пост-тоталитарных государствах с храбрым, сильным, неглупым, но на голову ёбнутым прошедшими десятилетиями населением — С МАКСИМАЛЬНОЙ ВЫГОДОЙ ДЛЯ УСТРОИТЕЛЕЙ КОНКУРСА.

>> Объявляется конкурс на должность президента России.
> С МАКСИМАЛЬНОЙ ВЫГОДОЙ ДЛЯ УСТРОИТЕЛЕЙ КОНКУРСА.

ПРАВИЛЬНО! То есть, для нас с Вами и вообще народа Российской Федерации.

Так как, устраиваем конкурс? Или как.