К метафизике россиянской власти. Надеюсь, фантазия

Несколько развил тему с ИФРАН-ом http://novchronic.ru/4196.htm

"Двумя главными свойствами Творца, отражающимися в человеке, является, во-первых, сама творческая способность, и, во-вторых, ум – то есть способность творить нечто сложное, красивое, «хитро закрученное». Есть и другие свойства Творца, отражённые в человеке, но эти два – основные и главные." - ваши выводы базируются на этом постулате. С точки зрения, например, христианства, данный постулат не имеет места, и вся конструкция рассуждений при этом теряет свою логическую универсальность. Соответственно, и выводы тоже. (Безотносительно к фактам, которые сподвигли Вас это написать).

Точка зрения Христианства - это Вы что ли?

т.е. с позиции христианства это(ум+ креатив) и есть божий дар или как там у вас учёных принято выражаться?
офф-а вы боярскую тему забросили или готовите новую сенсацию?

В зороастризме и исламе творчество это основное свойство Бога. А в христианстве Афанасием Александрийским божье творчество было установлено не природным свойством (Ориген), а актом воли, т.е. Бог хочет творит, а хочет не творит...
Связка бог как творчество+разум встречается в иудаизме.

<Связка бог как творчество+разум встречается в иудаизме.

во-во.
Другое дело,что народу иудейску свойственно превратно и "творчество",и "разум" толковать)

Хочет - творит, хочет - вытворяет? ;)

вы ему о своих планах рассказываете, а он смеется и таакоое вытворяет.. А обычно так творит скучно и буднично:)

Понял, больше не рассказываю. :))))))

второй пост за сутки как бы хомо экономикуса.

самое противное - уподобление Творца
ремесленнику и, более того, биржевому спекулянту.
Т.е. здесь переворачивание ценностей - сверху
оказалась физиология обеспечения.. физиологии.
и, да, хитро закручено.

а чтоб раскрутить, нужна метафизика.
из чего не следует будто все прочее должно
быть грязным и противным. просто оно
должно быть на своем месте - внизу.
где и должны находится многие
герои поста.

ИМХО, если брать приоритеты, которые как-то могут определить Творца, то это будут творчество + отречённость - Он всё может и ни в чём не нуждается.

Все так, только еще немного (или намного) хуже. Богоподобие как "творчество + ум" - милая интеллигентская банальщина, ни грамма неверная, конечно же. Наше чувство Долга в первую очередь ОНИ уничтожают, вот что. Мотивацию поступков на основе высших духовных проявлений. Давят всех, кто хоть в малейшей степени посмел этим видом мотивации начать по жизни руководствоваться. Инженера-ученые-конструкторы - лишь одно из проявлений, и не самое яркое, кстати. Военные вот молча стрелялись.
"Творчество + ум" никак не объясняет атаку на институт семьи, например, и на другие аналогичные институты, связи в которых держатся на кое-чем повыше разума. А вот гипотеза "Анти-Долга" не только все прекрасно объясняет, но и позволяет предсказывать ИХ дальнейшие шаги. И выстраивать контрстратегии, само собой.

="Творчество + ум" никак не объясняет атаку на институт семьи, например, и на другие аналогичные институты, связи в которых держатся на кое-чем повыше разума.

Раскройте тему, пожалуйста.

Вы имеете в виду, что в семьи люди собираются из чувства долга?

Мдя, так и вижу картину: муж, зачиная первенца, шепчет жене: "План Путина будет выполнен, дорогая!!!" :)))))))))))

Снова появился хороший человек и пишет про сатанистов
http://rasumov-ab.livejournal.com/

Конференция http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=731747

Какой-то подъем испытывает эта тема, что конечно очень-очень хорошо

А ведь первейшее свойство подобия Творца -- Любовь.

вот кстати да.
А уж любовью к нам, сирым, наймиты режима преисполнены)

А тут Крылов маху дал в формулировке, уступил суслявым лжехристианам-неохаризматам. Богоподобная любовь - это не данность, а цель человека: та самая святость.

Нечисть вытравляет присутствующий в этом мире образ Божий: и вот вышеупомянутое чувство Долга, и творчество сообразное Творцу.

"Эпоха большой нелюбви".
Это про последние лет 20.

не совсем

Это закрытие яндекс-рейтинга навели Вас на подобные мысли?)

Мне кажется, что описанное вами - второй этап. На первом работали несколько по другому, просто сейчас планово перешли от люцифера к вельзевулу, именно планово, "у них переворотов не было"

Да уж. Первейшее свойство Творца - любовь. А ум скорее от дьявола. Вот он-то и торжествует ныне, не будем указывать пальцем, где )

Да, сходится.
Увы.

" А ВОТ ЗАТЕМ. Чтобы людишки сами, ритуально, ТЕРЯЛИ ОБЛИК ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Чтобы каждый превратился в живое оскорбление Бога, Истины, Добра и Красоты."

Ой.

Скорее казённого патриотизма.
У нас у власти-антимидасы,к чему прикоснутся ,не золото ,а говно выходит.Занялись они пропогандой патриотихма-вот результат.

Антимидасы - в точку!

Знаешь, еще не так давно - в 1949 году - за твои, например (да и мои, да и любые почти) взгляды власть давала 25 лет концлагеря с лесоповалом.
На этом фоне все это как-то сильно меркнет по части зла.

Для вас, Митенька, обязательно надо будет повторить и 1949 и 1937. Чтобы и духу вашего ЗДЕСЬ не было.

37 — это когда поубивали русских священников, выживших после предыдущих 20 лет?

Не так. Немного поубивали тех, кто "поубивал русских священников", начиная с 1917.
Поубивали, конечно, мало, преступно мало. Но уж лучше так, чем никак, ЕВПОЧЯ.

В Бутове расстреляно и похоронено значительное количество священнослужителей Русской Православной Церкви, от митрополита Серафима (Чичагова) до десятков диаконов, пономарей и чтецов, всего 935 духовных лиц Русской Церкви.

На основе архивных документов были сделаны такие оценки национального состава расстрелянных[источник не указан 171 день]:

Всего расстреляно и захоронено 20 761 чел., из них 19 903 мужчин (96 %) и 858 женщин (4 %).

Из 15 101 «политических», у которых сохранились следственные дела, в явном большинстве (8 724 чел., 58 %) были русскими. За ними следуют латыши (1 325 чел., 9 %), поляки (1 176 чел., 8 %), евреи (878 чел., 6 %), украинцы (755 чел., 5 %), немцы (649 чел., 4 %), белорусы (423 чел., 3 %) и венгры (165 чел., 1 %). Представителей всех остальных национальностей было менее чем по 0,5 %.

слушайте, вы думаете, мне до вас "патриоты" не писали это триста тысяч раз? кого вы таки хотите удивить?

Патриоты из "Русской Жизни"? О_о

Таки никого удивлять не собирался.
Я таки просто в 300.001 раз напоминаю, что социогуманитарным мыслителям "в этой стране" надо "опасно ходить". Страна-то для вас чужая, люди-"патриоты" тоже чужие, и ВАШИ ХУДОЖЕСТВА ПОМНЯТ И НЕ ПРОСТЯТ ни вам, ни вашим выблядкам до сотого колена, ЕВПОЧЯ.

А почему Вам кажется, что нужен именно этот фон?
Чтобы не слишком умничали? А умничая не забывали властный сапог лобызать?

Потому что это было исторически НЕДАВНО.
Костя же пишет про нынешнюю власть как про воплощение всех мыслимых омерзительностей.
Но ведь пишет же! ведь жив! и не арестован (хотя есть 282-я, сделаем оговорку).
А еще в ДВАДЦАТОМ веке, не в средние века, а 60 лет назад...

< ведь жив! и не арестован
Ну я и спрашиваю, сапог лобзать и причмокивать? Благодарить что-ли? Низкий вам поклон, дорогие Фунты и Фунтики, что рот открывать позволяете, а ведь можете 282-ю, а то и за организацию ОПГ - пожизненно.
И что такого в данном тексте Крылова вы нашли подпадающее под 282-ю?

тонкий текст

"А разгадка одна - безблагодатность"...

К свойствам творца я бы добавил любовь. Но в общем и целом необычайно сильно написано.

А насчёт сатанизма Суркова - это такая метафора в контексте, или буквально?

Мда, человек, как минимум, «в теме»…

Это соответствует дейстительности, но это от зависти ("я буду как ты, ты будешь как он, мы будем как все"), дьявол здесь не при чем, в смысле дьявол только делает то что ему положено по статусу и слабые становятся жертвой. Зависть - это грандиозная слабость.

Гнусномыслие!!! Это очень, очень смешно, имхо) И про Суркова тоже свежо прозвучало!))
А по теме я мало знаю "ту" реальность, поэтому воздержусь от высказываний.

а по-моему просто организм слегка ослабел (здоровьишко надорвали за N лет перетурбаций)
ну вот микробы и одолели
микроб ещё хитрый попался - иммунную систему атакует, как ВИЧ

Вы забыли Любовь, Веру и Надежду, Константин. Впрочем, вам этого никогда не понять. Это если по христиански.
Ну а по иудейски - то Свободу Воли.

Мдя... 666 комментариев были б к месту.

Факты имеют место быть. Интерпретацыя имеет право быть. Но связь между ними не обязательна.
А ваще, метафизика в приложении к власти звучит не убедительно. Власть - она тока для самой себя, а не для чего-то. Она сама - свое собственное основание и цель. То ись, она сама себе метафизика и Творец.
Ну, и чиста логические неувязочки: не просматривается разделения между изощренной высокоидейной "властью" и тупыми исполнителями. На виду - одни исполнители. А хто ж тогда "власть"? Где она гнездится и какими рычагами управляет? Проще: кто и как управляет Путиным и Дерипаской? Назовите их пофамильно, и никакой метафизики не понадобится. Тем более, что Вам это не трудно, Вы ж это много раз уже делали.

Назовите их пофамильно, и никакой метафизики не понадобится

Ну кто, Ротшильд, кто ещё. Вот эта метафизическая картина всегда актуальна:

По-моему все здесь гораздо проще. Некоторые из старшего поколения пророчат уже скинам большое будущее. Старший опытнее, если даже он не понимает что пророчит. Это не беда - я дообьясню за него. Масса в России очень инертная, слобовольная и податливая. Но воевать есть кому и эти вояки есть в России в любом поколении. Они ввязываются в бой первыми, а затем и инертную массу за собой втягивают. Они обезбашенные и просто глупые и они есть всегда. В советские времена это были обычные бытовые хулиганы и дебоширы. Их сажали на 15 суток. И их было очень и очень много. Так же много как в 90-е годы было братвы - люди абсолютно те же, только уже из другого поколения. Так же много как было в гражданской войне добровольных бойцов РККА. Они ударная сила в чьих-то ловких и хитрых руках. Так вот эта ударная сила в каждом поколении привела к тому что все прослойки и даже целые нации ушли в небытие или выродились или были просто уничтожены. И эта ударная сила естественно сейчас у власти. Кто такой Путин? Для меня лично это прежде всего гопник. Такие же гопники были они все, и Ельцин, и все остальные у власти. Поднимутся скины как новая сила, именно в смысле грубой силы, насилия - и они прийдут к власти. Окажется сильнее ОМОН - и у власти по-прежнему будет 10-й интернационал. Окажутся сильнее чеченцы - и в России будет мусульманская страна с чеченцами во главе. В России все решает кто сильнее, жесточее, беспощаднее, страшнее просто. Кого больше всего боятся - за теми и пойдет податливая и инертная масса. А сейчас просто одни из них, из этих низших представителей, сидят на самых высоких уровнях власти, потому что дорвались. И поэтому от них ожидать каких-то божественных свойств - просто глупость. Их место чистить сортиры. Так они и чистят сортиры (в том что они делают), потому ничего другого просто не могут делать, а Вы от них чего-то большего ожидаете. Какие-то теории расписали, а на самом деле все просто как угол дома.

Как всегда, прочел с удовольствием. Но мой взгляд на нашу действительность пессимистичнее. О, если бы все можно было списать на заговор сатанистов! Зло, как противоположность порядка ,ясности и созидательного усилия, оформленности и качества, а именно хаос, энтропия и разрушение, бесформенность и бессмысленность, не нуждается в руководстве единой волей. Оно появляется везде, где отсутствует воля к добру-в вышеописанном смысле. Наше общество- общество троечников,становящееся обществом двоечников. Последние, лишенные способности позитивного проявления себя, не верящие в саму возможность этого, самоутверждаются единственно возможным для себя образом в баловстве/в широком смысле слова/-это верно в школе, где это очевидно. Это верно и позднее, хотя очевидно не всегда. Сегодня это общество трое-двоечников сливается до полного стирания границ с криминальным миром. Члены которого-потомственные двоечники- имели досуг концептуализировать свой родовой опыт и являются катализатором осознанной воли ко злу. Лишне напоминать, что фрондерствующая интеллигенция социально близка уголовному миру, а ее амбициозность и остаточный/в ее воображении/ авторитет в неуголовном мире лишь увеличивает разрушительное действие. Ненависть к качеству, авторитету /в неуголовном значении слова/ всему, что требует самодисциплины,ответственности, пресловутой сознательности, ко всем образцам, побуждающим к движению вверх, а не сползанию вниз, закономерно делает представление о стране как "худшему месту на земле",а окружающим- как к быдлу и лохам элементарно УДОБНЫМ и КОМФОРТНЫМ для особей, избравших паразитический и мародерский образ жизни и мыслей.Правящие негодяи- лишь наиболее совершенные и последовательные выразители тенденций, господствующих в социуме. Кроме того, пропаганда деградации в эгоизме носит всемирный характер и не является прерогативой России. Можно было бы многое писать о постмодернизме как о целенаправленной дискредитации нормы и качества и либерализме, как осознанном сатанизме с самых своих истоков.Кстати,никак не отойду от шока после просмотренного в театре Моссовета "мюзикла" про доктора Джекилла и мистера Хайда. Мотто спектакля, поющееся заключительным хором со сцены "Хуже зла- только добро"! Ну не прелесть ли! Логично вписывается в ряд интеллигентских лозунгов со словами Черчилля о "плохой демократии", которая лучше всех остальных", и Галичевым "бойтесь того, кто скажет как надо"!

это не вчера началось, это modus operandi Рашки в течение всего существования:

Бывали хуже времена, / Но не было подлей

Из поэмы «Современники» (ч.1 «Юбиляры и триумфаторы», Н. А. Некрасова (1821-1877):

Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:

«Бывали хуже времена,
Но не было подлей».

Последние слова поэт заключает в.кавычки не случайно, поскольку фактически это цитата из рассказа «Счастливые люди», принадлежащего перу малоизвестной ныне русской писательницы Надежды Дмитревны Хвощинской (1825—1889). В журнале «Отечественные записки» (1874. № 4) он был опубликован под псевдонимом «В. Kpecmobский».

Один из героев этого рассказа сетует на утрату своими современниками былых идеалов и гражданских чувств: «Черт знает, что из нас делается. Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью, мельчаем — хоть в микроскоп нас разглядывай! Чувствуем, что падаем, и сами над собой смеемся... А? правда? были времена хуже — подлее не бывало!»

Таким образом, Н. Д. Хвощинская вошла в историю русской литературы и языка, хотя и одною, но крылатой, увековеченной поэтом строкою.

Иносказательно о времени, для которого типичны кризисные явления в общественной жизни, упадок морали и нравов.