+

Если бы Вас не было, Дерзай, Вас следовало бы придумать. Такое сочетание умственных, душевных и телесных качеств, какое являете Вы, является своего рода совершенством.

Физиономия на юзерпике Ваша?

Просто она Вам очень ПОДХОДИТ. Вот именно такая физиономия должна быть у такого человека, ага.

Иногда, читая Ваши обличения, я вспоминаю одну фразу из Вашего романа: "Это был фальшивый голос наигранной добродетели внутренне очень неуверенного в себе человека".

Вопросы законные, но почему бы их не задать сразу, а не начинать разговор с утверждений типа "вот вы какие"?

1. Колпак я надел не в момент интервью, а раньше: когда стоял в пикете и пришла моя очередь держать плакат "судья - подсудимый". В момент интервью я его просто сдвинул. Можно было и снять, а также переодеться в пиджак и галстук, а также сфотографироваться на фоне лимузина - но это всё-таки именно пикет, по совершенно конкретному поводу (мешкование), и я хотел это подчеркнуть. Похоже, это получилось. Ну а что существа типа Ивана Тырданова e tutti frutti по-обезьяньи заплясали - "крылов в мешке, крылов в мешке" - так они плясали бы по-любому, у них планида такая.

2. Да, представьте себе, я категорически не одобряю убийства Маркелова, причём высказал это сразу же: http://krylov.livejournal.com/1783188.html

Цитирую:

Есть такая мантра – «преступников надо найти». Ну да, преступников надо найти. Чёрт возьми, их надо найти! Но, поскольку преступниками, вполне вероятно, являются персоны неприкосновенные (во всяком случае, сумма наиболее вероятных версий на сегодняшний момент указывает именно на такую возможность), будут искать не преступников, а тех, на кого можно свалить вину.

То есть СМИ взорвутся криком о «русском фашизме», доблестные менты найдут дюжину дюжин скинхедов, которые уложили этих праведников, и начнётся закошмаривание по полной. «Нухаджиев» какой-нибудь потребует десять вёдер русской крови. Да, и ещё полковника Буданова «возьмут по подозрению».

А что, могут. Если уж на одной Таджикской Девочке столько антифашизма подняли, сколько же можно поднять на более-менее известных людях.

Впрочем, зачем говорить о будущем. В тырнете уже вся сука полезла с перекошенными от восторга харями – «эй вы, проклятые фашистские ублюдки, теперь у нас есть чем швырнуть вам в лицо». Радости-то, радости-то людям привалило, тьфу. А им ещё и подыгрывают. Иногда из самых благородных, так сказать, побуждений, типа «труп врага Буданова пахнет розами» и всё такое - но см. выше про логику борьбы и незамутнённость головы.


Заметьте, мой прогноз полностью оправдался :((

Надеюсь, теперь понятно, что я думаю по поводу истинных убийц Маркелова?

Ну и немного по теории террора. Ну давайте будем рассуждать сугубо рационально, без сантиментов. Террор, как и любое другое действие, может быть полезным или вредным - и, разумеется, всегда для кого-то. Бывают ситуации, когда акт террора вызывает восторженную реакцию общества и идёт на пользу тому делу, которое защищал террорист. Из свежих примеров: Виталий Калоев, убивший швейцарского диспетчера, стал чуть ли не национальным героем, а у себя на родине - звездой.

Теперь вопрос к Вам: какую пользу русскому народу (и русскому движению) принесло убийство Маркелова?

Вред я вижу: началась очередная антифашистская компания, ещё более дикая, чем предыдущие. Судейские и адвокаты (в услугах последних русское движение нуждается более чем) получили повод для корпоративной ненависти к русским националистам: адвокатов не убивают даже уголовники, "а тут такое". Общество решительно настроено против убийц... Ну а в чём состояла польза?

Всё возможно, конечно. Но анонимная статья в "Утиной Правде" (во всяком случае, она не подписана), где Литвинович походя называют "кагебисткой" - источник, имеющий очень малую ценность.