хорошо, хорошо

АВТОМАТИЧЕСКИ: русский националист -> маргинал -> не интеллектуал
Хоть сразу демотиватор пиши!
Блондинки в углу нервно покуривают Vogue...

Насчет нервных блондинок я так скажу: есть мужчины, чей "ум" сосредоточен в хуе, есть те, чей ум сосредоточен в яйцах, и, наконец, те, чей в ум сосредоточен в оккультно-астральном континууме космического подсознания. Подумай об этом на досуге, если получицца :)

Всё ж-таки, Константин, маргинал не может быть самым влиятельным. Пока что тот же "элегантный как рояль" по-влиятельнее Вас будет.

Хотя, конечно, сама постановка вопроса неоднозначна: как определить, кто интеллектуал, а кто - нет?

типа наше всё, истина в последней инстанции?
Это, ведь, скальпель, это определение: для того, чтобы тебя не отрезали по причине недостаточной интеллектуальности, нужно быть и интеллектуальнее, и влиятельнее всех остальных, а это, видимо, невозможно.

Маргиналы - люди без национальности, хотя таких не так и много.
Интеллектуалом не может быть человек без национальности: неужели он так глуп, что не осознаёт своей национальности?

всё он осознаёт.

Маргиналы -- люди с пограничным социальным статусом. Некоторые национальности маргинальны целиком.
Интеллектуалы, в общем, космополитичны. А для осознания (полностью рационального) своей национальности требуется уровень рефлексии, недоступный большинству.

Вообще же, тема национального самосознания достаточно сложная. В наших условиях самое загадочное то, что если в остальных случаях, как правило, его "вводили сверху", то у нас оно формировалось отчасти самостийно, а последние 90 лет -- при прямом противодействии государства.

уровень рефлексии, недоступный большинству. Но интеллектуалы и не составляют большинства.
В отношении власти, конечно, будучи вторичной, кремлядь размышляет так: раз Англия и США не считают русских нацией, то и мы не считаем. А раз те же считают англосаксов нацией, то и мы считаем. Но уверяю Вас, нация как понятие не зависит от того, поощряют её наличие или затирают.

был ли маргинален Диоген, к примеру?
А Джизас Крайст?

Первый президент Израиля, ярый националист, сионист №1, Хаим Вейцман был одновременно очень крупным химиком и биохимиком. Вот вопрос - был ли профессор Вейцман интеллектуалом?
Думаю, что был.
Альберт Эйнштейн, друг Вейцмана, также поддерживал создание сионистами государства Израиль - т.е. был националистом. Был ли Эйнштейн интеллектуалом?
Ну и академик Яков Зельдович, после победы Израиля в 6-дневной войне радостно кричал соседям по даче "Наши победили!" Был ли Зельдович интеллектуалом?
Получается, что среди националистов немало очень и очень крупных интллектуалов.

Единственный тезис, который Вы подтвердили - "среди еврейских националистов много крупных интеллектуалов". Но относится ли это и к другим народам, осталось непонятным.

Будем искать интеллектуалов среди русских националистов. Даже если их в 10 раз меньше (возьмем с запасом), то в расчете на 150 миллионов получится все равно немало.

Под это определение подходит только Крылов. Все остальные только рефлексируют не действуя или действуют не рефлексируя. Но выделение русской части в советском народе у самого Крылова происходит чисто виртуально, русские в массе своей остаются также советскими, православными или вообще никакими. Крылов здесь упирается в стену. Галковский (и Пионер за ним) идет дальше и выделяет несоветских (и неправославных), русских как некую формирующуюся общность. Но и тут все упирается в ненаходимость таковых в реальности. Тогда Галковский начинает формировать ее сам ("утята", "клуб ЖЖистов"), но ничего не выходит. Он оказывается единственным таким русским, и повисает в реальности вниз головой. Это все, что можно найти.

Им тогда можно было. Их же, бедных, обидели. Я говорю не про взгляды, а про ярлыки.

Т.е. евреям можно быть националистом и интеллектуалом. А почему русским нельзя?

У русских нет своей Каббалы, а православная матрица интеллектуалом быть запрещает.

Православная матрица, также как и вообще христианская, не запрещает быть интеллекуталом. Были и Пушкин и Лобачевский и Менделеев и академик Павлов и Достоевский и Шафаревич и Калашников и Булгаков и даже Сталин - тоже православный.
Вообще современная цивилизация - по преимуществу - христианская.

Матрица - это основа рефлексии, "генокод" культуры. Чтобы понять православную матрицу, нужно читать Отцов Церкви, западноевропейскую - западноевропейских философов. В цивилизации одновременно существуют несколько матриц. Россия находится на православной, на которую наложена западноевропейская. У русских как таковых матрицы нет.

Есть у русских матрица или нет я не знаю. Живут однако уже больше 1000 лет в своем государстве. У евреев свое государство пока просуществовало 60 лет после 2000 летнего перерыва.

А если бы русские потеряли свое государство, смогли бы они его восстановить после хотя бы 100 лет рассеяния?

Русские смогли восстановить госудрство после почти 200 лет татарского ига. Смогли вернуть себе власть в Советской России в 1936 году.
Но, вообще то, по силе национализма все народы мира уступают евреям. Чтобы сохранить народ в 2000 летней диаспоре нужно иметь национализм огромной силы.

Вы забыли М.Ломоносова. Пожалуйста, не обижайте:)))

Был еще и Тютчев. Был еще и Менделеев. Был еще и Булгаков. Был еще и Зворыкин - изобретатель телевидения. Был еще и профессор Александр Максимов, который еще до 1 мировой войны открыл стволовые клетки и подробно это описал в немецких и российских научных журналах. О Максимове в Германии диссертации пишут.
А в СССР он считался белоэмигрантом и о нем мало кто вообще знал.
Это все к вопросу о православной матрице и возможности выращивания талантов в России.

Вы понимаете, речь о том, что многое зависит от конкретного места и времени.

Вот в Израиле можно назваться сионистом. "Заслуженный сионист Израиля, духовный наследник этого мощного старика". А если человек назовется сионистом у нас -- он клинический идиот, поскольку с этого момента за его спиной будет маячить призрак пианиста Сидорова.

Нужно, чтобы русский националист в России пользовался таким же уважением, как и сионист в Израиле.

"Нужно", "не нужно". А кого волнует, что Вам нужно? Вот выйдите на улицу, громко расскажите всем о сравнении русских националистов с сионистами -- от Вас даже собаки разбегуться. Потому что слова такие, к ним много всего прилипло.

Вы, равно как уважаемый хозяин журнала, делаете большую ошибку: исходите не из того, что есть, а из того, что Вам хочется. Типа, КМПКВ. А никогда.

Вы пытаетесь "спрогнозировать" ход партии, не просто играя сам с собой, а пропуская ходы противника. А противник, между тем, играет белыми, имеет фору в пару фигур и ходы пропускать не намерен.

Когда твой противник слишком хитрый,то проще не отвлекаться на его хитрости а просто и грубо вести свою игру. Ломать все его хитрости. Когда то в молодости я занимался карате, мастером, правда не стал. Мой учитель, сэнсей Женя, всегда говорил, что не надо играть с противником по его правилам. Если, противник очень хитроумный, то ты должен грубо сломать его.

Можно поступить проще. Прояснить читающей публике и вообще народу что такое национализм в положительном смысле этого слова. Например - национализм - это забота о представителях своей нации. Причем прояснять не столько словами, сколько делами.

Лента новостей яндекса:
"Водитель, раненный по вине РУССКИХ в Женеве, в тяжелом состоянии"
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vesti.ru%2Fdoc.html%3Fid%3D327244

В другом месте: "В неприятную историю попали сыновья бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова Алекпер и Сархан. ...непосредственным виновником аварии стал сын высокопоставленного госслужащего Зия Бажаев..."

Во вторник вечером стало известно полное имя россиянина, устроившего ДТП в Женеве в результате гонок на спортивных автомобилях. Им оказался 22-летний Зия Бабаев. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя газеты Tribune de Geneve Эрика Эсли, который ведет собственное расследование инцидента.