Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

За що ви нас не любите, или Ужасный век, ужасные сердца



Г-н Олег Ведутов, единоросс, задаётся сакраментальным вопросом: за что же всё-таки народ не любит партию "Единая Россия"?

Глянул тут в Яндексе самые обсуждаемые в блогах темы. На третьем месте там съезд партии «Единая Россия». Но, думаете, в блогах обсуждают модернизацию, выступление Медведева или Путина?

Нет. Там обсуждают, что два участника съезда упали с трибун. И дают различные версии произошедшего - упавшие были пьяны, или «кланялись хозяевам», или пострадали в давке за лучшие места. В одном посте так и написано: «К сожалению, обошлось без жертв». И самое мерзкое, что это не единичные случаи. Блогеры искреннее злорадствуют несчастью, произошедшему с двумя взрослыми успешными людьми. Их не смущает, что одна упавшая - женщина, Алла Юрьевна Манилова.

Они всем нам желают зла. Если бы зал заседаний весь провалился, жж бы разразился ещё более радостными воплями. И объяснять здесь никому ничего не надо - нелепой гнусности всегда верят охотнее, чем правде. [...]

Глас толпы мерзок, что в очередной продемонстрировал жж во всей красе.

Откуда появляются эти люди? За что они так радуются чужому несчастью? Что сделали лично им плохого пострадавшие, что они так желают им зла?

Можно не любить партию, можно не любить отдельных ее членов, но откуда такая иррациональная ненависть к любым представителям «Единой России»?


И в самом деле. Откуда это неприятие всего светлого, чистого, прекрасного, что являют собой единороссы? Почему их ненавидят как Гитлера ментов клопов ссаных котов Ксюшу Собчак незнамо кого? Откуда странное представление об этих чудесных людях как о стае упырей, которые заслуживают только осины в подбрюшье? Отчего, ежели даже и весь зал с единороссами внезапно провалился б во Адъ, всё население Российской Федерации дружно восславило бы Господа, по бесконечному милосердию Своему избавившего нас от этой напасти?

Даже как-то и удивительно.

А ведь всё просто: русское инфантильное быдло люто, бешено ненавидит ВЗРОСЛЫХ УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ. За то, что они такие взрослые и такие успешные. И эффективные, ага-ага.

)(
"Нет. Там обсуждают, что два участника съезда упали с трибун. И дают различные версии произошедшего - упавшие были пьяны, или «кланялись хозяевам», или пострадали в давке за лучшие места. В одном посте так и написано: «К сожалению, обошлось без жертв»."

Пять баллов. Давно так не смеялся
А что вы предлагаете взамен? Вы - не мерзкий глас толпы?
Думаете, вешать надо?
заслушаем представителя легальной оппозиции, крупнейшего мыслителя России
Жить надо. И все тут. Надо работать, от этого чудесным образом появляются плоды трудолюбия, как то - благосостояние, достоинство, о котором мечтает Глазьев и многие другие.

Никакая революция не даст вам большего.

Националист должен заботиться о нации, а не о правительстве. Нация должна стать лучше, должна исправиться, тогда и правительство ее будет соответствовать ей.

А у вас все шиворот навыворот. Лбами стучитесь об кремлевскую стену, пытаясь выбить искру. Но стена холодная и мокрая, а ваши лбы горячие, но тоже мокрые. Не будет искры.

Если получится поколение моральных и деятельных русских людей, которым принципиально обрыдло то, что сейчас, будут позитивные изменения. Где-то в будущем...

А пока - хоть вешате, хоть не вешайте... В вашем лагере морали и чести не наблюдается. Поэтому и спасение России пойдет не от вас.
"Националист должен заботиться о нации, а не о правительстве" - золотые слова, Иван, золотые слова...
Ну и что вы делаете для нации? Сеете разумное, доброе, вечное? Или ублюдочные стишата пописываете под псевдонимом Юдик Шерман? Или очередную революция подгрызаете?

Где у вас хоть слово о морали и чести? Ну, типа, "ментов бы честных набрать", вместо того, чтобы "ментов перевешать".

Вы - дистроер. Ленин был лучше. У него хоть какие-то созидательные планы были на руинах старого мира. А у вас только разрушение и никакого позитива впереди...

Кстати, где я призывал вешать ментов?
Вас прослушали на секретной явке с Новодворской.
Слушайте, так вы же сами ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не делаете.
Крылов то Иван***ву спас, за Аракчеева борется и так далее.
А у Вас культ ничего не деланья.
Хотя в Москве куча православных задач посильных одному человеку.
Вот хотя бы та же самая проблема "Войковской".
Я делаю. Книги пишу, иллюстрирую и издаю. Все книги патриотической и православной направленности. А Крылов революцию делает и прикрывает это национализмом.
> Я делаю. Книги пишу, иллюстрирую и издаю. Все книги патриотической и православной направленности.

Вот и делайте!.. Тем более, что получается у Вас ХОРОШО. «Битва Пророков» может нравиться или не нравиться, НО ЭТО КНИГА, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ НАПИСАНА. И очень хорошо, что Вы её написали.

Но чего Вы до других-то докапываетесь?.. У Вас с Крыловом позиции, по сути, совпадают ГОРАЗДО больше, чем у Вас и у тех же ЕдРосов. Просто Крылов ЧЕСТНО свою позицию озвучивает. А ЕдРосы лгут, лгут и лгут — непрерывно, постоянно, всегда! И ложь эта НАСТОЛЬКО чудовищна и непомерна, что просто не вмещается в сознание обычных порядочных людей — по каковой причине они ей и верят.

Вот и Вы на всё это ведётесь. Вы видите, как кое-где кое-кому зарплату выдают уже не баландой, а медными грошами — и находите в этом подтверждение своей позиции в защиту ЕдРо и Ко. А НА САМОМ ДЕЛЕ ГРОШИ-ТО ВЫДАЮТ ТЕМ, У КОГО ДО ЭТОГО ОЧЕНЬ МНОГО ЧЕСТНО НАЖИТОГО ОТОБРАЛИ — НЕ ТО, ЧТО НА МЕДЬ, НА СЕРЕБРО И ЗОЛОТО ТЯНЕТ. А они показывают раздачу меди как великое достижение и милосердие. Ага, щаз!.. Украли миллины, возвращают десятки. Велико милосердие, конечно!..

Помните, в чём заключается основное достижение Диавола?.. Помните?..
да никакой он не националист. Не ьывают русские националисты мусульманами, иудеями, католиками, буддистами, кришнаитами или зороастрийцами. Он вычеркнул себя из русских. Не верю.
> Не ьывают русские националисты мусульманами, иудеями, католиками, буддистами, кришнаитами или зороастрийцами.

Ну, во-первых, это не так. Ибо тогда до Крещения Руси, получается, русских националистов и не было вовсе. А ЭТО ОЧЕВИДНО НЕ ТАК. Ибо кем же тогда были Святослав с Олегом, например?.. Не русскими, разве?..

НО ЭТО И НЕ ВАЖНО, НА САМОМ ДЕЛЕ. Крылов может себя хоть марсианином называть — СУДИТЕ О ЧЕЛОВЕКЕ ПО ДЕЛАМ ЕГО. Если Крылов называет себя марсианином и РЕАЛЬНО защищает интересы и права марсиан — будет ли от него марсианам польза?.. А уж кем он там себя считает — дело десятое, поверьте.

ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ, СМЫСЛ, СУХОЙ ОСТАТОК. А не словоблудие вокруг.
До крещения русских не было. Были русы, крвичи, древляне и прочие славяне. Православие создало из многочисленных племен и народов русскую нацию.

Пока его дела таковы - русских считают фашистами и не подпускают на пушечный выстрел к власти. Получается, что русские - враги государства. А как не хватает во власти русского национального компонента!
Даже через триста лет после крещения русских всё ещё не было. Дело не в крещении, а в более поздних процессах.
А те, кто вообще в Бога не верят, себя не вычеркнули?
Недовычеркнули. Они не перекинулись к другим народам. Они посещают могилы предков. Скорее всего они вернутся в Церковь в старости.
Спорить с вами бесолезно, конечно, но по-моему вы заблудились в трех соснах под названиями нация, религия, конфессия.
Спасибо вам конечно, что вы на работу ходите. Это и я тоже герой.
Но всё-таки что насчет "Войсковской"?
Задача посильная для одного человека-раз, 300% абсолютно православная, к революции не имеет ни малейшего отношения и мало того благословлена священноначалием.
Я не хожу на работу уж лет восемь. Сам по себе этим занимаюсь.
Войкоскою нужно переименовать - однозначно. Но при этом сохранить Россию.
Конечно надо сохранить.
Вы согласны что Войковская сама по себе не переименуется?
Предлагаю забить на Крылова и направить освободившиеся время и силы на эту или другую православную и патриотическую задачу.
Сейчас вам ответят - "Нигде не призывали, но постоянно ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ" :)))))))

Deleted comment

А вы - типичный поклонник Крылова. С чем я его поздравляю... Как ни защитнег Юдика, так тролль без признаков ума. Он вас чем штампует, таких дебильных?

Deleted comment

Да не, это у человека просто работа такая - поливать этим самым говном всех, кто не в его лодке.
"Надо работать" вещают нам толстопузые богатеи, присваивающие 99,9999 процентов нашего труда.
Мы не лохи, господин товарищ!!! Работать надо после Революции, а сначала надо изгнать Медвепутина и толстопузых скотов!
"Жить надо. И все тут. Надо работать"
Работящие люди в ЕДимРОссию,ох работящие - именно на этом и основан их успех.Не на воровстве и взятках в самомже деле....

Вы разве не понимаете, что ОДИН СВОЛОЧНОЙ НАЧАЛЬНИК ВСЕГДА ЛЕГКО ОБРАТИТ ТРУД 1000 ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОДЧИНЁННЫХ ВО ЗЛО?..

Вы можете сколь угодно искренне и настойчиво «сеять разумное, доброе, вечное» — но если над Вами поставлен приказчиком адепт Диавола, Все Ваши усилия В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ окажутся безрезультатны.

Вы, вообще, в курсе, ПОЧЕМУ дорога, ведущая в Ад, вымощена ИМЕННО благими намерениями?..
Вот Крыловы и мостят эту дорогу...

Дело в том, что если вы перевешаете этих чиновников, через 10 лет кровавого бардака все равно придется создавать какую-то власть и сажать каких-то новых чиновников. А где вы их возмете? Крылов будет заниматься промышленностью, коммунальным хозяйством и международными отношениями? Или Наташа Холмлгорова?

Подумайте на досуге, попытайтесь представить - что может произойти дальше, потом, после революции.

Жаль, что у нас мало кто задумывается о будущем. Не принято как-то у нас это. В основном все тупо реагируют на сегодняшние раздражители. Проезд на метро подорожал - разобьем к хреням метро за это. И плевать, что завтра придется топать пешком...
> Вот Крыловы и мостят эту дорогу...

Да неужели?.. У Крылова власти НИКАКОЙ — даже над умами, благодаря его ЖЖ и т.п., его власть с гулькин нос. Не сравнить и с ДТВ каким-нибудь задрипанным или с «Русским Радио». Что Крылов может против самого банального микроолигарха, ворочающего миллионами долларов?.. ДА НИЧЕГО.

Не туда Вы смотрите, Иван, НЕ ТУДА!

> Дело в том, что если вы перевешаете этих чиновников, через 10 лет кровавого бардака все равно придется создавать какую-то власть и сажать каких-то новых чиновников.

Во-первых, откуда уверенность в 10 годах кровавого бардака?.. Даже после 1991-го, даже после 1993-го никаких «десятилетий кровавого бардака» не наблюдалось — ХОТЯ ПРИЧИН ДЛЯ ЭТОГО БЫЛО НЕСРАВНЕННО БОЛЬШЕ.

Во-вторых, ВЫ В КУРСЕ, ВО СКОЛЬКО РАЗ ЧИСЛО ЧИНОВНИКОВ В НОНЕШНЕЙ РОССИИ ПРЕВЫШАЕТ ЧИСЛО ЧИНОВНИКОВ В СССР?.. А ведь СССР был поболее и современных информационно-управленческих технологий тогда не существовало!.. Может, «проблема нехватки чиновников» несколько Вами преувеличена, а?..

> А где вы их возмете?

В-третьих, С ЧЕГО ЭТО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО БУДУТ НУЖНЫ НОВЫЕ ЧИНОВНИКИ?.. Убрать достаточно 20-30% САМЫХ КРУПНЫХ, САМЫХ МЕРЗКИХ — остальные просто привычно пристроятся к новому дискурсу. Они смотрят на начальство: оно ворует, вот и они воруют. Если начальство будет делать зарядку — и они будут. А если будет честно выполнять свою работу — поверьте, эти оставшиеся РЕАЛЬНО ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ХОТЯ БЫ КАКИМ-ТО ДЕЛОМ 70-80% воровать перестанут. Кто-то от страха, у кого-то это просто была привычка, конформизм, с которой завязать не так уж и сложно.

> Крылов будет заниматься промышленностью, коммунальным хозяйством и международными отношениями? Или Наташа Холмлгорова?

Иван, Иван!.. ВАМ ЧТО, НРАВЯТСЯ «УСПЕХИ» ТЕХ, КТО СЕЙЧАС ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ И ЖКХ ЗАНИМАЕТСЯ?.. Вы за пределы МКАД давно выезжали?.. ДА ЛЮБОЙ НЕ ТО, ЧТО ШИБКО УМНЫЙ — ПРОСТО ЧЕСТНЫЙ!!! — ЧЕЛОВЕК НА МЕСТЕ ТЕПЕРЕЧНЫХ «РУЛЕВЫХ» СДЕЛАЕТ В 1000 РАЗ БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОГО!!!
Вы удивитесь, но меньше чем на 1.2 ставки никогда не работал. А зачастую еще и в 2х местах.
Когда уже придёт времячко заветное?!!
Выдавать желаемое за действительное- это так про ЕдРосовски! Прямо удивляюсь: как вы еще не член?
Я не член никаких партий. У меня есть Церковь. Но я и не враг государства. Я не был бы революционером при царе, не был революционером при совке, не революционер я и сейчас. Потому что понимаю - все революции организованы антирусскими силами. А русские из любого строя построят империю. Такой у нас инстинкт.

Этого и опасаются наши враги. Впереди мир ждет ряд катастроф. А у нас землищи, водищи, лесов, ископаемых столько!!! Поэтому Россию банально валят. А мы должны сопротивляться. Не надейтесь, что Крыловы построят мощное национальное государство. Врут они. Их задача - разрушить.
Я не член никаких партий. У меня есть Церковь.
Церковь - это тоже такая партия. Причём одна из наиболее мерзких, т.к. не покаялась за поддержку крепостного права.

все революции организованы антирусскими силами.
Да, но те, против кого направлены революции - тоже антирусские силы.

Deleted comment

да мы всегда охранители, хоть при Царе, хоть при Сталине, хоть сейчас. Это у нас национальное качество - государство собирать.

А вы - обработанное в 90-х поколение без корней и без национальных качеств. Поэтому и троллите в ЖЖ...
Я сам охранитель по неволе.
Ибо вижу что в революции ничего нам не светит, уж сейчас то точно-так как организация на нуле.
Плюс вы верно отметили невероятно мощный государственный инстинкт русского народа.
Но, но, но.
троллите тут вы, а между прочим вы москвич и можете сделать очень много для православного мира и для России.
Надо работать, от этого чудесным образом появляются плоды трудолюбия, как то - благосостояние, достоинство, о котором мечтает Глазьев и многие другие.
Шли б Вы с этой проповедью к крепостным крестьянам или к рабам - рассказывать о том, как свзязано трудолюбие с боагосостоянием, если результатами твоего труда распоряжается кто-то другой.

Если получится поколение моральных и деятельных русских людей, которым принципиально обрыдло то, что сейчас, будут позитивные изменения. Где-то в будущем...
Сравнительно недавно krylov обсуждал, как власть всеми силами старается убедить народ, что здесь никакие положительные подвижки невозможны. Отличный способ убедить население не требовать реформ.
Вот, кстати, да. Консерватизм - это вы ("бойся слиску и почитай ее").
Ругать Щедрина и писать щедринское про современную Россию - шизофрения какая-то.

Кстати, интересуюсь, Иван. Точно ли Вы готовы защищать нынешнюю власть с оружием в руках против революции? Все-таки слова в России принято подкреплять делом - а Вашу нынешнюю перепалку можно рассматривать как первое сражение.
Я сына в армию отправил надысь.

Чисто из принципиального национализма.

Больштнство нациков от армии откосили. Защитнечге, блин...

А их лидеры вообще замкадья боятся. Московские кабаки - их поле деятельности. Жрут, пьют и за Русь радеют...
Сильный и неоднозначный поступок, Иван.

С одной стороны, служба Родине. С другой, дедовщина - со стороны кавказцев.
С третьей, это одно и то же...
Дело в том, что сам сын хотел в армию. Это - русское воспитание.
А в университет?
Отучился год в МЭИ. Сам поступил, без блата. Чисто русскими мозгами. Конкурс был 4\5.
А что ж вылетел-то? Эх.
Залетел по дури. Пусть теперь Родине послужит. Он правда хотел. И это - по-русски.
Слава Богу - попал в войска связи. Нет там кавказцев. Нечего им там делать...
Тут, я понимаю, не до шуток, Иван.

Крепитесь.
Да ерунда. Я 3 года на флоте служил. Живой остался.

Имею право называться русским национаалистом. Я Русской Родине часть жизни отдал...
Ва, пардон, ебут, а добрый человек поучает , -Не надо роптать.. -Подмахивать надо, получать удовольствие надо!
Думаю, вешать мало.
В средневековой Англии была такая казнь - haning, drawing and quartering - повешение, потрошение и чертветование.
Думаю, самое оно.
Я так понимаю, oper.ru - источник ?
В слове hanging "g" пропущена.
В принципе, можно обратиться к китайскому опыту. Думаю, класть на молодой бамбук - ничем не хуже.

Deleted comment

Хорошо отношусь. Если варвары не сдаются, покупают их вождей. Это - древний имперский принцип.
Для одной империи это очень плохо закончилось.
Да уж понятно, вы давно решили кто "мерзкий", кто "глас толпы". Право у вас такое есть.
Мы и против Нерона не бузили. На том и стоим.
Не вы, не вы. Вы самоназначением заняты. Сначала назначили себя моральным цензором. Теперь "бунтарем против Нерона". Ну да и "стойте на том". "Бунтари против Нерона" уж явно получат то же место и оценку, что и все остальные "наполеоны", оставшиеся без лекарств.
Вы давно из Кащенко? У вас речь бессвязанная. Похожа на недолеченность недалекую...

Полечились бы еще, а?
Дядя, а чего ты свои пенаты вспомнил? Я же не оспариваю твое право "бороться с Нероном" или "не бороться". Чего ты так разволновался из-за определений. Право-то при тебе. Назначать кого-то в быдло или нет. Все по твоему будет, все - быдло, а с как там с Нероном поступать, сам решишь. Только не тереби нерона на публике, это не принято.
Тут - точка. Ищи себе других собеседников...
А с чего вы взяли что их ненавидят?
Любой бухой селебрити рухнувший в зал на публичной телетусне вызвал бы не меньший азарт в офисноплактонной клоаке называемой "жж".

Проблема как раз в том что их НЕ ненавидят.

А вот кста действительно- почему рухнули только два человека? Ведь Б-гЪ любит троицу!?
Не всех. Какого-нибудь Диму Белана или футболиста Аршавина вполне могут любить. Или, скажем, покойный космонавт Феоктистов тоже был взрослым успешным человеком, нет?
Запустивший себя и обросший шерстью скинхэд узнаваем. А что за дама рядом?
Как интересно. Вы в самом деле знаете этого человека?
Похожа на Матвиенко, севшую на фашистскую диету. Впрочем, они все на одно лицо, если это можно так назвать.
они упали в тот миг, когда вступили в ЕР
Блин, какая трогательная дружба народов :)
Они жили долго и счастливо и упали в один день.
Вот я вдруг подумал: до сих пор никто не поинтересовался у старожилов маленького кубанского городка Невинномысска, кого из адвокатов в 70-е годы там называли первым вором и мздоимцем на деревне?
Никого.
В 70-е адвокатов знали только очень, очень ограниченная группа людей.
обожаю твой стиль изложения мыслей) из всякой хуйни текст сотворишь))))
Константин, не поленюсь повторить свой вопрос к посту про Трахтенберга, уж больно он тут в тему:
что удивительного в том, что "русские в массе ниже своего уровня"?
При наличии идеологии "Все начальники - козлы!" кто ж станет наверх пробиваться? пробьешся или нет - а козлом для окружающих точно станешь. Разобраться бы - кто и зачем эти мысли насаждает.. Я даже видел людей которые побеждали на выборах с этим лозунгом. Я думаю, Вы понимаете к чему я это все.
Он так глубоко не думает.
Это было бы слишком простое объяснение. В том то и дело, что когда надо, КК думает как угодно глубоко. а вот когда не надо...
Я там ответил. Вопросом на вопрос, да.
я там тоже ответил, и тоже с вопросом
да где вы взяли это, про все начальники козлы ??
речь о единороссах. то есть узурпаторах и ворах.
Это богатое и успешное БЫДЛО же. Но они этого не понимают. При этом считают своей обязанностью нас учить и требуют их любить. А скоро они будут жрать мозг наших детей. Баре. Сытые.
Народ для них - писча. Блядь, надо же сколько из дерьма наштамповали одинаковых придурков, да еще собрали их в одно время в одном месте. Это все равно что все паразиты которые живут на шкуре народа собрались бы в одном мести и политиканствовали, как нам обустроить свое будущее пропитание. Гниды гламурные.
К сожалению народ действительно быдло.
Не потому, что "завидует", а потому, что не берет в руки Святые АК, не возвращает себе украденное этими скотами, не четвертует, не вешает и не расстреливает этих скотов, а также их детей и блядей.
В Сыктывкаре посадили и за меньшее.
Ни добавить, ни убавить. Браво.
Проблема в России уже весь 20 век состоит в том, что люди у власти (даже самые хорошие) не ощущают себя одной национальностью с людьми из простого народа. А люди из простого народа не ощущают, что власть - это такие же русские, как и они.
Вот это проблема. Национализма нет.
В Израиле, например, депутаты кнессета и простые люди прежде всего ощущют себя евреями. Депутат может сказать простому человеку - "Мы с тобой одной крови".
И в Чехии, и в Норвегии и во всех благополучных странах верхи заботятся о низах, так как и те и другие проникнуты духом позитивного национализма. А низы доверяют верхам.
А в России этого давно уже нет. У нас верхи - это один народ, а низы - совсем другой.
Такое бывало и при Петре 1 и при Екатерине 2 - аристократы даже говорили на другом языке, чем русский народ.
После Октябрьской Революции к власти пришли совсем нерусские люди.
В середине 20 века, это как-то частично исправилось.
Мне кажется, что золотой век русского национализма был в конце 19 - начале 20 века. Это был рассвет России. Но, счастье было недолгим.
Да. Но ситуация сейчас иная. В 90-х произошла дворовая революция. То есть не крестьянская как начале прошлого века, не номенклатурная, а дворовая. Те, что наверху были частью этого двора, и мы их знаем как облупленных. И чем они лучше? Они фактически одной крови, но признавать этого уже не желают. Зажрались, твари.

Почему и "богатое быдло" - потому что забыли кто они и откуда. Точнее многие из них, а почему? - а далее по вашему тексту: не было в России национальной власти (и элиты, и как следствие юридически оформленной нации).
Может быть во времена Владимира Ясно Солнышко или Мономаха не было такой пропасти между великим князем и простым народом. А потом эта пропасть возникла.
Потом еще было татаро-монгольское нашествие, когда князья подчинялись ханам из Золотой Орды и частично утратили связь с народом.
Ну а про 18 и 19 век и говорить нечего - дворяне были наполовину приезжие и все говорили только на французском. Дантес и не знал русского языка. Бенкендорф русский язык выучил - за что честь ему и хвала.
Пушкин был патриотом и националистом. Собственно современный разговорный русский язык во многом создан трудами Ломоносова, Пушкина, Жуковского и других дворян-патриотов.
Толстой уже говорил на русском, хотя французский знал. Столыпин был настоящий националист - но его убили.
А потом началась произошла вначале Февралальская а потом Октябрьская Революция.
Комиссары вроде Троцкого за одно только слово "русский патриот" расстреливали на месте.

Deleted comment

Да и в Швеции и в Финляндии и (наверно) в Эстонии (если ты эстонец).
Проблема в России уже весь 20 век состоит в том, что люди у власти (даже самые хорошие) не ощущают себя одной национальностью с людьми из простого народа.
Можно подумать, до 20-го века дворяне ощущали какую-то общность с крепостными крестьянами!

Может быть во времена Владимира Ясно Солнышко или Мономаха не было такой пропасти между великим князем и простым народом.
Была, ещё как была. Напомню, что власть происходила от варягов, а народ - из местных.

Потом еще было татаро-монгольское нашествие, когда князья подчинялись ханам из Золотой Орды и частично утратили связь с народом.
Русь проиграла монголам потому, что связи между князьями/знатью и народом не было уже на момент вторжения монголов.
Завидуем мы просто очень сильно им, чего уж там, гг.

А вот это понимание едораса меня поразило своей потрясающей точностью, если честно:

"Если бы зал заседаний весь провалился, жж бы разразился ещё более радостными воплями"
Эпиграф:
Вышел зайка на крыльцо
Почесать себе яйцо
Сунул руку - нет яйца
Так и эбнулся с крыльца.

Так интересно было читать забавные вопли успешных о быдле. Прям Мамлеев какой-то. Действительно, вот есть успешные, а есть быдло.
А ведь великая сермяжная правда-с вот ведь в чём - жопы на всех не хватает. Кто прилизался к ней - успешные, а кто нет - быдло.
Остальные - враги народа.
>> иррациональная ненависть

Гыгыгы
Ксюша конечно очень много "работает", просто ппц.
Главная работа - тратить денюжки, которые ее папа и мама украли у народа. Это ж такой труд!!!
Значительная часть денюжек - подарки от олигархов.
Это интересно, если значительная. Платят дань знатной Ксюше.
Да я думаю, это не дань - она сполна отработала. Ксюша Общак...
Ну, это очень превратный взгляд на вещи... Как сказать, что Екатерина II отрабатывала перед Алексеем Орловым.
Если я не ошибаюсь, Екатерина Вторая платила жалованье и делала подарки Алексею Орлову, а не наоборот.
Пригрозив "ворам в законе" большими сроками за сходки, Медведев покинул съезд Единой России.
Хороший человек сказал, что стоимость избавления Руси от всех ее современных проблем составляет всего 30 тыщ рублей. Из расчета стоимости одного патрона АК в 30 рублей и необходимости публично израсходовать верхнюю тысячу, т.с. "ТОП-1000 России". Можно даже уточнить, что боевого для них даже многовато будет, а охотничий 7,62х39 стоит всего 6.50. Итого, 6500 в рублях на решение всех проблем. Любой русский с радостью из своей зарплаты вложился бы в такое замечательное дело.

Deleted comment

- А якщо воны нас?
- а нас за що? о_О
(с)
Есть такая страна - Финляндия. Небогатая страна и история у нее недолгая. Собственно, как отдельная страна Финляндия сложилась только в составе Российской Империи. Самые старые большие дома и памятники в Хельсинки были построены при Николае 1.
Так вот в этой скромной стране живут националисты - в хорошем смысле слова.
Власть заботится о народе и не считает себя чем-то отдельным от простых людей.
Типа - "мы аристократы с шведскими корнями - а они - быдло".
Так вот в Хельсинки трамваи открывают сразу все двери для входа пассажиров. Люди спокойно садятся. А в Москве открывают только одну дверь и людишки проискиваются, мучаются.
Угадайте с трех раз где власть думает о простых людях.
Ну и, насколькоя знаю, немногочисленные финские олигархи не вывозят свои трудовые миллиарды за рубеж. Не покупают английских футбольных команд.
Националисты - что с них взять.
Следует вспомнить, что в Москве практику впуска людишек через одну дверь ввели не столь уж давно. Иначе, увы, людишки не платили.
Вот тут сразу видна разница между финскими властями и российскими.
Для финских властей - главное не обижать свой народ. Пусть даже платят меньше, но спокойно садятся в трамвай.
Для российских властей - главное - срубить максимальную прибыль. Народ рассматривается как некое стадо, с которого шерсть стригут. При советской власти, кстати, при всех ее грехах, в трамвай можно было сесть в любую дверь. Начальники понимали, что в большом городе - мегаполисе - вроде Москвы - много людей. При посадке и высадке возникает жуткая толкучка. Люди мучаются.
А этим "рыночникам" на простых людей наплевать. Срубить побольше бабла - а там хоть трава не расти. А это глупый принцип. Вот так в 2008 году вложили сотни миллиардов долларов в американские фонды - и все потеряли.
Вообще наши олигархи очень не любят вкладывать деньги в Россию, особенно в развитие. Куда-то в Исландию вывозили миллиарды - потом потеряли - для них все лучше в Исландии потерять чем в России вложить.
Не националисты они. А потом удивляются, что их народ не любит.
Тоже верно.
Плюс ещё дохрена нюансов: например, в метро через турникеты прыгают обычно проворные дети гор, а также молодое поколение местных жителей, которое мгновенно перенимает принципы экономической эффективности в новых условиях.
Я к тому, что привычка некоторой части населения "не платить, пока не заставят" связана всё с тем же комплексом причин и всё с теми же "эффективными менеджерами".
Пенсионеры же за всё платят. Другая культурка была.
Самое главное. В Финляндии все население - это финны. Чужих там нет или мало. Приезжие, например из России, вынуждены ассимилироваться и соблюдать финские обычаи.
А в Москве немало приезжих, которые живут по своим обычаям и с русскими себя никак не связывают.
> Иначе, увы, людишки не платили.

Посмотрите, кто и как садится в автобусы в самые часы пик — и, наоборот, в самые малолюдные часы (ближе к ночи).

Узнаете много нового...
Я, честно говоря, далеко не каждый день вижу автобус. Не говоря уж о часах пик.
А ночью я сплю. :-)
Но, кажется, примерно понимаю, о чём вы.
Не вижу разницы между пассажирами разных частей суток.
По секрету скажу, что в дальнем заМКАДье эту проблему таки решили!
Правда приходится неэффективно платить контроллёрам, но всё равно неэффективно впускают и выпускают через все двери!
Ну надо же! Интересно, откуда у них деньги на контролёров?
Может, там воруют меньше - вот и деньги на контролёров находятся?
Всё проще. У них штраф за безбилетный проезд - 80 евро, т.е. примерно 3500 рублей. И платить придётся.
Не так. ПОставили, потому что одна бюрократическая конторка не соглашалась с оценками другой, сколько на самом деле ездит пенсионеров и, следственно, сколько за них должен гортранспорту платить госбюджет. Простая мысль, что госбюджету имеет смысл гортранспорт финансировать в полном объеме, иначе городу каюк, в голове у московского начальства уже не помещается.
Любопытно. (Это социал-демократия - то, что Вы описали).

"Национализмом"
в России называют разные вещи. Можно защищать русского труженика, можно
сетовать, что обижают русского крепкого хозяина, можно отстаивать русскую милицию
от оранжистских провокаторов. Это, на самом деле, очень разное, иногда до предела.

Но. Можно делать все это вперемешку. Тогда получится Крылов.
Безусловно национализм связан с социализмом. В средние века национализма не было. Скорее наоборот - все европейские дворяне были родственниками.
Национализм - это очень просто. Французский энциклопедический словарь Лярус трактует это примерно так: "Национализм - это такой подход к жизни, когда во главу угла при решении тех или иных проблем ставятся именно национальные интересы".
Т.е. помощь государства бедным и забота о хороших условиях для солдат в армии - это безусловно национализм. Забота об удобстве пассажиров, влезающих в травмай через очень узкие двери - это тоже национализм - если руководство страны ощущает себя той же нацией, что и простые труженики.
Когда скинхеды дерутся с зарвавшимися приезжими хулиганами - это тоже национализм, еще одна грань его.
Еще тонкость очень важная. Оранжевые на Украине - это безусловно националисты, может они и плохие - но, безусловно националисты.
Грузинские оранжевые - ярые националисты.
Польские демократы 1990х годов - ярые националисты.
Среди российских демократов никогда русские националисты и не ночевали.
Российские демократы, наоборот, вкормлены на русофобии. Для них слово "русский националист" - тяжкое оскорбление. Даже слова "русский патриот" для них неприемлимы. Для Каспарова (полуармянин/полуеврей) само слово руссий националист - это оскорбление.
Поэтому, когда милиция разгоняет немногочисленных каспаровце-лимоновцев, то в данном случае милиционеры и есть националисты.
Я думаю, стоит судить еще и по делам. Но в чем-то Вы правы: национализм воспринимается как чисто дискурсивная практика. Поэтому русский патриот может легко хвалить Николая 2 и Сталина, хотя это взаимоисключающие политики.

Не очень понимаю что значит в данном случае "дискурсивная практика".
А вот на простом, если хотите "экспериментальном" уровне безусловно и Николай 2 был патриотом и Сталин тоже был патриотом, особенно с середины 30х годов и еще более после войны.
И ничего взаимоисключающего между Николаем 2 и Сталиным нет - в сфере национальной политики. Они различались скорее в сфере экономики.
Для описания политических взглядов давно уже применяется двумерная шкала. Это называется шкала Нолана (Nolan). Так вот по шкале Нолана Сталин и Николай 2 находятся рядом.
В сфере национальной политики Сталина окружали Мехлис, Ягода, Берия, Каганович,
Николая 2 - Трепов, Голицын, Протопопов, Горемыкин...
Вокруг Сталина, конечно же были и Берия и Каганович (Ягода был до Берии). И все эти люди, вольно или невольно, работали как патриоты.
И вокруг Сталина уже с конца 20х годов появилось много русских. А после войны вокруг Сталина стало еще больше русских.
Сам Сталин, нравится нам это или нет уже к концу 1920х годов стал патриотом-государствнником.
И Николай 2 тоже был патриотом-государственником.
А вот Троцкий или Зиновьев были скорее "глобалистами".
Люди это прекрасно понимают. Поэтому и объединяют Сталина и Николая 2.
Все просто. Смотрите диаграмму Нолана.
"Так вот в Хельсинки трамваи открывают сразу все двери для входа пассажиров."

Счастливчики. В Сиэттле пускают только через переднюю дверь, деньги только под расчёт, проездные и абонементы существуют.
Наверно, в Сиэтле много меньше людей чем в Москве. А машин, на душу населения, больше. Московские власти бездумно скопировали эту либерально-рыночную модель.
А в Финляндии правят социалисты, думающие о рядовых гражданах.
что она дрянь,известно была давно.
Но какая однако НАГЛАЯ дрянь,истинно отцыганеная дрянь!
я не склонен завидовать успешным людям когда их успех - что-то спи/дить, такой успех не нужен нормальным людям. Есть у меня знакомый который очень вероятно станет либо президентом либо кем-то аналогичным - лет через 15-20. Сейчас ему 23 - так он такие прожекты ворочает которые вам не снились наверное. Уже сейчас с мигалкой ездит на черной машине, да.
Но он такой циничный мудак, что я бы не хотел оказаться на его месте ))))

Едро - ситуация аналогичная вообщем то.
А могут и замочить друзья по бизнесу.
(Задумчиво) А ежели Дерзая с Мицголом совокупить, кто кого сборет?
Тарелка была огромная — говорят, почти полтора километра в диаметре, — тускло—серебристого цвета, израненная, опаленная и исцарапанная в жестоких космических битвах с врагами, происходивших в лучах неведомых человечеству солнц.

Открылся люк, с треском проутюжив продовольственный отдел «Харродза», смяв "Харви Николз" [название двух больших лондонских универмагов] и опрокинув башню отеля «Шератон». Истошно взвыла истязаемая архитектура.

После долгого душераздирающего грохота и скрежета агонизирующих механизмов из люка вышел громадный серебристый робот в тридцать метров ростом.

Спустившись по трапу, он поднял руку.
— Я пришел с миром, — сказал он, наскрежетавшись вволю, — отведите меня к своему Ящеру.

Разумеется, Форд Префект мог все объяснить — что и сделал, пока они с Артуром смотрели по телевизору беспрерывные, совершенно безумные выпуски новостей. С экрана только и твердили, что о миллиардах фунтов, в которые оценивался причиненный ущерб, да о столь же непомерном количестве жертв — и так без конца, без начала, потому что робот стоял себе на том же месте и, слегка пошатываясь, верещал: "Ошибка системы, ошибка системы…"
— Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического государства…
— В смысле — с планеты ящеров?
— Нет, — ответил Форд; за это время он наконец—то позволил напоить себя кофе, что привело его рассудок в более—менее рабочее состояние, — все не так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ — это люди. А правители — ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
— Похоже, я ослышался, — прервал его Артур, — ты вроде бы сказал, что у них демократия?
— Сказал, — подтвердил Форд. — Это и есть демократия.
— Тогда почему люди не избавятся от ящеров? — спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
— Да просто в голову не приходит, — пояснил Форд. — У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
— Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
— Ну да, — сказал Форд, пожав плечами, — естественно.
— Но, — начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, — почему?
— Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, — ответил Форд.