За що ви нас не любите, или Ужасный век, ужасные сердца

заслушаем представителя легальной оппозиции, крупнейшего мыслителя России

Жить надо. И все тут. Надо работать, от этого чудесным образом появляются плоды трудолюбия, как то - благосостояние, достоинство, о котором мечтает Глазьев и многие другие.

Никакая революция не даст вам большего.

Националист должен заботиться о нации, а не о правительстве. Нация должна стать лучше, должна исправиться, тогда и правительство ее будет соответствовать ей.

А у вас все шиворот навыворот. Лбами стучитесь об кремлевскую стену, пытаясь выбить искру. Но стена холодная и мокрая, а ваши лбы горячие, но тоже мокрые. Не будет искры.

Если получится поколение моральных и деятельных русских людей, которым принципиально обрыдло то, что сейчас, будут позитивные изменения. Где-то в будущем...

А пока - хоть вешате, хоть не вешайте... В вашем лагере морали и чести не наблюдается. Поэтому и спасение России пойдет не от вас.

Ну и что вы делаете для нации? Сеете разумное, доброе, вечное? Или ублюдочные стишата пописываете под псевдонимом Юдик Шерман? Или очередную революция подгрызаете?

Где у вас хоть слово о морали и чести? Ну, типа, "ментов бы честных набрать", вместо того, чтобы "ментов перевешать".

Вы - дистроер. Ленин был лучше. У него хоть какие-то созидательные планы были на руинах старого мира. А у вас только разрушение и никакого позитива впереди...

Вас прослушали на секретной явке с Новодворской.

Слушайте, так вы же сами ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не делаете.
Крылов то Иван***ву спас, за Аракчеева борется и так далее.
А у Вас культ ничего не деланья.
Хотя в Москве куча православных задач посильных одному человеку.
Вот хотя бы та же самая проблема "Войковской".

Я делаю. Книги пишу, иллюстрирую и издаю. Все книги патриотической и православной направленности. А Крылов революцию делает и прикрывает это национализмом.

> Я делаю. Книги пишу, иллюстрирую и издаю. Все книги патриотической и православной направленности.

Вот и делайте!.. Тем более, что получается у Вас ХОРОШО. «Битва Пророков» может нравиться или не нравиться, НО ЭТО КНИГА, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ НАПИСАНА. И очень хорошо, что Вы её написали.

Но чего Вы до других-то докапываетесь?.. У Вас с Крыловом позиции, по сути, совпадают ГОРАЗДО больше, чем у Вас и у тех же ЕдРосов. Просто Крылов ЧЕСТНО свою позицию озвучивает. А ЕдРосы лгут, лгут и лгут — непрерывно, постоянно, всегда! И ложь эта НАСТОЛЬКО чудовищна и непомерна, что просто не вмещается в сознание обычных порядочных людей — по каковой причине они ей и верят.

Вот и Вы на всё это ведётесь. Вы видите, как кое-где кое-кому зарплату выдают уже не баландой, а медными грошами — и находите в этом подтверждение своей позиции в защиту ЕдРо и Ко. А НА САМОМ ДЕЛЕ ГРОШИ-ТО ВЫДАЮТ ТЕМ, У КОГО ДО ЭТОГО ОЧЕНЬ МНОГО ЧЕСТНО НАЖИТОГО ОТОБРАЛИ — НЕ ТО, ЧТО НА МЕДЬ, НА СЕРЕБРО И ЗОЛОТО ТЯНЕТ. А они показывают раздачу меди как великое достижение и милосердие. Ага, щаз!.. Украли миллины, возвращают десятки. Велико милосердие, конечно!..

Помните, в чём заключается основное достижение Диавола?.. Помните?..

да никакой он не националист. Не ьывают русские националисты мусульманами, иудеями, католиками, буддистами, кришнаитами или зороастрийцами. Он вычеркнул себя из русских. Не верю.

> Не ьывают русские националисты мусульманами, иудеями, католиками, буддистами, кришнаитами или зороастрийцами.

Ну, во-первых, это не так. Ибо тогда до Крещения Руси, получается, русских националистов и не было вовсе. А ЭТО ОЧЕВИДНО НЕ ТАК. Ибо кем же тогда были Святослав с Олегом, например?.. Не русскими, разве?..

НО ЭТО И НЕ ВАЖНО, НА САМОМ ДЕЛЕ. Крылов может себя хоть марсианином называть — СУДИТЕ О ЧЕЛОВЕКЕ ПО ДЕЛАМ ЕГО. Если Крылов называет себя марсианином и РЕАЛЬНО защищает интересы и права марсиан — будет ли от него марсианам польза?.. А уж кем он там себя считает — дело десятое, поверьте.

ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ, СМЫСЛ, СУХОЙ ОСТАТОК. А не словоблудие вокруг.

До крещения русских не было. Были русы, крвичи, древляне и прочие славяне. Православие создало из многочисленных племен и народов русскую нацию.

Пока его дела таковы - русских считают фашистами и не подпускают на пушечный выстрел к власти. Получается, что русские - враги государства. А как не хватает во власти русского национального компонента!

А те, кто вообще в Бога не верят, себя не вычеркнули?

Недовычеркнули. Они не перекинулись к другим народам. Они посещают могилы предков. Скорее всего они вернутся в Церковь в старости.

Спорить с вами бесолезно, конечно, но по-моему вы заблудились в трех соснах под названиями нация, религия, конфессия.

Спасибо вам конечно, что вы на работу ходите. Это и я тоже герой.
Но всё-таки что насчет "Войсковской"?
Задача посильная для одного человека-раз, 300% абсолютно православная, к революции не имеет ни малейшего отношения и мало того благословлена священноначалием.

Я не хожу на работу уж лет восемь. Сам по себе этим занимаюсь.

Значит я был не прав.

Войкоскою нужно переименовать - однозначно. Но при этом сохранить Россию.

Конечно надо сохранить.
Вы согласны что Войковская сама по себе не переименуется?
Предлагаю забить на Крылова и направить освободившиеся время и силы на эту или другую православную и патриотическую задачу.

Сейчас вам ответят - "Нигде не призывали, но постоянно ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ" :)))))))

А вы - типичный поклонник Крылова. С чем я его поздравляю... Как ни защитнег Юдика, так тролль без признаков ума. Он вас чем штампует, таких дебильных?

Да не, это у человека просто работа такая - поливать этим самым говном всех, кто не в его лодке.

"Надо работать" вещают нам толстопузые богатеи, присваивающие 99,9999 процентов нашего труда.
Мы не лохи, господин товарищ!!! Работать надо после Революции, а сначала надо изгнать Медвепутина и толстопузых скотов!

"Жить надо. И все тут. Надо работать"
Работящие люди в ЕДимРОссию,ох работящие - именно на этом и основан их успех.Не на воровстве и взятках в самомже деле....

Вы разве не понимаете, что ОДИН СВОЛОЧНОЙ НАЧАЛЬНИК ВСЕГДА ЛЕГКО ОБРАТИТ ТРУД 1000 ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОДЧИНЁННЫХ ВО ЗЛО?..

Вы можете сколь угодно искренне и настойчиво «сеять разумное, доброе, вечное» — но если над Вами поставлен приказчиком адепт Диавола, Все Ваши усилия В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ окажутся безрезультатны.

Вы, вообще, в курсе, ПОЧЕМУ дорога, ведущая в Ад, вымощена ИМЕННО благими намерениями?..

Вот Крыловы и мостят эту дорогу...

Дело в том, что если вы перевешаете этих чиновников, через 10 лет кровавого бардака все равно придется создавать какую-то власть и сажать каких-то новых чиновников. А где вы их возмете? Крылов будет заниматься промышленностью, коммунальным хозяйством и международными отношениями? Или Наташа Холмлгорова?

Подумайте на досуге, попытайтесь представить - что может произойти дальше, потом, после революции.

Жаль, что у нас мало кто задумывается о будущем. Не принято как-то у нас это. В основном все тупо реагируют на сегодняшние раздражители. Проезд на метро подорожал - разобьем к хреням метро за это. И плевать, что завтра придется топать пешком...

> Вот Крыловы и мостят эту дорогу...

Да неужели?.. У Крылова власти НИКАКОЙ — даже над умами, благодаря его ЖЖ и т.п., его власть с гулькин нос. Не сравнить и с ДТВ каким-нибудь задрипанным или с «Русским Радио». Что Крылов может против самого банального микроолигарха, ворочающего миллионами долларов?.. ДА НИЧЕГО.

Не туда Вы смотрите, Иван, НЕ ТУДА!

> Дело в том, что если вы перевешаете этих чиновников, через 10 лет кровавого бардака все равно придется создавать какую-то власть и сажать каких-то новых чиновников.

Во-первых, откуда уверенность в 10 годах кровавого бардака?.. Даже после 1991-го, даже после 1993-го никаких «десятилетий кровавого бардака» не наблюдалось — ХОТЯ ПРИЧИН ДЛЯ ЭТОГО БЫЛО НЕСРАВНЕННО БОЛЬШЕ.

Во-вторых, ВЫ В КУРСЕ, ВО СКОЛЬКО РАЗ ЧИСЛО ЧИНОВНИКОВ В НОНЕШНЕЙ РОССИИ ПРЕВЫШАЕТ ЧИСЛО ЧИНОВНИКОВ В СССР?.. А ведь СССР был поболее и современных информационно-управленческих технологий тогда не существовало!.. Может, «проблема нехватки чиновников» несколько Вами преувеличена, а?..

> А где вы их возмете?

В-третьих, С ЧЕГО ЭТО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО БУДУТ НУЖНЫ НОВЫЕ ЧИНОВНИКИ?.. Убрать достаточно 20-30% САМЫХ КРУПНЫХ, САМЫХ МЕРЗКИХ — остальные просто привычно пристроятся к новому дискурсу. Они смотрят на начальство: оно ворует, вот и они воруют. Если начальство будет делать зарядку — и они будут. А если будет честно выполнять свою работу — поверьте, эти оставшиеся РЕАЛЬНО ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ХОТЯ БЫ КАКИМ-ТО ДЕЛОМ 70-80% воровать перестанут. Кто-то от страха, у кого-то это просто была привычка, конформизм, с которой завязать не так уж и сложно.

> Крылов будет заниматься промышленностью, коммунальным хозяйством и международными отношениями? Или Наташа Холмлгорова?

Иван, Иван!.. ВАМ ЧТО, НРАВЯТСЯ «УСПЕХИ» ТЕХ, КТО СЕЙЧАС ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ И ЖКХ ЗАНИМАЕТСЯ?.. Вы за пределы МКАД давно выезжали?.. ДА ЛЮБОЙ НЕ ТО, ЧТО ШИБКО УМНЫЙ — ПРОСТО ЧЕСТНЫЙ!!! — ЧЕЛОВЕК НА МЕСТЕ ТЕПЕРЕЧНЫХ «РУЛЕВЫХ» СДЕЛАЕТ В 1000 РАЗ БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОГО!!!

Всё еще жду вашего ответа.

Вы удивитесь, но меньше чем на 1.2 ставки никогда не работал. А зачастую еще и в 2х местах.
Когда уже придёт времячко заветное?!!

Никогда. Рая на земле не будет.

Слив засчитан.

Хорошо. Я вас слил.

Выдавать желаемое за действительное- это так про ЕдРосовски! Прямо удивляюсь: как вы еще не член?

Я не член никаких партий. У меня есть Церковь. Но я и не враг государства. Я не был бы революционером при царе, не был революционером при совке, не революционер я и сейчас. Потому что понимаю - все революции организованы антирусскими силами. А русские из любого строя построят империю. Такой у нас инстинкт.

Этого и опасаются наши враги. Впереди мир ждет ряд катастроф. А у нас землищи, водищи, лесов, ископаемых столько!!! Поэтому Россию банально валят. А мы должны сопротивляться. Не надейтесь, что Крыловы построят мощное национальное государство. Врут они. Их задача - разрушить.

Я не член никаких партий. У меня есть Церковь.

Церковь - это тоже такая партия. Причём одна из наиболее мерзких, т.к. не покаялась за поддержку крепостного права.

все революции организованы антирусскими силами.

Да, но те, против кого направлены революции - тоже антирусские силы.

да мы всегда охранители, хоть при Царе, хоть при Сталине, хоть сейчас. Это у нас национальное качество - государство собирать.

А вы - обработанное в 90-х поколение без корней и без национальных качеств. Поэтому и троллите в ЖЖ...

Я сам охранитель по неволе.
Ибо вижу что в революции ничего нам не светит, уж сейчас то точно-так как организация на нуле.
Плюс вы верно отметили невероятно мощный государственный инстинкт русского народа.
Но, но, но.
троллите тут вы, а между прочим вы москвич и можете сделать очень много для православного мира и для России.

Надо работать, от этого чудесным образом появляются плоды трудолюбия, как то - благосостояние, достоинство, о котором мечтает Глазьев и многие другие.

Шли б Вы с этой проповедью к крепостным крестьянам или к рабам - рассказывать о том, как свзязано трудолюбие с боагосостоянием, если результатами твоего труда распоряжается кто-то другой.

Если получится поколение моральных и деятельных русских людей, которым принципиально обрыдло то, что сейчас, будут позитивные изменения. Где-то в будущем...

Сравнительно недавно krylov обсуждал, как власть всеми силами старается убедить народ, что здесь никакие положительные подвижки невозможны. Отличный способ убедить население не требовать реформ.

Вот, кстати, да. Консерватизм - это вы ("бойся слиску и почитай ее").
Ругать Щедрина и писать щедринское про современную Россию - шизофрения какая-то.

Кстати, интересуюсь, Иван. Точно ли Вы готовы защищать нынешнюю власть с оружием в руках против революции? Все-таки слова в России принято подкреплять делом - а Вашу нынешнюю перепалку можно рассматривать как первое сражение.

Я сына в армию отправил надысь.

Чисто из принципиального национализма.

Больштнство нациков от армии откосили. Защитнечге, блин...

А их лидеры вообще замкадья боятся. Московские кабаки - их поле деятельности. Жрут, пьют и за Русь радеют...

Сильный и неоднозначный поступок, Иван.

С одной стороны, служба Родине. С другой, дедовщина - со стороны кавказцев.
С третьей, это одно и то же...

Дело в том, что сам сын хотел в армию. Это - русское воспитание.

А в университет?

Отучился год в МЭИ. Сам поступил, без блата. Чисто русскими мозгами. Конкурс был 4\5.

А что ж вылетел-то? Эх.

Залетел по дури. Пусть теперь Родине послужит. Он правда хотел. И это - по-русски.

Слава Богу - попал в войска связи. Нет там кавказцев. Нечего им там делать...

Тут, я понимаю, не до шуток, Иван.

Крепитесь.

Да ерунда. Я 3 года на флоте служил. Живой остался.

Имею право называться русским национаалистом. Я Русской Родине часть жизни отдал...

Ва, пардон, ебут, а добрый человек поучает , -Не надо роптать.. -Подмахивать надо, получать удовольствие надо!

Ты - хороший френд Крылова.

я- за правду )

Думаю, вешать мало.
В средневековой Англии была такая казнь - haning, drawing and quartering - повешение, потрошение и чертветование.
Думаю, самое оно.

Я так понимаю, oper.ru - источник ?
В слове hanging "g" пропущена.

В принципе, можно обратиться к китайскому опыту. Думаю, класть на молодой бамбук - ничем не хуже.

Запустивший себя и обросший шерстью скинхэд узнаваем. А что за дама рядом?

Похожа на Матвиенко, севшую на фашистскую диету. Впрочем, они все на одно лицо, если это можно так назвать.

они упали в тот миг, когда вступили в ЕР

Блин, какая трогательная дружба народов :)

Они жили долго и счастливо и упали в один день.

http://gra.litsa.ru/magazine.php?m=52&a=22

Это богатое и успешное БЫДЛО же. Но они этого не понимают. При этом считают своей обязанностью нас учить и требуют их любить. А скоро они будут жрать мозг наших детей. Баре. Сытые.
Народ для них - писча. Блядь, надо же сколько из дерьма наштамповали одинаковых придурков, да еще собрали их в одно время в одном месте. Это все равно что все паразиты которые живут на шкуре народа собрались бы в одном мести и политиканствовали, как нам обустроить свое будущее пропитание. Гниды гламурные.

К сожалению народ действительно быдло.
Не потому, что "завидует", а потому, что не берет в руки Святые АК, не возвращает себе украденное этими скотами, не четвертует, не вешает и не расстреливает этих скотов, а также их детей и блядей.

В Сыктывкаре посадили и за меньшее.

Ни добавить, ни убавить. Браво.

Проблема в России уже весь 20 век состоит в том, что люди у власти (даже самые хорошие) не ощущают себя одной национальностью с людьми из простого народа. А люди из простого народа не ощущают, что власть - это такие же русские, как и они.
Вот это проблема. Национализма нет.
В Израиле, например, депутаты кнессета и простые люди прежде всего ощущют себя евреями. Депутат может сказать простому человеку - "Мы с тобой одной крови".
И в Чехии, и в Норвегии и во всех благополучных странах верхи заботятся о низах, так как и те и другие проникнуты духом позитивного национализма. А низы доверяют верхам.
А в России этого давно уже нет. У нас верхи - это один народ, а низы - совсем другой.
Такое бывало и при Петре 1 и при Екатерине 2 - аристократы даже говорили на другом языке, чем русский народ.
После Октябрьской Революции к власти пришли совсем нерусские люди.
В середине 20 века, это как-то частично исправилось.
Мне кажется, что золотой век русского национализма был в конце 19 - начале 20 века. Это был рассвет России. Но, счастье было недолгим.

Похоже что так.

Да. Но ситуация сейчас иная. В 90-х произошла дворовая революция. То есть не крестьянская как начале прошлого века, не номенклатурная, а дворовая. Те, что наверху были частью этого двора, и мы их знаем как облупленных. И чем они лучше? Они фактически одной крови, но признавать этого уже не желают. Зажрались, твари.

Почему и "богатое быдло" - потому что забыли кто они и откуда. Точнее многие из них, а почему? - а далее по вашему тексту: не было в России национальной власти (и элиты, и как следствие юридически оформленной нации).

Может быть во времена Владимира Ясно Солнышко или Мономаха не было такой пропасти между великим князем и простым народом. А потом эта пропасть возникла.
Потом еще было татаро-монгольское нашествие, когда князья подчинялись ханам из Золотой Орды и частично утратили связь с народом.
Ну а про 18 и 19 век и говорить нечего - дворяне были наполовину приезжие и все говорили только на французском. Дантес и не знал русского языка. Бенкендорф русский язык выучил - за что честь ему и хвала.
Пушкин был патриотом и националистом. Собственно современный разговорный русский язык во многом создан трудами Ломоносова, Пушкина, Жуковского и других дворян-патриотов.
Толстой уже говорил на русском, хотя французский знал. Столыпин был настоящий националист - но его убили.
А потом началась произошла вначале Февралальская а потом Октябрьская Революция.
Комиссары вроде Троцкого за одно только слово "русский патриот" расстреливали на месте.

Да и в Швеции и в Финляндии и (наверно) в Эстонии (если ты эстонец).

Проблема в России уже весь 20 век состоит в том, что люди у власти (даже самые хорошие) не ощущают себя одной национальностью с людьми из простого народа.

Можно подумать, до 20-го века дворяне ощущали какую-то общность с крепостными крестьянами!

Может быть во времена Владимира Ясно Солнышко или Мономаха не было такой пропасти между великим князем и простым народом.

Была, ещё как была. Напомню, что власть происходила от варягов, а народ - из местных.

Потом еще было татаро-монгольское нашествие, когда князья подчинялись ханам из Золотой Орды и частично утратили связь с народом.

Русь проиграла монголам потому, что связи между князьями/знатью и народом не было уже на момент вторжения монголов.

Есть такая страна - Финляндия. Небогатая страна и история у нее недолгая. Собственно, как отдельная страна Финляндия сложилась только в составе Российской Империи. Самые старые большие дома и памятники в Хельсинки были построены при Николае 1.
Так вот в этой скромной стране живут националисты - в хорошем смысле слова.
Власть заботится о народе и не считает себя чем-то отдельным от простых людей.
Типа - "мы аристократы с шведскими корнями - а они - быдло".
Так вот в Хельсинки трамваи открывают сразу все двери для входа пассажиров. Люди спокойно садятся. А в Москве открывают только одну дверь и людишки проискиваются, мучаются.
Угадайте с трех раз где власть думает о простых людях.
Ну и, насколькоя знаю, немногочисленные финские олигархи не вывозят свои трудовые миллиарды за рубеж. Не покупают английских футбольных команд.
Националисты - что с них взять.

> Иначе, увы, людишки не платили.

Посмотрите, кто и как садится в автобусы в самые часы пик — и, наоборот, в самые малолюдные часы (ближе к ночи).

Узнаете много нового...

Любопытно. (Это социал-демократия - то, что Вы описали).

"Национализмом"
в России называют разные вещи. Можно защищать русского труженика, можно
сетовать, что обижают русского крепкого хозяина, можно отстаивать русскую милицию
от оранжистских провокаторов. Это, на самом деле, очень разное, иногда до предела.

Но. Можно делать все это вперемешку. Тогда получится Крылов.

Безусловно национализм связан с социализмом. В средние века национализма не было. Скорее наоборот - все европейские дворяне были родственниками.
Национализм - это очень просто. Французский энциклопедический словарь Лярус трактует это примерно так: "Национализм - это такой подход к жизни, когда во главу угла при решении тех или иных проблем ставятся именно национальные интересы".
Т.е. помощь государства бедным и забота о хороших условиях для солдат в армии - это безусловно национализм. Забота об удобстве пассажиров, влезающих в травмай через очень узкие двери - это тоже национализм - если руководство страны ощущает себя той же нацией, что и простые труженики.
Когда скинхеды дерутся с зарвавшимися приезжими хулиганами - это тоже национализм, еще одна грань его.

Еще тонкость очень важная. Оранжевые на Украине - это безусловно националисты, может они и плохие - но, безусловно националисты.
Грузинские оранжевые - ярые националисты.
Польские демократы 1990х годов - ярые националисты.
Среди российских демократов никогда русские националисты и не ночевали.
Российские демократы, наоборот, вкормлены на русофобии. Для них слово "русский националист" - тяжкое оскорбление. Даже слова "русский патриот" для них неприемлимы. Для Каспарова (полуармянин/полуеврей) само слово руссий националист - это оскорбление.
Поэтому, когда милиция разгоняет немногочисленных каспаровце-лимоновцев, то в данном случае милиционеры и есть националисты.

Я думаю, стоит судить еще и по делам. Но в чем-то Вы правы: национализм воспринимается как чисто дискурсивная практика. Поэтому русский патриот может легко хвалить Николая 2 и Сталина, хотя это взаимоисключающие политики.

Не очень понимаю что значит в данном случае "дискурсивная практика".
А вот на простом, если хотите "экспериментальном" уровне безусловно и Николай 2 был патриотом и Сталин тоже был патриотом, особенно с середины 30х годов и еще более после войны.
И ничего взаимоисключающего между Николаем 2 и Сталиным нет - в сфере национальной политики. Они различались скорее в сфере экономики.
Для описания политических взглядов давно уже применяется двумерная шкала. Это называется шкала Нолана (Nolan). Так вот по шкале Нолана Сталин и Николай 2 находятся рядом.

В сфере национальной политики Сталина окружали Мехлис, Ягода, Берия, Каганович,
Николая 2 - Трепов, Голицын, Протопопов, Горемыкин...

Вокруг Сталина, конечно же были и Берия и Каганович (Ягода был до Берии). И все эти люди, вольно или невольно, работали как патриоты.
И вокруг Сталина уже с конца 20х годов появилось много русских. А после войны вокруг Сталина стало еще больше русских.
Сам Сталин, нравится нам это или нет уже к концу 1920х годов стал патриотом-государствнником.
И Николай 2 тоже был патриотом-государственником.
А вот Троцкий или Зиновьев были скорее "глобалистами".
Люди это прекрасно понимают. Поэтому и объединяют Сталина и Николая 2.
Все просто. Смотрите диаграмму Нолана.

"Так вот в Хельсинки трамваи открывают сразу все двери для входа пассажиров."

Счастливчики. В Сиэттле пускают только через переднюю дверь, деньги только под расчёт, проездные и абонементы существуют.

Наверно, в Сиэтле много меньше людей чем в Москве. А машин, на душу населения, больше. Московские власти бездумно скопировали эту либерально-рыночную модель.
А в Финляндии правят социалисты, думающие о рядовых гражданах.

Тарелка была огромная — говорят, почти полтора километра в диаметре, — тускло—серебристого цвета, израненная, опаленная и исцарапанная в жестоких космических битвах с врагами, происходивших в лучах неведомых человечеству солнц.

Открылся люк, с треском проутюжив продовольственный отдел «Харродза», смяв "Харви Николз" [название двух больших лондонских универмагов] и опрокинув башню отеля «Шератон». Истошно взвыла истязаемая архитектура.

После долгого душераздирающего грохота и скрежета агонизирующих механизмов из люка вышел громадный серебристый робот в тридцать метров ростом.

Спустившись по трапу, он поднял руку.
— Я пришел с миром, — сказал он, наскрежетавшись вволю, — отведите меня к своему Ящеру.

Разумеется, Форд Префект мог все объяснить — что и сделал, пока они с Артуром смотрели по телевизору беспрерывные, совершенно безумные выпуски новостей. С экрана только и твердили, что о миллиардах фунтов, в которые оценивался причиненный ущерб, да о столь же непомерном количестве жертв — и так без конца, без начала, потому что робот стоял себе на том же месте и, слегка пошатываясь, верещал: "Ошибка системы, ошибка системы…"
— Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического государства…
— В смысле — с планеты ящеров?
— Нет, — ответил Форд; за это время он наконец—то позволил напоить себя кофе, что привело его рассудок в более—менее рабочее состояние, — все не так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ — это люди. А правители — ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
— Похоже, я ослышался, — прервал его Артур, — ты вроде бы сказал, что у них демократия?
— Сказал, — подтвердил Форд. — Это и есть демократия.
— Тогда почему люди не избавятся от ящеров? — спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
— Да просто в голову не приходит, — пояснил Форд. — У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
— Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
— Ну да, — сказал Форд, пожав плечами, — естественно.
— Но, — начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, — почему?
— Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, — ответил Форд.