Маленький АПНик

Кстати, Константин Анатольевич, давно хотел спросить - зачем агентству (АПН) такой срач в комментариях? Это специально там такая политика проводится? Например, в том же "Русском Журнале" у Павловского до генерального разворота тоже была полная свобода слова и тот же формат комментариев в ленточном формате, без боковых веточек - и ничего, так, как в АПН не засирали.

Я как-то пробовал всунуться на АПН - так и не смог влезть, у меня проверка на спам не проходила. Печатаю символы, какие мне выдают - а мне пишут, что неправильно набирал. Пробовал поиграть настройками безопасности и конфиденциальности в эксплорере, меняя уровни до ниже средних - всё равно такая же ерунда была. Плюнул потом и отвалил.

А срач на АПН в комментариях не от того, что свобода слова, а оттого, что оформление неприятное. Самое главное: нет никаких идентификаторов - ни регистрации, ни хотя бы привязки по времени. В ленточном форуме должна быть обязательна привязка ко времени. Как, например, откомментировать какого-нибудь комментатора? На веточных форумах это делается просто, а на ленточных нужен идентификатор. Тогда можно прямо обратиться, например: "...Вот Гость от 2009-12-31 18:06 пишет... Но он не прав, потому что..."

А, поскольку идентификаторов нет, то ребята начинают баловаться - пишут якобы от имени друг друга разные гадости - детский сад, да и только.

Считаю, что идеальные ленточные форумы были всё-таки в статьях у Павловского в "Русском Журнале" - идентификаторы по времени, обязательно возможность абзацев и ничего лишнего. И можно было зайти, что называется, прямо с улицы, не меняя настроек экплорера, с самыми высокими уровнями безопасности и конфиденциальности, и высказать абсолютно всё, что хочется. Да, были... увы, до смены генеральной линии в прошлом году :-(

А на АПН такое впечатление, что формат комментариев - как общий сортир, времянка, как нарочно сделанная, чтобы гадить. Поэтому приличные люди и не заходят. А народ - он везде одинаковый. Если сделать, чтобы приличные люди заходили - и постоянный контингент АПН подтянется, возьмёт себя в руки.

Однако думаю, Константин Анатольевич, что это АПН специально такую политику проводит. Зачем - могу только догадываться... Но чтобы редакция эту проблему не видела - не верю! :-(

Либеральная демократия имеет к классической европейской демократии такое же отношение, как и демократия советского образца. По сути, это диктатура меньшинства, прикрывающаяся лозунгом защиты меньшинств.

смешивать.

сидели.Место было привилегированное, там не шарили-а "исполн.комитет" или как там он назывался,
там и собирался .

Революции не было б.

если сейчас закрыть интернет, тоже не будет

А пользователей.

- А что будет, когда люди и впрямь по каким-то объективным причинам начнут собираться? То есть так, что совсем уж никуда без собирания?
- Насколько быстро это "собирание" способно вырасти в реальное протестное движение?

Ну чего бы ему не распустить слухи о лёгочной чуме в 17-м?
Не сжечь пару кафе-шантанов с посетителями?
Не "распылять оздорофительный порошок" на разгорячённые головы?
Впрочем и фосген был бы неплох..