Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Вопросы овцеёбства, или Молчание ягнят

Интересный правовой казус:

В Нидерландах зоофил, представший перед судом за секс с овцой, избежал наказания. Судья не исключил, что секс мог быть и по обоюдному желанию. Вызванная для дачи показаний овца не смогла подтвердить, что была изнасилована.

Городской суд Гааксбергена оправдал обвиняемого в зоофилии. По данным издания The Australian, один из фермеров вызвал полицию, заявив, что задержал «извращенца», который изнасиловал овцу из его отары. По словам овцевода, он застал незнакомца-зоофила за сексом с животным среди бела дня на поляне, где обычно паслись все овцы. Приехавшая полиция арестовала нарушителя порядка и довела дело до суда, но здесь-то и случился казус.

Первым делом судья объяснил стороне обвинения, что, согласно действующему законодательству, задержанного можно осудить, только если овца будет признана потерпевшей. Для этого она должна прийти в суд и дать свидетельские показания против своего насильника. В своем заявлении овца должна была доказать, что не соглашалась на секс с незнакомцем, все произошло против ее воли, что вызвало у нее сильнейшее эмоциональное потрясение.

Доставить пострадавшую овцу в суд не удалось, и подсудимого зоофила отпустили на свободу.


Это с одной стороны. А с другой - очередное зловещее откровение от Британских Учёных:

Женщины избегают брутальных мужчин. В качестве партнеров для семейных отношений они отдают предпочтение женоподобным персонажам – якобы потому, что из них чаще получаются преданные мужья и хорошие родители. К таким выводам пришли английские психологи в ходе очередного социсследования.

Как пишет издание The Daily Telegraph, ученые из университетов Дарема и Святого Эндрю опросили более 400 женщин. Всем респонденткам сначала показали обработанные на компьютере фотографии мужчин, а затем предложили сформулировать, что они думают о характере, сексуальных предпочтениях каждого из фотогероев.

Результаты опроса несколько озадачили социологов. Обнаружилось, что наибольше доверие у женщин вызывают мужчины с большими глазами и пухлыми губами – участницы исследования посчитали, что они будут преданными и заботливыми партнерами. (При этом молодые фотомодели женщин привлекали меньше, чем зрелые). А вот мужественные черты лица, квадратная челюсть, крупный нос и маленькие глаза показались британкам подозрительными.


Представляется мне, что между воззрениями современных женщин и распространением овцеёбства среди цивилизованных народов (коим оно вообще-то не свойственно) есть некая связь. Ну не прямая, это слишком. Но - косвенно - - -

)(
и после этого вы хотите, чтобы мы стали европейцами? ))
Хмм.. И я даже осмелюсь эту связь назвать. У неё есть имя.

Это - ПРАВЛЕНИЕ БАНКИРСКОЙ ЭЛИТЫ. Которая через свои сделанные из воздуха деньги давно, очень давно скупила все СМИ на Западе, суды на Западе, политиков на Западе, причем это давным-давно не воспринимается как отдельные случаи, но и есть сама система, внутреннее устройство обшества на Западе.

Как следствие, через СМИ и политиков запускаются схемы управления народонаселением, разработанные существующими на деньги из мутных "фондов" университетскими центрами, профессорами-грантоедами и т.д. и т.д.

Отсюда - общий набор воззрений, в котором уже воспитана пара поколений западных людей. Гомосексуализм - норма, феминизм - норма, их неприятие - психическая болезнь. Проявление мужских черт характера преследуется уголовно. Запущены и действуют программы евгеники.

Связь самая прямая.
Расистскую мыслишку мона?
Моржи просто уже перестали со своей верхотуры видеть разницу между белым человеком , негром или пидарасом. Нужды в белом человеке боле нет.))
Кхм... Вообще, сдаётся мне, что среди народов, живущих традиционно - овцеёбство распространено как раз значительно шире.. особенно среди тех, что на юге.

Deleted comment

Deleted comment

Однако, выбирая, на безбабье, между зоофилией и педерастией я бы лучше подрочил.
британские учёные тоже имеют право на мечту

Deleted comment

Да нет, перевод точный. Наберите в поисковике Haaksbergen, sheep и найдете эту новость. К чести датчей они потом поменяли закон и в 2008 запретили секс с животными.
И в чём порча? Овца, может, обрадовалась и одарила хозяина надоями-привесами.
У голландцев, как ни странно, до недавнего времени зоофилия (не повлекшая значительного ущерба) не считалась преступлением.
Интересно, а самого фермера - за убийство овец привлечь?
Сначала надо доказать, что овца не давала согласия на эвтаназию.
Я, может, чего-то не понимаю: но, имхо, здоровенный нос, маленькие глазки и общий вид типа "рожа просит кирпича" - это просто некрасиво. А большие глаза и красиво очерченный рот - наоборот.
Собственно, это классический идеал привлекательности, "прекрасный принц". Что в нем "женоподобного"?
Интересно, как с ТЗ привлекательности выглядел Варракс?
Публичное обсуждение внешности конкретных людей, тем более за глаза, меня абсолютно не привлекает.
У меня сложилось впечатление, что как человек/личность/собеседник он гораздо привлекательнее, чем как объект для разглядывания. По честному, надо оценить его как друга/товарища/бизнес-партнёра, но в этом я некомпетентен.
То-то он почти со всеми своими старыми друзьями пересрался, включая Наташу...
+ к тому, это - модный сейчас гламурный образ.
Хотя лично меня больше брутальные мужчины привлекают)
речь идет не о красоте, а о какой-то подозрительности. то есть, если верить британским женщинам, мальчик-одуванчик с пухленькими губкаме и очаровательными глазками - надежный партнер, а бычара - ненадежный.
Кхе кхе. Маньяк убийца с пухленькими губками и очаровательными глазками поставил мировой рекорд по количеству жертв, ибо все женщины и помыслить не могли, что этот очаровательный мужчина может быть маньяком. В то же время, во время поимки убийцы несколько сот мужчин брутального вида было арестованно, поскольку их вид показался женщинам подозрительным.
Да, но при этом - "молодые фотомодели женщин привлекали меньше, чем зрелые". Это как-то не клеится.
Потому что вопросы задавали не о том, с кем приятнее тусоваться, а о надежности. Естественно, зрелый мужчина воспринимается как более ответственный и надежный партнер, чем мальчег 20-летний.

Собственно, результаты вполне понятны (т.е. можно объяснить, почему человек с большими глазами подсознательно воспринимается как более умный и добрый, и т.д.) - непонятна их интерпретация. При чем тут "женоподобие"?
Имхо, женщины-то мыслят вполне традиционно - а вот сами Британские Ученые трактуют их вкусы странным образом, стараясь сформировать ложную дихотомию: "Если не брутальная горилла - значит, пидар".
Возможно, пресловутая "война с мужественностью" действительно ведется, но направлена она не на брутальность - которой вполне позволено проявляться и развиваться в ее нише - а на высокую культуру мужественности.
Быть волосатым, могучим и вонючим - допустимо, хотя и вызывает некоторое неодобрение. Быть женоподобным "метросексуалом" (или просто геем) - можно, хотя тоже "проблематично". Но быть, например, "денди" - изящным, галантным, артистичным, изысканно культурным, но таким, что ни у кого не возникает сомнений в твоей мужественности... хм... а такие сейчас вообще остались? Их уже даже в кино не показывают.
Во-первых, см.:

http://krylov.livejournal.com/1954183.html?replyto=73748871

Во-вторых:

> Но быть, например, "денди" - изящным, галантным, артистичным, изысканно культурным, но таким, что ни у кого не возникает сомнений в твоей мужественности... хм... а такие сейчас вообще остались? Их уже даже в кино не показывают.

Конечно, остались — среди ээ-э... Тех, Кто Нами Управляет.
А конкурентов они почти повывели. Ещё немного и совсем повыбьют их, ага.

Им же кто нужен?.. Или брутальные "солдаты/рабочие" с ограниченными мозгами — или мозговитые, но безвольно-аутичные "программисты/художники".

Первые безопасны своей глупостью, вторые — своей безвольностью и аутичностью.

А все остальные мужские типы, как раз навроде "денди" — умные, волевые, изящные, харизматичные — или свои, или враги. Своих мало — а врагов или уже перебили, или вот-вот добьют. А ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.
Хм. А это был голландец или человек с голландским паспортом?
ну над британскими учеными не смеялся только ленивый, по этому их изскания воспринимать не стоит на мой взгляд. Как ни крути, а любая женщина (не считаем психические отклонения) хочет рядом с собой видеть мужчину, самца, который сможет уберечь ее от любых невзгод. Что бы как за каменной стеной быть за ним. И это факт который подтвердит любая представительница прекрасного пола, потому что именно с таким мужчиной она может чувствовать себя женщиной.
Уважаемые британские ученые как всегда правы. Бабы предпочитают инфантильных, но не всех (именно для семейных отношений).
Если просто, каменные стены выходят из лохов. Мачо слишком подвижны для этой роли. Тут и кроется главная женская проблема, найти слабого, чтобы был привязан к ней с одной стороны, и достаточно сильного, чтобы выбить для себя любимой что-нибудь. Короче, нормальных мужиков нет, а остальные козлы)
Что-то читал про потрясающее количество отцов, воспитывающее чужих детей, сами того не ведая. Женщины придумали отличный выход, рожают от мачо, стены строят из лохов! )))
> Что-то читал про потрясающее количество отцов, воспитывающее чужих детей, сами того не ведая. Женщины придумали отличный выход, рожают от мачо, стены строят из лохов! )))

Просто для женщин есть разница между "хочу отдаться" и "хочу видеть другом/мужем/стеной/etc.".

В первом случае выбирают мачо -- в т.ч., на уровне инстинктов.

Во втором -- хозяйственного семейного подкаблучника (КАКОВЫЕ ИЗ МАЧО, ЕСТЕСТВЕННО, НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА).

Всё вполне закономерно :-/
Инфантильный в отношениях мужчина в большинстве случаев такой же слабак и в жизни, а соответственно на роль самца слабо тянет.
Разговор не за "мачо", а за нормального мужика который знает цену своим словам и не боится ответственности.
Как-то странно.
Обвиняют в зоофилии, но оправдывают, потому что не доказано, насиловал он овцу или нет. Зоофилия-то имела место.
Что-то мне подсказывает, что скоро на западе начнут регистрировать браки людей с животными.
Можно заключить брак со своим котом например, пока неофициальный, но правозащитники работают над этим вопросом
http://www.encyclopediadramatica.com/Marry_Your_Pet
Приплыли...
Видно, гореть хомо сапиенсам в аду с таким вектором прогресса...
:(
Брутальность мужчины в некоторой степени отражение его жестокости, которая неприемлема для женщины. В идеале, по-моему женщины хотят одновременного сочетания в одном мужчине и нежности и силы/храбрости, но и четкого разделения в отношении женщины и врагов/конкурентов. Никогда не поздно просвещать и учить.
В большинстве стран Леванта до сих пор действует один из фундаментальных законов ислама: ни в коем случае нельзя есть ту овечку, с которой имел половую связь.
Человек, решивший съесть такую овцу, совершает смертный грех, и ему уже не попасть в рай с 70 девственницами.

В Ливане, притом что почти половина населения - христиане, мужчинам официально разрешено вступать в половую связь с животными.
При этом существует очень важное ограничение: животные должны быть женского пола. За связь с животными-самцами грозит смертная казнь
Почему-то все останавливаются на расстоянии одного шага до формулировки давно уже ставшего очевидным постулата, что южные народы несовместимы с северными. То бишь, любые южане являются генетически чуждой породой, в самом глобальном смысле, с абсолютно непохожими по отношению к северянам "микросхемами" и "программами" в голове, которые не переделает никакое воспитание. И поэтому, любые российские и европейские попытки их интернационал-симбиоза аномальны и действуют угнетающе на популяцию северян. О ситуации с нынешней верхушкой большинства северных стран, которая, почему-то, явно пособничает этому южному нашествию, вообще, отдельная тема.
верхушкой большинства северных стран, которая, почему-то, явно пособничает этому южному нашествию

Она:

1) частично ожидовлена
2) частично куплена
1) Какой смысл ожидовленной верхушке менять северян на южан? Чем она от этого выиграет?
Не менять, а смешивать до безликой однородной массы, что в итоге должно привести к их естественному стиранию с лица земли.
Ортодоксы не стесняясь об этом говорят.
Но это приведёт к тому, что уровень населения упадёт; уровень жизни снизится - в т.ч. и у высших слоёв; снизится безопасность, чаще будут технологические катастрофы, повысится уровень преступности.
В Нидерландах зоофил, представший перед судом за секс с овцой, избежал наказания.
Огласите национальность зоофила, пожалуйста.

Судья не исключил, что секс мог быть и по обоюдному желанию.
А желание/нежелание владельца овцы не было учтено?
С вероятностью 95% голландец.
Мигранты из стран, где зоофилия распространена, ею в Европе заниматься не будут - предпосылок нет. Распространена-то она ввиду проблем с нормальным добрачным сексом, каковых в Европе нет.
Мигранты из стран, где зоофилия распространена, ею в Европе заниматься не будут - предпосылок нет. Распространена-то она ввиду проблем с нормальным добрачным сексом, каковых в Европе нет.
И в Европе у очень многих есть проблема найти себе партнёршу для добрачного секса. Например, привычка редко мыться очень затрудняет общение с европейскими девушками.

Кстати, у этнического голландца проблем найти девушку будет не больше, чем у приезжего.
У этнического голландца проблем найти девушку будет значительно меньше. На то есть целая куча причин.

Просто голландцев в Голландии свыше 90%, потому я и думаю, что шанс на то, что это был голландец, тоже больше 90%.
Поиск по гуглю ничего не дал (вернее, дал много чего, но не имя извращенца), т.к. полиция из "этических соображений" не захотела раздувать дело.
Видимо, Вы твёрдо уверены, что не бывает корреляции между национальностью и менталитетом (в т.ч. склонностью к скотоложеству).
Ну почему же.
Непосредственно в некоторых мусульманских странах скотоложество распространено более, чем в других странах. Но я думаю, что такая "склонность" исчезает, когда исчезают предпосылки.
Ну так муслимы и в Европе устраивают себе гетто, так что предпосылки хоть и ослаблены, но никуда не делись.
А вы часто бываете в Европе? Или имеете многолетний опыт общения с европейскими муслимами и европейцами?
Я сужу по сведениям в ЖЖ и в СМИ. Например, СМИ сообщали, что парижские арабы живут в гетто.
Ну оно и видно, откуда сведения.
Кстати, Голландия довольно отличается от Парижа.
Вы сами подумайте, откуда в парижском гетто живые овцы в большом количестве? Европейские мусульмане на 99% горожане (хотя в своих странах они жили, в основном, в селах), молодежь попросту не умеет обрашаться со скотом. И возможности ебать овец с детства у них нет, они ж горожане. Соответственно, не формируется и склонности, почему я и считаю, что предрасположенность к зоофилии у европейских мусульман не выше таковой у европейцев.
Даже если дети растут в городе, старшие расскажут им о том, что коз и овец можно ебать. И молодые парни, ежели представится такая возможность, с удовольствием выебут несчастное животное.
Ну если вам удобнее думать так, думайте, мне-то что.
Если, отложив в сторону зоофилию вместе с прочей педерастией, посмотреть на европейскую (и российскую) ситуёвину глобально, то проводи кто-нибудь массово на разных чистопородных зверушках неконтролируемое смешение аналогичное ныне пропагандируемому и внедряемому между народами, он был бы расстрелян на месте первой же бригадой зоотехников с формулировкой: "за уничтожение породы".
Про всякие гетерозисы и прочие тонкости развивать здесь, наверное, неуместно. Хотя, одному только явлению того-же гетерозиса и только в отношении, например, свиней, посвящены целые монографии на сотни страниц (при том, что людям такие монографии почему-то не посвящены, как это ни парадоксально).
Вся остальная погань, по сравнению с этим, просто "семечки". А вот сопутствующее утере породы резкое снижение "технич. характеристик", станет для европейских народов, практически, необратимым.
Подтверждается старая мысль, что женщин надо ебать, а не проводить среди них соцопросы.
Самочки человека пока еще к такому обхождению не привыкли и начинают нести хуйню. На которую тоже не нужно обращать внимание.
Константин Анатольевич, я понимаю, конечно, что интересней думать про "Вопросы овцеёбства, или Молчание ягнят" - наверное, это для русских сейчас самый важный вопрос :-)

Я же хотел всё-таки до конца прояснить про гадюшник в комментариях на АПН.

Я уже писал на эту тему:

http://krylov.livejournal.com/1952434.html?thread=73539762#t73539762 "Формат комментариев на АПН - грязный сортир. К сожалению!"
http://krylov.livejournal.com/1952992.html?thread=73565152#t73565152 "Опять про гадюшник в комментариях на АПН"

на что Вы мне ответили так: "Потому что у нас нет возможности чистить комментарии от следов работы бригады. Вы согласились бы делать подобную работу на общественных началах?" (http://krylov.livejournal.com/1952992.html?thread=73569504#t73569504)

и я предложил Вам свой взгляд на решение вопроса:
http://krylov.livejournal.com/1952992.html?thread=73577696#t73577696 "Как реорганизовать формат комментариев на АПН"

на что ответа так и не дождался.

Мне любопытно - что Вы решили? Оставить всё как есть?
Полностью поддерживаю. Статьи в АПН умные, содержательные, острые и по последней причине рождают и собственные соображения. Не обязательно такие же умные, но если искренние, то и автору должны быть интересны, и другим, кто прочитал, тоже сигнал - подключайтесь! На этом пути, как мне кажется, только и возможно настоящее объединение - не все ж могут и хотят переться на митинги и бодаться с ОМОНОМ.
А в АПН сложилась практика ну уж совершенно сортирных комментариев, без чувства гадливости невозможно и заглянуть. А ведь и резвится там небольшая группа "червяков" разных...
Однако вот, как бы их отсечь, не потерявши свободы слова?
Так, как предлагается, мне кажется не совсем то, у меня лично свой подход к решению. Есть, наверное и у других, кто читает АПН не для компромата, свои предложения.
Думаю, что уважаемый Константин должен инициировать небольшую дискуссию в своём журнале - ему ж ведь все карты в руки
Тут можно задуматься, почему подобная зараза не цвела пышным цветом в Европе ранее? А потому, что любые отклоненцы тщательно отслеживались и безжалостно выкорчевывались еще со средневековья, в том числе и не без активного участия церкви. За психическим здоровьем европейцев перестали следить только после победы "интернационалистов" во второй мировой. Кстати, Гитлер в вопросе практической селекции совсем не был оригиналом, как ему любят приписывать. Он, скорее, оказался последним кто вел систематическую "прополку" среди белых народов. Даже, если брать только современный период научно обоснованной селекции, то, например, в США закон о стерилизации умственно отсталых появился уже в 1907 году. Об этом достаточно подробно можно посмотреть в док. фильме "Эндшпиль" (Endgame). Поскольку ухудшение породы, причем откровенно преднамеренное, началось в Европе только после 1945г., количество моральных и проч. уродов, среди коренного населения, до сих пор относительно невелико. Чего никак не скажешь про многих других, в том числе маскирующихся под кондовых европейцев.
Негативная евгеника в действии - цель создать рассу людей-рабов.
http://podovan.livejournal.com/320983.html
Ну, англичане и французы сплошь и рядом изрядную еврейскую примесь имеют. Я бы скорее удивился, если бы ихним барышням не нравились большие (читай: навыкате) глаза и пухлые губы.
забавно
на 17 млн с копейками населения на клочок земли всегда найдется какой то маразматик
а Хааксберген (очевидно он ввиду имеется) мне известен как свои 5 пальцев...когда то 2 года там проработал
не по овцам конечно ж
милейшая питорексная деревня