+

Только, что это меняет? Разве забудут ОНИ, какого они роду-племени? Разве откажутся от желания рассекать по ковровым дорожкам между кремлёвскими кабинетами ради какого-то там русского народа?

И мужество правильно поддержано.

Мне кажется, УК был по республикам.

Разве был советский?

Именно так: УК РСФСР

"Зацикленность оппозиции на "диалоге с властью" и народофобия связаны. Власть, которая держит народ в ежовых рукавицах, кажется многим оппозиционерам неприятной, но необходимой именно в этом качестве. Им только хочется, чтобы послабление вышло лично для них. Они хотят свободы слова — но для Латыниной, а не для Белова, они хотят защиты от судебного произвола — но для Ходорковского, а не для каких-нибудь "ужасных скинхедов", они готовы утверждать национальное достоинство любых народов — но не русских, и так далее, и тому подобное"

Удовлетворение нужд русского народа неминуемо вызовет перетряску нынешнего образованного слоя, наполовину состоящего из нерусских, утрату насиженных поколениями мест и влияния, для очень многих-падение на социальное дно.

Верное, на мой взгляд, замечание. К тому же, есть ненулевая вероятность, что либеральная оппозиция и власть в России это всего лишь система "добрый следователь, злой следователь". Что не отменяет сказанного в статье, потому что она касается, если я правильно понял, русских сторонников либерализма, которые в нем исполняют функцию биомассы. Увы, эти люди по большей части довольно безмозглы (в смысле не понимают своих интересов).

Вы допускаете очень существенную оговорку. Не образованный слой наполовину состоит из нерусских, а имущий слой. При этом далеко не все представители этого слоя хорошо образованы. В то время как среди образованных немало бедных. И большинство из них русские. И многие из них были опущены на это социальное дно при распаде СССр. А то, что на самое это дно опустить их так и не удалось, так не так-то просто опустить на социальное дно хорошо образованного человека. На себе все это испытала и знаю, что задача опустить меня на это самое дно ох, неблагодарная, да еще и вдобавок опасная. Я ведь и огрызаться умею.

Зачем путать либералов с социал-демократами?
Почему для всех нашлась какая-никакая оценка политической платформы, а для Кремля-ля-ля не нашлась; а, вдруг, он тоже - социал-демократический?!

у кремля нет никакой идеологии. кроме удержания власти.

Ну... может и нет; впрочем, речь о "политической платформе", которая не идеология.

г-н Крылов, можно узнать ваше мнение о ку-клук-клане. Ну и, понятно, о переносе опыта на почву.

автоматически не создаст гражданского согласия.

Да и не цель это - парламенская республика. Это так, интструмент для достижения разных целей, у каждой стороны - своей.

а сейчас у нас типа гражданское согласие?
любой, кто будет стремиться к абсолютной власти обречен иметь гражданское несогласие, если только это не стремление к абсолютной власти над стадом баранов.
А приходить к общему командному мнению умные взрослые люди могут очень быстро научиться (не без первоначального раздрая конечно, но по сравнению с тем, что на противоположной стороне вечная угроза бунтов и революций - период обучения - ничто). Уже сейчас постепенно процесс научения уважения чужого мнения у оппозиции идет, но пока очень неровно и нервно.

"умные".
Ум и способность договариваться связаны слабо.
Гордыня не даёт договариваться, а не глупость.

гордыня - это не то устойчивое личностное качество, от которого невозможно или сложно избавиться.

а потом, когда это необходимость и другого выхода нет, то люди договариваются - прецеденты есть как во всемирной истории, так и в многочисленной тренинговой практике, посидят, поупираются, свое я попроявляют и поняв, что толку от этого мало вздохнув приходят к конструктиву.

избавиться...

Вы говорите, что на тренинге сложно избавиться, и это среди людей своего круга, а что уж говорить про масштабы целого стомилионного народа?

на ЭСТовских тренингах сотни совершенно случайных людей и там умудряются договориться. К сожалению не могу Вам рассказать про игру красное - черное известную - вдруг соберетесь на тренинг )) но такие истории ходят о примерах - пальчики оближешь )) когда я участвовала в игре этой, то на себе почувствовала как это непросто договариваться, когда оппоненты кажутся тебе тупыми идиотами)))))))))))))) а ты им )))))))) Однако смогли ))
Когда стимул есть - люди договариваются через нехочу и немогу ))

В том и есть разница между взрослыми и теми, кто хочет считать себя ребенком и до конца дней ищет папу себе в том числе и в царе - батюшке.

это, даже, и так, насчёт тренингов.
Вы представляете себе тренинг в масштабах страны?

Что касается "папы", то кто-то должен брать на себя ответственность. При чём, желательно, чтобы этот человек был заинтересован в том же, в чём и все остальные из общества. Поэтому - царь. У "наёмного менеджера" такой заинтересованности нет, он наворовал и свалил на острова.

1. На всё милость Божья, но как правило, если папа-царь не горд, то дурак признаётся недееспособным ещё детстве. Обзывать же дураком вменяемого человека я бы не стал.
2. Закон о престолонаследии. Тут, правда, проблема: его можно изменить. Скажем, Александр 1й изменил закон, данный Павлом, что аукается непонятками с двумя ветвями Романовых (Романовских). Но, это уже детали, связанные с 17-18м годами, когда большевики уничтожили прямых претендентов.
3. Взять представителя Романовых (Г.М.) и представителя Романовских, созвать Земский Собор и избрать. В любом случае, монархия не может появиться без желания народа.
А гордыня лечится церковными таинствами.

1. Вы смогли бы сделать лучше?
2. Тем не менее, он выполнялся весь 19 век, и до 17го года в обоих редакциях - и в павловской, и в александровской, и ни у кого это не вызывало протестов. Разве что у декабристов-масонов каких-нибудь.
3. Поживём-увидим. Прижмёт народ - и в церковь побежит-поскачет-поползёт, и царя на царство призовёт.
Президентская система в России - фикция. Президент - кукла и наёмник, наворовал-свалил.

1. И Николаю были известны последствия, он читал и предсказания монаха Авеля, и предсказания Серафима Саровского. И неизбежные причины тоже. Скажем, откуда, по-Вашему, вышло "кругом измена и трусость и обман"?
2. О каком варианте? Когда есть закон и есть в душах Божий страх, нет никаких вариантов.
3. Ничего, северный пушистый зверёк ещё и не думал приходить. Только так, принюхивается, то тут, то там.

Или Вашей ракушке? О_О

Ракушка, это шутка такая...

Слово «ракушка» ни в одном славянском языке (во всяком случае, в распространённых диалектах и жаргонах) не употребляется как синоним слова «шутка» — даже в узко ограниченном контексте, подразумевающем шутку «определённого типа».
Это не говоря уже о смысловом наполнении Ваших постов, которые оставляют желать лучшего и по содержанию, и по форме, в которую они облекаются.

Ракушка - это обращение. По аналогии с "мудак, это шутка такая..." Выделяется запятой.

А то ведь прищемят тебе головку -- пожалеешь, что обрезание покороче не сделал.

Вау ! Со мной заговорил видеосалон. Свят-свят-свят !

Вот, например, Бродячий Хуй с видеосалоном общается... Афигеть!

как негру вселенский холод.

Доброе слова и патриоту приятно.

А где тут у нас патриот?

Вы ! Вы и патриот-с !

Не замечал.

Вы не видите патриота ? А он ЕСТЬ !

Константин, добрый день! Обратите пожалуйста внимание, русским школьникам нужна помощь - http://rusbm-moskva.livejournal.com/60426.html

"НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ШКОЛЬНИКОВ ПРОДОЛЖАЮТ ДОПРАШИВАТЬ БЕЗ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, БЕЗ ПЕДАГОГОВ, БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ, С НАРУШЕНИЕМ ВСЕХ ПРЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ. Более того ВСЕ, ЧТО РЕБЯТА ГОВОРЯТ О БОЛЕЕ ЧЕМ ГОДОВАЛЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЯХ КАВКАЗЦЕВ, В ОБЪЯСНЕНИЯХ НЕ ФИКСИРУЮЕТСЯ!"

ВСЕ ее действия и ВСЕ ее слова вытекают из постулата "Россия-часть-европы-и-иудо-христианской-цивилизации".

Для них это абсолютно естественное самопозиционирование.

Из этого автоматически вытекает, что:
1. Россия находится на задворках цивилизации и все что там происходит - провинциально, нелепо и смехотворно
2. Порядки, принятые в европах и на "Западе" вообще, должны быть признаны в России идеальными, а интересы стран "Запада" - приоритетными, ибо интересы большего естественно проецируются на меньшее.
3. Все, кто противится тезисам 1 и 2 или сомневается в них, есть представител Зла настолько концетрированного, что каждый "европейски мыслящий" должен бороться с ними в борьбе не брезговать ничем, ибо природа сего Зла не допускает миндальничания.
4. Ну и там, естественно - "русский путь" - химера, "империя" - бяка, нефтяные цены - ценовая агрессия, территориальная целостность и самостоятельность - пережиток средневековья и т.п.

Все это, повторяю, абсолютно логично для постулата, приведенного в начале.

И всякий, кто искренне за то, чтобы Россия была частью евпропы, должен понимать, что рано или поздно пидарасы будут ходить по его улицам и входить в дом его и садиться ему на голову - ибо это по-европейски.

Другой вариант самопозиционирования - представление гражданина о том, что страна, в которой он живет - уникальная и ни с чем не сравнимая, и что она не сводится к механистическому "Западу" и туманному, но злобному "Востоку".
Тут приходится мыслить более чем двумя категориями, но зато выводы проще и сильнее:
Мы ничем не обязаны никому.
Мы ни с кем не соревнуемся, никого не спасаем.
Никому ничего не доказываем.
Ничьи интересы на нашей территории никогда не будут иметь приоритет над нашими интересами.
Если что-то нам понравится на Западе или на Востоке или а Африке или в Новой Зеландии - мы заведем это у себя и спасибо не скажем. То, что нам не подойдет, выкинем на помойку и не трудитесь это нам навязывать.

Перед Вами два пакета тезисов, выведенных логикой из двух постулатов.
Все промежуточные позиции, типа "я - европейски мыслящий индивидуум, но я патриот России" выведены с нарушениями логики.

А все, что демонстративно избегает логики, типа "мы - богоносики-судьбоносики-желтопузики" - неконструктивно.

Сам я не сторонник того, чтобы все обязательно должно быть логично, но логикой должно быть проверено все, что удастся проверить, а уж потом решать, стоит ли поступать по логике или по интуиции или еще как.

==========================
Примечание:
О самоидентификации.
Человек не может совершать никаких действий, если он не знает кто он такой.
То есть, если у него нет ответа на вопрос "Кто я?"
Ответив на на этого вопрос, человек пристпает к следуюшему исследованию: где он находится и сколько сейчас времени.
В это легко убеждаются те, кто по какой-либо причине терял сознание или надолго вырубался - первый же вопрос очухавшегося "Где я?" и второй "Сколько сейчас времени?" (на вопрос "Кто я" человек отвечает в первую же секунду и его не слышно).
Самопозиционировавшись во времени и пространстве, человек начинает намечать свои цели, отличные от простого выживания, и планировать пути их достижения. Все эти действия естественны по отношению к принятой модели пространства и времени.

Вопрос "в какой стране я живу и какова ее история" является уточненем вопросом "Где я?" и второй "Сколько сейчас времени?" применительно ко всему, что связано территорией большей, чем можно охватить взглядом и/или померить собственными годами.

++++++++++++++++ линия отрыва +++++++++++++++++
Константин, сию небольшую статейку можно и в АПН поместить.
Если надо будет, дополню.

Да-да, сию статейку можно и в АПН поместить, а то его и читать как-то скучно уже.. Только разумеется дополнить, а то объем маленький. Ну например навскидку..
О самоидентификации, я как-то книжку читал одного забытого Советского психолога, который основным вопросом ставил "Кто он?", а ответом стало опредмечивание себя, я такой, но не совсем такой как он.. Сие уже есть грубое нарушение правил формальной логики, так что можно развернуть поподробнее здесь об отсутствии каких либо реакций на внешние раздражители при отсутствии ответа на простой в принципе вопрос..
Кстати, другой Советский товарищ что-то писал, якобы право ничто, если нет силы, способной принудить к соблюдению права. Так что второй вариант самопозиционирования вполне можно дополнить тем перечнем инструментов, которым у нас в России одна группа может навязать право (или не-право) на деятельность другой группе. С интересом почитаем..
Да и первый вариант не полный, не совсем понятно, почему из тезиса Россия - часть Европы вытекает провинциализм и прочая. Нужно дополнить, а заодно указать группы лиц, для которых вытекает, а то гадать приходится, вдруг это мой сосед, а я своего врага и не знаю толком.. К слову, геи могут и сейчас любому сесть в России на голову, достаточно к каждому гею приставить солдатика с патронами. Подумайте почему, что служит в качестве солдатика на Западе, и почему именно это, уже можно лишний абзац текста выжать..
И еще, быть патриотом и мыслящим по-европейски возможно, просто у Вас не развернута мысль, кто является правообладателем и монополистом на бренды "по-европейски" и "индивидуум", сколько это стоит и как можно кинуть монополиста и ничего не платить. Тоже недоработка на лишний абзац..
А так в принципе ничего, свежо..

Спасибо за маленькую, но емкую рецензию.
Замечания учту.

А еще отвечу по 2 пунктам.
1. Вопрос "кто я?" интересен тем, что ответить на него в рамках материалистического мировоззрения невозможно (в смысле честно, ответить, так чтобы почувствовать, что это действитльно ответ, а не отмазка).
2. "почему из тезиса Россия - часть Европы вытекает провинциализм и прочая"?
Потому что в Европе изобретена линейка "Запад-Восток" и всем предложено по ней мериться.
Разумеется, на правах изготовителя линейки, "Запад" все свои свойства объявил идеальными и эталонами Добра, Света, Справедливости, йетеце.
Все, что непохоже на эти эталоны, автоматически утрачивает пропроциональную непохжести долю Добра, Света, Справедливости, йетеце и вакуум заполяется Злом, Тьмой, Тоталитаризмов и прочими ужасами т.н. "Востока".
Эта модель дубастая донельзя и не выдерживает элементарного анализа, но за нее платят "аналитикам" и "политологам", ибо ТОЛЬКО ОНА все еще сдерживает в узде невежества российскую историософию и даже философию.

"Проблема в том, что наши «западники» НЕ ХОТЯТ быть европейсцами и НЕ СЧИТАЮТ Россию частью Европы. Они считают её КОЛОНИЕЙ Европы, а себя – колонизаторами. "

До колонизаторов им далеко.
Профессия эта опасная, можно и железяку горячую в голову или холодную в живот схлопотать.
Они мечтают стать максимум гауляйтерами при колонизаторах.
Поэтому они столь тщательно подражают языку и повадкам будущих хозяев.

Спасибо, особенно интересно про технологию манипулирования оппозицией. Забавно.

это АП ;) ?

Русским людям сегодня нужно стройное мировоззрение, которое бы отвечало на большинство вопросов современности и сплачивало бы русский народ в Русскую нацию, готовую строить Русское национальное государство.

Мировоззрение на основе православия давно уже устарело, оно интернационально, мало согласуется с наукой и является в основе своей философией еврейского народа, таким образом продвигающего свою концепцию "богоизбранного народа". Ценного в православии (разновидности христианства) только логически стройное обоснование Абсолютной Истины и Единого Бога-Творца всей Вселенной - впрочем, это всё совершенно бесполезно для практической деятельности - такой тип государства, монархического по своей сути, мы уже прошли.

Родноверие идёт от истоков, гораздо ближе к национальной сути, но тоже безнадёжно устарело - и совершенно не согласуется со взглядом на мир с научной точки зрения.

Поэтому только Русская вера, способная привести к согласию и пылких религиозных фанатов и самых циничных научных атеистов, не противоречащая научным открытиям, вбирающая в себя и родноверие, и православие - как исторические и культурные основы становления русской нации - только такое мировоззрение станет моральной опорой русскому человеку в современном мире и даст ему возможность сделать движение вперёд.

Пока русские не преодолеют эту полосу идеологических исканий, нас так и будет лихорадить, мы так и будем кидаться из крайности в крайность.

Кто принесёт эту новую русскую веру в мир? Она уже здесь, среди нас, неявно сформулирована и присутствует в каждом. Можно попытаться описать её словами - и это может сделать каждый, у новой русской веры не будет отдельного создателя, в ней воплотиться коллективный разум русского народа.

без Живого Бога мертва.

...компенсатор сознания до полноты восприятия мира человеком.

Так уж устроено сознание человека - человек осознаёт мир цельным. При этом часть восприятия заполняется ЗНАНИЯМИ, а всё остальное, непознанное - как раз и явлется компенсатором, и заполняется ВЕРОЙ. Причём совсем необязательно верой в Бога, кто-то верит и в инопланетян. Неверующий человек просто верит в науку - вот, мол, знания, которыми мы пользуемся, открыла наука, а всё, что мы не знаем - в конце-концов наукой откроется...(как видите, в этом случае веры понятие "Бог" вообще никак не используется и является только лишним звеном в системе "человек - Вселенная")

Что-то/кто-то должен лечить человеческую одержимость и утешать душевные печали.
Наука и знания не лечат и не утешают души.

Готов заплатить реальные деньги за реальную информацию о авторе фото и ПЕРВОГО пользователя, кто выложил фото из дома В.Турчинского в сеть.
Контакты в моем блоге.