человекоплюнькое

> Но вот если и у неё и в самом деле есть сколько-нибудь обеспеченные друзья (или «друзья», неважно), которые эту чувырлу кормят-поят, возят самолётами и вообще тратят на неё время (!) – да, вот это меня удивит сильно.

Ручная Чувырла Чучундра — это же очень забавно ;)

частный зоопарк, ага.

Крысы в отличие от, весьма милые зверьки.

У меня живут ручные крысы.
И, знаете, разница потрясающая - причем не в пользу Божены. :-)

если напрямую заходить брезгуете.

-- Штирлиц, вас не учили после туалета мыть руки?
-- Меня учили на них не ссать.

http://worldcrisis.ru/crisis/705497
Несколько раз этот конспирлолог оказывался прав.

"Если ты такой умный -- почему ты не богат?"

Вот как раз они и придумали эту пословицу.

+100

Предельно мудацкая пословица. Эйнштейн был миллиардером?

Опровержение не лучше

Ты можешь придумать что-то поумнее?

> а слово "мудак" означает корову, потому, что му-му :))

Тогда уж «более тёмный» (англ.)

глянул в словарик - есть слово "muddily" :))

Эйнштейн был беден? о_0

Он был одним из самых умных людей планеты. По идее, если деньги - мерило ума, он должен быть миллиардером, нет?

Это доказывает, что он был не такой уж и умный :-)

А-а. А Абрамович должен по меньшей мере создать Единую Теорию Всего, судя по его состоянию-то.

> А-а. А Абрамович должен по меньшей мере создать Единую Теорию Всего, судя по его состоянию-то.

Ум — это, грубо говоря, способность к решению задач.
Чем человек умнее — тем больше разнообразных задач он способен решить (и/или решить эти задачи успешнее и быстрее). НО СПОСОБЕН — НЕ ЗНАЧИТ ДОЛЖЕН.

Возможно (и, думаю, вполне вероятно), что Абрамовичу эта самая ЕТВ просто нахрен не сдалась.

В отличие от многомиллиардного состояния.

Возможно (и, думаю, вполне вероятно), что абрамовичи способны решать только задачи типа "как спиздить миллиард и не сесть". На большее их интеллект просто не заточен.

Узкоспециализированный ум может быть очень мощным.

А ээ-э... гм... всеобъемлюще-всеохватный — вполне себе слабеньким и никчёмным.

От того, что ум Абрамовича узкоспециализированный (что, кстати, не факт: возможно, он просто его так использует), не следует слабость этого ума. Скорее наоборот (судя по достигнутому эффекту).

Что же, придется процитировать классику.

Тут мой хозяин прервал меня, выразив сожаление, что существа, одаренные такими поразительными способностями, как эти судейские, если судить по моему описанию, не поощряются к наставлению других в мудрости и добродетели. В ответ на это я уверил его милость, что во всем, не имеющем отношения к их профессии, они являются обыкновенно самыми невежественными и глупыми из всех нас, неспособными вести самый простой разговор, заклятыми врагами всякого знания и всякой науки, так же склонными извращать здравый человеческий смысл во всех других областях, как они извращают его в своей профессии.

Для того, чтобы создать Теорию Относительности, и для того, чтобы украсть миллиард, требуются разные "умы", да. Только вот второй нормальным людям нафиг не нужен.

> Для того, чтобы создать Теорию Относительности, и для того, чтобы украсть миллиард, требуются разные "умы", да. Только вот второй нормальным людям нафиг не нужен.

Представьте себе, что Вы вышли на улицу и провели опрос среди самых обычных, вполне себе нормальных и заурядных людей. На тему, что бы они выбрали: содать что-то вроде ТО (и стать кем-то вроде Эйнштейна) — или всеми правдами и неправдами надыбать миллиардов (и заделаться кем-то вроде Абрамовича).

Как Вы думаете, каков был бы результат этого опроса?.. То есть, какой вариант — стать создателем ТО или миллиардером — набрал бы большее число очков в результате опроса вполне себе нормальных, заурядных, средних людей?..

Во время СССР - однозначно вариант Эйнштейна.
В наше время, время распада и деградации - однозначно вариант Абрамовича.
Это как раньше школьники писали в сочинениях, что мечтают стать космонавтами и певицами, а теперь - бандитами и проститутками.

Эпоха такая, сударь. "Бывали хуже времена, но не было подлей."

>Только вот второй нормальным людям нафиг не нужен.
Я имел в виду, что для развития общества и прогресса абрамовичи сделали 0.

> Во время СССР - однозначно вариант Эйнштейна.

Да ну?..
В 1980 году я отдыхал в Батуми. И слышал там диалог (на русском языке!..) между двумя местными мальчишками лет 11-13 от роду. Диалог был таков:

— Что бы ты сделал, если бы нашёл миллион?
— Я бы купил себе настоящий пистолет и меня бы все старшие боялись.
— А я бы пошёл в школу, дал бы денег всем учителям и они бы мне всегда ставили одни пятёрки.

До сих пор помню этот случай очень хорошо. Потому как после него я, что называется, «заинтересовался темой». И обнаружил, что ээ-э... как бы это помягче выразиться?.. В общем, космонавтами и певицами во времена СССР хотели стать далеко не все.

Собственно, Вы сами можете (отсюда, из нашего времени) прийдти к точно такому же выводу. Просто подумайте: ну почему все эти несостоявшиеся «космонавты и певицы» ТАК БЫСТРО заделались киллерами, проститутками, челноками и маклерами?.. А в 1993-ем НИ ОДИН военный лётчик не откликнулся на многочисленные призывы Руцкого ПРОСТО ПОКРУЖИТЬ над Кремлём — чтобы ЕБН поостерёгся расстреливать Дом Советов?.. Техническая возможность к тому была у многих «недо-космонавтов», надо сказать. Тех самых, что росли, воспитывались, получали образование и т.д., и т.п. как раз во времена расцвета СССР.

> Я имел в виду, что для развития общества и прогресса абрамовичи сделали 0.

А я — что это НИЧЕГО не говорит об их интеллекте.
А вот миллиардные состояния — говорят. В пользу этого самого интеллекта.

Эйнштейн был необычайно умён?.. О_О

А что, ты не знаешь, кто это?

Во-первых, если хотите диалога — соблюдайте правила вежливости. Хамить, переходить на личности, оскорблять с разной степенью обидности и утонченности я тоже умею. Но не считаю это занятие достойным — мне проще прекратить общаться с не устраивающим меня собеседником.

Во-вторых, я сильно подозреваю, что знаю об Энштейне и СТО/ОТО несколько поболее Вас. И, думаю, если бы Вы тоже, ОСНОВАТЕЛЬНО изучили бы тему, с удивлением обнаружили бы, что ээ-э... интеллект и заслуги Эйнштейна (причём речь не только о теории относительности!..), в общественном сознании чревычайно преувеличены.

упаси Б-же, вот ЭТО трахать
только если "мешок удовольствий Шефа" ей на лицо надеть

ХЗ где вы её такую обкуренную нашли, я нагуглил вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=W6XYkOfGpb8. Маленький ролик, большие сиськи, все ебабельно.

Да как Вы запутали! То фото голимое то ролик неплохой. И это и есть "божена"? Молодцы на.

Таких ебабельных как собак нерезаных

Не спорю, но данный факт какбэ не отменяет ебабельность конкретно этой тёлки?

Ты ничего не видел.:)

А ты - слаще котёнка.

Ты очень сладкий

Петушня, я на комплименты не нарывался, ты меня не так понял своим пидорским мозгом. Имелось в виду, что ты не видел ничё слаще котёнка на аватаре.

Лучше быть пидором, чем беккиёбом.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B8%D1%91%D0%B1&lr=213

...но пока он на уровне старт-апа. Думаю, чрезе полгода будут сотни страниц.

Как-то само-собой получилось.

Га-га-га! Ничё прикольнее в жизни не слышал. Чехи тоже, наверное, говорят, что лучше нет влагалища, чем очко товарища осла. Ты, значит, щОлке бабы, про которую известно, что она то ли "ничо так", то ли "так себе" предпочтёшь валасатую жопу? Поздравляю, мой латентный собеседник. Ты вышел из шкафа (с)

Как бы это попроще пояснить?..
Насколько я могу понять, Ваш оппонент имел в виду переносное значение слова «пидор».

А вот, ну, например, что бы Вы сказали о половом партнёре Новодворской?.. Это же «дело добровольное» как бы. И очень определённо позиционирует субъекта действия. И переносного значения соответствующие термины не имеют...

Зачем плодить сущности? Пидор митрич сначала назвал меня очень сладким, потом сказал, что быть пидором лучше, чем ебать сабж. Всё ясно. Пассивный педераст.

ЗЫ: И, да, если бы пришлось выбирать, я бы лучше выебал бабу Леру, чем мужЫка.

//// И, да, если бы пришлось выбирать, я бы лучше выебал бабу Леру, чем мужЫка.

Ананисм ни разсматриваеца каг фарианд?

//// Чехи тоже, наверное, говорят, что лучше нет влагалища, чем очко товарища осла.

Ф Праке фзе питоры-соофилы??? О_О

ЗЫ: Перфый рас чидаю пра тофаризча Азсла. Тов.Азел -- сфучид!

фота неудачная/удачная, она очевидно бухая. Ботекс плюс силикон плюс алкогольное опьянение дали такое нелепое выражение лица. А принципе тётя вполне ебабельна и отнюдь не чувырла.

На самом деле, кругом пластика на лице. Несколько сотен силиконовых нитей не дают брылям свеситься вниз

Тут очевидна работа с Фотошопом: лицо осветлено, голова непропорционально большая (значит, вклеена с тем, чтобы скрыть сложности в совмещении с поворотом шеи). А раз так, то можно предположить, что и над лицом перед этим поработали в Фотошопе.

И с сиськами непорядок, на видео они в 2-3 раза увесистей.

и существует не для того что бы удовлетворять половые надобности олигархов а для того, что бы транслировать определенный образ мыслей в народные массы. Судя по количеству читателей ее дневничка у нее получается.

Т.е., примерно как ныне покойный "светлый ангел" Тр-хт-нб-рг? :-)

Вроде того, только у него направление другое было. Не подходил он по своим половым и внешним параметрам для исполнения роли содержанки олигарха\стервы летающей на персональных самолетах своих "друзей".

Хуй да кукольный театр

мессаджи для небыдла. За это её и держат.
Сей срач - пример.

-- Не я придумал.

я тоже так раньше думал
пока не прочитал колонку этой дамы в Газете.ру про
вечеринку грузинской диаспоры, где Путин
вышел на сцену и пообещал "все вернуть" и
олигархи-грузины, волнуясь, дохзванивались
до Тбилиси и кричали в трубку "ан абищал всио
вирнуть да ва!". если человек с Н-м количеством
миллиардов ведется на разводку "добрый мент-
злой мент", то он, конечно, мудак а никакой не
властитель мира денег и тп.

Представляю, как два грузина общаются между собой на ломаном русском. :)))
Это как в анекдоте: "Гиви, как дила?" "Патамучта!"
Это она так их разговоры по телефону себе представляла? В самом деле такое напечатали?

ну нет, это я приукрасил)) общий смысл - вышел ВВП, тепло улыбнулся и обещал подумать, и вся кодла бросилась звонить в Тбл, радоваться. так и писала:-)

я думал, очень богатые люди тупыми не бывают.

бывают...

Напрасно.
У зажиточных господ - неограниченный кредит баб. Молоденькие и красивенькие (для постели), столь желаемые широкими слоями населения и столь труднодоступные ему, - для богатеньких - это товар, с избытком представленный на рынке. Даже стараться не надо, свистни - она в постели, надоело, свистни, - она вылетит из постели.
У средних лет зажиточного - потребность в эскорт-гёрл не в смысле ьела, а в смысле мозгов. Своеобразный коучинг. Женский инсайт. Синий чулок, или же духовно богатая дева, не будет востребована, потому, что она "личность", которая будет мериться с хозяином. Молодая - потому, что "личности" нет. А эскорт по-женски мудро будет подгонять свою личность под хозяина.
Умная, следящая за собой женственная женщина всегда будет востребована. Ни красота, ни интеллект, ни "сильный характер" не будут востребованы.
Вывод сделан по личным наблюдениям.

Не судите по себе и по своей модели мира - богатой, глубокой, многомерной, полифоничной, ... какой там еще? Как часть субъективной реальности того, кто, пусть и побогаче, но - попроще, причем, насколько первое, насколько и второе, "рынси" будет вполне пригодна.

(Умные люди могут быть богаты, но либо "не здесь", либо "не сейчас")

Здравствуйте, Валерия Ильинична!