Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:
  • Mood: Аракчеев должен быть свободен

Об охранительстве - 1

Одно из характернейших признаков охранительского типа мышления в России – это боязнь дать людям то, на что они вообще-то имеют право, из того опасения, что они распалятся и захотят большего. Сегодня людишкам зарплату вовремя выплатишь – а завтра они потребуют, чтобы её подняли, а послезавтра стачка. Сегодня разрешишь два слова в газетке сказать – а завтра миллионы будут скандировать эти два слова, и это будут слова «Долой Путина!» Сегодня пикет из трёх человек позволишь – а завтра тут триста образуются, а послезавтра революция и кровища на улице… Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст, опять же, и ведь и впрямь продали, падлы.

Поэтому ничего допускать и разрешать нельзя, даже самого естественного, законного и по праву положенного, ничего вообще. Паровозы нужно душить, пока они чайники. Зажимать, зажимать, зажимать, пока шея у народа не захрустит. Вот тогда можно и остановиться, потому что иначе людишки передохнут или разбегутся. Но не раньше. Ибо любое, любое, любое позволение, даже самое что ни на есть естественное и законное – это слабина, это трещина, это первый шаг к кровавым ужасам революции. От которой всем, всем, всем ведь станет плохо, плохо и ужасно, почитайте про это всякие страшные книжки. И вообще – давайте лучше сейчас удавим десяток опасных людей, чем завтра будем убивать сотни и тысячи. Это же гуманнее, в конце концов, как же вы этого не понимаете, уроды, всех вас надо в цепи, в железы, и под замок, под замок!..

Разумеется, не все рассуждают так прямолинейно. Иногда кочерыжка – то есть ход мысли, который я описал выше – заворачивается в два-три листика. Например, начинают рассуждать не о том, что людишек надо держать в бедности – а о том, что народ у нас духовный, материальных благ, в сущности, не хочет, да и не умеет с ними управляться, а если вдруг он чего подобного восхотел, значит, его разлагают какие-то внешние силы. Или что никакой свободы слова быдлу давать нельзя, потому что быдло тут же наговорит такого, за что будет стыдно перед культурными державами – поэтому давайте уж будут говорить специально обученные люди. Или что увеличение штатов внутренних войск на двести процентов – это разумная мера против безработицы среди сокращаемых военнослужащих. Или ещё как-нибудь.

Впрочем, подобные хитринки всё-таки требует какой-то рефлексии (читай – неискренности). Но встречается и чистое охранительство, идущее от души. «Ничего никому нельзя разрешать, иначе людишки войдут во вкус и свергнут законные порядки, после чего начнётся Ужос».

Тут хочется сказать, что это-де чисто российский феномен. Отнюдь. Охранительный тип мышления встречается в любом обществе в любое время. Просто в развитых странах охранители не имеют власти – точнее, власть свободна от охранительства как типа мышления. Поэтому такие люди оттеснены на периферию, где они и прозябают, давая комедиографам пищу для насмешек. Западный «охранитель» - это леди на возрасте, видящая в небрежности прислуги веяние разлагающих современных идей. Или, скажем, отставной полковник, которому последние тридцать лет каждую ночь «чудится всё то же движенье тайное в угрюмой тишине», и который даже в рекламе спичек усматривает поджигательскую антиправительственную пропаганду. Туда же - школьный учитель, "штудиенрат Цахариас", по собственной инициативе допрашивающий учеников на предмет домашних разговоров их родителей. А замыкает круг графоман-параноик, бомбардирующий редакцию «Таймс» письмами о готовящейся революции, признаки чего он усматривает в подозрительной активности уличных проповедников… В общем, там охранители – смешные люди. «Для анекдотов». В крайнем случае – откровенные жулики, вроде фабриканта, борющийся с профсоюзом у себя на производстве на том основании, что это марксистская организация (а на самом деле просто не желающий выплачивать медицинскую страховку). «Бывают такие неприятные явления». Собственно, знаменитый спич про «патриотизм, последнее прибежище негодяя» - это как раз о них, родимых, не желающих страховку платить.

Но вот сама власть от этого там практически свободна. Не потому, что она мягкая и наивная, а совсем наоборот – потому что очень старая, очень опытная и хорошо знающая, что для неё хорошо, а что плохо. Так вот, охранительную логику в указанном выше смысле там не практикуют, потому что видят в ней один вред. При этом, в случае чего, расстрелять демонстрацию или тихо удавить опасного человека они могут. Ещё как могут. Но не из общих соображений «держания и непущательства», а по конкретным причинам. «Дважды два четыре». А не потому, что «как бы чего не вышло».

Россиянская администрация, впрочем, тоже не наивняк. Ничего она не боится и психозами не страдает.

Реальная разница между «нами» и «ими» скорее в следующем. На Западе охранительство не приветствуется даже в низах. Над такими людьми СМЕЮТСЯ – и этот смех поощряется. Слишком озабоченный национальной безопасностью патриот-самоучка, везде выискивающий «врагов» – фигура комическая. Во всяком случае, так было до последнего времени.

В России же охранительство именно что НАСАЖДАЕТСЯ – фактически на уровне официальной идеологии. Более того, официальная идеология к охранительству и сводится чуть менее чем полностью. Весь «едросовский социальный консерватизм» - это то самое «сегодня он играет джаз, а завтра оранжевая чума охватит несчастную Россию и танки НАТО въедут в Кремль». Ничего другого там нету.

Чтобы в этом убедиться вполне, достаточно вслушаться в блекотание наших «политологов». Сам ТОН И СТИЛЬ обсуждений, принятых в этой среде. вызвал бы у любого приличного западного человека тяжелейшее недоумение. Как можно, скажем, кричать в телекамеру «кто недоволен, валите из страны»? Или в серьёзном вроде бы разговоре вдруг заорать - «мы не дадим вам расколоть тандем»? А вот так и можно. Чтобы надавить на охранительскую кнопочку. И это считается НОРМАЛЬНЫМ.

Н-да.

)(

Deleted comment

krylov

January 1 2010, 20:18:31 UTC 9 years ago

Как раз написал про это: http://krylov.livejournal.com/1962640.html

Вкратце: нет, "не быть против Путина" можно по самым разным причинам.

gilgatech

January 1 2010, 20:01:47 UTC 9 years ago

Старые и мудрые выживут.

Deleted comment

Re: на что они вообще-то имеют право

ramtamtager

January 1 2010, 21:09:33 UTC 9 years ago

А достаточно была развита телеграфная сеть в России,чтобы целые деревни кормились от воровства проводов?
И в какое время с 1547 по 1918 год такое было возможно?

shekelgruber

January 1 2010, 20:10:14 UTC 9 years ago

> Но вот сама власть от этого там практически свободна. Не потому, что она мягкая и наивная, а совсем наоборот – потому что очень старая, очень опытная и хорошо знающая, что для неё хорошо, а что плохо.

Да.
Осталось нераскрытым, почему опытная и хорошо знающая. Старость не в радость, конечно, но просто так, по возрасту, многоопытным не станешь.

pevicei_budu

January 1 2010, 20:53:40 UTC 9 years ago

"Паровозы нужно душить, пока они чайники."
хорошая фраза. Ваша?
" Или что никакой свободы слова быдлу давать нельзя, потому что быдло тут же наговорит такого, за что будет стыдно перед культурными державами"
даааа вообщем, холодней или жарче от этого не станет, раз уж у нас депутаты госдумы Гордонов гандонами на голубом глазу называют, то падать уже некуда.

den_cres

January 2 2010, 11:06:46 UTC 9 years ago

Про чайники и паровозы(вариантов вообще то много, например грабля и щетка)-это известный бородатый анекдот.

pevicei_budu

January 2 2010, 11:24:54 UTC 9 years ago

спасибо.

а вот с этого места поподробнее

alex_mukhanov

January 1 2010, 21:08:13 UTC 9 years ago

//
Ибо любое, любое, любое позволение, даже самое что ни на есть естественное и законное – это слабина, это трещина, это первый шаг к кровавым ужасам революции. От которой всем, всем, всем ведь станет плохо, плохо и ужасно, почитайте про это всякие страшные книжки. И вообще
//
да, вот про это. Про Революцию, кою все, ну буквально все порядошные без разбора призывают.
Особенно люди, надеющиеся при всяких таких пертурбациях остаться НИ ПРИ ЧЕМ. Это пускай другие там расхлебают всЁ ЭТО кровавое гавно - а вот мы, призвав к нему, останемся в сторонке. Не так ли, Константин Анатольич, а?
А вот как, например, ежели важу женушку изнасилуют в своей же подворотне? Ну, объясняя революционным эксцессом? А Ваши девочки... впрочем, умолчу. это ведь не к Вашим, а к нашим всё ЭТО будет применяться, а вот чтоб к Вашим - даже сама мысль крамольна, то бишь ОХРЕНИТЕЛЬНА.
И предосудительна.
Понимаем.
Поэтому не пойдем за вами на эту самую вашу площадь, с которой вы потом расчитываете кормиться ближайшие лет 40. Не пойдем, ага. Дороговато это для нас.

Ну, а ежели не устраивает вас всё это - то давайте-ка вот сечас, не откладывая, без дураков объясняйтесь и докажите, что вы с нами в одной лодке. Пока что этого не видно, дорогой К.А..
Не видно.

Re: а вот с этого места поподробнее

krylov

January 1 2010, 21:25:30 UTC 9 years ago Edited:  January 1 2010, 21:31:41 UTC

А Вы смотрите? Вот Вам и не видно, что Вы отчаянно жмурите глазки. В охранительском раже. Иначе бы Вы - так, для начала - поинтересовались бы, чего люди хотят, какими средствами, что представлется им оптимальным.

Ну вот хотя бы об изнасилованных девочках. В России очень много насилуют и убивают. Это делают люди, которых существующих режим завозит сюда, чтобы они заменили собой русское население. Я не хочу, чтобы мои дети разделили участь Ани Бешновой, да. Поэтому - или, скажем так, в том числе и поэтому - я не хочу, чтобы этот режим существовал и дальше. Так - понятно?

и ничем-то вы от НИХ не отличаетесь

alex_mukhanov

January 1 2010, 21:36:25 UTC 9 years ago

Ну, меня-то можно и заклеймить, и обосрать, и ... что там еще у Вас для таких, как я?
Я ведь, Константин Анатольич, прекрасно вас понимаю. По существу объясняться неохота, ну еще бы. Да ведь и то сказать, что там объяснять-то? всё сказано. Ваша позиция - "ВЫ там подставьте свою шейку, а мы результатик пожнём. А кто не подставит, для того у нас всякие обсирания заготовлены".
Идите, К.А., по этой замечательной дороге, по революционной дороге преобразования действительности. Вы и сами не заметите, как всё более начнёте обниматься с.., э, ну как бы так сказать, да впрочем... - с инородцами, не любящими русский народ и мечтающими точно так же подставить его шею под революцию, как мечтаете этого вы.

Re: и ничем-то вы от НИХ не отличаетесь - добавка

alex_mukhanov

January 1 2010, 21:38:55 UTC 9 years ago

пока я писал свой коммент, Вы изменили свой. я отвечал НЕМНОЖКО НА ДРУГОЙ.
Это для читателей.

Re: и ничем-то вы от НИХ не отличаетесь - добавка

krylov

January 1 2010, 21:46:34 UTC 9 years ago

Ответьте в таком случае на последний мой коммент.

Чтобы два раза не вставать. Вы вольны бояться страшных бедствий, которыми Вас запугали власти (или Вы сами себя запугали). Мы боимся реальных мерзостей, происходящих здесь и сейчас. То есть Вы готовы приносить в жертву своим страхам, своему паническому "какбынесталохуже", реальных живых людей.

Это не значит, что Ваши страхи совсем беспочвенны. Нет, конечно. Их можно обсуждать - рационально. Но демонстрируемая Вами позиция умной Эльзы проигрышна по определению. Всегда есть чего бояться в будущем, а будущее наступит обязательно, хотим мы того или нет. И лучше уж самим строить своё будущее, чем оставлять его в руках наших врагов, не так ли?

Вот давно хотел спросить

alex_mukhanov

January 1 2010, 22:05:48 UTC 9 years ago

особенно у всяких там антисоветчиков. Вот, предположим, вы находитесь в каком-ниб. 1916-м, когда всё еще впереди, а главное, вы-то, в отличие от других, всё-то наперед знаете. И что через пару-тройку лет будут священников в ямах с дерьмом топить, и что детей аристократии на штыки насаживать, ну и прочее такое. Включая вырезанье звезд на плечах активистов, впрочем, это вам уже неинтересно.
Так вот.
Проклятый царизм, современный вам, следует вечной русской парадигме власти, т.е. :
- поголовная коррупция
- полицейщина где можно и не нужно (заодно уж - роль карателей, на которую ныне назначают чеченов, исполняли тогда КаЗАКИ, коих впоследствии, в годы Революции, ебли каленым железом, под стоны всяких там шолоховых. Потому как знали, ЗА ЧТО. И кошка также знала, чье сало ела в 1916. это так, к слову)
- неудачные войны
- тоска и застой в культурной жиздни
- ну и прочее, о чем любят при случае постонать и ваши, и шендеровичи - там, крававая гебня, пАнимаешь. Etc.

Да. Ну и, зная, чем обернется раскачиванье утлой российской бадьи, со всеми последствиями, чего бы Вы, вот лично Вы, стали бы делать в 1916? А ведь нынче - ситуация-то ну буквально один в один, не так ли.
Я Вам скажу, что бы вы стали делать. Это просто, читая ваш ЖЖ.
Вы бы, не ослабляя усилий, форсировали натиск на проклятую действительность прогнившей царской России, которую впоследствии потеряли б и , канешно, рыдали об этом в интеллигентских кухнях.
Вы ведь, собсно, этим, как и все ваши, всю жизнь и занимаетесь.

Re: Вот давно хотел спросить

krylov

January 1 2010, 22:12:37 UTC 9 years ago

Вас в самом деле интересует, что бы я стал делать – или Вас интересуют только Ваши фантащии на эту тему?

Я не хочу Вас обижать, но, согласитесь, вопрос резонный.

,бросьте

alex_mukhanov

January 1 2010, 22:24:41 UTC 9 years ago

отвечать-то Вам придется. Пусть не мне, да мне Ваш ответ не очень-то и нужен.
Я его знаю, дело не в этом.
Вам придется отвечать тем, кто за Вами следует, кто Вам внимает, и кого Вы будете призывать под свои знамёна через годик-другой. А если точнее, вопрос стоит так - кто будет готов подставить лоб под пулю за ваши идеалы?
у Вас есть время придумать для них что-нибудь веское. Это в 91-м трое идиотов сунули свои лбы под пули (э, под броню), а потом их родители проклинали тот день и час. (И никто не пришел потом их утешить и оправдать).
А нынче дураков все меньше, согласитесь.

Re: ,бросьте

krylov

January 2 2010, 05:34:25 UTC 9 years ago

А, ну , значит, Вы "знаете". Говорю же - патологическое охранительство, переходящее в душевную болезнь. Вы ведь рациональные аргументы не воспринимаете, у Вас глаза на лбу. "Ааааааа, ужасы-ужасы".

Проблема в том, что "ужасов" - то есть резкого изменения существующего положения вещей - НЕ ИЗБЕЖАТЬ. И не потому, что я этого хочу, а потому что ТАКОЕ долго не живёт. Вопрос лишь в том, что будет после.

о душевных болезнях

alex_mukhanov

January 2 2010, 07:41:16 UTC 9 years ago

Мой вопрос и Ваш "ответ" со спешной постановкой диагноза - это показательно.
Уважаемый К.А., в провинции полным-полно таких, как я, умалишенных с подобными же вопросиками. И с вашими неответиками.

А скажите, любезный,

oleg_ttt

January 2 2010, 08:57:31 UTC 9 years ago

Вам диагноз "параноидальная шизофрения" никогда прежде не ставили?..

мальчик, сопли подотри

alex_mukhanov

January 2 2010, 09:04:49 UTC 9 years ago

.

Re: Вот давно хотел спросить

karpion

January 2 2010, 17:17:14 UTC 9 years ago

Вас в самом деле интересует, что бы я стал делать?
Кстати. меня интересует. Можно в виде художественного рассказа.

ТАКОЕ долго не живёт
В России более ста миллионов человек, 80% русских, каждый год исчезает миллион человек. 80 лет - это много или мало?

karpion

January 2 2010, 17:14:46 UTC 9 years ago

через пару-тройку лет будут священников в ямах с дерьмом топить
Забыли, что священники сделали с волхвами? А про поддержку Церковью крепостничества знаете?

роль карателей, на которую ныне назначают чеченов, исполняли тогда КаЗАКИ
В отличие от чеченов, казаки пахали землю и сами себя кормили - казацкие районы не были дотационными. И в войнах против внешнего врага участвовали на стороне России, а не иностранных интервентов.

near_bird

January 3 2010, 04:55:35 UTC 9 years ago

Казаки от смутного времени и до великой отечественной включительно участвовали в войнах по обе стороны.
Ну разве только в "Великой армии" их не было, да у Фридриха в семилетнюю не отметились.

karpion

January 3 2010, 13:10:14 UTC 9 years ago

Интересно, в каких войнах Екатерины Второй казаки участвовали против России? (Ну, не считая пугачёвского бунта.)
После Екатерины Второй были войны: с Наполеоном, Крымская, Японская, Первая Мировая. Где там казаки воевали против России? Единичные случаи предательства не рассматриваются - предатели есть у всех народов.
В Гражданской войне и во Второй Мировой войне понятно - казаки были по обе стороны.

near_bird

January 3 2010, 18:17:05 UTC 9 years ago

Погуглите на тему "игнат-некрасовцев". Это ни разу не единичные случаи, а какбы трехтысячная община. Во всех войнах с османской турцией были на стороне турок.
Что до ПМВ, то можно вспомнить Краснова.

karpion

January 4 2010, 17:02:52 UTC 9 years ago

Погуглите на тему "игнат-некрасовцев".
Ссылку дайте.

Что до ПМВ, то можно вспомнить Краснова.
Какого из восемнадцати, записанных в Википедии?

dobryj_manjak

January 3 2010, 18:47:50 UTC 9 years ago

А, кстати, нельзя ли раскрыть подробнее про казаков у Фридриха? Это были наемники из Речи Посполитой?

near_bird

January 3 2010, 18:54:48 UTC 9 years ago

Ну, армии фридриха собирались из всех, кого завербуют. Могли там быть казаки с левобережной украины. Но никаких казачьих частей там, естественно, не было.
Собственно, я об этом и писал.

А вот у турок были.

Re: Вот давно хотел спросить

dobryj_manjak

January 3 2010, 18:44:26 UTC 9 years ago

Кстати, если рассуждать с точки зрения минимизации жертв, то оптимальной стратегией было бы присоединение к будущему победителю, чтобы с вашим "предзнанием" помочь ему победить быстрее (и, следовательно, менее кровопролитно). Например, взяли бы под личный контроль "причисление к ставке Духонина" Краснова и Корнилова, если есть желание пачкать ручонки. Или хотя бы не допустить эпического провала с первой попыткой заключить мир с немцами, когда ещё был шанс отделаться от них "малой кровью".
Другое дело, если мыслить не с позиции минимизации жертв, а с точки зрения кто для вас наиболее привлекателен как победитель. Тогда можно попробовать и существующий режим спасти. Только что привлекательного вы нашли в приведенном вами списке?

Re: и ничем-то вы от НИХ не отличаетесь - добавка

krylov

January 1 2010, 21:47:46 UTC 9 years ago

Да, кстати. Предыдущий коммент был ошибочно отправлен недописанным, я вернулся и закончил его.
Это для читателей.

Deleted comment

Re: и ничем-то вы от НИХ не отличаетесь

krylov

January 2 2010, 05:34:59 UTC 9 years ago

Закрылся одеялом и из-под одеяла кричит - "вы плохие, плохие".

Вы меня о чем-то спрашивали?

alex_mukhanov

January 2 2010, 07:10:17 UTC 9 years ago

Если это так, отвечу - пока что фитнес-зал, потом, глядя по обстоятельствам, куплю им по пистолету и расскажу, что нужно делать. Или еще что-нить придумается. сидеть просто так и пиздеть в инете, ехидные вопросики другим задавать не буду.

Ну а вы рассказывайте про нынешние ужасы и молчите о грядущих.

Deleted comment

как я написал раньше,

alex_mukhanov

January 2 2010, 10:11:11 UTC 9 years ago

у нас коррупция. Вот она и разрешит.

а можно и проще сделать, для начала - травматический, по легалу. а можно - получить разрешение в Системе (они уже совершеннолетние) и купить левый. а параллельно - легальный.
Вариантов масса. Было б желание.
Однако боюсь, что все они будут реализовываться уже в ситуации той самой, той единственной, Гражданской, чьи комиссары в пыльных шлемах склоняются заботливо над нами уже сейчас. Вот в этом самом блоге.

Re: а вот с этого места поподробнее

shadow_of_raven

January 2 2010, 21:45:28 UTC 9 years ago

"Ну вот хотя бы об изнасилованных девочках. В России очень много насилуют и убивают. Это делают люди, которых существующих режим завозит сюда, чтобы они заменили собой русское население. Я не хочу, чтобы мои дети разделили участь Ани Бешновой, да. Поэтому - или, скажем так, в том числе и поэтому - я не хочу, чтобы этот режим существовал и дальше. Так - понятно?"


Сказано с таким пафосом, что если, не дай бог конечно, ваших родных зарежет-изнасилует русский, причем с двенадцатью как минимум поколениями из Тверской губернии, то вам легче будет. Статистика где? 8) Да и статеечку можно за разжигание легко применить.. вы уж поаккуратней!

Re: а вот с этого места поподробнее

14_sonde

January 3 2010, 00:40:09 UTC 9 years ago

Руководитель столичного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Анатолий Багмет об иммигрантах:

По словам Багмета, в 2009 году на территории Москвы зарегистрировано 530 убийств и 2200 изнасилований. Из них 70 процентов изнасилований и 30 процентов убийств совершены приезжими из стран ближнего зарубежья. Также в текущем году на 62 процентов выросло число нарушений паспортного режима.

И это не считая зверьков россиянского происхождения. Что за этими циферками скрывается читай, например, тут или здесь. Усё понял, недоумок?

Re: а вот с этого места поподробнее

shadow_of_raven

January 3 2010, 12:31:25 UTC 9 years ago

О! Нацик проперделся! Ссылочку-то приведи на слова прокурора. Я статистику просил а не пиздеж в прессе 8))

Что конечно, не отменяет забавного вопроса к г-ну Крылову. Поясню для тупых нациков - он увязывает национальный вопрос с общим исполнением закона и криминогенной обстановкой. Связь конечно есть, но она не настолько прямая и режим не является направленно антирусским, как пытается представить нам полузарплатный г-н Юдик Шерман ака Костя Крылов. Знатный русский зороастрист (в дополнение к сектантам, родноверам и гитлерофилам - отличная тусовка!)

Deleted comment

Re: надеющиеся при всяких таких пертурбациях

krylov

January 1 2010, 21:53:07 UTC 9 years ago

А почему Вы думаете, что революционеры ищут от революции каких-то личных выгод? Искатели личных выгод идут работать в Газпром. Как некоторые мои знакомые и сделали. Им хорошо, наверное, и я их не осуждаю. "Не их это дело было".

Re: а вот с этого места поподробнее

kartser

January 2 2010, 09:14:43 UTC 9 years ago

Между прочим, во всем мире революции любят - во Франции, в Англии, Голландии, Греции. Поэтому они и живут лучше нашего.

В каком смысле

nnovgorodskiy

January 2 2010, 10:10:15 UTC 9 years ago

лучше?

Re: В каком смысле

kartser

January 2 2010, 10:24:05 UTC 9 years ago

Духовности у них больше. В то время, как в России - борьба за выживание, в основном.

Рассказывали мне про их духовность.

nnovgorodskiy

January 2 2010, 11:14:23 UTC 9 years ago

Пример - в Испании идёт сплав на байдах через пороги.
Один перевернулся и застрял в камнях.
А народ стоит на берегу - смотрит, варюшки раззявил.
Ну, брат первернувшегося добрался по камушкам, вытащил того.
А так бы сдох, наверное.

Они, воспитаннее, что ли. Однако, смысла в их жизни, как-то, не больше видно, чем у наших.

Re: Рассказывали мне про их духовность.

kartser

January 2 2010, 11:16:21 UTC 9 years ago

Совершенно неправдоподобная история, кстати.

Рассказывал

nnovgorodskiy

January 2 2010, 11:31:15 UTC 9 years ago

русский, проработавший в Испании больше года. Видел он случившееся, по его словам, сам.
Спросить ещё раз не могу - он умер недавно.

А чем неправдоподобная?

Вон, при крушении Н.Э. русские пассажиры вытащили из обломков одного итальянца. Тот сильно удивился, потом со слёзами на глазах рассказывал: "Здесь живут очень хорошие люди".

Re: Рассказывал

near_bird

January 3 2010, 05:04:43 UTC 9 years ago

Вот по поводу оказания помощи... часто ли вы в последние годы видите на дорогах вашего города машины со знаком "врач"?
В Питере за последние годы я видел аж одну...

Наверное,

nnovgorodskiy

January 3 2010, 09:55:57 UTC 9 years ago

большинство врачей в автомобилях не ездят ;) .
Потом, а зачем это? Если врач видит, что нужна его помощь, он и сам может вызваться.

Потом, автомобилисты - люди специфические. Многие ездят на автомобилях не потому, что это быстрее (в пробках, конечно, медленнее), а потому, что не хотят терпеть других рядом. Выражение собственного снобизма.

А что тут неправдоподобного?

karpion

January 2 2010, 17:22:56 UTC 9 years ago

В демократических законах нет наказания за неоказание помощи. Как крайний пример юристы приводят: чемпион по плаванию имеет право спокойно смотреть на ребёнка, тонущего в бассейне глубиной полтора метра и не делать ничего.

Кстати, в иудейском религиозном праве и в советском законодательстве неоказание помощи наказывается.

Где у Крылова

nnovgorodskiy

January 2 2010, 10:01:44 UTC 9 years ago

слово "революция"?

Везде

alex_mukhanov

January 2 2010, 10:25:32 UTC 9 years ago

А о чем же еще мы с ним, по-вашему, тут беседуем?

Вы бы присмотрелись внимательней, что ли.

Не знаю, о чём Вы.

nnovgorodskiy

January 2 2010, 11:19:09 UTC 9 years ago

Много пишете, а по сути - ошмётки какие-то.

Я так понимаю, что Константин пишет о национально-освободительном движении.
Аналогичном, скажем, таковому движению 1612 года.
В Кремле инородцы и предатели из своих, в стране постепенно увеличивающийся хаос.
Нужны свои Минины и Пожарские.

kryptos7

January 1 2010, 23:01:43 UTC 9 years ago

Да, впечатление складывается именно такое

> в случае чего, расстрелять демонстрацию или тихо удавить опасного человека они могут. Ещё как могут
- И в прессе при этом полная тишина будет, заметьте

Deleted comment

krylov

January 2 2010, 05:36:12 UTC 9 years ago

Что-то незаметно было, что они испугались. Для начала их призвали "увеличить потребление". Потом они раскатали Афганистан, чтобы показать, что страшны в гневе.

tessey

January 2 2010, 06:54:06 UTC 9 years ago

вообще-то именно в США - охранителей до фига. от изуверских сект неопротестантов, до "электората Буша".

krylov

January 2 2010, 07:06:30 UTC 9 years ago

"Неопротестанты" - совсем не охранители. Это, скорее, консервативные революционеры, непрерывно обличающие власть за "отступления".

Электорат Буша существовал. Но это был самый крупный всплеск "этого самого" со времён маккартизма - и чем оно всё кончилось? Обама-мама! То есть слив полный. И это в ситуации, крайне охранительству способствующей - вот он кризис, вот вокруг враги Америки, вот со всех сторон ужасы-ужасы.

tessey

January 2 2010, 07:20:37 UTC 9 years ago

да почему же "слив полный"? я не говорю, что там охранителей тотальное большинство, но их там очень и очень много периодически они берут верх, периодически не они. но вот и все.

kartser

January 2 2010, 10:12:42 UTC 9 years ago

Когда мы говорим "охранитель", имеем в виду "сторонник порядков, существующих сегодня в России". Таких извращенцев за пределами России не бывает, т.к. все это зло происходит от православия.

Deleted comment

kartser

January 2 2010, 10:32:03 UTC 9 years ago

Государственны механизм, он везде разный. Охранитель - человек, которому американский механизм идейно не нравится: он против выборов, состязательности,
за третий срок и.т.п.

За предложение оставить Буша на третий срок российскому охранителю республиканцы
бы в табло дали, кстати.

Deleted comment

kartser

January 2 2010, 10:51:57 UTC 9 years ago

Югославы, кстати, лучше живут, чем русские.

Deleted comment

квинтэссенция идеологического жидовства

kartser

January 2 2010, 11:00:56 UTC 9 years ago

Я смотрю на Ваш юзерпик (цветной), и у меня твердое чувство, что Вы еврей.

Deleted comment

tessey

January 3 2010, 08:32:21 UTC 9 years ago

до фига - не обязательно большинство.
хотя если отбросить негров, евреев, мексиканосов, пидаров и тд, 100% голосовавших за обаму, получится, что среди белых американцев охранителей как-раз большинство. я, знаете ли, лучше с белыми, чем как вы.

Deleted comment

tessey

January 22 2010, 10:47:19 UTC 9 years ago

этого быть не может. обама среди всех набрал чуть меньше 53 %. при том что цветные голосовали за него почти стопроцентно. думаю не более 40 % белых были за обаму.

kartser

January 2 2010, 09:55:51 UTC 9 years ago

Российское государство оказывается под угрозой уничтожения только из-за охранительства, кстати.

Deleted comment

Охранители

nnovgorodskiy

January 2 2010, 10:12:53 UTC 9 years ago

в государстве. Вона их сколько.

Deleted comment

Мешают,

nnovgorodskiy

January 2 2010, 11:06:38 UTC 9 years ago

т.к. прикрываясь темой охранительства они позволяют себе ничего толком не делать. Например, не заставлять чины МВД и прокуратуры ловить преступников выше уровня бытового воришки или убийцы. У моей родственницы друга убили несколько лет назад - так и не нашли убийц, просто следаку взятку не дали.

Не заниматься промышленной политикой, в частностью - безопасностностью продуктов питания, от которых у меня многие годы уже проблемы со здоровьем. Для примера - найдите в продаже селёдку без бензоата натрия, от которого мутации и который в сочетании с уксусом даёт формальдегид.

Не заниматься строительной политикой, вон сколько недостроев по Московской области стоит. Мы с женой чудом свои деньги (с потерями, конечно) вывели из такого долгостроя.

При этом, техническо-административная модернизация не возможна без ротации элит, без обратной связи с народом. А всё это, главное, не возможно без изменения идеологии, без смены её на националистическую и религиозно-фундаменталистскую.

Deleted comment

Нет возможности

nnovgorodskiy

January 2 2010, 11:37:56 UTC 9 years ago

ездить на сельский базар.

Не переживайте, территорию нынешний режим и без нас отдаёт Китаю, а государство отомрёт естественным образом.

" а которые смуту сеют, тех с ноги по сусалам - и правильно. Ибо нехуй."

Вызов принят. Где и когда?

Deleted comment

;)

nnovgorodskiy

January 2 2010, 12:00:42 UTC 9 years ago

Дамы любят мужественных и ответственных.

Чем быстрее случится неизбежное - тем меньшим испугом отделается русский народ.
Пронунсиамьенто в мирное время было бы лучшим исходом, но, боюсь, без внешней войны тут не обойдётся.
Так что на данный момент - просто готовить народные мозги, воспитывать нацию в нации.

Deleted comment

Учитывайте

nnovgorodskiy

January 2 2010, 12:31:36 UTC 9 years ago

сами в своей бухгалтерской книге.

В 1612 году вовсе не идеологема была, а вполне себе нация. А государства не было.

Забудьте про США, им не нужен Китай на месте России. Впрочем, они ещё не избавились от старых стереотипов, до сих пор считают себя единственной сверхдержавой.

Картина маслом: молодые красивые дамы выстроились перед персонажем на аватаре и желают отдаться ему навеки ;) .

Я понял Вашу логику. Вы планируете умереть раньше, чем падёт этот режим.
В общем, как оказывается, эта война - и Ваша тоже. И Вы на стороне режима. И в моих интересах по-быстрее извести старикашек, поддерживающих режим из щелей своим шипением: "а которые смуту сеют, тех с ноги по сусалам - и правильно. Ибо нехуй.".

Что ж, в отличие от Вас, мне и моей семье хочеться ещё пожить на этой земле. И в интересах моего поколения - ускорить события, пока мы ещё относительно молоды и можем за себя постоять.

Deleted comment

О вечности

nnovgorodskiy

January 2 2010, 18:59:36 UTC 9 years ago

я знаю больше чем Вы, потому что столкнулся не только разумом, но и чувствами. Я её остро чувствовал на своей шкуре после первого Причастия, а так же, скажем, у мощей св. Никиты Новгородского, при чём Св. Дух проявлял себя по-разному.

Смейтесь напоказ дальше. А мы будем делать своё мужественное и ответственное дело.

Deleted comment

Церковь не молится

nnovgorodskiy

January 2 2010, 19:28:44 UTC 9 years ago

за тех, кто её отвергает. Не молюсь и я.

Я говорю Вам то, что было в моей жизни, Вы же не хотите и гипотетически предположить такую возможность. Константин, вон, при всём своём Благоверии, ни разу под сомнение мой опыт не поставил.

"Се, оставляется вам дом ваш пуст". Вам ничего не интересно, кроме Ваших страхов, соответственно Вы не интересны ни Русской Нации, ни Православной Церкви. Единственная просьба - избавьте нас от Вашего общества.

Deleted comment

- хы! больно надо.

nnovgorodskiy

January 2 2010, 19:55:37 UTC 9 years ago

"Сами курите свою демократию, кхе-кхе))" (с)

Видимо, надо, раз Вы довели Константина своим троллингом.
Могу, лишь повторить свою просьбу.

Я совсем не духовное лицо, а Церковь вы в предыдущем посте отвергли.

Deleted comment

Не "церковь",

nnovgorodskiy

January 3 2010, 09:08:24 UTC 9 years ago

а "Церковь".

Не дам полюбопытствовать. Ищите сами. Смысл мне тратить своё время?

Deleted comment

А Вы обещаете

nnovgorodskiy

January 4 2010, 11:23:41 UTC 9 years ago

оставить Константина в покое?

Deleted comment

Значит,

nnovgorodskiy

January 4 2010, 12:00:29 UTC 9 years ago

не идти мне к ЧОРТУ ;) .

Это любовь.

Re: Мешают,

dobryj_manjak

January 3 2010, 18:30:46 UTC 9 years ago

Вообще то это функция государства - заботиться о безопасности населения. Нормальный человек не должен не то что куда-то ездить на сельский базар (кстати, откуда там будет селёдка, отличная от продающейся в супермаркете?), он даже может НЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ о том, что существует такая проблема. Он даже не обязан знать, что такое формальдегид и бензоат натрия. Обязан знать и заботиться чиновник. Если он не знает и не заботится - он подрывает основы государства. Разница между патриотом и охренителем в том, что первый считает, что опасность представляет собой коррумпированный или неэффективный чиновник или политик, поэтому его следует устранять для спасения системы, а второй - что главнаяопасность тот, кто указывает на коррумпированность и неэффективность чиновника или политика, и поэтому этого политика или чиновника устранять ни в коем случае нельзя.

kartser

January 2 2010, 10:27:07 UTC 9 years ago

Например. Можно делать вид, что ничего не происходит, но кавказцев с каждым годлм все больше. Так, из-за охранительства Россия просто погибнет.

Deleted comment

kartser

January 2 2010, 10:37:46 UTC 9 years ago

>Горе той стране, которая запишет их во враги

Они еще не победили, а Вы уже запугиваете...

Что дальше-то?

Deleted comment

kartser

January 2 2010, 10:58:40 UTC 9 years ago

Русские должны умереть ради империи. Совсем по Горбачеву.

Deleted comment

Должны умереть ради империи

kartser

January 2 2010, 11:17:36 UTC 9 years ago

Империя умрет для нас :-)

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

kartser

January 2 2010, 11:31:59 UTC 9 years ago

Русские не хотят больше умирать ради империи - например, косят от армии.
Не платят налогов.
Империя при смерти, факт.

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

kartser

January 2 2010, 11:39:48 UTC 9 years ago

Ну, а ответьте, со всей брутальностью, - зачем империя нужна русским?

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

kartser

January 2 2010, 11:50:13 UTC 9 years ago

Ради прикола селить на свою землю зверей, давать им власть, давать им денег, допускать их до смешанных браков? Чтобы там, где была земля предков, стало это -



Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

kartser

January 2 2010, 12:00:42 UTC 9 years ago

Вы уже объяснили, что империя - это когда русские сдают землю зверям, не так ли?

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 2 2010, 21:00:59 UTC 9 years ago

У вас весьма забавный вид бреда. Продолжайте, и расскажите нам, что случится на Кавказе, если РФ не сможет и дальше перечислять туда миллиарды долларов ежегодно. Ну, скажем, ваш вариант развития событий.

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 2 2010, 21:54:55 UTC 9 years ago

Извините, я не в курсе, что такое "платёжная ведомость по СКФО". Это как то связано с обсуждаемым вопросом? Или вы "не умеете проигрывать"?

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 2 2010, 22:23:58 UTC 9 years ago

Может вам поможет информация, что бюджет Ингушетии в 2009 году был дотационный более чем на 90%. Это не считая различные целевые федеральные программы.

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 2 2010, 22:54:16 UTC 9 years ago

Что то вы сильно быстро перешли на мои личные заботы и проблемы :) Ингушетия это не исключение, а правило. Если не верите мне, посмотрите проект бюджета на 2010 год. Но "имперцам" все это не интересно, их главная забота - государство как Ding an sich. О том, что государство имеет какую то другую функцию, кроме своего собственного благополучия, они как правило не догадываются.

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 2 2010, 23:17:21 UTC 9 years ago

Российское государство характеризуется тем, что никто не знает, зачем оно нужно именно в таком формате. Каков высший смысл в этом конгломерате национальностей и народностей, которые недолюбливают друг друга? Ведь не секрет, что источником благосостояния РФ являются ее полезные ископаемые. Пока денег хватает, государство скрепляется общим источником доходов - государственным бюджетом. Как только денег перестанет хватать, это государство будет разодрано на части - потому что ничего кроме денег Москва предложить не может. Может быть, вы лично можете что то предложить лидерам кавказских республик? Власть над всей Россией? Наверно в этом и заключается ваша забота о благе русского народа.

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 3 2010, 00:02:49 UTC 9 years ago

>корпоративные владельцы активов Российской Федерации прекрасно знают, зачем это государство нужно

Спасибо за откровенность :) Осталось поименно назвать корпоротивных владельцев активов Российской Федерации, включая их доли акций. А так же причину, почему их мнение должно быть для русских важным.


>Богаство России - это прежде всего результат труда её граждан, и только потом ресурсы.

Для того, что бы узнать, в чем заключается богатство нынешней РФ, не нужно демагогии и дешевого философствования. Достаточно посмотреть, из чего складывается доходная часть ее бюджета. А чем закончилось печатанье денег в начале 90-х вы, надеюсь, помните.


>Москва им, во-первых, предоставляет гражданство мировой державы, и может обеспечить им мирную жизнь, тогда как любая другая держава, придя на Кавказ, не даст никому покоя, пока все не пойдут войной на русскую равнину - ведь теперь все воюют чужими руками.

Гражданство мировой державы это, возможно, стимул для интеллигента средней руки. Но не для крестьянина, не для бизнесмена, и, тем более, не для лидеров республик. Как Москва обеспечивает мирную жизнь в кавказских республиках мы все знаем :) Это все?


>я, лично, вижу Кадырова на посту Генсека

Спасибо, больше вопросов нет.

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 3 2010, 00:33:54 UTC 9 years ago

Говорят, готовые ответы на все случаи жизни есть в коране. Если вы смените веру - из имперца в мусульманина, есть шанс, что самостоятельно думать уже никогда не придется. Соблазнительно?

А пока советую задуматься над следующим - конечно, это государство будет кормить Кавказ так долго, как только сможет. Для "стабильности". В ущерб регионам, населенным преимущественно русским населением, и населением, им культурно близким. Это приведет к тому, что когда наступит большой бадабум (не "если", а "когда"), отделиться от Москвы захочет не только и не столько Кавказ, сколько Сибирь, Север, Дальний Восток. Терпение может закончится и у русских. То есть вы, имперцы, не боретесь за сохранение России, а своими руками закладываете под нее мину огромной разрушительной силы. И ваши дети (если они у вас есть или будут), ничего не смогут сделать. И, скорее всего, не захотят.

Deleted comment

Re: Должны умереть ради империи

leise_stimme

January 3 2010, 00:47:28 UTC 9 years ago

Несамостоятельное мышление - это то, что вы тут демонстрируете. Неспособность выйти за пределы навязанной ложной парадигмы. И вам спокойной ночи!

Re: Должны умереть ради империи

g_l_a_d_i_u_s

January 3 2010, 08:30:40 UTC 9 years ago

Вы ошибаетесь насчет Корана. Вы "общались" все это время с жидом. Ультмативная цель жида состоит в очень простой формуле "лучшего гоя - убей". Эту формулу в свое время понял Гитлер т.к. был гениален. Эта формула раньше действовала в РФ в виде военного коммунизма и красного террора, когда была уничтожена вся царская фамилия включая маленький детей (поистине звериная беспощадность), а также русское православное духовенство (не раввины конечно), вся аристократия и вся этнически русская буржуазия. Для реализации формулы "лучшего гоя - убей" жидами был тогда взят на вооружение наиболее забитый и безмозглый агрессивный и пьяный люмпенский элемент из числа самих же русских. Этот элемент и сейчас есть среди русских и из него набирают ОМОН для охраны жидов - как если бы это были обычные сторожевые псы (в принципе они жидами именно и рассматриваются как псы), а также из этого люмпенского имбицильного элемента набирают братков и гопников, причем первых становится все и меньше и меньше, т.к. убивать больше некого, вроде как деньги уже "поделены" и вроде как все деньги находятся у своих, а вторых наборот число растет т.к. имеется интерес в том чтобы держать людей в паничском страхе на улице, в своем районе, в своем городе, чтобы закреплять людей психологически в качестве покорных и запуганных рабов. Но поскольку и этот любмпенский элемент вырождается неизбежно вместе со всеми другими русскими, то сейчас все больше и больше для реализации формулы "лучшего гоя - убей" берется жидами на вооружение наиболее дикий и оголтелый народ в составе РФ - чеченцы, а также другие агрессивные и дикие народы Кавказа. Причем формула "лучшего гоя - убей" как нельзя актуальна именно в России, потому что лучший российский гой никому не нужен, а им, жидам - так тем более. Если им нужен хороший добротный товар - у них для этого есть немецкий гой, который его разработает и китайский гой, который этот товар произведет. А русский гой сейчас мало того что не нужен, так еще и опасен жидам - жиды его боятся, потому что знают, что русский гой теперь очень хорошо знает жидов, в результате своей драматической истории в 20-м веке, которая постоянно была свяана с жидами и собственно делалась жидами. Теперь что собой представляют жиды - это очень хорошо знают русские и очень плохо знают все остальные. А значит у них есть дополнительная мотивация в том чтобы стараться уничтожить русских любыми способами. Так что делайте выводы.

karpion

January 2 2010, 17:47:05 UTC 9 years ago

В Совке кавказцев было ненамногим меньше.
Вопрос не только в количестве. В Совке кавказцам не давали бесчинствовать в Москве.

Deleted comment

karpion

January 2 2010, 19:03:11 UTC 9 years ago

"Пока толстый сохнет - тощий сдохнет."

Сколько времени нам придётся проявлять терпение? Не являются ли телесные наказания и публичные казни лучшим способом приучения к уважению чужих традиций?

Deleted comment

karpion

January 2 2010, 19:54:40 UTC 9 years ago

У нас на вахте сидит очаровательный шестидесятилетний армянин. Но по повадкам и жизненному раскладу он русский до мозга кости.
Хочу заметить: он воспитан советской властью. Нынешние кавказцы воспитываются в совсем другой обстановке.

Deleted comment

karpion

January 4 2010, 09:05:19 UTC 9 years ago

Что такое советская власть? Это русская власть в русской стране
А вот и ни фига: советская власть была интернационалистической по собственным заявлениям и антирусской по факту.

Сейчас другая русская власть, и, несмотря на обилие самых разных инородцев у жырных кормушек, она, тем не менее, в основном русская
И что же в ней русского? Разве что используемый язык, что никоим образом не мешает ей вести политику на уничтожение русского народа.

Эта власть ТОЖЕ даёт воспитание. Своеобразное, не спорю, но даёт.
Современный русский народ (ну, как минимум, последние 500 лет) - народ государствообразующий. Это значит, что русский народ пригоден для государственного строительства и сам нуждается в государстве для собственного существования. Такая ситуация возникла эволюционно, в ходе естественного отбора.

Но современная россиянская власть. в отличие от советской и царской, ведёт политику, явно направленную на разрушение государства. Разрушение не в ближайшее время, как это делал Ельцин, а разрушение тех структур, которые нужны для существования государства в длительной перспективе. Например, разрушается система высшего образования, не считая обучения сиюминутно потребным профессиям типа управленца; вот только интересно, чем будут управлять эти управленцы, если не будет квалифицированных инженеров и рабочих - таджиками-дворниками и азербайджанцами-торговцами? Коррумпируется милиция. Разваливается армия.

Нанешняя власть даёт воспитание в духе "воруй, а то украдут другие".

То, что связывает, к примеру, кавказца и русского, то, что делает их братьями в одной семье и не допускает взаимную тотальную войну - это есть российское государство.
Современное государство строит политику так, что отношения "кавказцы-русские" строятся не как "брат-брат", а как "хищник-добыча" с перспективой выхода на "рабовладелец-раб".

мы продаём свои ресурсы напрямую, без колониальных подрядчиков
Я не вижу особой разницы между российскими олигархами и колониальными подрядчиками.

вспомните Ирак, самый свежий пример.
Если бы иракцы не сопротивлялись, они бы жиди не хуже, чем при Саддаме. единственная разница - не стало бы иракских олигархов.

тысячемастная армия хомяков разного калибра пишет в своих индепендистских бловыках одну и ту же жыдокомпрадорскую мантру "Империя при смерти!"
Империя жива. Но она питается собственным населением, причём уничтожает лучшую часть населения.

брать нефть по цене кока-колы
Мне кажется, кока-кола стоит примерно как бензин, т.е. нефть+переработка+доставка+продажа.

из каждого пассажа очередного "швабодалюбивага" укра, ингра, сябра, коссака и иже с ними
Укры - это, как я понял, украинцы. Ингры - ингер... ну, это которые рядом с Финляндией. Поясните, кто такие сябры и коссаки.

Deleted comment

karpion

January 4 2010, 10:56:51 UTC 9 years ago

если бы вы знали себестоимость кока-колы, вы бы никогда не стали покупать и пить эту дешёвую пакость
А я её и не покупаю.

законы выживания остаются прежними - сегодня ты, а завтра я
Законы выживания не меняются, но меняется "вес" разных факторов. В частности, раньше значительный вес имели индивидуальные качества человека, а по мере развития цивилизации всё важнее становится встроенность в социум. Пример: болезненный ребёнок богатого человека имеет значительно больше шансов выжить, чем здоровый ребёнок бедняка (с учётом того. кого заберут в армию).

кто вам дал право жонглировать оценочными категориями?
Оно у меня от рождения.

Системе нужны работники, и этим всё сказано.
Системе нужны работники. Но решения в каждый момент принимают люди, и действуют они из соображений не "что нужно системе", а "как бы сделать лучше себе любимому". Вот так многие системы разрушаются изнутри; в т.ч. царизм и СССР.

разница {между российскими олигархами и колониальными подрядчиками} - в налоге на добычу полезных ископаемых и пошлине на вывоз
Всё равно налоги "распиливаются" теми же олигархами. Собственно, богатство олигархов - от "распилов" да от неуплаты налогов.

Можете поинтересоваться, сколько платит эта бесстыжая свора за выкачивание нефтяных богатств Ирака
Как раз хватает на содержание оккупационных войск.

социалка внутри предприятия такая вкусная, что люди даже ПИТЬ бросают вообще, только бы случайно не придти на работу под шофе и не быть за это уволенными.
Работа в оккупационной администрации и в иностранных компаниях будет не менее вкусной.

Колючая проволока и армейские блокпосты, вертолёты и снайперы, противопехотные мины и беспилотники, - это на данный момент неотъемлемые признаки нефтедобычи в Месопотамии.
Это потому, что иракцы никак не угомонятся.

Пока существует российское государство, кавказцы и русские равны хотя бы де-юре.
Равенство де-юре идёт лесом - мне нужно де-факто. И не столько равенство, сколько защита от наглых притязаний.
Кроме того, пройдёт немного времени - и законы можно будет поменять. Как в США, где негры равнее белых.

Индульгенцию на любые действия относительно русского населения им может виртуозно, в прямом эфире, выписать президент США, и его слова будут законом для любого суда/комиссии/ассамблеи по правам человека
Приведите пример такой индульгенции для оккупированных Штатами стран.
Пока что я вижу такую индульгенцию, выписываемую российскими судами.

Deleted comment

karpion

January 4 2010, 17:00:42 UTC 9 years ago

Латвия, Литва, Эстония - вас устроят?
Нет, не устроят - там не было военного вторжения, там русские живут сравнительно неплохо. Интересно то, что при апартеиде и в ЮАР, и в Прибалтике угнетаемые не слишком стремятся уехать.

Представьте себе такой набор в Башкирии или Ульяновской области. Башкиры и волжские татары - не латыши и даже не эстонцы. Казанская братва, легенда 90х, тому порукой.
Ну да - это было при вроде бы русском Ельцине.

крушение российского государства в этот исторический момент может быть роковым для всего Русского мира
А чем это чревато для этнических русских - геноцидом или ассимиляцией? Лично я не вижу ничего плохого в ассимиляции среди цивилизованных народов.

читая выше, вы смогли убедиться в важности юридического статуса того или иного положения
Нет, не смог: русским в Чечне, где они юридически равны чеченцам, значительно хуже, чем в Прибалтике, где они юридически унижены.

Русскую Общину ещё никто не отменял.
Просто её объявили фошысткой.

twinkie_twink

January 3 2010, 01:33:10 UTC 9 years ago

Терпение - это для быдла вроде вас.

Deleted comment

twinkie_twink

January 3 2010, 02:25:52 UTC 9 years ago

tessey

January 2 2010, 07:17:34 UTC 9 years ago

1. судить по таким шизоперсонажам о лагере патриотов-охранителей - это все равно, что о вашем лагере судить по какому-нибудь дурачку из ваших коментаторов, желающих назло путину развалить рашку. в конце концов, это просто невежливо. вот ваш друг - Холмогоров, охранитель? разве он такой?
2. опять вы в качестве вожделенного идеала смотрите на запад. когда же вы поймете, что русских запад интересует только в качестве "от противного"?
3. то что охранительства (никакого) нет в Европе - здорово им помагает при нашествии мигрантов. отсутствие там охранительских настроений - это симптом разрушенного социального иммунитета - желаете и нам такого?

Deleted comment

tessey

January 3 2010, 08:28:24 UTC 9 years ago

"вон чуть выше" есть еще и анархопатриот, который мне второй день доказывает, что русские - это такие тысячелетние рабы, которым лишь бы кому подчиниться: шведам, полякам, монголам, татарам и тд.
с такими, ненавидящими русских, патриотами нам и врагов не надо. но лагерь крылова похоже на них ставку решил делать.

Deleted comment

tessey

January 3 2010, 13:28:43 UTC 9 years ago

властям на подобную шизу - наплевать, власти про нее и не знают как я полагаю. возмущает то что КК по этой шизе равняет всех охранителей. и я не добровольца имел в виду, а анархопатриотический молодняк, для которого весь патриотизм - это не любить начальство, бегать от акабов, а русские для них это такие стремные тысячелетние рабы.. вот такой "патриотизм" хуже любого русоедского либерализма по моему.

kartser

January 3 2010, 13:02:45 UTC 9 years ago

Ну, а ответьте, Тесси, чем плохо тысячелетнее рабство? В вашей системе ценностей, разумеется.

tessey

January 3 2010, 13:08:47 UTC 9 years ago

я сторонюсь оценочных категорий, я стопроцентный позитивист. тысячелетнее рабство - это не хорошо и не плохо, его просто не было и нет. это если ХОРОШО знать историю, а не следовать догмам либералов.

kartser

January 3 2010, 13:12:41 UTC 9 years ago

Вы интригуете меня, Тесси. С одной стороны, Вы говорите, что русские отдали свои права каким-то перцам с горы, и это хорошо. С другой, жалутесь, что русских называют рабами, и это плохо. Что плохого-то?

tessey

January 3 2010, 13:27:47 UTC 9 years ago

учите историю, никто никаких прав не отдавал.

krylov

January 3 2010, 08:54:17 UTC 9 years ago

Егор - совсем не охранитель. Он лоялист, весьма трезвомыслящий. См. постинги выше.

Охранитель - это, скажем, Дерзай или Лопатников, если в ЖЖ-формате.

tessey

January 3 2010, 09:02:57 UTC 9 years ago

спасибо за ответ. но если охранители - это кучка ЖЖ фриков, то стоит ли вообще уделять им столько внимания? уверен, что большинство ваших читателей под охранителями поняли гораздо более широкий круг лиц. тем самым вы сеете рознь среди патриотов и льете воду на мельницу таким же фрикам, но с противоположным знаком, я имею в виду анархопатриотическую мелюзгу. надо ли это?

zigzagzug

January 2 2010, 15:58:50 UTC 9 years ago

Хе-хе, а вот каких-то 50 годочков назад в США почему-то очень любили охранительство, "держать и не пущать", доносительство и прочее осуждаемое Костей Крыловым. Опасались революции. Правда, не оранжевой, а красной. Сейчас-то, после победы над Комми им опасаться нечего, можно и посмеяться над излишне бдительными господами. А тогда им было не до смеха. Тогда у них по носом такие плакатики висели


shadow_of_raven

January 2 2010, 21:47:52 UTC 9 years ago

Что вы, как можно! Ведь тогда в США была "старая, белая демократия"!!! Константин не перенесет такого удара историей по голове, его ж самогго от таких как вы охранять надо! Чтобы и дальше строил иллюзорные конструкты, а то как бы чего не вышло!

zigzagzug

January 3 2010, 00:15:55 UTC 9 years ago

Ах, ну это я не подумавши сморозил! Светлую теорийку да в навозную жижу пошлой реальности. Позор мне.

karpion

January 3 2010, 15:33:29 UTC 9 years ago

С 186*-х годов в США постепенно росла и усиливалась политкорректность. Так что мы наблюдаем результаты деградации белой расы.

shadow_of_raven

January 3 2010, 16:06:22 UTC 9 years ago

Т.е. вы считаете, что нигеры должны иметь минимум прав, а еще лучше - быть в рабстве?

karpion

January 4 2010, 11:00:28 UTC 9 years ago

Человек должен иметь права соответственно своим личным качествам, а не пользоваться статусом обиженного белыми притеснителями.

shadow_of_raven

January 4 2010, 18:18:52 UTC 9 years ago

Я считаю что личные качества человека karpion вполне соответствуют, чтобы быть моим рабом. Так что быстро подорвался к своему господину!
Это ваша же логика.

karpion

January 5 2010, 15:27:38 UTC 9 years ago

Сначала придётся предоставить доказательства того, что Вы менее соответствуете на роль раба, чем я. А то как бы Вам не пришлось подрываться к Вашему господину.

shadow_of_raven

January 5 2010, 21:13:27 UTC 9 years ago

Я думаю, что несколько граммов свинца в задницу сойдут в качестве доказательства.

karpion

January 7 2010, 14:09:46 UTC 9 years ago

Боюсь, свинец в задницу докажет только Вашу невменяемость и агрессивность, а также целесообразность помещения стрелявшего в исправительно-трудовое заведение на роль, примерно соответствующую роли раба. Что и требовалось доказать.

ammosov

January 2 2010, 21:46:36 UTC 9 years ago

Извини, но кажется, тебе не сказали самого главного - в этой стране людишки уже не нужны. Точнее, их труд не нужен, потому что нефть сама без них из земли течет. Нужно их отсутствие. Затем их и давят - чтоб побыстрее их разогнать или загнобить. Поэтому "охранительство" - просто отражение экономической логики, чтоб не делиться с "быдлом". Был бы ты не философ, давно б это понял.

zigzagzug

January 3 2010, 00:19:56 UTC 9 years ago

В этой стране сама течёт из земли нефть и сами растут на деревьях булки. И только написание статей для АПН требуют упорного, нечеловеческого труда.

Дешёвая риторика

nezrim

January 4 2010, 00:37:37 UTC 9 years ago

> В этой стране сама течёт из земли нефть и сами растут на деревьях булки.

Нет, конечно.
Но обслуживание трубы (и НЕ обслуживание всего остального, типа ракетных шахт) требует гораздо меньше народу, чем сейчас обитает в России.

Re: Дешёвая риторика

ammosov

January 4 2010, 22:01:12 UTC 9 years ago

Примерно 500 тысяч во времена Тэтчер. Сейчас 80 000 хватит.

krylov

January 4 2010, 21:56:09 UTC 9 years ago

Извини, но про это я пишу уже лет дцать этак. Читал бы ты меня, заметил бы.

На самом деле ситуация сложнее. Людишки всё-таки нужны, не их труд как таковой, а всякие другие вещи. Опять же, "об этом можно говорить долго";

ammosov

January 4 2010, 22:00:38 UTC 9 years ago

Да ни для чего они не нужны, о чем правильно сказал В.Фадеев на теледебатах "Кому наша власть не нравится, вон из страны". Только деньги на них переводятся.

karpion

January 7 2010, 17:05:48 UTC 9 years ago

А какой тогда смысл поощрять рождаемость среди нерусских и завозить нерусских из заграницы?

ammosov

January 7 2010, 17:23:40 UTC 9 years ago

А кто вам сказал такое странное и необоснованное мнение, что якобы это все "поощряется"?

karpion

January 7 2010, 18:07:58 UTC 9 years ago

Дотации нерусским республикам - это как, не поощрение рождаемости?

ammosov

January 7 2010, 18:11:57 UTC 9 years ago

Нет, конечно. Это поощрение снижения смертности в русских республиках. У вас все?

karpion

January 7 2010, 18:50:05 UTC 9 years ago

А чем эти деньги снижают смертность в русских республиках? Может, лучше было бы направить эти деньги в медицину?

ammosov

January 7 2010, 19:34:13 UTC 9 years ago

Вы новости читаете? Пока они взрывают друг друга, они не взрывают соседей. Это графа бюджета "нацбезопасность". Насколько я понял, у вас таки все.

karpion

January 7 2010, 19:59:55 UTC 9 years ago

Они бы быстро перестали взрывать соседей, если бы семью взрывника уничтожали хотя бы до третьего колена. А так получается, что им дают деньги на взрывчатку.

ammosov

January 7 2010, 20:18:14 UTC 9 years ago

Этим они и без вашего совета занимаются давно.