Для тех, кто в теме

...вот тут у меня в конце этой статьи есть все необходимые ссылочки.

Третья ссылка на ответ Галковского в обсуждении его поста, что есть ссылка №1. Третью ссылку надо промотать вниз, тогда будет виден ответ.

Спасибо...
Сейчас смотрю, как в покер в Монте-Карло играют. Галковский выразился по ссылке "три", точь в точь, как комментаторы этого действа. Что-то такое отдаленно зазвучало: "Флоп, префлоп...") Ну, и посильнее у него карты... По крайней мере, убедительней стратегия до вскрытия.

Чем отличается "раз" и "три"? Вроде одна и та же ссылка. С "два" всё понятно. У Голубовского-жизнь удалась. Он еврей. У Галковского-нет. Он не еврей. А кто он кстати по национальности? Поляк?

Сложная ассоциация тоже понятна. Евреи самые-самые продвинутые в полемике. Верю. Приёмчиков у них масса легальных и запрещённых за 40 веков собрано. Это как боевые искусства на востоке. Вековые традиции. Со своими сэнсэями. Я читал ещё советскую методичку-брошюру "Искусство полемики." доктора философии Родоса из ТГУ.Зачётный самоучитель словестной борьбы! Умнющий еврей Родос(его папа был известным следователем, заместителем Абакумова, поэтому сына философа в Томск из Москвы сослали за это в начале 1970-х) . Родос эммигрировал в 1989 году в США по израильской визе. Кажется этот Родос пробивал третье направление в мировой логике, с его "Теорией языковых монад". Но он вроде бы сгинул бесследно в США.

Книжка есть в сети - http://lib.ololo.cc/b/77975

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA

Господя! а я не сообразил-я британские праздники, даже еврейские чуть просмотрел,даты,сходки...
Прости Господи(жаль не услышишь) ты ж самого Егора Холмогорова грантуешь чисто энергетикой,с помозью которой он набивает моря текста(жаль ты не знаешь)!

Ваши перепалки с Галковским, например про "правильно развивающуюся реальность", интереснее.
С Новым Годом Вас, Константин. Кстати, есть ли и когда Новый Год по зороастрийскому календарю? Надеюсь, что хотя бы с этим я не опоздала.

не в теме :) ПМСМ, недавнюю нашумевшую гламурную бабцу интереснее читать, нежели муторные суждения ДЕГа о всяком-разном себе любимом, увы...

... а тут чисто человеческое.

Как бы это понагляднее?

Вот в советские времена был у нас случай - прислали водителей на зерноуборку по разнарядке. Они в нашем городе впервые были, многого не знали. Везёт один такой водитель зерно на элеватор, смотрит - стоит на дороге человек в фуражке, плаще, сапогах и властно так полосатым жезлом ему показывает: стой, мол. Кто такой - непонятно, на зерноуборке всегда много было разных начальников.

Ну, водитель останавливается. Этот подходит к нему и говорит властным голосом: "Предъявите ваши документы!" Лицо правильное, взгляд цепкий, пронзительный, тон - возражений не терпящий. Водитель протягивает ему права и путевой лист. Товарищ берёт их, рвёт на мелкие кусочки и заявляет: "Не соответствуют действительности!"

Тут с водителя оцепенение спадает, он хватает товарища за шиворот и везёт его к ближайшему посту. Оказывается - это наш всем известный городской сумасшедший. Добрые люди подкармливают его, дают разные вещи - кто плащ, кто фуражку военную, кто сапоги. Кто-то ему палочку выстругал и под жезл раскрасил - людям прикольно было, как он начальника из себя изображал.

Но вёл он себя так, и был на такой грани, что для незнакомых совершенно непонятно было - то ли, действительно, начальник, то ли дурак.

Я Галковского близко не знаю, книг его не читал и нет желания - записей в его журнале мне вполне хватает. Может, он и гений. Может - сумасшедший. Я смотрю его журнал потому, что он - НА ГРАНИ. Натуральный Хлестаков из гоголевского "Ревизора". Лично мне тем и интересен, тем и прикалывает. А в его технических возможностях пусть другие разбираются.

> Я смотрю его журнал потому, что он - НА ГРАНИ.

Угу. У нас что, мало людей - "на грани"? Особенно - в интернете?
Так о чем речь-то??

А главное, какой толк с обсуждения "местных сумасшедших", если я правильно понял этот, пардон за выражение, "прогон" ?

=...У нас что, мало людей - "на грани"? Особенно - в интернете?...=

Наверное, таких людей в интернете много, но лазить, искать их долго и нудно. А Галковский - вот он, рядом! Возможно, лучший из этой плеяды. :-)

=...А главное, какой толк с обсуждения "местных сумасшедших", если я правильно понял этот, пардон за выражение, "прогон" ?...=

Толка - никакого! На мой взгляд, весь стёб в том, что очень многие воспринимают этого человека за гения, как описанный мной водитель - дурака за начальника.

А другие - имеют такой же взгляд, как и я. И просто получают наслаждение от этой всей шумихи и кутерьмы, как театралы получают наслаждение от просмотра пьесы Гоголя "Ревизор".

Если Вы не театрал, то этого Вам не понять. Работайте спокойно и не обращайте внимания на всю эту возню :-)

http://out.com.ua/images/notlupus.png

"....Это фигня, фигню не лечим. А ЧСВ, как известно, не излечимо!..."



http://foto.lib.ru/img/u/ut/alb_0010/chsv.jpg

Человек публично заявляет о том, что он гений.
И люди, считающие себя вменяемыми, совершенно серьезно обсуждают - очень крупный гений или не очень крупный, "ранга Северянина".
Вот когда подобные обсуждения прекратятся, и городского сумасшедшего начнут опознавать сразу - можно будет на что-то расчитывать.