Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

С некоторым сожалением. Антипутиноскептицистское

Иногда и хочется присоединиться к какому-нибудь благому начинанию, да Заратустра не позволяет. Потому что благие намерения не компенсируют фатальных огрехов исполнения. «Эта лодка не поплывёт».

Вот я сейчас читаю обращение – «Путин должен уйти». В котором перечисляются всякие путинские злодеяния и в конце делается вывод: Путина нужно отправить в отставку и вообще избавиться от путинизма. Люди подписывают, много подписей собрано.

Знаете, я вот очень не люблю Путина и путинизм. Терять мне в этом отношении решительно нечего. И с удовольствием подписал бы подобное обращение. Но вот это конкретное, наверное, не подпишу. По одной простой причине: текст НЕДОРАБОТАН. У него там внизу, так сказать, смысловое белое поле. А подписывать тексты с белым полем внизу нельзя, потому что туда можно вписать всё что угодно.

Что я имею в виду.

Есть ситуации, когда отрицательное требование самодостаточно. Например, я готов подписать любой текст за отмену 282-й статьи. Её просто не должно быть. Тут не нужно думать, что потом делать с законодательством и чем её заменять. Её нужно просто убрать, а преследования по ней – прекратить. «Фсё».

С Путиным так не получится. Хотя бы потому, что Путину уже уходил. С президентского, если вы помните, места. Теперь его просят уйти с премьерского. Ну так он может и с него уйти. Некто Муаммар Каддафи никаких официальных постов не занимает вообще – так, частное лицо; и это не мешает ему иметь некоторый вес в одной нефтедобывающей стране. Путин тоже может повторить его трюк и править всё тем же макаром с какого-нибудь неформального поста «национального лидера». И чего вы будете от него требовать в этом случае? Убиться об стену?

Но, допустим, испуганный Путин и в самом деле уйдёт «по-настоящему», ну я не знаю, в монастырь, грехи замаливать. Однако если Путин должен уйти, то кто-то должен прийти. Кто это будет? Покажите мне этого человека – я хочу убедиться, что это, по крайней мере, не Кадыров, не Грызлов и не какой-нибудь матёрый единоросс-кровосос. Мало ли людей, по сравнению с которыми Путин – трепетная лань. В общем, назовите того, который должен прийти на место Путина. Или хотя бы объясните, как вы его будете искать. Процедуру опишите. Которая позволит не просто лишить власти Путина, а посадить на его место хоть что-то, отличающееся от него в лучшую сторону. Ну хотя бы на таком уровне: «Мы утверждаем, что руководить Россией имеет право только человек, не входящий и не входивший в путинское окружение, а также в список олигархов, не имеющий доказанных связей со спецслужбами, не причастный к таким-то и таким-то путинским делам и проектам (список прилагается), не сидевший в тюрьме по нехорошей статье и уж тем более не состоявший в «Единой России». Это понятный набор требований к возможному кандидату, отсекающий хотя бы самые неприятные варианты.

Да, кроме того. Вы там пишете про сущностные реформы. Отлично, упомяните их хотя бы. Не в позитиве, так хоть в негативе. То есть – тот, кто придёт на место Путина, должен обеспечить некий минимум свобод, прекратить политические репрессии и предвыборные фальсификации, ну и так далее. Список не очень длинный и формулируется легко, подпишутся под ним почти все. Зато будет понятно, В ЧЁМ ИМЕННО состоит «избавление от путинизма».

Подчёркиваю. Я - оппозиционер, Путина очень сильно не люблю (и кушать его не могу, ага), а созданную им систему считаю Карфагеном, который должен быть разрушен. Но мы не можем засыпать это место солью, нам тут жить. И поэтому голое «Путин должен уйти» - это ничем не лучше, чем, скажем, «Путин должен». ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Впрочем, похоже, речь идёт не о реальном политическом требовании, а просто о выражении голого недовольства. То есть «Путин должен уйти» означает просто «мне очень не нравится политика Путина, я против неё протестую, и буду рад, если это сменится на что-то другое, лучшее». В таком варианте это вполне разумное заявление, выражающее общественные настроения. Но тогда – так и пишите.

Всё сказанное не отменяет того факта, что «пропутинский» сайт «Путин не должен уйти» - это какая-то редкостная фря в духе незабвенного Ивана Тырданова, унылое облизывание сапога. «Вы неблагодарные свиньи, вам не нравится генсек, теперь не нравится премьер и апостолы сильного государства». Да, имено так, дорогой товарищ, нам не нравятся все разновидности плётки и сапога, мы хотим жить в свободной стране, а «апостолов сильного государства» следует пинками гнать до белорусской границы – может, Рыгорычу они сгодятся на удобрение.

Но именно потому, что мы хотим жить в свободной стране и при демократии, надо быть предельно точными и аккуратными в выражении своих требований. Да.

)(
В 1996 году можно было определять национальность человека очень простым способом. Русские думали - или голосовать за Ельцина или против. Мучались, больше было против.
Все евреи, которых я знал, 100% выступали за Ельцина.
Так вот сейчас, можно определять национальность таким же простым способом.
Сегодня, все евреи, которых я знаю, выступают против Путина. Или, в лучшем случае не поддерживают его.
Русские, в большинстве своем за Путина.
А не мог бы Уважаемый автор журнала сослаться на некий программный текст "Что мне не нравится в путинизме"?
А то крякать "долой самодержавие" все сильны, прогрессивность показывать.
Швондеры потом понабегут...
Да. Вот также в 1917 году Троцкий и Апфельбаум говорили русским, что скинут царя и все будет хорошо. Скинули царя - развязали гражданскую войну. Уничтожили всю русскую элиту и еще 3-4 миллиона человек.

Deleted comment

Да, Апфельбаумы подключились чуть позже, где-то с апреля-мая. Сейчас, слава Богу не 1917 год. Кто уехал в Тель-Авив назад не вернется.
Главное не это, а главное то что вы их теперь знаете как облупленных, в отличие от тех времен, когда вы были по сравнению с ними просто какими-то безмозглыми слeпыми котятами, которых они конечно большей частью закономерно уничтожили - рады были стараться.
Я лично, понял их стайное поведение еще лет 25 назад. Но теперь уже и большая часть русского народа тоже поняла. Самое главное - слишком много евреев уехало в Израиль. Они уже не могут формировать общественное мнение.
По-моему данный сайт говорит об обратном, как и многие другие русскоязычные сайты. Как сказал недавно московский православный патриарх, интернет представляет собой опасность, и если он имел ввиду возможность лживой деятельности под прикрытием анонимности и невидимости, при которой можно утверждать о себе все что угодно, например постить от имени своих несуществующих дедов и разнообразных других выдуманых предков или друзей, то я могу согласиться с этим утверждением. Все-таки их активность в таких благоприятных для лжи условиях продолжает оставаться на многие порядки выше активности обычных юзеров, которые не чувствуют своей борьбы за выживание вида в подобной подлой лживой деятельности.
Русский народ, может быть, еще не достиг такой библейской мудрости. Но, по сравнению с 1991 или даже 1996 годами народ сильно поумнел.
Да и профессиональных революционеров мало осталось - почти все уехали.
С библейской мудростью вся эта гадость не имеет ничего общего. Это обычная ложь и мерзость из практических соображений выживания вида любыми способами. Социал-дарвинизм достаточно адекватно описывает подобные явления. А насчет поумнения русского народа - Вам виднее, Вы там живете. Меня сейчас больше беспокоит то что в Европе в этом отношении народ не поумнел, а скорее наоборот, представляет собой край непуганых идиотов - как раз по причине отсутствия личного опыта.
Элита по крайней мере не препядствовала и не выдвинула альтернатив швондерам. В этом ее вина, очевидно.
Так вот, а не является ли "кряканье" в духе "долой самодержавие" попросту зазорным для патриота?
Может вместо обличения режима требуется просто кричать "Такого-то такого-то на царство в связи с тем и этим"? И консолидироваться вокруг текущего режима за неимением альтернатив в настоящее время?
Единственная альтернатива Швондерам - это бить Швондеров по голове и насмерть. Те кто это вовремя понял - спасли себя для своих последующих поколений. Те кто этого не понял или оказался слишком сентиментальным перед лицом этой смертельной опасности - те оказались дьявольски и издевательски истязаемы Швондерами, что продолжается до сих пор. Таким образом утверждать что элита сама виновата в таком массовом явлении как Швондер - это все равно что упрекать элиту в том что она воздержалась от законного массового насилия в отношении Швондеров.
Швондеру, как раз, Путин бы понравился
не хазарский ли каганат?
их кто на трон ставит?
не сами же себя ловко устраивают политкуклы.
http://forum.meta.ua/topic/t/68097.html
Насчет Ельцина согласен, а вот:
"Русские, в большинстве своем за Путина" - это Очень спорно
Тезис о том, что евреи готовы вытеснить Путина у вас вопросов не вызывает.
Черт его знает, если честно. А разве евреи не с Путиным? Вексельберги, Авены и еще, еще.. В принципе почти вся экономика под ними как была так и осталась. Миллера председателем Газпрома поставил именно Путин. Греф еще один сподвижничек - возглавляет Сбербанк тоже по его назначению. И это список можно продолжать очень долго
Миллер и Греф - немцы. А еврейских олигархов оппозиционеры и не собираются ущемлять.
Просто я не вижу того, чтобы Путин где-то серьезно подприжал евреев, их положение во власти и экономике было очень прочным при Ельцине, осталось таким и при Путине. Единственное, что при Путине это перестало переть из всех щелей, откровенной еврейщины не стало, так это им еще и на руку! Вроде как Путин правит, русский патриот, мы не при делах, а на самом-то деле никуда они не делись.
Ну хорошо, допустим еврейское окружение Путина действительно хочет сменить его на более удобного им Медведева. Разве от этого Путин становится нашим? Более того, по-моему никогда и не правил страной. Говорящая голова для народа + арбитр разрешения внутриклановых споров, - вот его истинная роль
Может Путин и не идеал. Но если власть опять возьмет еврейская мафия -то русским будет тяжело.
Путин не просто "не идеал" он с ними!
А нам опять навязывают какой-то поганый выбор между упырями.
Думаю нам нужно искать новых лидеров, не из нынешней властной тусовки.
Не надо строить из русских полных идиотов. Все русские прекрасно понимают, что уход Путина, при президенте Медведеве означает приход к власти еврейской мафии.
Все все понимают. А вот, например, если Путин станет президентом а премьером сделает Рогозина - то это будет для русских хорошо.
Но для этого очень желательно, чтобы Путин остался премьером до 2011 года.
Все же понятно.
А все русские, которых я знаю (включая себя) не делают принципиальных отличий между ними. Команда-то одна. Я не думаю, что, если "Путин станет президентом - это будет для русских хорошо." Масштабное заселение кавказцами (например чеченцами) началось именно при нем, именно он выделил им квоты в ВУЗах, именно он дал им карт-бланш на распространение по всей России. Именно при нем власть во всех этнических конфликтах вставала (по явной указке сверху) на сторону НЕ русских. И теперь этот человек наша надежда?? Ну нет, так не пойдет
Но в целом я согласен с Крыловым, что просто уход Путина, без альтернативы новых людей и идей ничего не даст (или даже пойдет во вред). И уж конечно Медеведев не альтернатива
Какая тут еще может быть альтернатива? Если, на дай Бог, Путин уйдет с должности премьера, то Медведев становится полностью неуправляемым и высшие посты в стране уходят к евреям. Это было бы ужасно. Все это понимают.
Миллер немец на 100%, Греф, кажется тоже. А олигархов оппозиция ине собирается трогать.

Deleted comment

Евреи как раз четко видят свои интересы. Вытеснить Путина, передать всю полноту власти Медведеву и организовать его переизбрание на второй срок. Все четко и ясно.
Для выполнения этой задачи они готовы использовать самые разные средства.

Deleted comment

Евреи очень не любят, когда русские понимают их истинные цели. Весь гешефт может сорваться.

Deleted comment

Это точно. Меньше гевалта - больше гешефта.
Но против Пу не значит — за русские интересы. Им свобода нужна, какая-то своя. Русским же надо спокойно пожить.
Отдавать должность премьера чужому этносу - ну никак нельзя. А они сейчас на Путина ополочились. Надо его защитить - я так думаю.
Все евреи, которых я знал, 100% выступали за Ельцина.

Все мои знакомые с еврейской кровью голосовали за Явлинского!
Согласен. На первом туре очень многие российские евреи голосовали за Явлинского. Понятно почему. Но, на втором, решающем туре, практически все евреи голосовали за Ельцина. Причем без всяких раздумий и колебаний.
Русские голосовали по всякому (и за и против), причем с мучительными сомнениями.
Вообще, вспомнил, мой папа (если считать его евреем) голосовал в первом туре за Лебедя, потому что он прислал ему письмо, хотя до этого собирался за Явлинского. А сестра - за Явлинского, хотя в ней еврейской крови в два раза меньше. А мама - русскоукраинская, за Явлинского тоже.

А во втором туре мама с сестрой голосовали против всех, а папа - за Ельцина таки, предатель!
Зачем такие недобрые слова "предатель". Такими словами не бросаются.
Голос крови - самый сильный и с ним не поспоришь.
А за Лебедя, в первом туре тоже многие голосовали, но в основном, русские.
Хотя сам Лебедь был проект Березовского.
Ну, я в шутку, а Ельцин что, тоже еврей?

Просто папа очень не хотел Зюганова, ибо считал его мудаком, который спровоцирует очередные экономические потрясения.
Ельцин, как и Ленин человек не очень понятной национальности.
Но, в 1996 году за него осознанно голосовали все евреи.
Почему, скажете Вы?
Вот это серьезный вопрос. Давно уже было замечено, что евреи умеют принимать единое для всего народа решение. Например, в 1917 году - почти все евреи, в том числе и выходцы из богатых семей вступили в ВКП(б) и стали большевиками.
Это - тема для серьезного обсуждения, если Вы хотите.
Пока ухожу с компьютера. До вечера.
Ну в 96-м, если брать выбор между ельциным и зюгановым, то вся интеллигенция, и евреи в том числе, конечно же, были против зюганова.

Про 17-й год не слышал. Слышал, что изначально в партии было много евреев, но оно и понятно, куда еще было им идти, не в союз михаила архангела же) Да и Бунд присоединился к РСДРП.
Далеко не вся русская интеллигенция была против Зюганова. Я лично знаю многих кандидатов и докторов наук и учителей, которые голосовали именно за Зюганова.
Евреи - да - все (почти все) голосовали за Ельцина.
Насчет революции 1917 года и последующей гражданской войны. Это интересная тема для исторического исследования. Но - это закрытая тема, которую все бояться обсуждать.
Коммунисты очень стесняются того простого факта, что в первом ленинском политбюро и в первом ленинском ЦК были, в основном евреи.
Демократы тоже очень стесняются этого простого и общеизвестного факта.
При этом и те и другие закрывают глаза на простое объяснение репрессий 1933 - 1936 годов. На самомо деле, в конце 20х годов, в коммунистической партии сложились два совершенно разных слоя людей.
Слой 1 - ленинская гвардия, люди, которые реально делали революцию и победили в Гражданской войне. Это, в основном, были не русские и не рабочие. Это были более или менее образорванные (иногда хорошо образованные) молодые и фанатичные евреи.
Слой 2 - сталинские соколы - вот они были русские и они были из рабочих и крестьян.
Это были два очень разных типа людей. Простой пример.
Слой 1 - Лев Троцкий (Бронштйн) -еврей - из богатой среды- выпускник университета, свободно говорил по немецки и по французски.
Слой 2 - Никита Хрущев - русский - из рабочих - образование 3 или 4 класса - по русски грамотно говорить так и не научился - иностранных языков не знал.
Понятно, что представители Слоя 2 - не любили представителей Слоя 1. Слой 2 был больше слоя 1 и все время увеличивался - Сталин набирал в партию новых и новых членов из рабочей среды.
Вот в 1933 - 1936 годах они и схлестнулись в борьбе за власть. При этом Сталин возглавил Слой 2 и победил.
Вот это - простое и ясное объяснение всех этих событий всячески замалчивается официальной историей.
Кстати, если бы все евреи всегда принимали одно и то же решение, в Израиле не было бы политических партий)
Вы просто обижаете великий еврейский народ. Лично я люблю и уважаю евреев такими, какие они есть. Но, не закрываю глаза на их недостатки и особенности.
Конечно же нынешние евреи - не те, что были 2000 лет назад. Это очень и очень разнообразные люди.
Одно решение они принимали и принимают редко и только по очень принципиальным вопросам. Например - ехать или не ехать в Израиль - при этом приехали очень и очень разные люди - от социалистов до ульра-ортодоксов.
Также и решение поддержать большевиков приняли в 1917 году очень разные люди - там были и бедные евреи из глухих местечек а были и такие как Троцкий (Бронштейн) или Леопольд Авербах (сын банкира).
Решение поддержать Ельцина в 1996 году тоже принимали очень разные люди. Но - это решение их объединило, на некоторое время.
Так большая же часть не поехала в Израиль)
Насколько я знаю, в СССР проживало около 2.5 миллиона евреев. Из них где-то 1.5 миллиона выехало в Израиль. Еще около 0.5 миллиона выехало в США.
Лично я с уважением отношусь к свободному выбору свободных людей.
Что было бы, выиграй Зю, боюсь представить.
Во-первых, насколько я знаю, Зюганов выиграл те выборы, но результаты были фальсифицированы.
Во-вторых, ничего страшного не было бы. В Китае у власти находится Компартия, съезды проводят и ничего - страна развивается быстрее всех в мире.
Я бы не хотел жить в сегодняшнем Китае. По поводу фальсификаций согласен. Вроде, были шансы при честных выборах, что Явлинский с Зюгановым выйдут во второй тур?
согласен, фраза с заполненным смысловым белым полем должна выглядить так:
"Путин должен уйти на хуй".
Согласен во всем.
уже даже написал там свой голос, с пометкой - за то, что создал олигархат. но не отправил..

вдуруг, очень похожие мысли появились.
По-моему надо быть умственно-отсталыми дегенератами, чтобы не понимать что подобные компании всегда инициируются жидами и с одной единственной целью: потому что жиды жаждут в России реванша (хотя казалось бы куда ужe больше!) за поражение Березовского от Путина, и этот реванш они видят как известно в исполнении Ходорковского.
вы это кому объясняете? проекту Белковского? )))
Не жидам. Так что не лезь, наглая дрянь, проходи мимо.
опаньки! я же еще у них и жид! )))
Пошел на хуй тебе сказано!
ну, ладно ладно...
уж и нельзя зайти привет передать маргиналам, от подавляющего русского большинства!!!
Пошла на хуй тебе сказано, наглая жидовская мразь!
кхе кхе... и прочистив горло:
передаю последний на сегодня привет гнезду прикормышей Белковского!
сладких снов.
Наглая жидовская мразота! С тобой не хотят вступать в контакт, т.е. просто не хотят вступать в твое омерзительное жидовское говно. Что делает жидовская блядота в таких случаях? Она тупо навязывает свою безграничную жидовскую мерзость, тем самым только доказывая всем вокруг беспримесность и 100%-сть своего жидовского происхождения, вопреки всем предыдущим блядским лживым утверждениям.
Это большинство подавляет в основном само себя.
не спорю, это именно так. вот такие мы недемократичные, тысячу лет уже такие. "по обстоятельствам климата и истории", как говорится. ну да не об этом речь..
так что делать то предлагаете? геноцид русского большинства? в народ пойдете, перевоспитывать? дождетесь когда режим сгниет до дыр и переворот совершите? вот только с кем вы все это сделаете, с теми неадекватами, которые в ваших комментах куражатся, типа g_l_a_d_i_u_s?
так с кем вы отец русской национальной демократии?
Расскажите это Петру Авену, Вексельбергу, Мамуту, Абрамовичу, Чубайсу в конце концов.. Это они-то от Вовы пострадали? Да он им всем, чем может помогает.
и сразу такие резкие, жиды, дегенераты,реванш.
Ты сам откуда, из Хайфы ил Реховота ?)
господи! не прошло и пяти лет как лидер "русского движения" сапм себе задал вопрос, который ему задавали ВСЕ: " назовите того, который должен прийти на место Путина"!
а как вам такой сюжет: жители некой страны, свободно и демократично выбирают систему отношений, называемую вами "плетка и сапог"? как быть с такой коллизией? устанавливать антиплеточную диктатуру с массовыми расстрелами непохожих на голландцев? строить голландию в калиненграде? или как?
Лидер Русского Движения просто напомнил кое-кому, что Путин и путинизм — не одно и то же. Равно как и то, что власть и должность также не связаны напрямую, особенно в верхних эшелонах.

> жители некой страны, свободно и демократично выбирают систему отношений, называемую вами "плетка и сапог"? как быть с такой коллизией?

Зависит от того, перед кем стоит выбор. Небезызвестный Максим Крамерер в такой ситуации взрывал Останкинские башни, кажется.
Когда я читал Стругацких, то он был не Крамерер, а Каммерер.

Что изменилося?
мне очень нравится такой синтез "кнута" и "пряника", ибо от кнута люди изнашиваются, а пряник - очень долго разнюхивают
До сознания лидера русского нацдвижения дошел вопрос, делаемый ему на каждом выступлении в разных формах (а содержание одно) - ДАЛЬШЕ-ТО ШТО?
Почаще бы он задавал его себе. Вы "валите" власть, ноете и воете в каждом спиче о ее преступлениях, а ДАЛЬШЕ-ТО ШТО? Вот (предположим) свалите, а ради чего? ЧТо делать-то будете? С кем? Дальше што? Ну, поубиваете жидов и кгб-шников, а ДАЛЬШЕ-ТО ШТО? Когда, наконец, вынуждены будете вписаться в международное разделение труда, и с нашим климатом и жалким местом сырьевого придатка сами пойдёте по пути Путина - то что? ради чего было его валить? и - ДАЛЬШЕ-ТО ШТО?
А когда, наконец, дойдете до необходимости учредить автаркию, т.е. послать к черту остальной мир и начать строить свой, то - ДАЛЬШЕ-ТО ШТО? уж не социализм ли замаячит ненавязчиво на горизонте? и- ДАЛЬШЕ-ТО ШТО? С вашей-то ненавистью к "советчине" и врожденным мечтанием потомков крепостных о дедушке-поручике-Голицыне, не меньше? А столкнетесь с сопротивлением бывших компрадоров и прочих свергнутых классов, то, опять же, ДАЛЬШЕ-ТО ШТО?

И тд, и тп, со всеми остановками.
да у них есть программа, но это такой детский сад.. очередные благоустроители россии, стодвадцатьпятые по счету.. ну а вот КТО - этого ответа у них нет, сами то явно себе таких проблем не хотят вешать.
особенно насчет детского сада
Когда, наконец, вынуждены будете вписаться в международное разделение труда, и с нашим климатом и жалким местом сырьевого придатка сами пойдёте по пути Путина - то что? ради чего было его валить? и - ДАЛЬШЕ-ТО ШТО?

Делать модернизацию, развивать на нефтяные деньги наукоёмкое производство, инфраструктуру, напимер.
Если есть желание брать деньги от одних (владельцев нефтескважин) и переливать в другое (что-то наукоемкое, напр.), то это будет уже принципиально нерыночная экономика. Особенно в том случае, ежели Невидимая Рука душит всё наукоёмкое, оставленное без присмотра (государства) на рыночной улице.
Значит, методы внеэкономического принуждения. Точно такие, какие были во времена сталинской модернизации, когда за счет отрасли "сельское хоз=во" искусственно, силой государства, подняли промышленность, по сути создав ее с нуля.
Далее. Создать нечто наукоёмкое, это не просто затратиться на приобретение оборудования, ноу-хау, строительство зданий, сооружений и зарплату рабсилы, обеспечивающей уровень "не ниже развитых стран".
Это - громадные затраты на систему образования, ибо наукоёмкое, это прежде всего люди, а их надо учить, причем системно, со школы, затрачиваясь на таланты, родившиеся у неимущих родителей. Это целая система вот тех самых кружков, дворцов пионер..., э-э, "юных", матшкол, интернатов и тд и тп. Это культ науки в обществе, это всё - безумные затраты на государственном уровне, а следовательно, внеэкономические методы принуждения (в т.ч. и в смежных областях), распределение доходов не по рыночной эффективности, а по государственному интересу, понимаемому как патернализм гос-ва по отношению к населению.

И только потом - результат.
Так вот - ничего не напоминает? Да-да, тот самый, проклинаемый ныне на каждом шагу социализм, и ничто иное.
По-моему, в этом случае, следовало бы указать в комментарии, что именно вам не нравится и чего вы хотите.
Путин конечно бяка но он пенсии поднимает. Медведев конечно в кровопролитиях не замечен но за ним ГОНТМАХЕР и перестройка 2.
Путин должен уйти оставив после себя работоспособную политическую систему. Но он на это дело вроде забил и будет сидеть до упора. Хотя может он решил повторить путь Франко?
И поэтому голое «Путин должен уйти» - это ничем не лучше, чем, скажем, «Путин должен».

Напрашивается «и уже тем более, чем "Путин"».

Вы бы поосторожнее с этим :о).
конечно, все это абсолютно очевидно
Вопрос конечно интересный.
Я только хочу напомнить.
Ведь в 1993 году был "растрелян" законноизбранный парламент.
http://bigchita.livejournal.com/5246.html
Может кто из этого парламента подойдёт?
Конечно фамилия Хазбулатов всем по перёк глотки встанет, но там ведь кто - то ещё был.
В Каспарове я очень сомневаюсь так как он в журналистику ударился и этим успокоился.
Фамилия Явлинский тоже всем известна, но судя по всему момент упущен и он уже не потянет это.
Возможно я Вас разбудил и Вы начнёте перебирать ещё другие варианты и личности.
"16" марта 2010 год.
Cozenostra and Company.
А тебя не настораживают комментарии, которые я вижу выше, больше, чем обе кампании?
Гм, чем именно? "Ты скажи".
А там у меня есть ещё страшнее про то что Гитлер бежал.
А главное бежал с 8-ю заводами с технологиями прежних цивилизаций.
Мало того ещё и американцев раздолбал, когда они к нему сунулись в Антарктиду в 1947 году.
Во какой страшный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм.

http://bigchita.livejournal.com/5525.html

Да ещё и про технологии по которым сейчас орут "ЗИГ ХАЙЛЬ"
Лучше бы они взяли там технологии по которым двигатели с 1939 года обходятся только водой и воздухом и оставили бы в покое нефть.

http://bigchita.livejournal.com/5721.html

Видно не получается у них без нефти так как с народом придётся считаться, а это ой как не хочется.
А хочется убивать из-за нефти и платить только своим ХОЛУЯМ.
"18" марта 2010 год.
http://cozenostra18.narod.ru/
Cozenostra and Company,

Deleted comment

Можно, также, проверить авторов но кошерность.
вместе с Путиным надо гнать всех либералов и демократов до тундры.
а буржуазных националистов тем паче и даже дальше и глубже.

потому что выбор между одним интернациональным плоским
и множеством "национальных" таких же плоских мирков -
не наш выбор и подсунут одним нашим врагом,
который и будет настоящим их хозяином.
У меня по этому вопросу другое мнение.
Медведев гораздо хуже Путина. По влиянию на вымирание русских те законы, которые он уже успел принять, на порядок превосходят чеченскую войну. Все таки в Путине есть что то мужское и он многие феминисткие законы отказался подписать.
Есс, тоже не подписал именно по этой причине
Наконец-то русские националисты начали думать головой.
Наконец-то кто-то это заметил :)
что мешало раньше?

Интервью с Рафисом Кашаповым – председателем Татарского общественного центра г. Набережные Челны, Татарстан.

Как вы считаете, нужно ли всегда говорить правду или стоит иногда не замечать правонарушений в обществе?
– Нынче искать правды, стоять за правду очень тяжело и опасно. И всякий раз, когда мы умножаем ложь, говорим неправду или совершаем дела неправедные, то признаем и поддерживаем авторитарную власть России, на нее работаем, значит, ее укрепляем. Игры в демократию в путинской России закончились. Получается, что нынче самый надежный способ решить проблему - это "замочить" человека, как в сталинские времена. Нет человека - нет проблем. Но мы уже знаем и о немалых жертвах, приносимых теми, кто ищет правду в России. Нынче опасен и тяжел путь у того человека, который ведет борьбу за правду и справедливость.
Вспомним некоторых людей, которые, борясь за правду, расплатились многим: Дмитрий Холодов был убит в своем кабинете в редакции "МК", когда он открыл дипломат, в который было вмонтировано взрывное устройство. А также в центре Москвы была убита известная журналистка, обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская. В Ингушетии убит владелец независимого Интернет-сайта Ингушетия.ру Магомед Евлоев. 13 ноября 2008 года главный редактор "Химкинской правды" Михаил Бекетов был зверски избит неизвестными. После этого он перенес ряд тяжелых операций и ампутаций, и пока он остается в реабилитационном центре. Журналист из Ульяновска Сергей Крюков помещен в психбольницу. В Татарстане власти продолжают преследовать председателя регионального отделения ДПР и редактора "Звезды Поволжья" Рашита Ахметова. Правозащитник Станислав Маркелов был убит нагло, демонстративно в центре Москвы. Жестоко избит известный правозащитник и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. Во время разгона митинга на площади Согласия в Назрани (Ингушетия) милиция задержала и избила сотрудника правозащитного центра «Мемориал» Тимура Акиева и его коллегу Екатерину Сокирянскую. Депутат Государственной Думы РФ Галина Старовойтова была убита в подъезде своего дома в Петербурге. Убит Юрий Щекочихин - заместитель председателя думского Комитета по безопасности. Он занимался расследованиями коррупционных скандалов, в которых были замешаны высшие должностные лица России. Российская правозащитница и журналистка Елена Маглеванная, опубликовавшая серию материалов на тему пыток чеченских заключенных в российских колониях, обратилась к правительству Финляндии за политическим убежищем.
Общественные деятели, правозащитники, включая журналистов и юристов, получают угрозы, при этом власти неохотно расследуют подобные дела, а иногда укрывают преступления и в обществе складывается ощущение безнаказанности за нападение на представителей гражданского общества. Я лишь перечислил малую часть того, как расправляются с честными добропорядочными людьми, среди которых немало и женщин.
Полный текст тут: http://journalisti.ru/?p=2934
Как-то мы одновременно написали. Только у меня более кратко: Нургалиева в премьеры?
А я ту же мысль выразил в теме (в заглавии) вон той блогозаписи в Фидонете:

area://Ru.Blog.Mithgol/?msgid=2:5063/88+4b9c7360
«апостолов сильного государства» следует пинками гнать до белорусской границы
Это вы лихо по своим же проехались. Сторонников русского национал-социализма, значит, готовы из строны погнать?

Deleted comment

Про почту очень злободневно.
Да он же один из них! Не отличается он от своих друзей, также никчемен.
Любоой начальник отдела любого задрипанного европейского или американского банка.
Причем сделает это проще, быстрее, красивее и приятнее для окружающих чем тупорылый упырь мебельщик.

Deleted comment

Именно так по ихнему будет: «Путине».
А уж опечатался так Крылов или специально французов приплёл — Господь ведает.
Опечатался, но хорошо :)

Deleted comment

Программа людей, выступающих против Путина проста и ясна как 3 копейки.
Они хотят продвинуть Медведева в президенты на второй срок - а для этого им нужно убрать Путина. Вот и вся программа. А заодно вывести Медведева из под контроля Путина.
Им нужно, чтобы наверху были только люди "правильной" национальности.

Deleted comment

Какие марионетки? Им нужно поставить у власти человека с правильными национальными корнями, и чтобы русские не могли его контролировать.

Deleted comment

а сейчас типо не такой персонаж у власти?

Deleted comment

Итак, Константин Анатольевич фактически проводит среди русских людей контрольную работу: как поступить русскому человеку, когда либеральная общественность и примкнувшие к ним люди собирают подписи за отстранение Путина от реальной власти.

Вспоминаем основные принципы русского человека:

1. Всё, что происходит в мире, русский оценивает только с одной точки зрения - насколько это выгодно и полезно для Русской нации.
2. Русский не делает ничего такого, что может нанести вред Русской нации и старается делать то, что принесёт ей пользу.
3. Оцениваются только реальные дела человека в отношении Русской нации, хорошие или плохие, сама личность роли не играет.
4. Русский нерусскому не подчиняется.
5. Русофобия не прощается никому и никогда.

Конечная цель для русского человека: построение Русского национального государства, в котором вся полнота власти принадлежит русскому народу. Главные задачи такого государства - защита свободы и независимости Русской нации среди других народов, гарантия права всех русских людей на достойную жизнь внутри границ этого государства, безоговорочное принятие и предоставление русского гражданства всем русским, кто пожелает жить и работать в этом государстве.

Таким образом, сразу встаёт вопрос: какую пользу принёс Путин для Русской нации, занимая посты Президента РФ и главы правительства?

Может быть, он последовательно создавал государственность русского народа, введя в Конституцию РФ понятие "русский народ" и закрепляя его права законодательно?

Да нет, пока я ещё не вижу в Конституции РФ самых основных строк:

В преамбуле - краткого исторического обзора того, как русский народ основал и на протяжении долгих веков строил Русское государство на основе своей культуры, своих исторических традиций и своего, русского языка, включая при этом в Русское государство другие народы на принципах равноправия и предоставляя им возможность самоопределения в виде культурных и национально-территориальных автономий.

Нет и таких статей:
1. Россия - Русское государство с национально-территориальными автономиями, границы которых определяются законом (про границы пункт такой есть уже в Глава 3. Федеративное устройство, Статья 67, Пункт 3 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm)).
2. Русский народ - государствообразующий народ России.
3. Русский язык является государственным языком на всей территории России (эта статья уже есть в Конституции РФ, Глава 3. Федеративное устройство, Статья 68 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm), но она никак не увязана с контекстом - "а почему именно русский язык является государственным языком"?)
4. Русский народ - разделённый народ (после развала СССР русские поселения остались в других государствах, бывших республиках СССР, и русские люди рано или поздно должны воссоединиться в Русском государстве - России, но это теперь - долгий путь дипломатических переговоров, примером должна послужить история воссоединения немецкого народа)

Следовательно, в части политического закрепления прав русского народа Путин НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО.
Может быть, Путин блеснул в экономике и создал условия для нормальной жизнедеятельности русских людей?

Давайте посмотрим. Динамика уровня жизни легко контролируется всего лишь двумя критериями:
1. Инфляция составляет не более трёх процентов в год.
2. Рост доходов самых низкооплачиваемых слоёв населения превышает рост инфляции хотя бы на 3-5 процентов.
Если инфляция по основным показателям (продукты питания, коммунальные услуги и платежи, необходимая одежда) достигает больше 10 процентов, то человеку будет просто невозможно ДЕЛАТЬ НАКОПЛЕНИЕ СРЕДСТВ НА КРУПНЫЕ ПОКУПКИ, как бы ему ни повышали зарплату. В этом-то и заключается хитрость того, как заставить людей работать только за еду.

Кроме ДИНАМИКИ уровня жизни должен обеспечиваться и АБСОЛЮТНЫЙ БАЗОВЫЙ ПОРОГ УРОВНЯ ЖИЗНИ. Это означает, что самый низкооплачиваемый русский трудящийся должен иметь такую зарплату, чтобы он мог на неё прокормить и обуть-одеть жену и своих детей, заплатить за жильё и коммунальные услуги, за детские сады и другие платные услуги (в том числе и медицинские страховки на качественное лечение).

Теперь посмотрим - выполняются эти экономические требования? Конечно же, нет! Инфляция зашкаливает все мыслимые пределы, прожирая все прибавки к зарплате и пенсиям. Следовательно, и в экономической части для русского народа Путин НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО.

А кроме того, Путин, занимая высокий государственный пост, отметился дикой русофобией: по телевидению на «Прямой линии с Президентом России» 18 декабря 2003 года он сказал так:
=...
В.ПУТИН: Для такой страны, как наша, вопрос, который Вы задали, имеет особый приоритет. Тот, кто говорит: «Россия - для русских», - знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия - многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего, это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешевый капитал на каких-то проблемах, хотят показать себя радикалами и что-то здесь приобрести.
У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода, если находит в тех или иных действиях состав преступления.
Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел по разжиганию межнациональной розни было возбуждено, по-моему, более 60 - дел 20 доведено до суда и вынесено примерно 17-20 обвинительных приговоров судами. В этом году тоже возбуждено несколько десятков уголовных дел.
Что касается тех партий, которые в ходе избирательной кампании допускали вещи подобного рода, откровенно говоря, я этого не видел, потому что не следил уж так внимательно за всеми дебатами. Не знаю, мне кажется, что человек в здравом рассудке и не мог этого сделать, слишком большая нагрузка была на избирателя за прошедшее время. Но если такие факты есть, я обязательно переговорю с Генеральным прокурором, попрошу его проанализировать все, что известно на эту тему. Реакция должна быть.
...=

( ссылка на ролик http://www.youtube.com/watch?v=ZPka_VHSuYM&feature=related )

Вот и выходит, что годы Путина во власти для Русской нации ПРОШЛИ БЕССЛЕДНО и ДАЖЕ ВРЕДНО. Следовательно, отставки Путина нужно было требовать ровно через год после начала его первого президентского срока, когда стало ясно, какова будет его дальнейшая политика. А теперь и подавно однозначно - в отставку, тем более, что русофобам не место во власти.

Но теперь нужно найти форму политического выражения этого протеста, чтобы показать, что русские националисты не сливаются с либералами, хотя их цели при этом совпали. Если будет время - напишу свои соображения потом.
Я понимаю, что тебя и твоих постоянных читателей объединяет не один день знакомства, что у тебя есть своё мнение о них, о занимаемой ими политической позиции.
Ещё раз извини, но такое количество дураков в одном месте не каждый день встретишь.

Это не стёб, Константин.

Владимир
Я согласен, Владимир, в твоём журнале дураков гораздо меньше.
Дурак не тот, кто ошибается, а тот, кто повторяет свои ошибки...
«...кто берется за решение тактических задач, не управившись сперва со стратегическими, будет на каждом шагу натыкаться на последствия общих проблем, не зная даже, откуда эти последствия проистекают, а значит, не зная, как с ними бороться».
В.И. Ленин
"люди, не понявшие в политике собственного интереса, навсегда останутся мелкими, глупыми выразителями интереса чужого"

Это тоже Ленин, точнее, суть его высказывания в том виде, которое врезалось в мою память когда-то. Очень жаль, что запомнившуюся с школьных лет и поразившую меня формулу в аутентичном виде сейчас найти трудно.
люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся разыскивать за любыми социальными фразами, заявлениями, обещаниями интересы тех или иных классов.
Типичная жидовская безнравственная наглая звериная дрянь.
То есть не научились пока
Уйдут Путин с Медведевым- и сразу россияне хорошо заживут.
Менты и прочие бюджетники перестанут брать взятки и станут честными людьми, бизнесмены будут жить не на откатах а на конкуренции, и автоваз начнёт вдруг выпускать мерседесы ;-)

Вот что интересно, времена и люди у власти меняются а порядки на 1/6 части суши остаются всё те же. Может дело в самих людях, за редким исключением?
"Однако если Путин должен уйти, то кто-то должен прийти. Кто это будет?"
Вот ответить на этот вопрос у нас как-то постоянно забывают.

Равно как и забывают, что следующие за Путиным и ЕР по популярности - пока ещё коммунисты, причём олдскульные, типа Зюганова. И как бы они выглядят самыми реальными кандидатами на то, чтобы действительно быть следующими. А патриотические силы справа - разобщены, и вряд ли смогут в текущих условиях предложить реальную кандидатуру.

Deleted comment

А что, до него - была? Что-то не припомню. Возможно, просто потерялась в творящемся тогда хаосе?..

Deleted comment

То были клоуны, а не оппозиция. Тогда вообще была клоунада. а не политика - так точнее.
И - ну разумеется, во всё виновата кровавая гэбня, кто же ещё.

Deleted comment

С моей точки зрения, на роль клоунов больше подходят Чубайс, Немцов, etc. Явлинский с определённого момента - тоже.
Только клоуны они, если позволите так выразиться, трагикомического плана.

Насчёт возраста - маленький я ещё, в ясли хожу.

Deleted comment

В истории (точнее, в методологии истории) есть замечательный постулат. Адекватно судить о произошедших событиях смогут только люди следующего поколения, так как только они смогут не предвзято рассмотреть весь спектр источников - в отличие от непосредственных участников событий, т.к. взгляд последних всегда нерепрезентативен.
Партия пенсионеров Гартунга.
Прочёл «Партия пенсионеров Гагтунгра».

Много, оккультно думал.
В свое время "либералы" и "демократы" интернационального происхождения так же требовали ухода царя, а вскоре после достижения желаемого, с традиционным историческим спектаклем на тему взятия Бастилии, передали управления одиознейшим большевикам, которым напрямую не взять-бы власти никогда. И только редкие исторические свидетельства говорят о том, что ребята из обоих лагерей прекрасно знали друг-друга, изначально действовали в одной упряжке и управлялись из одного центра. В результате страна получила мат в два хода. Сейчас выступают заводилами те же "либералы" интернациональной породы и судя по всему нынешний план действий у них практически аналогичен предыдущему. Возьмут "умеренные" и "благонамеренные", а вскоре, как бы исключительно по стечению обстоятельств, вся власть окажется у самых одиозных развальщиков страны. Для предсказания дальнейших событий, достаточно вспомнить отечественную историю, а также, какие идеи всеми этими "интернационал"-"демократами" озвучивались 10-20 лет назад и от которых они никогда не отказывались, хотя и предпочитают сейчас особо не афишировать.
Абсолютно аналогичные размышления меня привели вот к таким выводам:
http://woronin.livejournal.com/110800.html
Если Путин что-то должен, то не уйти, а выйти из этой ситуации.
"Не входящий и не входивший в путинское окружение, а также в список олигархов, не имеющий доказанных связей со спецслужбами, не причастный к таким-то и таким-то путинским делам и проектам" и т.д.

т.е. Рюрик, Синеус или Трувор.
В добрый путь!

Гм. Вы что-то имеете против Рюрика? Он, говорят, Русь создал.
Ничего решительно. Пришел с Запада с удальцами (почти чекистами) напинал боярам (одного с раската скинул) отобрал вотчины и стал володеть и править. Недемократично? Так наелись ею. Не гламурно? Так это Русь. Не постмодернист? Так это для Вост.Европы - а мы Россия.
Если вы говорите "Мы - Россия", то хотя бы ознакомились с какой-нибудь теорией о Рюрике помимо норманнистской. А то как-то это странно. Лубочный постнорманнизм под эгидой "мы - россия" выглядит очень странно.
Хлопонин
Вчера с Красноярска приехал. Впечатления о городских службах самые нелестные. Тулеева в презики, однозначно!
Согласен на все 100%.
На мой взгляд, сейчас стране более необходим вменяемый, бескомпромисный, лигитимный лидер оппозиции, о не просто "уход Путина". Хорошо что "несогласные" такие разные и это залог, того что при смене власти оппозиция останется, а тот кто сменит путинизм не сможет уже с такой же лёгкостью закостенеть как нынешняя власть.
Ведь бессмысленно уговаривать собаку сидящую у вас на пути отойти и дать вам дорогу, намного разумнее просто найти палку что бы как следует уебать ей по морде.
Разрешите ещё одному дураку высказаться?

> У меня по этому вопросу другое мнение.

У меня ведь тоже может быть своё мнение?

> Всё сказанное не отменяет того факта, что «пропутинский» сайт «Путин не должен уйти» - это какая-то редкостная фря в духе незабвенного Ивана Тырданова, унылое облизывание сапога. «Вы неблагодарные свиньи, вам не нравится генсек, теперь не нравится премьер и апостолы сильного государства». Да, имено так, дорогой товарищ, нам не нравятся все разновидности плётки и сапога, мы хотим жить в свободной стране, а «апостолов сильного государства» следует пинками гнать до белорусской границы – может, Рыгорычу они сгодятся на удобрение.

Вот и вся ВАША демократия - "пинками гнать", "сгодятся на удобрение". Забивать мотыгами будете?

В форме для голосования ПРОТИВ Путина разумеется не должно быть никакого выбора ЗА. А если появится другой сайт, то это - фря. (Впрочем, там тоже не дают выбора).

У нас это было скорее грустно, а у вас будет веселее, если вы двинете вперед/вверх Новодворскую.
Выде(лю/рну), пожалуй, две вещи:

> ничем не лучше, чем, скажем, «Путин должен».

Кому как, а мне дико режет глаза именно такой вот засевший в мозгах соотечественников шаблон: "мне/нам он/она/они ДОЛЖНЫ". По-моему, не меньше, чем половина всего того, что НЕ ДЕЛАЕТСЯ, не делается именно по причине такового шаблона.

Все время хочется таким "нам должны" сказать: Граждане, вы обалдели? Вы что, вот этому, про которого говорите, вы ему денег дали в долг? Если нет, то с какого праздника он вам что-то должен? Если дали, то во-первых, надо думать, кому одалживать, а во-вторых, разве непонятно, что нечестный человек НИКОМУ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ОТДАСТ ПРОСТО ТАК?

Можно на каждом заборе написать "Имярек ДОЛЖЕН по-жизни". Только от этого ничего не изменится. Вспоминается анекдот про армейские уставы: "старшина роты обезян" ( это не он вам "обезян", а вы - "рота обезян" .. )

Обыватель - ладно, черт с ним, пускай думает, что хочет. Но ведь лидеры политических ( тьфу!.. ) партий рассуждают так же: Вот раз мы - партия, то власть _нам_должна_ предоставить то, обеспечить это ...

Продуктивное рассуждение на тему "должников" звучит примерно так: "Мы намерены сделать так, чтобы .." или "Нам нужно понять, как заставить тех или этих соблюдать договор .." или еще масса вариантов, которые укладываются в схему "что МЫ намерены СДЕЛАТЬ".

> мы не можем засыпать это место солью, нам тут жить

Собственно говоря, вся мудрость, все причины и все следствия в рассуждениях про "эту страну" сводятся именно к такой формуле:

НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ

Эту формулу уже достаточно давно обозначили украинские товарищи-писатели; правда, никто особо не проникся, а зря.

Меня тоже что-то остановило от подписания этого текста. Какое-то подсознательное ощущение, что тебя пытаются во что-то втянуть, в какие-то игры свои
Хотя Путин конечно уже достал до печенок вместе с Медведевым и всей шушерой!
"Иногда и хочется присоединиться к какому-нибудь благому начинанию, да Боба Иисусович не позволяет. Потому что благие намерения не компенсируют фатальных огрехов исполнения. «Эта лодка не поплывёт».

Вот я сейчас читаю обращение – «Аракчеев должен быть свободен». В котором перечисляются всякие чудовищные нарушения законности и в конце делается вывод: Аракчеева нужно освободить и вообще избавиться от телефонного права. Люди подписывают, много подписей собрано.

Знаете, я вот очень не люблю прокуратуру и басманное правосудие. Терять мне в этом отношении решительно нечего. И с удовольствием подписал бы подобное обращение. Но вот это конкретное, наверное, не подпишу. По одной простой причине: текст НЕДОРАБОТАН.

Что я имею в виду.

Есть ситуации, когда отрицательное требование самодостаточно. Например, я готов подписать любой текст за мир во всём мире.

С Аракчеевым так не получится. Хотя бы потому, что Аракчеева уже освобождали. После первого и второго, если вы помните, суда. Теперь его просят уйти с третьего. Ну так он может и с него уйти..."

---

Ага, если серьёзно - "по форме правильно, а по сути - издевательство". Вы сейчас выступили как заправский путинист - будь вся эта кремлёвская пидоросня пошустрее, они бы целиком скопировали этот текст и разместили его на своих сайтах под рубрикой "вот видите, даже проклятые фашисты понимают - путичка это краеугольный наш камешек" (и именно так этот текст и понимают - вон какое прыганье в каментах "если Он уйдёт, то кто! я давно это говорил!"). Ведь вы сами недавно писали как вас задрала нынешняя тенденция разжёвывания всего до самых мелких кусочков и проговаривания всего и вся - иначе никак - а сами чего? Ведь по сути, например, доктрина "Россия для русских" ничуть не более подробна чем "Путин должен уйти" - что теперь, национальному движению свернуть лавочку? Тоже ведь у легионов охранителей _точно такие же_ вопросики начиная с "а покажите мне чистокровного русского", на основании чего, по их мысле, идея несостоятельна (угу, "текст НЕДОРАБОТАН"). Я не знаю кто автор этого сайта (про уход путина) - возможно, какие нибудь скотоложцы с эха москвы, да и не впервой подобные сайты появляются - просто покоробила такая вот ваша реакция, а тем паче - обоснование . Понятно, что смысл требования сворачивания путинщины ещё и в том, что действительно никого не осталось на политическом горизонте - и это прямой результат этой самой путинщины. И в этом могут сходится взгляды самых разных по убеждению людей - от либерала до нациста - и соответсвенно предъявлять требования какой то "программы" у таких разных людей просто глупо. Иначе придётся принять сценарий по корому чем гаже и мерзотнее правитель тем дольше он должен править - представим на троне какого нибудь педофила-трупоеда который целыми днями предаётся своим нехитрым радостям, окружив себя подобными же личностями - понятно что порядочных людей в радиусе 1000 км от него не будет и вопросики типа "представьте списочек тех кто подхватит знамя" тут не прокатят - мерзотина будет править вечно.
Просто Путин должен уйти с тусовкой, - т.е. как минимум с Медведевым, а как максимум со всеми своими "трупоедами". Иначе действительно в уходе одного лишь Вовы смысла немного, допустим Медведев идет на 2-й (что кстати вполне не исключено) - и что?? Требования же ухода ЛИШЬ Путина без даже упоминания остальных "героев" напоминает внутриклановые разборки.
Ну я говорю к тому, что услышав политический лозунг "Путин должен уйти" предполагаю что люди именно это и имеют ввиду - всю "путинщину" как олигархо-гбшный строй, вряд ли кто то хочет перемен просто потому, что им не нравится фейс гражданина Вовы Путина - "это ж очевидно" - поэтому не пойму всех этих цепляний и рассуждений над лозунгом.

Deleted comment

"Вы там пишете про сущностные реформы. Отлично, упомяните их хотя бы. Не в позитиве, так хоть в негативе. То есть – тот, кто придёт на место Путина, должен обеспечить некий минимум свобод, прекратить политические репрессии и предвыборные фальсификации, ну и так далее".
А разве они там не написали, что Ходорковского надо освободить? По-моему, всё "системное" несогласие на этом и строится.
И ещё. Может, Вы другой текст имеете в виду, но рядом с теми подписантами, которые эту бамагу сочинили, я свою подпись не поставил бы даже за уход Путина. Думаю, что не одинок в этом. Так что это очередное грантовымогательство - не более, потому и не старались сочинить что-нибудь осмысленное. Главное - показать: за нами идут(нас поддерживают) вот столько-то. А то, наверное, платить не хотели, срок сертификата истёк, а сомнения у клиента усилились.
Он не решился открыто взять курс на имперскую реставрацию.

И сейчас сам же натыкается на то, что т.н. "демократия", "невидимая рука рынка", "либерализм" и прочей белиберда, которую он зачем-то соблюдал 8 лет насколько позволяла ситуация, - суть просто дерьмо, из которого можно лепить только дерьмо.

И ему же теперь этим дерьмом в харю-то и тычут.


Камиль Мусин,

скажите, а как бы вы, на минуточку, описали вот такого вот человека, как "Вован" - если бы вы, например, встретили его, ну, хотя бы, на базаре торгующим бараниной, или на трассе, зашедшим в придорожное кафе со своим бессмертным "мочить в сортире" и "она утонула"?

О какой, в попу, "имперской реставрации" речь? Что может "реставрировать" человек, которому "на бытовом уровне" ни один нормальный человек не одолжит ни одного замусоленного рубля? Взять курс может штурман. Управлять империей может император. Вован-то здесь причем?


Меня больше интересует, кто же должен прийти? Очевидно, это не "Симеон Бекбулатович", тогда кто же? Пусть товарищи подписавшиеся потрудятся огласить список приемлемых, по их мнению, кандидатур.
Я не бот. На сегодня лучшее на эту тему. Жаль, что не верю в друзей.
>надо быть предельно точными и аккуратными в выражении своих требований

Предельно точная формулировка в данном случае грозит 280-й статьёй.
Ну а что касается "хотим демократии", то демократия для нищих - это профанация.
Сначала придётся довольно тоталитарненько выбираться из нынешней безблагодатности и нищеты, возвращать хоть какой-то образовательный уровень, жизненный уровень, и только потом от диктатуры переходить к демократии. Вот только где бы такого диктатора взять, который всё это не только понимал, но ещё и сумел провернуть, и после всего этого сдал бы власть вменяемым демократическим институтам.
Спасибо за пост. Абсолютно согласен. Если в нём слово Путин заменить на Лужков, тоже будет всё верно.