С некоторым сожалением. Антипутиноскептицистское

В 1996 году можно было определять национальность человека очень простым способом. Русские думали - или голосовать за Ельцина или против. Мучались, больше было против.
Все евреи, которых я знал, 100% выступали за Ельцина.
Так вот сейчас, можно определять национальность таким же простым способом.
Сегодня, все евреи, которых я знаю, выступают против Путина. Или, в лучшем случае не поддерживают его.
Русские, в большинстве своем за Путина.

Насчет Ельцина согласен, а вот:
"Русские, в большинстве своем за Путина" - это Очень спорно

Тезис о том, что евреи готовы вытеснить Путина у вас вопросов не вызывает.

Черт его знает, если честно. А разве евреи не с Путиным? Вексельберги, Авены и еще, еще.. В принципе почти вся экономика под ними как была так и осталась. Миллера председателем Газпрома поставил именно Путин. Греф еще один сподвижничек - возглавляет Сбербанк тоже по его назначению. И это список можно продолжать очень долго

Миллер и Греф - немцы. А еврейских олигархов оппозиционеры и не собираются ущемлять.

Просто я не вижу того, чтобы Путин где-то серьезно подприжал евреев, их положение во власти и экономике было очень прочным при Ельцине, осталось таким и при Путине. Единственное, что при Путине это перестало переть из всех щелей, откровенной еврейщины не стало, так это им еще и на руку! Вроде как Путин правит, русский патриот, мы не при делах, а на самом-то деле никуда они не делись.
Ну хорошо, допустим еврейское окружение Путина действительно хочет сменить его на более удобного им Медведева. Разве от этого Путин становится нашим? Более того, по-моему никогда и не правил страной. Говорящая голова для народа + арбитр разрешения внутриклановых споров, - вот его истинная роль

Может Путин и не идеал. Но если власть опять возьмет еврейская мафия -то русским будет тяжело.

Путин не просто "не идеал" он с ними!
А нам опять навязывают какой-то поганый выбор между упырями.
Думаю нам нужно искать новых лидеров, не из нынешней властной тусовки.

Не надо строить из русских полных идиотов. Все русские прекрасно понимают, что уход Путина, при президенте Медведеве означает приход к власти еврейской мафии.
Все все понимают. А вот, например, если Путин станет президентом а премьером сделает Рогозина - то это будет для русских хорошо.
Но для этого очень желательно, чтобы Путин остался премьером до 2011 года.
Все же понятно.

А все русские, которых я знаю (включая себя) не делают принципиальных отличий между ними. Команда-то одна. Я не думаю, что, если "Путин станет президентом - это будет для русских хорошо." Масштабное заселение кавказцами (например чеченцами) началось именно при нем, именно он выделил им квоты в ВУЗах, именно он дал им карт-бланш на распространение по всей России. Именно при нем власть во всех этнических конфликтах вставала (по явной указке сверху) на сторону НЕ русских. И теперь этот человек наша надежда?? Ну нет, так не пойдет

Но в целом я согласен с Крыловым, что просто уход Путина, без альтернативы новых людей и идей ничего не даст (или даже пойдет во вред). И уж конечно Медеведев не альтернатива

Какая тут еще может быть альтернатива? Если, на дай Бог, Путин уйдет с должности премьера, то Медведев становится полностью неуправляемым и высшие посты в стране уходят к евреям. Это было бы ужасно. Все это понимают.

Миллер немец на 100%, Греф, кажется тоже. А олигархов оппозиция ине собирается трогать.

Евреи как раз четко видят свои интересы. Вытеснить Путина, передать всю полноту власти Медведеву и организовать его переизбрание на второй срок. Все четко и ясно.
Для выполнения этой задачи они готовы использовать самые разные средства.

Евреи очень не любят, когда русские понимают их истинные цели. Весь гешефт может сорваться.

Это точно. Меньше гевалта - больше гешефта.

согласен, фраза с заполненным смысловым белым полем должна выглядить так:
"Путин должен уйти на хуй".

По-моему надо быть умственно-отсталыми дегенератами, чтобы не понимать что подобные компании всегда инициируются жидами и с одной единственной целью: потому что жиды жаждут в России реванша (хотя казалось бы куда ужe больше!) за поражение Березовского от Путина, и этот реванш они видят как известно в исполнении Ходорковского.

вы это кому объясняете? проекту Белковского? )))

Не жидам. Так что не лезь, наглая дрянь, проходи мимо.

опаньки! я же еще у них и жид! )))

Пошел на хуй тебе сказано!

ну, ладно ладно...
уж и нельзя зайти привет передать маргиналам, от подавляющего русского большинства!!!

Пошла на хуй тебе сказано, наглая жидовская мразь!

кхе кхе... и прочистив горло:
передаю последний на сегодня привет гнезду прикормышей Белковского!
сладких снов.

Наглая жидовская мразота! С тобой не хотят вступать в контакт, т.е. просто не хотят вступать в твое омерзительное жидовское говно. Что делает жидовская блядота в таких случаях? Она тупо навязывает свою безграничную жидовскую мерзость, тем самым только доказывая всем вокруг беспримесность и 100%-сть своего жидовского происхождения, вопреки всем предыдущим блядским лживым утверждениям.

не спорю, это именно так. вот такие мы недемократичные, тысячу лет уже такие. "по обстоятельствам климата и истории", как говорится. ну да не об этом речь..
так что делать то предлагаете? геноцид русского большинства? в народ пойдете, перевоспитывать? дождетесь когда режим сгниет до дыр и переворот совершите? вот только с кем вы все это сделаете, с теми неадекватами, которые в ваших комментах куражатся, типа g_l_a_d_i_u_s?
так с кем вы отец русской национальной демократии?

Расскажите это Петру Авену, Вексельбергу, Мамуту, Абрамовичу, Чубайсу в конце концов.. Это они-то от Вовы пострадали? Да он им всем, чем может помогает.

господи! не прошло и пяти лет как лидер "русского движения" сапм себе задал вопрос, который ему задавали ВСЕ: " назовите того, который должен прийти на место Путина"!
а как вам такой сюжет: жители некой страны, свободно и демократично выбирают систему отношений, называемую вами "плетка и сапог"? как быть с такой коллизией? устанавливать антиплеточную диктатуру с массовыми расстрелами непохожих на голландцев? строить голландию в калиненграде? или как?

Когда я читал Стругацких, то он был не Крамерер, а Каммерер.

Что изменилося?

По-моему, в этом случае, следовало бы указать в комментарии, что именно вам не нравится и чего вы хотите.

Путин конечно бяка но он пенсии поднимает. Медведев конечно в кровопролитиях не замечен но за ним ГОНТМАХЕР и перестройка 2.
Путин должен уйти оставив после себя работоспособную политическую систему. Но он на это дело вроде забил и будет сидеть до упора. Хотя может он решил повторить путь Франко?

И поэтому голое «Путин должен уйти» - это ничем не лучше, чем, скажем, «Путин должен».

Напрашивается «и уже тем более, чем "Путин"».

Вы бы поосторожнее с этим :о).

конечно, все это абсолютно очевидно

А тебя не настораживают комментарии, которые я вижу выше, больше, чем обе кампании?

Можно, также, проверить авторов но кошерность.

Есс, тоже не подписал именно по этой причине

Наконец-то русские националисты начали думать головой.

что мешало раньше?

Как-то мы одновременно написали. Только у меня более кратко: Нургалиева в премьеры?

А я ту же мысль выразил в теме (в заглавии) вон той блогозаписи в Фидонете:

area://Ru.Blog.Mithgol/?msgid=2:5063/88+4b9c7360

«апостолов сильного государства» следует пинками гнать до белорусской границы
Это вы лихо по своим же проехались. Сторонников русского национал-социализма, значит, готовы из строны погнать?

Про почту очень злободневно.

Да он же один из них! Не отличается он от своих друзей, также никчемен.

Любоой начальник отдела любого задрипанного европейского или американского банка.
Причем сделает это проще, быстрее, красивее и приятнее для окружающих чем тупорылый упырь мебельщик.

Программа людей, выступающих против Путина проста и ясна как 3 копейки.
Они хотят продвинуть Медведева в президенты на второй срок - а для этого им нужно убрать Путина. Вот и вся программа. А заодно вывести Медведева из под контроля Путина.
Им нужно, чтобы наверху были только люди "правильной" национальности.

Какие марионетки? Им нужно поставить у власти человека с правильными национальными корнями, и чтобы русские не могли его контролировать.

а сейчас типо не такой персонаж у власти?

Уйдут Путин с Медведевым- и сразу россияне хорошо заживут.
Менты и прочие бюджетники перестанут брать взятки и станут честными людьми, бизнесмены будут жить не на откатах а на конкуренции, и автоваз начнёт вдруг выпускать мерседесы ;-)

Вот что интересно, времена и люди у власти меняются а порядки на 1/6 части суши остаются всё те же. Может дело в самих людях, за редким исключением?

"Однако если Путин должен уйти, то кто-то должен прийти. Кто это будет?"
Вот ответить на этот вопрос у нас как-то постоянно забывают.

Равно как и забывают, что следующие за Путиным и ЕР по популярности - пока ещё коммунисты, причём олдскульные, типа Зюганова. И как бы они выглядят самыми реальными кандидатами на то, чтобы действительно быть следующими. А патриотические силы справа - разобщены, и вряд ли смогут в текущих условиях предложить реальную кандидатуру.

А что, до него - была? Что-то не припомню. Возможно, просто потерялась в творящемся тогда хаосе?..

То были клоуны, а не оппозиция. Тогда вообще была клоунада. а не политика - так точнее.
И - ну разумеется, во всё виновата кровавая гэбня, кто же ещё.

С моей точки зрения, на роль клоунов больше подходят Чубайс, Немцов, etc. Явлинский с определённого момента - тоже.
Только клоуны они, если позволите так выразиться, трагикомического плана.

Насчёт возраста - маленький я ещё, в ясли хожу.

В истории (точнее, в методологии истории) есть замечательный постулат. Адекватно судить о произошедших событиях смогут только люди следующего поколения, так как только они смогут не предвзято рассмотреть весь спектр источников - в отличие от непосредственных участников событий, т.к. взгляд последних всегда нерепрезентативен.

Партия пенсионеров Гартунга.

Прочёл «Партия пенсионеров Гагтунгра».

Много, оккультно думал.

В свое время "либералы" и "демократы" интернационального происхождения так же требовали ухода царя, а вскоре после достижения желаемого, с традиционным историческим спектаклем на тему взятия Бастилии, передали управления одиознейшим большевикам, которым напрямую не взять-бы власти никогда. И только редкие исторические свидетельства говорят о том, что ребята из обоих лагерей прекрасно знали друг-друга, изначально действовали в одной упряжке и управлялись из одного центра. В результате страна получила мат в два хода. Сейчас выступают заводилами те же "либералы" интернациональной породы и судя по всему нынешний план действий у них практически аналогичен предыдущему. Возьмут "умеренные" и "благонамеренные", а вскоре, как бы исключительно по стечению обстоятельств, вся власть окажется у самых одиозных развальщиков страны. Для предсказания дальнейших событий, достаточно вспомнить отечественную историю, а также, какие идеи всеми этими "интернационал"-"демократами" озвучивались 10-20 лет назад и от которых они никогда не отказывались, хотя и предпочитают сейчас особо не афишировать.

Абсолютно аналогичные размышления меня привели вот к таким выводам:
http://woronin.livejournal.com/110800.html
Если Путин что-то должен, то не уйти, а выйти из этой ситуации.

Хлопонин

Вчера с Красноярска приехал. Впечатления о городских службах самые нелестные. Тулеева в презики, однозначно!

Согласен на все 100%.
На мой взгляд, сейчас стране более необходим вменяемый, бескомпромисный, лигитимный лидер оппозиции, о не просто "уход Путина". Хорошо что "несогласные" такие разные и это залог, того что при смене власти оппозиция останется, а тот кто сменит путинизм не сможет уже с такой же лёгкостью закостенеть как нынешняя власть.
Ведь бессмысленно уговаривать собаку сидящую у вас на пути отойти и дать вам дорогу, намного разумнее просто найти палку что бы как следует уебать ей по морде.

Разрешите ещё одному дураку высказаться?

> У меня по этому вопросу другое мнение.

У меня ведь тоже может быть своё мнение?

> Всё сказанное не отменяет того факта, что «пропутинский» сайт «Путин не должен уйти» - это какая-то редкостная фря в духе незабвенного Ивана Тырданова, унылое облизывание сапога. «Вы неблагодарные свиньи, вам не нравится генсек, теперь не нравится премьер и апостолы сильного государства». Да, имено так, дорогой товарищ, нам не нравятся все разновидности плётки и сапога, мы хотим жить в свободной стране, а «апостолов сильного государства» следует пинками гнать до белорусской границы – может, Рыгорычу они сгодятся на удобрение.

Вот и вся ВАША демократия - "пинками гнать", "сгодятся на удобрение". Забивать мотыгами будете?

В форме для голосования ПРОТИВ Путина разумеется не должно быть никакого выбора ЗА. А если появится другой сайт, то это - фря. (Впрочем, там тоже не дают выбора).

У нас это было скорее грустно, а у вас будет веселее, если вы двинете вперед/вверх Новодворскую.

Выде(лю/рну), пожалуй, две вещи:

> ничем не лучше, чем, скажем, «Путин должен».

Кому как, а мне дико режет глаза именно такой вот засевший в мозгах соотечественников шаблон: "мне/нам он/она/они ДОЛЖНЫ". По-моему, не меньше, чем половина всего того, что НЕ ДЕЛАЕТСЯ, не делается именно по причине такового шаблона.

Все время хочется таким "нам должны" сказать: Граждане, вы обалдели? Вы что, вот этому, про которого говорите, вы ему денег дали в долг? Если нет, то с какого праздника он вам что-то должен? Если дали, то во-первых, надо думать, кому одалживать, а во-вторых, разве непонятно, что нечестный человек НИКОМУ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ОТДАСТ ПРОСТО ТАК?

Можно на каждом заборе написать "Имярек ДОЛЖЕН по-жизни". Только от этого ничего не изменится. Вспоминается анекдот про армейские уставы: "старшина роты обезян" ( это не он вам "обезян", а вы - "рота обезян" .. )

Обыватель - ладно, черт с ним, пускай думает, что хочет. Но ведь лидеры политических ( тьфу!.. ) партий рассуждают так же: Вот раз мы - партия, то власть _нам_должна_ предоставить то, обеспечить это ...

Продуктивное рассуждение на тему "должников" звучит примерно так: "Мы намерены сделать так, чтобы .." или "Нам нужно понять, как заставить тех или этих соблюдать договор .." или еще масса вариантов, которые укладываются в схему "что МЫ намерены СДЕЛАТЬ".

> мы не можем засыпать это место солью, нам тут жить

Собственно говоря, вся мудрость, все причины и все следствия в рассуждениях про "эту страну" сводятся именно к такой формуле:

НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ

Эту формулу уже достаточно давно обозначили украинские товарищи-писатели; правда, никто особо не проникся, а зря.

Меня тоже что-то остановило от подписания этого текста. Какое-то подсознательное ощущение, что тебя пытаются во что-то втянуть, в какие-то игры свои
Хотя Путин конечно уже достал до печенок вместе с Медведевым и всей шушерой!

"Иногда и хочется присоединиться к какому-нибудь благому начинанию, да Боба Иисусович не позволяет. Потому что благие намерения не компенсируют фатальных огрехов исполнения. «Эта лодка не поплывёт».

Вот я сейчас читаю обращение – «Аракчеев должен быть свободен». В котором перечисляются всякие чудовищные нарушения законности и в конце делается вывод: Аракчеева нужно освободить и вообще избавиться от телефонного права. Люди подписывают, много подписей собрано.

Знаете, я вот очень не люблю прокуратуру и басманное правосудие. Терять мне в этом отношении решительно нечего. И с удовольствием подписал бы подобное обращение. Но вот это конкретное, наверное, не подпишу. По одной простой причине: текст НЕДОРАБОТАН.

Что я имею в виду.

Есть ситуации, когда отрицательное требование самодостаточно. Например, я готов подписать любой текст за мир во всём мире.

С Аракчеевым так не получится. Хотя бы потому, что Аракчеева уже освобождали. После первого и второго, если вы помните, суда. Теперь его просят уйти с третьего. Ну так он может и с него уйти..."

---

Ага, если серьёзно - "по форме правильно, а по сути - издевательство". Вы сейчас выступили как заправский путинист - будь вся эта кремлёвская пидоросня пошустрее, они бы целиком скопировали этот текст и разместили его на своих сайтах под рубрикой "вот видите, даже проклятые фашисты понимают - путичка это краеугольный наш камешек" (и именно так этот текст и понимают - вон какое прыганье в каментах "если Он уйдёт, то кто! я давно это говорил!"). Ведь вы сами недавно писали как вас задрала нынешняя тенденция разжёвывания всего до самых мелких кусочков и проговаривания всего и вся - иначе никак - а сами чего? Ведь по сути, например, доктрина "Россия для русских" ничуть не более подробна чем "Путин должен уйти" - что теперь, национальному движению свернуть лавочку? Тоже ведь у легионов охранителей _точно такие же_ вопросики начиная с "а покажите мне чистокровного русского", на основании чего, по их мысле, идея несостоятельна (угу, "текст НЕДОРАБОТАН"). Я не знаю кто автор этого сайта (про уход путина) - возможно, какие нибудь скотоложцы с эха москвы, да и не впервой подобные сайты появляются - просто покоробила такая вот ваша реакция, а тем паче - обоснование . Понятно, что смысл требования сворачивания путинщины ещё и в том, что действительно никого не осталось на политическом горизонте - и это прямой результат этой самой путинщины. И в этом могут сходится взгляды самых разных по убеждению людей - от либерала до нациста - и соответсвенно предъявлять требования какой то "программы" у таких разных людей просто глупо. Иначе придётся принять сценарий по корому чем гаже и мерзотнее правитель тем дольше он должен править - представим на троне какого нибудь педофила-трупоеда который целыми днями предаётся своим нехитрым радостям, окружив себя подобными же личностями - понятно что порядочных людей в радиусе 1000 км от него не будет и вопросики типа "представьте списочек тех кто подхватит знамя" тут не прокатят - мерзотина будет править вечно.

Просто Путин должен уйти с тусовкой, - т.е. как минимум с Медведевым, а как максимум со всеми своими "трупоедами". Иначе действительно в уходе одного лишь Вовы смысла немного, допустим Медведев идет на 2-й (что кстати вполне не исключено) - и что?? Требования же ухода ЛИШЬ Путина без даже упоминания остальных "героев" напоминает внутриклановые разборки.

Ну я говорю к тому, что услышав политический лозунг "Путин должен уйти" предполагаю что люди именно это и имеют ввиду - всю "путинщину" как олигархо-гбшный строй, вряд ли кто то хочет перемен просто потому, что им не нравится фейс гражданина Вовы Путина - "это ж очевидно" - поэтому не пойму всех этих цепляний и рассуждений над лозунгом.

+1

"Вы там пишете про сущностные реформы. Отлично, упомяните их хотя бы. Не в позитиве, так хоть в негативе. То есть – тот, кто придёт на место Путина, должен обеспечить некий минимум свобод, прекратить политические репрессии и предвыборные фальсификации, ну и так далее".
А разве они там не написали, что Ходорковского надо освободить? По-моему, всё "системное" несогласие на этом и строится.
И ещё. Может, Вы другой текст имеете в виду, но рядом с теми подписантами, которые эту бамагу сочинили, я свою подпись не поставил бы даже за уход Путина. Думаю, что не одинок в этом. Так что это очередное грантовымогательство - не более, потому и не старались сочинить что-нибудь осмысленное. Главное - показать: за нами идут(нас поддерживают) вот столько-то. А то, наверное, платить не хотели, срок сертификата истёк, а сомнения у клиента усилились.

Меня больше интересует, кто же должен прийти? Очевидно, это не "Симеон Бекбулатович", тогда кто же? Пусть товарищи подписавшиеся потрудятся огласить список приемлемых, по их мнению, кандидатур.

Я не бот. На сегодня лучшее на эту тему. Жаль, что не верю в друзей.

>надо быть предельно точными и аккуратными в выражении своих требований

Предельно точная формулировка в данном случае грозит 280-й статьёй.
Ну а что касается "хотим демократии", то демократия для нищих - это профанация.
Сначала придётся довольно тоталитарненько выбираться из нынешней безблагодатности и нищеты, возвращать хоть какой-то образовательный уровень, жизненный уровень, и только потом от диктатуры переходить к демократии. Вот только где бы такого диктатора взять, который всё это не только понимал, но ещё и сумел провернуть, и после всего этого сдал бы власть вменяемым демократическим институтам.

Спасибо за пост. Абсолютно согласен. Если в нём слово Путин заменить на Лужков, тоже будет всё верно.