Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Об идеалах | Зевс как англичанин

К этому.

Вообще-то, если некто использует чьи-то идеалы для циничных манипуляций, это не означает, что у него самого нет идеалов. Почему же. Идеалы у него есть, да не про вашу честь. Просто они ДРУГИЕ. А ваши идеалы для него – деревяшки, которые только и заслуживают, чтобы ими печку топить.

Настоящие Белые Люди имеют идеалы. Только они очень далеки от «честности», «доброты», «гуманности», и прочих «рабских добродетелей». Настоящие Белые – сильные и свободные, а сила и свобода сами по себе являются идеалами, причём очень высокими. Даже предельно высокими. Сила и свобода – это атрибуты божественные. И самосознание Белых Людей (например, американцев из высших каст) – это самосознание БОГОВ. Демиургов-громовержцев с атомными молниями в руках.

Ну а боги обращаются со смертными так, как того смертные заслуживают. Читайте античные мифы, там всё это описано в подробностях. И про то, какие оракулы боги дают смертным, и чего обещают, и как обещания исполняют, «ну и вообще». Сходство поразительное. Такое впечатление, что древние греки столкнулись с какими-то небесными англичанами, что-ли.

ДОВЕСОК. Оказывается, всё так оно и есть буквально. Капитолий, апофеоз Вашингтона среди олимпийских богов. "Как они себя понимают".



)(
Все проще. Англо-саксы протестанты как-то сами собой тянутся к олимпийским идеалам. Т.е. хотя быть как олимпийские боги. По мере возможностей, разумеется.
И они практически этого достигли. По мере возможностей, да, но возможности у них растут. Скоро и бессмертие будет.
Какой контраст с тем, что вы про русских-то пишете.
Экая жалость, что вы не английский националист.

К тому же, у ваших богов есть один небольшой недостаток - они смертны. Хотя и очень об этом жалеют.
И это поправимо. Они над этим работают.
У них уже образовалось полноценное общество как в Древней Греции.
Высший слой - Бессмертные Боги - семейство Бушей, семейство Клинтонов, семейство Кеннеди. Эти - правят страной уже лет 60.
Полубоги - они же герои - Шварценеггер или комагндующий МакКристалл.
Обычные граждане США - тоже непростые люди.
Не граждане США - они же варвары - типа персов, которые воевали с греками.
Да, знаю.
Но уверен, что не доработают.
Оно и сейчас видно, что представители высшего класса доживают до 90-100 лет часто. Ну будут доживать до 110-120, это предел.

Человеческое бессмертие до Второго Пришествия невозможно по причинам рациональным. Смерть - неотъемлемая часть жизни. Раз есть размножение, значит, должна быть и смерть.
ну будут жить по тысяче лет. не бессмертие, но тоже недурно)
Не будут :)
не ставьте на это деньги)
Буш старший уже живет лет 85 - 90. И стареть перестал. Опять же представители высших каст водку не пьют. Продлевают себе жизнь с помощью современной медицины.
Это только наш Дядя Боря пил водяру и ликер бутылками - варвар - чтоы вы хотите.
Разумеется. Продление жизни очень даже возможно, особенно учитывая, что в этом направлении сейчас работает вся передовая наука.
Английская королева.
"Эта старуха бессмертна!!!"
Голландским было за девяносто, когда они умерли. Это естественно, учитывая, сколько всего делается для их здоровья.
хрен они чего добьются
Экая жалость, что вы не английский националист.

А может и английский, кто его знает? "Если человек ходит как утка и крякает как утка - значит он и есть утка." Но русский националист так рассуждать не должен. Не имеет морального права. Или не должен позиционироваться как русский националист. Или, как говорится, трусы надо снимать, или крест надо надевать - одно из двух. Это не зависимо от того объективно правильные или не правильные приведенные рассуждения.
>>>Но русский националист так рассуждать не должен.

почему?
Потому что если человек восхваляет другую нацию и преклоняется перед другой нацией, то он уже не националист. Это не хорошо и не плохо, и любой нормальный человек может этим заниматься сколько угодно, не получая за это осуждения, но просто это уже не есть национализм и человек не может больше называться националистом. Он кто угодно, но только не националист. Вот и все.
"Преклоняется" - это какие-то ваши комплексы. Я тут преклонения не вижу, только восхищение совершенным. Это нормально, поскольку националист прежде всего тот кто желает процветания своей нации, для чего нужно брать полезные примеры других наций.
Вот новости. И ещё чего я, болезный, не должен? Огласите весь список, а то вдруг чего, а я и не.

Deleted comment

Сколько тебе платят за то, чтобы ты тут троллил?
Я намекал на то, что Крылов, будь он националистом английским, опускал бы англичан. Он же именно так русский национализм понимает.
Впрочем, сейчас его русскому национализму только совсем уж дураки будут верить, так что ничего страшного.
Может ему просто имеет смысл дистанциироваться от русского национализма? Он имеет некоторые претензии считаться умным и думающим человеком. Неужели ему этого не достаточно? Зачем дополнительно нагружать себя тем что ты просто не можешь? Вот например Булгаков тоже был русским и тоже был умным человеком, но националистом выставить себя не пытался, хотя высмеивал и кавказцев и украинцев и евреев. Он просто был умным человеком, достаточно умным чтобы понимать, что его национализм просто пошел бы вразрез с его интеллектом и через его интеллект с его обьективным восприятием и оценкой русских как общности людей. Позволю себе в доказательство своих слов привести его цитату:

"Вот одна из черт моего творчества и ее одной совершенно достаточно, чтобы мои произведения не существовали в СССР. Но с первой чертой в связи все остальные, выступающие в моих сатирических повестях: черные и мистические краски (я - мистический писатель), в которых изображены бесчисленные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык, глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходящего в моей отсталой стране, и противупоставление ему излюбленной и Великой Эволюции, а самое главное - изображение страшных черт моего народа, тех черт, которые задолго до революции вызывали глубочайшие страдания моего учителя М. Е. Салтыкова-Щедрина."
английские колонизаторы из будущего на машинках времени
хочу, хочу быть англичанином!
В Англию, в отличие от Израиля, просто так визу не дают. Даже приехав в Англию можно не получить вид на жительство. Непросто стать англичанином.

Suspended comment

В высшую касту просто так не возьмут. Надо взять одну футбольную команду и вывести ее в чемпионы Англии. В этот году у Абрамовича уже не получается, он занервничал.
если я приеду в Англию, я стану британцем. а это совсем не то, и таких понаехавших там немеряно.
Я знаю кандидатов наук из Москвы, которые в Лондоне работают дворниками и очень этим гордятся.
вряд ли у меня получится настолько сильно трахнуть свой мозг
Надо сделать выбор: что лучше - быть богатым и знатным варваром или дворником в Лондоне. Вопрос.
варвар - это человек, который звучит для нас неразборчивым быр-быр.
ЕМНИП, Цезарь считал, что лучше быть первым в безвестном альпийском городке, чем вторым в Риме.

С другой стороны, это сподвигло его стать первым в Риме. Пойди разбери.
Лондон - это мультинациональная помойка. Если уж исходить из расистских соображений, то Ирландия рулит чуть менее, чем полностью.
В древних Афинах тоже было много разных неграждан понаехавших.
А потом все это великолепие рухнуло.
Вы там жили?

Deleted comment

я перефразировал анекдот про "Хочу, хочу в Советский Союз"
а вообще, по ссылке жесть. единогласное осуждение чуждого нам образа жизни.
Думаю, что всё проще. Мифы "Древней Греции" писали англичане, отсюда и ...
А слабо подискутировать о вкусе устриц с теми, кто их ел?

Это я про американцев. В общем... Как бы... Не надо писать о американцах. Они на самом деле гораздо проще и глупее, даже из "высших каст". И вообще мир устроен гораздо проще и глупе. Серьезно. И если бы ты знал насколько далеки "американцы из высших каст" от идеала "Белых Людей".
Рядовые граждане Афин тоже не все были великого ума люди. Тем не менее ощущали себя на голову выше любого варвара.
Для них это плохо кончилось
А для варваров?
Ощущать себя на голову выше любого чужого вообще свойственног всем людям. Спросите любого русского гпнитка - он вам в раз докажет, что наши наголову круче всех американцев. Пост-то не об этом.

krylov

March 18 2010, 21:31:46 UTC 9 years ago Edited:  March 18 2010, 23:33:31 UTC

Они могут быть глупее. И проще. Но каковы их волевые и нравственные качества? А для англосакса это главное: ум - у слуг (и сам ум - слуга), господину нужен ХАРАКТЕР.
НЕТ у них вообще "англосаксонских" волевых и нравственных качеств качеств. ВООБЩЕ. Есть СИСТЕМА которая поощряет определенные СОЦИАЛЬНЫЕ НАВЫКИ и очень хорошо на этом работает. У индусов и китайцев, иммигрировавших в США, "англосаксонских" "волевых и нравственных качеств" просто на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ больше, чем у "белых людей". У белых людей их просто НЕТ.

Году в 1983-м сидел, наверное, эдакий Тумба-Юмба в центральной Африке и думал: "Вот в СССР живут Белые Люди! БОГИ! Волевых и нравственных качеств у них просто охренеть сколько!"
Не было такого. Советских презирали бесконечно, и больше всего именно африканцы. Достаточно было одной картинки: советский "командировочный" САМ несёт свой багаж. Американец так не поступил бы НИКОГДА. После одного этого к советским было отношение как к мусору. А когда выяснялось, что для советского кока-кола в диковину и африканские магазины в радость - "фсё".

Это, кстати, воспоминания людей, которые туда ездили.
все мои знакомые американцы, даже летающие бизнес-классом, сами несут свой багаж. "так принято"
Возможно, что-то в мире изменилось, но мне рассказывали, что советского опознавали как раз по тому, что он сам тащил свои неподъёмные "чумаданы".
А тумба-юмба - это местный илитарий, и восхищался он именно советскими "небожителями". Так сойдёт?

Тоже, наверное, считал себя в глубине души им равным, и мечтал вырвать свой кусок..
ВОООООТ!!! И я о том же: каждый, кто знакомится с англосаксами ближе (в т.ч. весьма "элитными") сразу понимает как далеко их самосознание от самосознания богов. "Богами" их могут считать только те тумба-юмбы, которые с командировочными еще не встречались.

Эти "идеалы настоящих белых людей" в американском обществе не только не дают никаких конкурентных преимуществ, но даже являются очень серьезными недостатками. Поэтому их носители быстро становятся маргиналами. Ценятся совсем другие вещи: умение играть по правилам, ни в коем случае не бросать вызов статус кво без веских причин, чувтсво иерархии и своего места в ней, способность находить общий язык с людьми, "emotional intelligence", те самые «рабские добродетели» - честность, доброта, гуманность, толерантность (по крайней мере, декларируемые), позитивный настрой, ни в коем случае не идти на открытый конфликт (НИКОГДА! КАТЕГОРИЧЕСКИ!), вообще "умение ладить с людьми". "Сила" ценится так себе, а "свобода" понимается в очень специфическом американском ключе.

Кое-что из арсенала "греческих богов" еще востребовано в армии, но армия - это, в основном, место для низших социальноых слоев, особенно для черных и латиносов.

С англичанами я общался меньше, но такое впечатление, что они "еще хуже".
ни в коем случае не идти на открытый конфликт (НИКОГДА! КАТЕГОРИЧЕСКИ!)
-------
Не стыдно так пиздеть?
По-моему, вы путаете англосаксов 80-100-150-летней давности и нынешних. Это две совсем разные культуры. Нынешние мало чем от нас отличаются, разве что им по наследству от предков чуть больше досталось.
Ну что Вы - ведь вся история прекрасно известна:
Американцы с начала 18 века аккуратно списывали свою "национальную идеологию" с греческих и римских мифов.
Античное, особенно римское мировоззрение и есть тот самый "оргинал", причем вполне официальный, для гос. сознания США. Одим словом, "полный Капитолий"..))
это при том что в высших ешалонах правительственных чиновником были масоны, чьи идеалы исходили также и из иудаизма и христианства. вообще весело смотреть на этот капитолий, где все отовсюду заимствовано. интересно эту ситуацию обыграл у себя в книжке "Утраченный символ" Дэн Браун. Будет забавно посмотреть фильм по книге в 2012, как раз перед концом света
Ну да. Вряд ли, правда, масонские концепции исходили их христианства :-))) Да и насчет иудаизма - большой вопрос. Масонство было своего рода ПРЕОДОЛЕНИЕМ традиционного иудаизма в пользу античной "простоты воли к власти", мне кажется. Вообще, то, что написал Крылов - очень точно. Но и очевидно - для всех, кто знаком с англосаксами и США не по "русским источникам"))
Гн Крылов осторожнее не заболейте англофилией. Многие русские от нее страдали. И Россия через них. Из современных например Галковский, тот вообще сдвинулся. Слава богу что фрик а не товарищ министра иностранных дел.
Нам у англичан учится нечему. Они фанаты ранней античности а мы наследники зрелой. Нам бы только этот ресурс активировать.
Да он уже вовсю активирован, в том числе потому все так херово. Они фанаты той античности что была на подъеме, а мы наследники той что уже катилась в сраное говно. Плохой пример для подражания.
К сожалению историю византии ее культурное цивилизационное наследство никто глубоко не изучал. Молодая греция это манипулятивная плутократия перикла а зрелая греция это ответственая монархия. Да роль монархов нуждается в серьезном критическом анализе. Но в любом случае Византия это не дремучая восточная деспотия основанная на произволе как нам хотят представить. 1000 лет не просто так.
И в любом случае от англосаксов надо держаться подальше.
"держаться подальше от англосаксов" = держаться подальше от современной цивилизации. А это путь в никуда.
держаться поближе к англосаксам это значит деятельно воплощать анекдот "англичане будут воевать с немцами до последней капли русской крови". Вспомните кто ВСЕГДА находил прибежище в Лондоне. И чем они приехав оттуда занимались в России. Вспомните как николашку 2 (баз малого их родственника) они тупо отказались принять и чем это закончилось. Задайте вопрос почему переговоры с Гессом до сих пор не рассекречены. Это конечно обычные политические факты. Но в мире англичан наше место рядом с папуасами. И никакой цивилизации для нас в мире англичан не предусмотрено.
Даже старательное копирование англосаксонских методов не сделает русских англичанами. А намерения англии относительно России ВСЕГДА деструктивны. вести с ними дела это значит держать в уме их двойную подлость. В курсе что они Сибирь уже Россией не называют. Медленно так, не торопясь без оружия. Любая наша слабина и они помгут этим лозунгам стать реальностью.
старательное копирование их методов заставит их с нами считаться и сделает нас сильнее, брать пример с сильных и успешных невредно.

>>>они Сибирь уже Россией не называют

многие сибиряки тоже Сибирь Россией не называют и не называли)
Если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой. Если бы русские начали копировать их методы то они перестали бы быть русскими а стали бы уродливыми копиями англичан. Надо не перенимать их подлости а просто учится им противостоять. Ибо сев играть с мошенником вы проиграете неизбежно.
А что касается Сибири то надо разделять проблемы внутренней политики и намерения внешних сил.
>>>перестали бы быть русскими

генетический код бы поменялся от этого? Во чудеса. Или речь о пресловутой "особой духовности(tm)"?
Хм вы по всей видимости очередной малообразованный западник. Что бы быть западником в России надо с начала почитать полемику Чааадаева со славянофилами. Скажите вы читали труд Данилевского "Россия и Европа"? Это кстати говоря минимальный уровень грамотности на котором человек может сам себе сказать что он в праве выносить обоснованные суждения. Речь не идет о пресловутой как вы иронически выразились "духовности" Речь идет об эмпирически доказанной невозможность применять на нашей земле западные социальные рецепты. ОНИ НЕ РАБОТАЮТ. Констатировав это западник сделает линейный вывод о том что русские это скотоподобные варвары не способные воспринять европейский культуръ и цивиль. И их надо решительной рукой направить в правильное русло. (sic) Славянофилы пытались найти иные причины и предлагали строить свою систему с учетом географического климатического исторического и культурного факторов. Но наши интеллектуалы западники не могут предложить ничего кропе тупого копирования западных рецептов. И сетуют что не тот народ им достался.
>>ОНИ НЕ РАБОТАЮТ

работают если поменьше "славянофильской" и азиопской философией заниматься и побольше - делом.
Пример успешного внедрения работоспособной англосаксонской модели в студию. Уж на что гайдар кох чубай и прочие славянофильством не болели. А вот не срослось. А почему? ведь рецепты то верные. А ответ прост. Не тот народ им достался. Азиатчина, пьяное тупое быдло. скотподобные монголокацапы не в состоянии воспринять культуръ и цивиль.
Я правильно выразил СУТЬ вашей позиции?
Тем более чего читать этих тупых русских философов. Кто такие эти русские философы? У них в бороде яишница застряла. Мы Хаека читаем.
Не правильно. Гайдар и прочие это совок.
Ну тогда зовите на правление принца чарльза. И агитируйте на вступление России в британское содружество наравне с индией. А добрые англичае придут и нарисуют на карте России еще пяток индий и пакистанов.
>>>зовите на правление

самим собой править, как те же англосаксы делают мысль не приходила?
По моему мы пошли по второму кругу или вы как токующий глухарь ничего не слышите. НЕ РАБОТЮТ у нас скопированные на западе приемы. И вариантов причины есть две. Первая русские это скотоподобные варвары не способные самостоятельно воспринять английский культуръ и цивиль. Вторая Необходимо строить жизнь не на чужих рецептах а вырабатывать свои наиболее подходящие для нас.
самим собой править это скопированный на западе прием и для нас не подходит? хуясе новости.
А что жить своими умом это английское изобретение? И мы нуждаемся в перенимании этого изобретения? Во первых жить своими умом мы начали без англичан и прекрасно справлялись. Но вы так видимо не считаете и полагаете что мы должны у них что то перенять. А ЧТО КОНКРЕТНО?
Начали и справлялись, но потом это было утеряно. Перенять - права и свободы для себя прежде всего, это основное.
Права и свободы надо вырабатывать укоренять и развивать опираясь на свою традицию. А от перенимальщиков которые с благими намерениями нам всё западные рецепты внедряли только хуже становилось.
Свою это какую ( примеры )?
> Настоящие Белые Люди имеют идеалы. Только они очень далеки
> от «честности», «доброты», «гуманности», и прочих рабских добродетелей.

А это, часом, не про современный "русский" пост-советский .. кхм, простите, менталитет?

Не здесь ли, как мало где еще в мире, каждый "уважающий себя" обыватель считает себя ажно целым Белым Человеком, работать за которого должны "придурки" ( в смысле значения этого слова "по фене" ) и чурки ( во всех известных смыслах ) ?

( Напомню: таджики-дворники в жилетах со слоганом "Трудом возродим Отчизну!" Это не шутка, это в Москве, фирма, кажется, называется "ВАРС" - убирает снег и дерьмо с улиц )

Не здесь ли, на словах рассуждая о «честности», «доброте», и «гуманности», гражданин своего отечества считает себя пиздец божеством, которого все эти рассуждения не касаются, как только дело заходит за шкурный интерес?

Не в этой ли стране "служить по уставу" и "работать за зарплату" считается практически вульгарным посылом на/в половые органы?

Че-та походу мы тут по "белочеловечности" перебелочеловечили едва ли не всех англичан. Может, для разнообразия, попробовать протестантскую/американскую трудовую мораль импортировать?

Учитывая,что почти все производства выведены в Юго-восточную Азию,то тогда нужно импортировать конфуцианскую трудовую мораль,а протестантская уже выродилась в офисное сидение от звонка -до звонка.
А чурки плохл работают-зима в Питере это отлично показала.
Хм вы забыли как эти чуркобесы в 1989 кричали урус свинья вали домой. Они начали строить национальное государство без русских кровавых оккупантов. Настроили столько что бегут батрачить в Россию. Их никто сюда не звал. И без них наши улицы грязными не останутся. Нет ничего идеологического на просторах СНГ кроме национализма. вы не за русский национализм? значит за азербайджанотаджикский.
Чуркобесы кричали то, что им сказали кричать бабаи. А бабаям дали отмашку из Москвы.


вы не за русский национализм? значит за азербайджанотаджикский.

Вы забыли прибалтийский и грызунский, авторитетно Крыловым одобренные.
А ну понятно чуреки резали а виноваты всё равно русские. бабаев каких то приплели московских манипуляторов. Только что бы не признавать что русофобский национализм имел место и за него эти чуреки должны ответить. Нечего тут нагромождать загадочных московских начальников. Резали они потому что так хотели. Поэтому должны платить.
--
Да я уже понял что вы одобряете иcключительно нерусский национализм.
Это ИМЕННО про пост-советский менталитет. Очень точно.
Не беда-на всякого английского Зевса найдётся русский Кратос.
Древние греки и небесные англичане ;))))))))
Так и представляется работа "Описания британского характера в эпической поэзии VIII-VI вв. до н.э.".
Как я понимаю, Ваша деятельность частично состоит в том, чтобы проявить похожие (по действию) качества у русских? У меня во всяком случае сложилось такое впечатление (и у многих Ваших противников тоже, всякое там про "опасность чужой морали выше чужой крови").

У меня есть вопрос к Вам, как и вопрос про "американскую нацию до Америки", не требующий скорого ответа - просто интересно. В анти-дугинских тезисах (или где-то ещё), говоря про политическое устройство будущего русского государства, Вы упомянули "реальную многопартийность", прибавив "наверное, это будет двухпартийная система". Понимая и поддерживая необходимость реальной многопартийности, я тогда удивился предпочтению, оказанному именно двухпартийному варианту.

Имеется в виду, что двухпартийная система легче сложится, чем реально многопартийная (как в Швеции / Голландии / Швейцарии) или что у неё есть какие-то структурные преимущества? И если двузпартийность, то по французскому варианту (буржуа и социалисты) или по американскому (который ИМХО сложнее получить)?

Так что, если у Вас будет подходящее настроение, расскажите о своих взглядах на разные партийные системы и на то, что с большей вероятностью приживётся у нас (или будет полезнее у нас).

Есть хорошая работа-"Английские корни немецкого фашизма"Саркисянца
В формате DJVU - http://rapidshare.com/files/53521094/Sarkisyanz.rar
PDF - http://rapidshare.com/files/53520374/Sarkisyanz.rar

Книга очень неплохая. Особенно если оставить задор автора, и оставить голые цитаты. Смущает доверие автора к Раушнингу и Пикету, в высшей степени сомнительным источником. То, что такие авторы как Мазер и Нольке ко всей этой застольной серии относятся скептически, о многом говорит.
Вообще, автор конечно исходит из общей концепции полного наследования и т.д. Хотя совершенно очевидно, что немецкий НС имеет в значительной степени немецкие корни, по этому поводу я бы посоветовал работу Пленкова.

Пленков О.Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм.- СПб.: Изд-во РХГИ, 1997.

Там о преемственности внутринемецкой написано более чем интересно.
А книжка Саркисянца интересна как раз анализом особенностей английского общества, его установок. Это ему удалось.

Вообще, англичан всегда отличала крайняя степень национализма. Уже во время Столетней войны ненависть к французам была детерминирована отчасти именно национализмом.
А уж килкенийский статут является пожалуй первым сегрегационным законодательным актом(поправьте, если не так.).
http://en.wikipedia.org/wiki/Statutes_of_Kilkenny
http://www.ucc.ie/celt/published/T300001-001/
ПикеР и НольТе. Понимаю,что опечатки, но...
А книжка - дрянь.
Дрянь? А то я её как раз читать собирался.
Почитай, кое-какая полезная инфа там есть. Но основной посыл ошибочен. Английский и немецкий расизм это небо и земля в буквальном смысле.
Интересно, это Дик Чейни, например, "демиург-громовержец"? ) Что-то не похож.. А по всем критериям подходит!
А на самом деле там "какая-то дрянь, вроде кошки". Хрестоматийные сионские мудрецы...
Очень похоже на обычную обезьянью высокоранговость. А вы сразу - боги, идеалы...

Anonymous

March 19 2010, 05:45:19 UTC 9 years ago

А это оно и есть.
"Высокие идеалы" того рода, что кажутся сияюще-высокими самому их носителю - они из глубины души, где обезьян.

Macropod
Прекрасный текст, Константин. Утащу к себе со ссылочкой на Вас.

Deleted comment

Всё жду перевода - то ли из Англии, то ли с Олимпа. Пока ничего не пришло.
Бред всемогущества и принципиальная, доведенная до крайности асоциальность-черты принципиально преступного миросозерцания и описываются курсом криминальной психологии куда лучше мифов Куна. Мне не очень понятно, зачем вестись на англо-пиратский пиар, всерьез трактуя весь этот псевдоантичный маскарад. К спенсеровскому идеалу человека как "здорового животного", добавить что-то трудно. Попытка подражания повадкам хищников-на мой взгляд,не лучшая тактика выживания травоядных. А вы,Константин,тоже отождествляете травоядную стадность с рабством и тем самым видите идеал в хищничестве и хищнике, его представлениях о должном и "свободе"? А что в этом случяае мешает воспринять, скажем, Шулхан-Арух как позитивную ценность и образец для подражания? Восхищение смертельным врагом-есть дефицит воли к выживанию. Как писал С.Е Лец, "Оказаться в пасти льва- это еще полбеды. Куда хуже разделять при этом его вкусы".
В Капитолии, кстати, имеется монументальная фреска по сабжу.
Называется - апофеоз Вашингтона в окружении олимпийских богов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Apotheosis_of_George_Washington.jpg

Так что - пальцем в небо: Вашингтон в их масонском мировоззрении прямо и недвусмысленно уподобляется Зевсу.
Вот характерный пример.
Вроде бы ты рассуждаешь на отвлеченные темы. Вообще "не о присутствующих". Однако твоя аудитория (по крайней мере, некоторая ее часть) остро воспринимает твое рассуждение как попытку унизить себя. Это вызывает неприятие ("он унижает русских!" = "он унижает меня!") и возмущение ("русский националист не должен так поступать!")
Стремишься ли ты к такому эффекту?
Если нет - возможно ли сказать то, что ты хотел сказать, таким образом, чтобы это не воспринималось как унижение и не вызывало неприятия и ответной агрессии в твой адрес?

PS: У меня этот текст также вызывает эмоциональное неприятие, и точно такого же плана. Я его мгновенно, почти на подсознательном уровне сублимирую, напоминая себе, что "это же КК, я его хорошо знаю, на самом деле он ни меня, ни кого другого не хочет унизить" и т.д. - однако это чувство возникает.
а может, если всем кошка кажется черной, она и на самом деле черная?
я смотрю, у вас там прозрение практически наступает, по поводу того, что вам пять лет РУССКОЕ БОЛЬШИНСТВО твердит.
сам текст нейтрален и русских чувств не задевает, но вот в цикле всего творчества КК он злит до белого каления, о русских - только плохое: "сирые убогие рабы-недотыкомки, зато Белый Человек!!! да что белый человек - любой чурка папуасский и то лучше!!" вот и весь прогрессивный русофобский евронационализм.
Евгений, когда я захочу узнать ваше мнение, то обращусь к вам.

NB: Текст не "нейтрален", в том-то и дело.
захочешь - обращайся, без проблем (и обращайся "на ты", давно знакомы)
но вот раз ваша переписка не приватна, все желающие могут присоединиться - на то и открытый режим.
Обращение на "ты" предполагает какие-то отношения. Не обязательно дружеские, но хоть какие-то.
Увы, но...
Вы, может, и большинство, только не русское, а интеллектуальное, и в этом качестве интернациональное. ЕВПОЧЯ.
намек оценил.. "интеллектуальное большинство", спасибо.
вы же, самоназванное "интеллектуальное меньшинство" - ничуть не менее интернациональны, я бы сказал точнее - космополитичны, в худшем смысле этого слова.
но тенденции, которые я наблюдаю - обнадеживают. кажется до вас вроде (в РОДе) стало что-то да доходить.
Аудитория Константина (по крайней мере, некоторая ее часть) остро воспринимает любое сообщение, состоящее хотя бы из трёх строк. Напишет "во козлы" - и сразу одни думают: "это он нас козлами назвал!", другие: "а о нас он не написал; значит, считает, что мы даже хуже козлов!"
Лично я, например, в этой записи увидел всего лишь очередное рассуждение о том, что некоторые люди весьма ох... гм, охренели, и в результате додумались до коллективной богоравности.
Наверняка не они первые и не они последние, и вряд ли им следует в этом смысле подражать.
Богоравность должна быть личной, если уж так хочется. А коллективная богоравность - это профанация идеи. :-)
Собственно есть 2 основных вида европейского биологического расизма -иберийский и англосаксонский.Расизм голландцев и буров кальвинистски идентичен англосаксонскому, французский тяготеет к иберийскому. Немецкий явно имеет больше связей с английским.
так это какая-то наивная ы своем род(потому что искреняя)уверенность в своей правоте.Вот баллада про Аламо-квинтессенция этой уверенности:
http://www.youtube.com/watch?v=eL62m5umP4g
In the southern part of Texas, in the town of San Antone,
There’s a fortress all in ruin that the weeds have overgrown.
You may look in vain for crosses and you’ll never see a one,
But sometime between the setting and the rising of the sun,
You can hear a ghostly bugle as the men go marching by;
You can hear them as they answer to that roll call in the sky:
Colonel Travis, Davy Crockett and a hundred eighty more;
Captain Dickenson, Jim Bowie, present and accounted for.

Back in 1836, Houston said to Travis:
“Get some volunteers and go fortify the Alamo.”
Well, the men came from Texas and from old Tennessee,
And they joined up with Travis just to fight for the right to be free.

Indian scouts with squirrel guns, men with muzzle loaders,
Stood together heel and toe to defend the Alamo.
“You may never see your loved ones,” Travis told them that day.
“Those that want to can leave now, those who'll fight to the death, let 'em stay.”

In the sand he drew a line with his army sabre,
Out of a hundred eighty five, not a soldier crossed the line.
With his banners a-dancin’ in the dawn’s golden light,
Santa Anna came prancin’ on a horse that was black as the night.

He sent an officer to tell Travis to surrender.
Travis answered with a shell and a rousin’ rebel yell.
Santa Anna turned scarlet: “Play Deguello,” he roared.
“I will show them no quarter, everyone will be put to the sword.”

One hundred and eighty five holdin’ back five thousand.
Five days, six days, eight days, ten; Travis held and held again.
Then he sent for replacements for his wounded and lame,
But the troops that were comin’ never came, never came, never came.

Twice he charged, then blew recall. On the fatal third time,
Santa Anna breached the wall and he killed them one and all.
Now the bugles are silent and there’s rust on each sword,
And the small band of soldiers lie asleep in the arms of The Lord.

In the southern part of Texas, near the town of San Antone,
Like a statue on his Pinto rides a cowboy all alone.
And he sees the cattle grazin’ where a century before,
Santa Anna's guns were blazin’ and the cannons used to roar.
And his eyes turn sort of misty, and his heart begins to glow,
And he takes his hat off slowly to the men of Alamo.
To the thirteen days of glory at the seige of Alamo.
Почему хуже?Дело вот в чем.История с Техасом восхитительна своей наглостью-попростися на поселение, прийти на чужую землю(не важно в данном случае, что вообщето она была индейской, а не мексиканской), а потом , решив , что не фиг нести цивилизацию чиканос, а лучше увести Техас из Мексики в цивилизацию и послать всех чурок на йух.Надо сказать, что они уже изрядно порастеряли этой наглости, но еще недавно Роберт Мэтьюз писал "о земле наших отцов"(Запад США)по которому "маршируют орды помесей"(мексиканских метисов).
Русские на самом деле ничем не хуже.Священная уверенность в соеей правоте-неотемлимимая черта ария.Почитайте Авесту)))Волху Всеславичу не надо было оправдыватся в том, что он пришел в Индеюшку богату с огнем и мечом(причем если в пинежских редакциях этой былины есть оправдание в том духе, что это был превентивный удар,то в мезенской вообще никакого обьяснения не считается нужным) . Из недавней истории можно вспомнить хотя бы завоевание Сибири.Но если из белых американцев низших слоев она выжигается где-то с 1960-х, то из русских -очень, очень долго.

Anonymous

March 19 2010, 18:41:13 UTC 9 years ago

То есть, если убрать риторические выверты, основной посыл в том, что единственный стоящий идеал - стремление иметь рабов. Причём "рабы" начинаются с "низших каст" собственного народа. Вы не поверите, но если сообщить об этом обычному американцу, это вызовет у него такую же неприязнь, как и у русских. Не знаю, правда, как отреагируют Белые Сверхгипербоги из Американской Элиты - может, у Вас больше знакомых среди них, чем у меня.
Единственно верное наименование означенных "идеалов" - уголовный, пиратский беспредел. Странно относиться к этому античному маскараду всерьез. Тут уж стоило бы порассуждать о принципиальнойц близости англосаксонского либерализма уголовному мировоззрению и криминальной психологии.
Приводить в качестве аргумента декорации Капитолия вообще смешно. Посмотри на портреты Ленина из лучших образцов соцреализма - это же Демиург! Греческий Бог! С идалами "силы" и "свободы"!

Вот, к примеру, скульптурная композиция на центральной площади родного Новосиба:



Титаны, блин! Атланты!

Или вот "греческие боги". Красота!


Suspended comment

Странно, что не англосаксы были в космосе первыми. И сейчас не стремятся. Наверно, потому что эти великие и сильные лишний раз не смотрят наверх боясь увидеть кого-то свыше. Не нужно комплексовать.
Первыми в космосе были Белка и Стрелка. Из млекопитающих. А совсем первыми из землян, овощи и лабораторные мухи какие-нибудь, наверное.
Да, их даже мухи и собаки обогнали. Грустная история. Но зато потом отыгрались. На Луне никакие собаки впереди не бежали и первый лунный шаг принадлежал как и положено, проверенному англосаксу.
Говорят, что англосаксы не будь дураки облетели вокруг Луны, а высадка - художественное кино.
Очень вероятно. После Глобального Потепления, Свиного и Птичего Гриппов, Озоновых Дыр, СОИ и т. д. стоит перепроверять их "успехи".
Он хочет, чтобы в центре картины был, конечно, он сам. Его нужно написать в виде Юпитера, который сидит на Олимпе, а под ногами у него облака. Справа от него стоит Георг Вашингтон в полной парадной форме, положив руку ему на плечо. Ангел с распростертыми крыльями парит в высоте и возлагает на чело президента лавровый венок, точно он победитель на конкурсе красоток. А на заднем плане должны быть пушки, а потом еще ангелы и солдаты.

О. Генри. Короли и капуста.
Уж на что гайдар кох чубай и прочие славянофильством не болели.

Гайдар и прочие это совок.

Какой совок, товарищи, какие славянофилы?!! Извините, но "Гайдар и прочие" - это евреи!