Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Алхимическое

К неким моим старым рассуждениям национально-литературно-алхимического свойства.

Обычный путь создания национального архетипа совпадает с алхимическим «деланием». Сначала нигредо – осмысление себя в негативном ключе, окарикатуривание, разложение себя до набора «чёрточек», каждая из которых, уродливо преувеличенная, вызывает только смех или омерзение. Потом альбедо – из этих чёрточек, подмеченных «злым глазом», создаются идеализированные образы, «лучшие, чем оригиналы» - при всём том, что создаются они из карикатур. Далее следует рубидо (о котором мы здесь не будем), после чего национальная литература становится философским камнем – прикасаясь к реальной нации, она превращает её в золото.

Чтобы было понятно, как это делается. Диккенс начинал как карикатурист («Записки Пиквикского клуба» - это собственно, подписи к картикатурам). Его герои – это картикатуры на типичных англичан. Нигредо, разложение национального архетипа. Но дальше Диккенс взялся за альбедо. То есть из кусков карикатур начал сшивать образы настолько симпатичные, что весь мир рыдал. Потом то же самое проделал Конан-Дойль, истинный ученик Джона Ди – который умудрился обе операции произвести одновременно: Холмс является карикатурой, у него все черты карикатуры, но эта карикатура настолько очаровывает, что весь мир преклонился и до сих пор в такой позе пребывает. Ибо.

А вот России не просто не повезло, а, как бы это сказать, не повезло на высшем уровне.

Гоголь начинал как карикатурист, нигредо провёл как нужно, но на альбедо не потянул, а когда всё-таки справился – «голоса велели сжечь книжку». Ну это понятно, второй том «Мёртвых душ» и в самом деле мог бы дать русским нормальное отношение к себе и чаемый позитив. Но тут – «не пустили», на уровне трансцендентальном, так сказать.

Чехов тоже начинал как карикатурист, «чехонте» занимался тем, что глумился над русскими. Ну опять же - нигредо, разложение, необходимая стадия делания. Но вот вместо альбедо он дальше умудрился совершить какую-то противоестественную алхимическую операцию – под видом «убеления» (то есть сшивания из обнажившегося в ходе нигредо скелета позитивных национальных образов) создал образы ещё более отвратительные, особенно если учесть, что внешний сценарий альбедо был вроде бы проведён: вместо харь и рыл – люди в пиджаках и с высокой культурой. И вроде бы «вся русскость» присутствует, «чёрточки подмечены». Но действующие в чеховских поздних рассказах и пьесах существа – или жалкие, или мерзкие.

Это надо ж было так умудриться. Надо ж было так исстараться.

)(
)(e-)(e, в Ведьмака много играли :)
Во что?
Погуглите: "альбедо рубедо нигредо ведьмак"

Deleted comment

Дык! Не ценят алхимию, мерзавцы такие... :)))
Акаццо, в последнее время моя душа по отношению к России и русским творит альбедо...
Гм. И в чём это выражается?
Я стал к ним лучше относиться, в особенности к России (к русским особой идиосинкразии и так не было).
А как же Пушкин? Его произведения не обделены положительными героями, и собственно каким-то уничижением русских он тоже не занимается.
Пушкина весьма успешно и "своевременно" ликвидировали....
Так может и Чехова тоже "своевременно" ликвидировали?
Он начинал "Онегина" в те же годы, что и Руслана и Людмилу. Онегин первых глав - это совсем не человек, который добивается любви Татьяны в финале, написанном уже зрелым Пушкиным. Логика Константина более или менее сохраняется.
Гоголь Тараса Бульбу написал. Но тут подгадили с другой стороны - объявили Бульбу "украинцем". Мол русские тут нипричем.

Интересней всего случай Толстого - начал с альбедо, которое с каждой новой книгой сползало в нигредо.

Anonymous

March 26 2010, 10:07:51 UTC 9 years ago

Занятная теория, с удовольствием почитал.
Однако, надо признать, что некоторые субстанции охотно делятся, а вот синтез идёт с большим трудом.
Cколько русских художников на этом уже погорело.
Лесков в своих "Рассказах о трёх праведниках" вот именно этим ведь и занялся было.
Возгонкой "русского праведника". Вполне сознательно. Мол, есть же в России что-то, кроме "одной дряни".
И даже - преуспел. Получилось.
Но праведник этот у него всегда - человек, из общества выкинутый. "Однодум". "Некий-такой-этакой".
Ибо иначе - враньё было б. Совершенно несъедобное чисто литературно.
И Гоголь это понял, и не надо было трансцендентных сил. Просто. Не потянул.
И именно на этом надорвалась советская литература. Не потянула.
А сейчас...
Не дай бог никому.
Претендую на строчку в твоей истории. Мы в 1996 г. начали с русофобского "Сезона Оружия" и дошли в итоге до "Завтра войны".
Хотя это еще и не конец пути.

(Д.)
Неужели Зоричи могли писать русофобские вещи? Не верю %-)))
> Неужели Зоричи могли писать русофобские вещи? Не верю %-)))

Тем ярче наше сегодняшнее альбедо! :)

Насчет "Сезона Оружия". Ну скажем так: "Сезон" - он в известной степени про добрых общечеловеков и про то как "заграница нам поможет".
Какого-то совсем уж звериного русоедства там нет. По нашей модели будущего в России середины XXI в. все достаточно благолепно и хайтеково. И народ хороший, душевный. Но вот, понимаешь ли, эти мрачные фашистствующие демагоги вкупе с генералами кровавой гебни, хехехе... ;)
Вообще - невероятно показательная книжка для экспликации интеллигентской ментальности середины девяностых. Памятник литературы, прости Господи ;))

(Д.)
В общем в 1989-91 все умерли.

В 1996-99 воскресли. Но уже не все. Некоторые так и ходят посмертными зомбаками.
Так казалось до второго срока.
C 2004 люди снова стали умирать для патриотизма. И все больше...
Это наверное люди только определенной категории, для которых собственно никого больше и нельзя назвать людьми, кроме них (т.е. вас?) самих, так что пост остается вполне корректно сформулированным.
По-моему, это относится к Крылову, например.
Может быть и это тоже. В Москве вообще это принято. Традиционное явление.
Дело в другом: Путин после первого срока не сделал ничего полезного. Патриотизм развеялся по объективным соображениям.
Путин сделал полезное уже тем что служит лакмусовой бумажкой в определении жидов в условиях для жидов благоприятных, когда например за аватаром не видно морды.
Памятник литературе;-)

barbaric state :robot challenge
Холмогоров -писатель или просто поговорить?
цитринитас забыл
Citrinatio, желтая фаза Делания.

Я не думаю, что это для твоих выкладок принципиально.

(Д.)
ну необходимость желтизны в общем процессе Делания - вещь неоднозначная))) хотя перетасовка результатов альбедо - штука интересная, но будет, скорее, иметь больше цель посмотреть "а че будет, если вот так попробовать")))
а Чехов образца 1880 года или там 1904 -один тот же?
а вы в 1993 и сейчас?
А вы ,кстати ,Чехова ,наверняка почти и не читали(очень мало и очень давно)?
Кстати, известный тебе замечательный автор считает "Мертвые души" созданием секты или, если хотите, алхимической школы.

"1. Самовыражение для русского реализма никогда не путь. Родословная Та-раса Бульбы не начинается с Гоголя, а родословие Коробочки начинается от Го-голя. Гоголь – родоначальник секты в нашей литературе, которую можно было бы назвать по имени его поэмы – «Мертвые души».
2. От Гоголя идет секта в русской литературе. «Мертвые души» станут плацдармом для нападения на русского человека. Имеет смысл вопрос: кто из писателей вышел из «Шинели» Гоголя, а кто из «Мертвых душ»? Секта «Мертвые души» использует заблуждения верующего человека, страдавшего в них, покаяв-шегося… А кто они сами? Татьяна Толстая – из «Мертвых душ», и далеко пошла. Последнее достижение секты «Мертвые души» – ее «Кысь». Гоголь хотел персо-нифицировать свои прегрешения, Толстая – свои выделения. Язык писательницы и сюжетная развязка – это манифест агрессивной идеологии, искусства там во-обще нет.
3. Имеет смысл отделить Гоголя с его грехами от России с ее проблемами. А в школьной программе отделиться от духовного заблуждения автора «Мертвых душ» проще всего изучением «Преступления и наказания»». Преступник в романе Достоевского пришел к преступлению и прошел путь к покаянию. И только в на-стоящем покаянии (об этом Эпилог романа) преступник увидел свой грех: что он перед всеми виноват (сон Раскольникова: он виновник русской революции).
4. Творчество исповеди не заменит, а когда заменяет, то это крайне опасно. Грех – заразная болезнь. Современному человеку лучше публично не каяться.
5. Не всякого нужно слушать, когда нас зовут к покаянию – особенно к покая-нию всем народом, особенно когда зовет Владимир Познер, или иммигранты с радио «Свобода», или литераторы из секты «Мертвые души»"
.
А про Салтыкова-Щедрина что скажете?
Примерно то же, что о любой другой военной пропаганде. Тут двух мнений быть не может.
про Сологуба и Арцыбашева тогда и спрашивать не буду. А что за Лескова скажете?
заданные ему месяц назад, на которые он не ответил, и интервью С.Сергеева Правой.ру.

«В книге «Тюрьма народа» и статьях Вы утверждаете, что русские не имели своей власти на протяжении многих столетий – с монгольского нашествия. Исключение делается для Пскова и Новгорода, но даже и с учетом этих земель, речь все равно идет о длительном историческом периоде. Не кажется ли вам, что такая трактовка может породить элементарное сомнение в дееспособности русских? Спрашивается, что это за народ, который столетиями терпит антинациональный деспотизм?»

«Вы часто пишите и говорите об ордынском характере Московской Руси. Между тем, Орда, в отличие от Московии, вовсе не была централизованным государством. Монгольская империя, основанная Чингисханом в 1206 году, фактически распалась уже в середине XIII века. Батый выделил свою часть в независимое, по сути, государство в 1243. При этом он разделил ее на 14 улусов, во главе которых сидели полунезависимые правители. В 1357 году в Золотой Орде началась смута, и с 1357 по 1380 на тамошнем престоле перебывало более 25 ханов. Можно ли, учитывая эти очевидные факты, говорить об «ордынском» характере московско-русской государственности?»

«Вами проводится мысль о том, что Московская Русь была деспотическим государством. Как же тогда объяснить наличие в Московии мощной системы местного самоуправления, которая обеспечивала правовую защиту на самом высоком уровне? Так, по «Судебнику» 1550 года, администрация не имела права арестовать человека без предъявления его старосте и целовальнику, которые были выборными лицами. На Руси тогда существовал институт самых настоящих «шерифов» — губных старост, заведовавших безопасностью и избиравшихся общинами (посадскими и крестьянскими).

Этой «демократии» соответствовал и высокий уровень жизни, о чем свидетельствуют иностранцы, писавшие о Руси в XVII веке. Вот цитата из Юрия Крижанича: «Люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы, а что можно выдумать нелепее того, что даже простолюдины и крестьянки носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?» Его дополняет Августин Мейерберг: «В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да ещё покупаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире…» Показательно и свидетельство Павла Аллепского: «При каждом доме есть непременно сад и широкий двор; оттого говорят, что Москва обширнее Константинополя и более открыта, чем он».

Как же это все сочетается с рассуждениями о «московском деспотизме»?»

«Почему указывая на «московский деспотизм», Вы игнорируете многочисленные факты деспотизма европейского? В XVI веке (время Ивана Грозного) в Англии было уничтожено 70 тысяч человек при Генрихе VIII и 90 тысяч при Елизавете I. Смертная казнь полагалась за 6000 видов преступлений, например, за кражу курицу. За одну только Варфоломеевскую ночь во Франции было уничтожено 30 тысяч гугенотов. В 1525 году в Германии, при подавлении крестьянского восстания, было казнено 100 тысяч крестьян. И такие факты можно приводить до бесконечности. Между тем, Европа не знала никакого «ордынско-византийского гнета». Чем же объяснить такой масштаб репрессий, который осуществляла европейская элита против собственного народа?»

«В последнее время Вы позиционируете себя как «буржуазного националиста», предлагая русским европейский вектор развития. В то же самое время, Вами же отстаивается идея создания нескольких «русских республик». Между тем, современные западные государства возникли в результате проведения достаточно жесткой централизаторской политики. Французская республика сформировалась по «якобинским технологиям» – как предельно унитарное государство. Германия и Италия также возникли в результате борьбы тамошних буржуазных националистов за национальное единство. США, опять-таки, сформировались в ходе сражения федералов Севера с конфедератами Юга. Англия жесточайшим образом подавляла стремление ирландцев к независимости. Получается, что Вы предлагаете русским все тот же самый «особый путь», но только понимаемый Вами по-своему?»
За одну только Варфоломеевскую ночь было уничтожено два миллиона гугенотов. Смертная казнь полагалась за 200 тысяч видов преступлений - и за каждое по 200 тысяч человек казнили.

Ну почему люди, разрушая мифы, всегда создают мифы ещё более идиотские?
Интересно, это человеческая тупость или просто склонность к автоматическому копи-пэйсту без попытки что-то прочитать и осмыслить?

По данным флорентийского посла, в Варфоломеевскую ночь было уничтожено 700 (СЕМЬСОТ) человек. По данным гугенотов, 2000-3000. Примерно столько же, сколько поляков перебили в 1606 году в Москве. Не зря все современники говорили про "парижскую и московскую свадьбы".
флорентийский посол сидел в Париже
и самолично наблюдал уничтожение 700 гугенотов
из 3000 убитых только в Париже.

свадьба была шикарная.
от 30000 до 50000 убитых -
по всей Франции за две недели,
начиная с той ночи.
Это гражданская война, Варфоломеевская ночь ее эпизод.
Вины властей в Религиозных войнах совсем немного, это их горе.

И другое дело - Иван.
разумеется другое.

во-первых, русское.
во-вторых, мать, первую жену Ивана отравили мышьяком.
в-третьих, соратники по казанской компании предали царя.
в-четвертых, за десять лет опричнины 2000 жертв.

в-пятых, Варфоломеевская Ночь не беда, а
очень грамотно спланированная и чисто
проведенная спецоперация.

там про Ивана
Население второго крупного города России в 1570 - 5 тыс.
Переводя на наши деньги, Иван убил столько людей, сколько сейчас живет в Петербурге.
население Москвы в 1380 году 100 тыс.
При набеге Тохтамыша погибло от 3000 до 5000.

в Новгороде жило столько же.
Нет!

в середине 17 века население Новгорода 6-8 тысяч:

http://nat922.narod.ru/geo/novgorodv.htm.

Такой результат - не без участия Ивана Грозного, кстати.
Новгород страдал от чумы из-за перенаселенности с 12 по 17 века
http://www.bestreferat.ru/referat-20247.html
Одно другому не мешает.
только не Иван, а шведы в смутное время

Начало XVII в., отмеченное голодом 1601-1603 гг., также не способствовало восстановлению городского хозяйства. Решающий же удар по населению Новгорода нанесла шведская оккупация 1611-1617 гг. После ухода шведов город представлял страшную картину запустения. Наиболее ярко она отражена в Описи Новгорода 1617 г. Особенно пострадала Софийская сторона: «На Софейской стороне. Белых 24 двора, а жилцов в них 25 человек. Тяглых 40 дворов, а жилцов в них 49 человек. А опричь того на Софейской стороне дворов нет, вся Софейская сторона стоит пуста, дворы и лавки пожгли в ноугородцкое взятье немецкие люди, а иные дворы розвезли немцы ж»17. На Торговой стороне дворов и жителей сохранилось больше, но утраты столь же значительны. Сравнение данных писцовых книг 1582/83 г. и описи 1617 г. показывает, что на каждой улице сохранялось не более 1/3 некогда существовавших дворов, жильцы же пустых дворов частью умерли «при немцах», частью сошли в другие города. Масштабы смертности городского населения в период оккупации можно представить по одному недавно опубликованному документу, содержащему сведения о количестве умерших с 1 сентября 1614 г. по 20 апреля 1615 г.: за неполных 8 месяцев в Новгороде умерло 7652 человека18.

http://www.bibliotekar.ru/rusNovgorod/80.htm

тогда же придворный архривариус шведского короля Петр Петри
с подачи новгородского епископа выдумал норманистко-скандинавскую
версию происхождения Руси для обоснования прав Швецкого престола
на русские земли.
... и поместил ее в русскую летопись?
в ПВЛ нет никаких шведов.
варяги - не шведы.

читайте А.Г.Кузьмина - специалиста по той эпохе.

можно отсюда
Это только в новое время изменение населения крупных городов было возрастающим. До этого оно могло значительно колебаться. Впрочем, на успех задачи вашей аргументации это не влияет - порядки не те.
порядки те.

крупнейшие города Харраппы 4 тыс. лет назад
имели от 30 до 100 тыс.населения.

в Трое жило 20-40 тыч.

др.Рим в 3 веке насчитывал около миллиона.

Киев при Владимире Мономахе 50-100 тыс.

а Москва -

Особенно быстро росла численность населения Москвы в XIV в. (см. рис.1), когда утвердилось главенствующее положение Московского княжества. На рубеже XIV и XV вв. население оценивается в 30-40 тысяч чел.

http://www.history.ru/index.php?option=com_ewriting&Itemid=0&func=chapterinfo&chapter=32583&story=23243

кто вас истории учил...
наверно Павловский
Вы не поняли сути моего комментария.
это не важно.
кому надо, тот понял.
не делайте из России Финляндию.

обойдемся без бельгийского пива
даже если рухнет остальной мир.
Угу.
А истребление поляков, приехавших на свадьбу с Мариной Мнишек - очень грамотно спланированная и чисто проведенная спецоперация русских. Они специально заманили Марину Мнишек и побольше католических дворян, чтобы их перебить.
Кстати, наверное, и когда Владислава на трон позвали - тоже спецоперация. Сколько польской кровушки пролилось по вине этих хитрецов московитов - не счесть.
Рекомендую, прежде чем расписываться в собственном невежестве, прочитать книжку хорошего современного историка, Дени Крузе или Жанины Гаррисон. А если слишком тяжело и не даётся, почитайте хотя бы "Хронику царствования" Мериме. Даром что не профессиональный историк, но мозги у человека были очень хорошие. И Варфоломеевскую ночь он разложил на составляющие очень разумно.
вы понятия не имеете о спецоперациях.
Наглая ложь протестантского агитпропа.
Про Чехова глупость написана.
Чехов отражал закат Империи -
уход дворянства и выход на авансцену мещанства -
на австро-польском фоне, особенно на первом этапе.

вообще, появление Царя-Солнца предвещает гибель династии и революцию.
Достоевский и Толстой.
эти оба "альбедисты"
Россия была страной чиновников и солдат
на каждый архетип по моделисту соответственно
Андрей Платонов.
А почему Холмс - карикатура? Холмс - это "душа", или, на аглицкий манер, "тайный идеал" англичанина (и не только, как оказалось), "берущего" правосудие в свои руки.
Чехов, особенно поздний не очень веселый писатель, все так. А вот у Куприна немало веселых русских людей среди героев. Особенно в рассказах.
Ну, читайте, по крайней мере Рейфилда, сейчас все читают. Чехов, потому и новатор, что сошел с привычного пути. Он был смертельно болен и, вдобавок, врач. Поэтому видел человеческую натуру без всяких сантиментов. Он нас всех не любил, и поделом. Особенно женщин (кушать люблю, а так - нет). Совсем другой, совсем новый, поэтому и востребован уже 100 лет после смерти.
красиво. но мне кажется, что писатели делятся на тех, кто любит своих героев, и тех, кому на своих героев похер. остальное - следствие
Китай готов вложить в Беларусь более $15 миллиардов
26.03.2010 11:20 — Экономика / Партизан

Китай пообещал Беларуси $10 млрд инвестиций в дополнение к более чем $5 млрд кредитов. На эти деньги в Беларуси построят автомобильный и сахарный заводы, а также устроят в Минске чайна-таун.

О том, что Китай готов инвестировать в белорусскую экономику более $10 млрд, сообщил в четверг пресс-секретарь правительства Беларуси Александр Тимошенко.

По словам Тимошенко, Пекин намерен вложиться в постройку в Беларуси автомобильного и сахарного заводов, а также реконструкцию нескольких электростанций.

Всего Китай и Беларусь намерены сотрудничать по 89 проектам. "Это абсолютно реальные проекты, которые должны быть реализованы в ближайшие три-четыре года", - сказал Тимошенко.

О столь масштабных китайских инвестициях было объявлено в ходе визита в Минск китайского вице-премьера Си Цзиньпина. Накануне вице-премьер, который является наиболее вероятным преемником нынешнего председателя КНР Ху Цзиньтао, объявил о предоставлении Минску льготных кредитов на $1 млрд для финансирования совместных проектов.

При этом в декабре Китай одобрил кредитную линию Минску размером в $5,7 млрд. Таким образом, уточняет Тимошенко, общая сумма вложений Китая в экономику Беларуси составит $15,7 млрд. В качестве приятного бонуса Китай подарил Минску $8,8 млн в виде безвозмездной помощи.

Алаверды для Пекина станет создание в Минске Чайна-тауна, о чем упомянул Тимошенко, сообщает Reuters. Условия создания в белорусской столице китайского торгового района пока не называются.

"Это политическое решение, хочу это особо подчеркнуть, в рамках развития белорусско-китайских отношений", - прокомментировал Си Цзиньпин решение о предоставлении кредитов.

http://guralyuk.livejournal.com/1414139.html?mode=reply&style=mine
Говорят, теории как женщины: либо верна, но некрасива, либо красива, но неверна. Это красивая теория.
Глупость.
Цитринитас до рубедо еще должен присутствовать.Кстати , Булгаков - типичный писатель альбедо, с достаточной силой таланта, но попавший в то время, когда обелять что-то мог человек нечестный.
типичный пример алхимического брака. Гомосексуального, что характерно. "И это, заметьте, не худшие люди..."
Это надо ж было так умудриться. Надо ж было так исстараться.

Чехов, пожалуй, самый вредоносный писатель русской литературы. Нет, тварь Толстой ещё хуже. Никто так не превозносил чечен и не опускал русских как ёбнутый граф. О Горьком вообще говорить нечего: не писатель, а недоразумение. Изергиль, Клим Самгин -- какая-то хуета. Вся троица выполняла социальный заказ жидовства по дискредитации русской жизни. Отработали свои 30 сребренников на совесть. При этом первые двое при проклятом царском режиме умерли, можно сказать, в своей постели, а сокола-буревестника в царстве свободы и счастья отправил на тот свет рябой грузинский бандит.
Это незаслуженный наезд на великого классика. Я имею ввиду Чехова. Горький это проходимец, каналья, бестия, член ленинской банды большевиков от начала ее сотворения, один из высшего уровня смотрящих с самого начала организации этой банды. Толстой был слишком умным. Это вредно в такой степени. Поскольку означает умопомешательство. Я не сомневаюсь что Толстой просто был городским сумасшедшим.
А Чехов был человеком очень тонкой духовной организации, как любой литературный гений, писатель или поэт. Поэтому он чувствовал, т.е. не понимал умом, а именно чувствовал на уровне подсознания, что приближается великая катастрофа России, когда самое лучшее будет беспощадно уничтожено повсеместно и на его место прийдет самое мерзкое и гадкое, которое только можно себе представить. Это то что он чувствовал и что конечно нашло отражение в его крайне мрачных образах. Это, как я их воспринимаю, вообще не образы, а живые покойники. Почему они у него получились именно как покойники - см. выше. Все его творчество - это вопль предчувствия трагедии, катастрофы. И мне очень жаль что такие умные люди, как современные элитарные блоггеры, не понимают таких элементарных вещей.
Мне понравилось Ваше

http://krylov.livejournal.com/2002831.html?thread=77228175#t77228175

Чехов -- простак, которого использовало втёмную мировое жидовство. При правильном интеллектуальном настрое Россия сохраняла бы свою субгегемониальную роль, а русские люди нормальный уровень жизни.
Я с этим не согласен. Среди российского дворянства вообще простаков не было, а уж тем более из числа тех из них, которые были признаными классиками мировой литературы, музыки и живописи. Простаки те, которые их не в состоянии понять, потому что как раз простаки. Были даже такие которые писали многослойно, как например Булгаков, у которого каждый слой был нацелен на интерпретацию определенного уровня людей, так что каждому низкому уровню не доступен слой более высокий. Это уметь надо. А насчет жидовства, да, конечно оно омерзительное, подлое и низкое, но как оно могло влиять из своей черты оседлости на недоступных им русских писаталей 19-го века - это мне не понятно, по-моему это обычная примитивная глупость. Оно могло тогда влиять только на подрывную террористическую деятельность и влияло. Для чего-то большего у них просто ума не хватало. Тем более влиять на русских классиков они никак не могли. У них для этого не было ни способностей ни физической возможности.
Вот на Булгакова они конечно влияли. Травили его по полной программе. Жиды, поддерживаемые русскими люмпенами. Шарики, науськаные Швондерами. Поэтому он и ненавидел и тех и других. Потому что из-за этой непрерывной травли ушел значительно раньше срока на тот свет, а пока жил постоянно в нищите прозябал, или заниматься творчеством не имел возможности. Как был взят режиссером в МХАТ в 1936 году по прямому приказу Сталина, которому он написал открытое письмо с просьбой о помощи, так был вынужден погубить 16 своих произведений, которые так и не вышли в свет. От всех этих прелестей он и умер в 1940 году.
Среди российского дворянства вообще простаков не было

Okay, показывает, как говорил Островский, "На всякого мудреца довольно простоты." Pardon me, mein Freund, я Вас немного переоценил.

Take it easy, Swiss Family Robinson.
Ну не хватало еще выступать в роли моего модератора или критика! Я уж как-нибудь обойдусь без этих оцениваний, которые для меня не дороже таулетной бумаги. Я ведь здесь анонимно, и это как раз потому что на свою известность или популярность работать не хочу и деньги мне тоже не нужны. Так что оценки окружающих для меня ничего не значат и никакой роли не играют. Мне на них наплевать и растереть.
оценки окружающих для меня ничего не значат и никакой роли не играют. Мне на них наплевать и растереть

Мы с Вами понимаем, что это не совсем так. Оценки окружающих, в частности мои, так и останутся с Вами до конца Вашей жизни. И если Вы проявили себя жидоуёбищным шабесгоем, то Вы и есть жидоуёбищный шабесгой до конца Вашей жидоуёбищной жизни. Remember that, my friend.
Что означает слово шабесгой? Это наверное какое-то ваше жидовское ругательство? Впрочем, как уже было сказано мне на твои быдлячие мнения напревать и растереть, безмозглый ты сукин сын.
Шабесгой это не жид, пляшущий под дудку жидов. Не знающий этого термина либо 1) прост, как правда, либо 2) жид, прикидывающийся шлангом. Вы, schweizer Gartenzwerg, очень похожи на второго.
Так это не только ты, сукин сын, а это вообще все вы, русский народ, подстилки поджидовские. Разве это не вы травили Булгакова (например, как и множество других лучших русских), науськаные вашими новыми хозяевами Швондерами? Я тебе еще раз повторяю, наглый хамский собачий засранец, мне на твое мнение и на твои собачии "мысли" наплевать и растереть. Кстати Gartenzwerg-и у меня у самого на участке стоят, так что твои собачии "мыслишки" меня не удивляют. Это все от зависти, от извечной собачей зависти, особенно по отношению к тем кому так повезло, что собаки считают его "своим", за что готовы разорвать в клочья, что умудряется не разделять с собаками вашей жалкой собачей участи. Как видишь, пес, я тебя вижу насквозь со всем что у тебя есть внутри. И "думай" что хочешь, жалкая псина - мне на это просто насрать.
вообще все вы, русский народ, подстилки поджидовские

Ну вот, дядя, и раскрыл свою антирусскую сущность. А то типа Чехов, Булгаков...

Ебать тебя конём, ебучая жидовская тварь.
А как ты хотел, вонючая псина? Чтобы оскорблять незнакомого человека и незапятнаным остаться? Пошел ты на хуй, сукин сын в 10-м поколении, подстилка поджидовская, шариковское собачее отродье. Кстати, не забудь выебать в рот свою сучью мамашу, ведь так же принято у вас, наглых и злобных бездомных собак?
Fuck you, fucking shithead:).
Тебе сказано еби в рот свою грязную сучью мамашу, наглое и злобное хамское шариковское собачее отродье.
Заткни своё поддувало и не сифонь, ёбанная жидовская тварь.
Своей сучей мамаше рот закрывай своим обрезаным хуем, дряная поджидовская подстилка, наглое и злобное хамское шариковское собачее отродье.
Пшло на хуй, жидоуёбище.
Сам ты жидоуебище. Кстати, я тебя уже давным давно послал, сраная поджидовская подстилка. Но ты, сукин сын, все лезешь и лезешь. Тогда читай мое предыдущее пожелание еще раз. Мне приятно осознавать что ты его читаешь снова и снова, видимо тебе это очень нравится, псячему выблядку:

Своей сучей мамаше рот закрывай своим обрезаным хуем, дряная поджидовская подстилка, наглое и злобное хамское шариковское собачее отродье.
Жидоуёбище, пшло на хуй.
Пшол на хуй, жидовское уебище, сучий выблядок!
Пшёл на хуй, ебучая жидовская тварь.
Соси хуй у своих любимых жидов! И детям накажи! Как завещал ваш великий "Александр Невский" в версии одного из ваших собачих хозяев Эйзенштейна.
Пшло на хуй жидоуебеще, сраная вонючая жидоподстилка!
Жидяра, пшёл на хуй.
Сам ты жидяра. Пшла на хуй, поджидовская блядота!
Жидоуёбище, на хуй пошёл.
Сам ты жидяра. Пшла на хуй, поджидовская собачая блядота!
Пшло на хуй, жидоуёбище.
Пшла на хуй, поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, пшло на хуй.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жид, на хуй иди.
Сам ты жид. Пшла на хуй, поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй иди.
Пшла на хуй, поджидовская собачая блядота!
Пшёл на хуй, ёбанный жид.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пошёл на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жид, на хуй иди.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшло на хуй, жидоуёбище.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, пшло на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшёл на хуй, ебучая жидовская тварь.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пшёл на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй пошёл.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жид, на хуй иди.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй иди.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшёл на хуй, ёбанный жид.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пошёл на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшло на хуй, жидоуёбище.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, пшло на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшёл на хуй, ёбанная жидовская тварь.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пшёл на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй пошёл.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жид, на хуй иди.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй иди.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшёл на хуй, ёбанный жид.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пошёл на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пошёл на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшло на хуй, жидоуёбище.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, пшло на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшёл на хуй, ёбанная жидовская тварь.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пшёл на хуй.
Пшла на хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй пошёл.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жид, на хуй иди.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй иди.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, на хуй иди.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшёл на хуй, ёбанный жид.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидяра, пошёл на хуй.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Пшло на хуй, жидоуёбище.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Жидоуёбище, пшло на хуй.
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
В общем, жидяра, читай этот пост и вдохновляйся:

http://krylov.livejournal.com/2007257.html?thread=77524185#t77524185
Соси жидовский хуй, ебаная поджидовская собачая блядота!
Попробовала эту теорию на французов спроецировать - получилось как с англичанами. Одновременно и карикатура, и благородный герой. А до высшей золотой стадии кажется вообще дело не дошло:( Так что не одни только русские такие невезучие.
Сейчас принято делать русское альбедо из нигредо других народов. А потом удивляются, что не работает.

Anonymous

March 26 2010, 17:09:52 UTC 9 years ago

Я не думаю, что надо обвинять Чехова. Гоголь очень старался написать второй том "Мертвых душ" именно в синтетическом направлении. Не получилось. Не укладывается русская душа в синтетические рамки. С одной стороны, это плохо. Плохо в национальном, семейном духе. С другой стороны, это показывает высшее предназначение русского этноса, которому тесны обычные рамки.
Зачем нужны миру какие-нибудь там благополучные бельгийцы? Ну, не будет бельгийцев, что принципиально изменится? Или если не будет норвежцев, шведов? Какая разница!
Если не будет русских - мир утратит свой шанс на спасение.
Не надо опускать русский этнос до чего-то обыденного.
Мир очень даже заметит отсутствие бельгийцев - исчезнет несколько прекрасных сортов пива, а также нескольких не менее замечательных модельных домов. А вот исчезновение Эрефии мир не заметит вообще. Или вздохнёт с облегчением. Так что до уровня Бельгии, всеми любимой, нам как до Китая афедроном, знаете ли.
Ну насчет не заметит это вряд ли. Будет плакать и неистово терзаться куда же пропали водка, балалайка и калашников, а также боршч, шаровары, Распутин, Горбачев, матрешка, казачок и т.д.
Шучу.
http://pingwinner.livejournal.com/27812.html

У него все герои отвратительны, и все что они делают - мерзко и нелепо.
Хотя они ничего плохого и не делают. Невольно хочется сказать: "Аффта, повесся на вожжах в конюшне, если все так ---"
Гоголь,Константин,был мистик в первую голову.Ему все эти вопросы русскости вместе ---гредо всякими пофигу были.Глубже копайте.
Гоголь был иного мнения о себе и своём предназначении. Почитайте хотя бы "Избранные места".

Вообще. Хороший мистик - это мистик, занимающийся вопросами национальными и государственными. Как тот же OO7, ЕВПОКЯ.
А зачем мистику нац и гос вопросы если всё это временно,дым за которым подлинные берега сокрыты?Или как "Женитьба",вроде комедь,озаглавленна?"Невероятное происшествие" т.е.сразу даёт понять,что не бытовое главное,а то,что глубже.Вопросы ада и рая и других голосов.А "Мёртвые души зачем "поэма"?всюду подсказки только мы читать не умеем.Всё комедиографом считаем.
Вы правда поинтересуйтесь, чем и зачем занимались настоящие, не картонные, мистики. Начните хотя бы с того, о ком я сказал выше.
замётанно поинтересуюсь ими.Хотя истинные мистики мне известны.Исихасты православные-они и огонь фаворский видели.С уважением...
А у Щедрина(хоть и не люблю его) язык "вкусный":)

Deleted comment

в этой компании не хватает для точной триангуляции
Таки да. Жиды лучше.
Шучу.
Возьмите своего Чехова, Гоголя, "Тур"-гениева и идите, идите, идите... В этом и различие.
Использовал свой обычный приёмчик литератора - без всякого анализа взял и насрал на голову Чехова!

Наверное, "зависть к собрату"! ;-)

Да ещё и передёрнул, как заправский шулер: =...глумился над русскими...= Будто сам не понимает, что есть русские и русские.

А, может, это личное? ;-)
=...
В комнате, прилегающей к чайному магазину купца Ершакова, за высокой конторкой сидел сам Ершаков, человек молодой, по моде одетый, но помятый и, видимо, поживший на своём веку бурно. Судя по его размашистому почерку с завитушками, капулю и тонкому сигарному запаху, он был не чужд европейской цивилизации. Но от него ещё больше повеяло культурой, когда из магазина вошёл мальчик и доложил:
— Писатель пришёл!
— А!.. Зови его сюда. Да скажи ему, чтоб калоши свои в магазине оставил.
...
— Так скоро?
— В три дня, Захар Семёныч, не то что рекламу, роман сочинить можно. Для рекламы и часа довольно.
— Только-то? А торгуешься всегда, словно годовую работу берёшь. Ну, показывайте, что вы сочинили?
...
— Хорошо! Очень хорошо! — перебил Ершаков, двигаясь на стуле.— Даже не ожидал, что так сочините. Ловко! Только вот что, милый друг... нужно тут как-нибудь тень навести, затуманить, как-нибудь этак, знаешь, фокус устроить... Публикуем мы тут, что фирма только что получила партию свежих первосборных весенних чаёв сезона 1885 года... Так? А нужно кроме того показать, что эти только что полученные чаи лежат у нас в складе уже три года, но, тем не менее, будто из Китая мы их получили только на прошлой неделе.
— Понимаю-с... Публика и не заметит противоречия.
...
Оба почувствовали себя неловко, как будто совершили какую-то пакость.
— Деньги за работу сейчас прикажете получить или после? — спросил Гейним нерешительно.
— Когда хотите, хоть сейчас...— небрежно ответил Ершаков.— Ступай в магазин и бери чего хочешь на пять с полтиной.
— Мне бы деньгами, Захар Семёныч.
— У меня нет моды деньгами платить. Всем плачу чаем да сахаром: и вам, и певчим, где я старостой, и дворникам. Меньше пьянства.
— Разве, Захар Семёныч, мою работу можно равнять с дворниками да с певчими? У меня умственный труд.
— Какой труд! Сел, написал и всё тут. Писанья не съешь, не выпьешь... плёвое дело! И рубля не стоит.
— Гм... Как вы насчёт писанья рассуждаете...— обиделся Гейним.— Не съешь, не выпьешь. Того не понимаете, что я, может, когда сочинял эту рекламу, душой страдал. Пишешь и чувствуешь, что всю Россию в обман вводишь. Дайте денег, Захар Семёныч!
— Надоел, брат. Нехорошо так приставать.
— Ну, ладно. Так я сахарным песком возьму. Ваши же молодцы у меня его назад возьмут по восьми копеек за фунт. Потеряю на этой операции копеек сорок, ну, да что делать! Будьте здоровы-с!
Гейним повернулся, чтобы выйти, но остановился в дверях, вздохнул и сказал мрачно:
— Россию обманываю! Всю Россию! Отечество обманываю из-за куска хлеба! Эх!
...=

(А.П.Чехов «Писатель»)
а по-моему чехов как раз показал-что русские самые обычные европейские люди.,самые обычные--с теми ж мелкими человеческими желаниями,мечтами и европейским обывательским мещанством--как все.