Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

  • Mood:

техническое

Тут имела быть следующая история.

1. Екатерина Семёнова, журналистка, сделала интервью с Сергеем Аракчеевым, которое было опубликовано на АПН. В этом интервью, в частности, корреспондент утверждала:

Недавно в газете «Завтра» была опубликована статья Д. Тукмакова, в которой он пытается доказать государственную целесообразность твоего заключения. Вот два пассажа из неё: «когда на одной части весов — судьба одного лейтенанта, а на другой — порядок и спокойствие в проблемном регионе, то выбор должен быть сделан не в пользу лейтенанта» и «если речь идет не о ребенке — о лейтенанте, то есть не о случайной жертве, а о служивом государственном человеке. Да, он может быть сотни раз невиновен. Он исполнял приказ — прекрасно. Он не скрылся от следствия — честь ему и хвала. Но если иного способа добиться умиротворения Чечни нет — он должен сидеть».


2. Как выяснилось, в газете «Завтра» такая статья не появлялась. Денис Тукмаков действительно это писал, но не в газете, а у себя в блоге. Причиной ошибки послужило то, что Денис является обозревателем газеты «Завтра», и многие тексты из его ЖЖ идут прямо в колонки. Однако газета «Завтра» - при всей сложности и хитропростроенности своих позиций по многим проблемам – всегда поддерживала Сергея Аракчеева, а с г-ном Тукмаковым в этом вопросе расходится во мнениях.

Это подтвердил, в частности, и сам Денис Тукмаков.

3. По тому же поводу пространно высказался г-н Влад Шурыгин. Свою речь он закончил словами «прошу считать этот мой пост моим личным обращением к господину Крылову с просьбой опубликовать опровержение той лжи, которая через АПН была распространена о позиции моей газеты и о материале, который никогда не публиковался в ней».

4. Если я ошибаюсь (а это моя ошибка – увы, я работаю на ресурсе практически в одиночку, и, так сказать, несу дискурсивную ответственность за всё), я это, разумеется, признаю.

Опровержение появится в понедельник днём, как на первой странице АПН, так и в тексте интервью. Я также приложу усилия, чтобы Сергей Аракчеев узнал: газета «Завтра» не публиковала подобного текста, это частное мнение одного из её сотрудников, которое он выражал частным образом.

5. Увы, я так и не понял, почему г-н Шурыгин не обратился с этим ко мне лично, хотя бы комментом в моём ЖЖ или письмом – мой электронный адрес известен, в крайнем случае можно было бы навести справки, это несложно. К счастью, я имею привычку делать поиск в ЖЖ по своему имени, так что я всё-таки оказался в курсе дела.

Тем не менее, на будущее – если у кого-либо есть претензии ко мне или к публикациям на АПН, благоволите, господа, сообщать об этих претензиях СНАЧАЛА мне, а уж потом urbi et orbi. Разумеется, если вас интересует именно исправление ошибки или восстановление справедливости, а не что-то иное.

)(
Вы как будто не знаете, что интересует именно "иное".
Скандальчик на пустом месте - это самое то.
если иного способа добиться умиротворения Чечни нет — он должен сидеть.
Данная посылка ложна как минимум в том пункте, что Сергей Аракчеев сидит, а тем временем Чечня вовсе не умиротворена, а напротив - продолжает теракты.
"Опровержение появится в понедельник днём, как на первой странице АПН".

Уважаемый Константин!
Спасибо от читателей Вашего журнала и АПН за четкое и честное разъяснение.
Ну а эмоции в таком деле вполне понятны.

Уважая позицию честнейшего русского офицера Владислава Шурыгина и Вашу, хотелось бы сказать несколько слов о хамелеонской позиции Тукмакова.

Есть непреложный принцип для любой настоящей армии. Если захвачен в плен один свой солдат - надо идти и его выручать, даже если при этом погибнут сотни своих и чужих.
Если начинаются разговоры ои целесообразности и гуманизме - это уже по-сути не армия, а легкая добыча будущих противников.

Об этом писал в частности Хайнлайн, перефразируя гораздо более древние источники.

"хамелеонская позиция..."
Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно
объяснить обычной глупостью. Я имел счастье читать
тукмаковские сочинения, ни одно и ни два. Тукмаков -
сказочный идиот, салтыковско-щедриновских пропорций,
мне даже не верится, что такие бывают. Я смотрю на
газету "Завтра" в форменном остолбенении, не понимая,
почему его там держат.
Да, сложно с Вами не согласиться. прочитал вот у Тукмакова.
http://olly-oxen.livejournal.com/85241.html

Сегодня днем мы с моим другом-мусульманином, пробужденные взрывами, сделали единственно правильную вещь: добрались до "Парка культуры", перешли на Остоженку, обогнули милицейский кордон и кареты "Скорой помощи", и стаю репортеров, зашли в кабачок, уселись на подушки и под кальян, бараньи ребрышки, самбуски и чай с чабрецом принялись толковать наш давешний спор о красоте и справедливости.

Неспешно курили, неспешно мягко спорили о том, что первое противно последнему, ... и о красоте взрывов. О справедливости Батыя и Абу Ваккаса, об имперской ткани завоеванной жизни, покрытой саваном чужой "теологии освобождения", об исламском закяте, о добровольности шахады и о странностях рабства, о Кайзер-и Руме и нелепости Сида Кампеадора.
Начинается как-то порнографически. Интересно, чем эти
посиделки с кальяном закончились. Опричной гусиницей?

http://lj.rossia.org/~scythian/3815.html
Сложно как у вас все. "Завтра", "АПН", "Интернет против телевидения" - не просто разные ветви одного движения, а война всех против всех.
Грустно это все.
Спасибо, Константин.
P.S. Справедливости ради, я сразу написал комментарий под пост, извещающий о публикации по делу Аракчеева
"Для нас, редакции «Завтра», судьба Аракчеева никогда не была предметом торга или спекуляций. Мы последовательно выступали и выступаем за немедленное освобождение Сергея из под стражи и убеждены в его невиновности".

"Но это его ЛИЧНЫЙ журнал и его ЛИЧНОЕ мнение. К газете «Завтра» оно не имеет никакого отношения".

Тов. Шурыгин, видимо, хочет сказать, что дела и слова сотрудников газеты "Завтра" не имеют к газете никакого отношения. Тогда следует идти уж до конца и объявить, что и статьи, публикуемые в "Завтра", к прекрасной газете «Завтра» не имеют никакого отношения. А читатели этого чудесного издания все как один убеждены в его невиновности.
- Нимфузория, вы ещё живы? И как всегда воняете... ;-)
Сейчас менты (в широком смысле слова) активно присматриваются к блогосфере на предмет объявления оной - СМИ, со всеми вытекающими нормативными последствиями.
Массовое мнение, что пост в блоге и статья в газете активно работает на этот государственный интерес.
Будьте только готовы к тому, что Ваш анонимный радикальный трёп будет сопровождаться не комментами, а уголовными делами.
Спасибо, что предупредили. Я теперь буду гораздо осторожнее. Не подскажете, что и как надо писать, чтобы на попасть на цугундер?
Старый добрый Пионер )
Константин, разъяснения приняты. К сожалению, никаких контактов у меня после зачистки компа не сохранилось. (буду рад, если кинешь в личку) Никакого желания устраивать скандал не имел. Возмущение было, не стану отрицать. Тем более, что меня весьма больно ткнули носом. К тому же я думал, что это ваш журналист. Рад, что теперь всё это снято. В тексте я всё это написал.
Рад тому, что ненужный конфликт исчерпан. Увы, такое иногда случается. Будем аккуратнее и внимательнее.

Мой мейл - k.a.krylov@gmail.com . И - добавил во френды :)
Спасибо, все сказано очень корректно.

Что до публичного выражения претензий по поводу ошибки... Насколько я понимаю, первым - в середине прошлой недели - отреагировал на нее мой коллега по "Завтра" Андрей Смирнов: он оставил под интервью Семеновой с Аракчеевым соответствующий коммент, а также сообщил о проблеме через Аграновского человеку, ответственному за сайт АПН. Время шло, исправлений не последовало, и в итоге появился уже субботний постинг Шурыгина с апелляцией к вам и т. д.


Елена ( именно Елена, а не и Екатерина) Семенова сделала совершенно уникальную работу - она взяла интервью у находящегося в узилище Сергея Аракчеева . Растянутое во времени интервью - интервью по переписке. Это сделала молодая, хрупкая женщина, не отличающаяся к тому же большим здоровьем. А ведь, ни одному из воинствующих наших чудо-богатырей весом под центнер и выше, так отчаянно рвущих на груди рубаху за свободу, справедливость и прочее и прочее и прочее даже идея подобная не пришла в башку. А она об этом задумалась и сделала. Да, допустила ошибку и частные слова Д. Тукмакова, рвущегося из сил и из всех сухожилий, что удержать в равновесии позицию собственную и позицию редакции, которую он представляет, подала, как позицию газеты «Завтра» Причем, эта ошибка - ничтожна, с точки зрения смыслов самого интервью. Согласитесь - она не коим образом на главные смыслы интервью не влияет.
Но завтрашний замглавред Владислав Шурыгин, закатывает по поводу этой ошибки грандиозную истерику в Интернете - в похабно –казарменном, полускотском стиле. ..
Закусывать надо, господин Шурыгин - только и остается сказать.
Надеюсь, любезный, Вы сообразите, что Вам надо принести публичные извинения Елене Семеновой.
Валерий Суриков. http://www.vsurikov.ru/