обострение, говорите?

И это правильно, потому что самое главное это бороться за обывателя. Не за обывателя ли борются охваченные СМИ и властные структуры, когда они выпускают сотни и тысячи метров проката с целью воспитания интернационализма в массах, именно в массах, что сейчас уже воспринимается совсем уже вульгарно в современных российских условиях. Вы должны бороться за смещение мировоззренческих и поведенческих норм в сторону всеобщего принятия нормальности русского национализма в вашем русском обществе. Все остальное (то что раньше незыблемо всегда навязывалось сверху и воспринималось как должное, но что не есть и не должно быть должным) должно восприниматься только с точки зрения толерантности (или не толерантности) в каждом конкретном случае.

Предположим, что журнал Вопросы национализма станет местом издания умных работ, тонко освещающих и исследующих серьезные вопросы общества. Тогда возникает вопрос - кто сможет воспользоваться плодами полученного знания? Ответ простой - тот, кто имеет специалистов, способных понять тонкости исследования, ресурсы, которые он способнен использовать для воплощения полученных результатов на практике,включая допуск к СМИ, силовым органам и т.д., некие статистические данные, позволяющие проверить положения исследований на истинность, и получить объективную картину. Из таковых потенциальных пользователей мы имеем американцев, Кремль и в меньшей степени либералов, поскольку они имеют некоторый доступ к кремлевской информации. Остальные, в первую очередь националисты, не имеют ни специалистов, ни ресурсов для применения знаний, ни доступа к контрольной информации. Тогда возникает вопрос условий, на которых данные исследования возможны - наличие удостоверения, дающее безопасность на случай, если исследователя национализма спутают с собственно националистами, хорошей зарплаты, включая надбавки за вредность, права причисления статей к научным публикациям с последующей защитой диссертации, включения времени исследований в научный стаж и рабочий стаж, прибавку к пенсии и т.д. Естественно, надо понять предмет торга - подавляющее большинство исследователей национализма являются людьми, чьи условия жизни (фуагра, машины, дачи и прочее) мешают им понять менталитет большинства националистов, поэтому они имеют не просто проблемы личного контакта, а даже проблемы абстрактного осмысления материала. Они не чувствуют многие нюансы. В этом смысле помощь Кремлю, конечно, важна, однако, нельзя продешевить. Если оценить свои услуги слишком низко, Кремль чисто психологически будет испытывать некоторые затруднения с осмыслением материала. Сама идея издания хорошая - приблизительно по этой логике осуществлялось дублирование исследований через АН СССР. Специалисты не имели допуска к секретной, контрольной информации, но в силу способности к научному осмыслению материалов, оказывали Кремлю большие научные услуги. Вот это важно, если полагать, что авторы способны оказаться на высоте поднятых проблем. В реальности попытки создания адекватного научного коллектива натолкнуться на целый ряд проблем, главной из которых станет несправедливое распределение даже тех скромных гонораров, которые окажутся (если, будут хоть копейки платить) выделенными на издание. Поэтому качество издания будет падать. Аналогичный процесс можно наблюдать по известному проекту Золотой Лев. Журнал стал глупым и нечитабельным, помогать Пыхтину и Савельеву на грош пятаков наменять желающих уже нет.

Прекрасная иллюстрация к идее "баблоцентризма" - де ничего кроме "золотого дождя" оплодотворить интеллектуальную мысль не в силах.

Уважаемый коллега, поскольку мне пришлось в своей жизни немножко поработать с китайцами в ресторане, выполняя несколько более широкие функции, чем работу переводчика, мне было бы крайне интересно узнать ваше мение по ряду проблем - контроль работы барменов, организация закупок и учет продуктов на складе, борьба с дурной привычкой китайских поваров не просто питаться на рабочем месте, а брать продукты на вынос, вопросы рекламы ресторана и т.д. Но, коллега, ваша способность к научной деятельности вызывает у меня некоторые сомнения.

Вы уж сразу сфотографируйте свою книжную полку - чтоб аргумент выглядел максимально научно.

Боже, в какой антинаучной среде вы вращаетесь! В научной среде меряются не чужими работами, а своими, которые дают читать только способным понять. Вам же как повару могу предложить только это для тщательного и вдумчивого чтения http://proza.ru/2006/11/21-300

К сожалению, престиж отечественного академического гуманитария уже давно взломан нашим любимым Дмитрием Евгеньевичем, так что у младого поколения стойкий иммунитет. Сделали бы в свое время Д.Е.Г. д.ф.н. honoric causa, и он бы такой пиар сословию за 15 лет навел, что вас бы на руках носили.

Всё начиналось с принижения роли полярника. Иначе мы, гуманитарии, сейчас бы стихи писали: Посвящение Д.Е.Г.у - Ледоколу и Человеку. Вина философов в другом, в отличии от математиков, они всё время отказываются спостулировать основной Закон Философии - научная философия занимается только тем, что придумала научная философия.

"Читайте Эволу".

Ну почему, удавалось, некоторым дореволюционным чиновникам, еще кое-кому. Проблема лишь в том, что это спекуляция с материалом, недоступным даже среднеифнормированному любителю.Так что стрелка осциллографа вертится по окружности.

:-)) Гонора у друга утят выше крыши, но вот honoric causa как раз нет, ни тогда, ни сейчас, по всем критериям

>дают читать только способным понять

Не додали копе-ееее-чку!

>а своими, которые дают читать только способным понять

Возможно (ни в коем случае не вмешиваюсь - но скромно предлагаю), Вам стоило бы применить этот же полезный метод к своим комментам.
А то постите их бог знает где и читать даете кому попало.

:-) Их не "дают читать", их публикуют для тех, кто желает и способен понять. Те, кто "дают", как правило раздают китайскую тухлятину :-))

Не сомневаюсь в вашем глубоком профессионализме как редактора и уверен, что ваши личные работы станут украшением журнала. Однако, как показала практика АПН, вам будут навязаны не совсем адекватные рамки работы и требования. Дальнейшие последствия такой политики предугадать несложно.

Напишите. Уверена, если Константин и отклонит, то на достаточно весомых основаниях.

Так ведь ДАРОМ - это ж невместно!

дадут бабла! возьми бабла! только элита и может!

вы великолепны.

Много букв, суть вашего передергивания проста - предположим, что авторы заранее предполагают примитивность издания. На деле они предполагают особую научность издания, а у меня четко указано, что при таком размахе качество издания будет падать, журнал станет глупым и нечитабельным.