Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О преизбыточествующей нравственности

На волне мумушечного скандальчика я обратил внимание одну интересную технику диффамации, а именно – приписыванию дискредитируемому человеку претензии на какую-то особенную добродетель. Или демонстративные ожидания такой добродетели.

Ну например. Выкладывается фотка некоего политика - скаэем, "зелёного", экологиста - с сигаретой во рту. Тут же запускается вой – «Он куууурит! Как можно доверять человеку, который курит, воняет в воздух табаком, а потом тем же самым ртом говорит про нраственность и мораль?! Он убивает табаком женщин и детей, он отравляет природу! Все слова его вонючи, мерзки! Да он должен был убить себя после этого!!!»

На робкий вопрос – а что такого УЖАСНОГО в этом самом курении (ну да, порок, но не самый страшный) следует ответ – «Но он же выдавал себя за безупречно нравственного человека! Мы ему верили! А он! С сигаретой! Растоптал эдельвейсы чувств! Да теперь! Да как! Да всё погибло!»

Хотя товарищ ни разу не клялся, что не будет курить. Он вообще-то сражался за чистоту озера Байкал от загрязнения промышленными отходами. От которых вреда в миллион раз больше. "Но какая разница, раз он курит".

К чему приводит злоупотребление подобным приёмом.

Во-первых, при систематическом применении нравственности в выигрыше остаются люди демонстративно и нарочито аморальные, которые не то что сигареты курят, а преогромную сигару изо рта не вынимают, фоткаются исключительно с сигарой, а всякий разговор начинающие с клуба дыма в лицо собеседнику. Чтобы нелюбители курения уже заранее знали, что «они такие», и дискредитировать их ничем уже невозможно. Чтобы не ходить далеко за примером: того же Шендеровича можно поддеть мумой. Лимонова уже сложнее, «он про себя и не такое писал». А вот, скажем, покойного г-на Черкизова, который отнюдь не скрывал крайне предосудительных пороков, и даже ими бравировал, никакой мумой (или, в его случае, бобиком или зайчиком) дискредитировать было невозможно в принципе. Потому что «и так всё известно». «Чё уж теперь-то».

И во-вторых, начинается смешение требований. Ну, к примеру – если поручик Ржевский охоч до прекрасного пола, но при этом славно воюет, храбр и в бою неистов, то его амурные дела – не повод для того, чтобы с него срывать погоны. Разумеется, ровно до того момента, пока это не вызывает конфликтов в полку – то бишь не начинает отражаться на профессиональных его свойствах… Но вот праведники, «и в мыслях не посягающие», почему-то плохо воюют, и это тоже известно.

Так что следует даже в таком увлекательном деле, как претензии к публичным персонам, соблюдать некую меру. Иначе в их рядах останутся только прожжённые мужеложцы с гнилой кишкой, слегка разбавленные парой дипломированных девственниц «для чистоты». Вот Новодворская, к примеру, чиста – про неё-то уж точно гадкого ролика не снимут. Но это почему-то не радует, ага.

Я уж не говорю, что производство псевдокомпромата увлекает. Завтра выложат ролики из сортира, где какой-нибудь левый (или правый) политик, скажем, исходит поносом, показывает геморроидальные шишки, да ещё и не смывает за собой. И тоже кто-нибудь закричит – «засранцу с геморроем не место в моей чистой душе».

Так вот, ребята: дерьмо случается, и никто не застрахован от геморроя. А вот те, кто дерьмо собирает и вываливают – те и есть первые говнюки.

Замечу кстати – у меня никакого личного интереса нет. С катей-мумой или аналогичными девицами в порочной связи я не состоял, и не планирую. Кокаин не употребляю – и по слабости здоровья (боюсь, не наделал бы он мне вреда), и из неких стилистических антипатий (ну не люблю я то, что популярно в Администрации). Да что там – мне ни разу не доводилось даже нажраться до свинского состояния, чтоб "безобразия вытворять". То есть компромата на меня у товарищей не имеется никакого. Я не стою в очереди дрожащих и трепещущих, что "следующих с катей покажут их".

И именно потому, что я в этой очереди не стою - - -

)(
В этом постинге присутствует гомофобия.
Да, но она оправдана: плохие, скверные гомы и геи до сих пор не приняли своего Мошиаха.
зато некоторые уже приняли Ислам
Константин, вы, безусловно, умный, извините, но это как-то больше похоже на самовозгорание лысины:)
Я как раз могу высказываться на эту тему абсолютно спокойно, именно потому, что не стою в той самой очереди на публикацию очередных роликов.
Это н-ный гомофобный пост за последний год.
Статистику ваших гомофобных постов можно посмотреть по ссылке.
Религиозные воззрения Константина однозначно определяют отношение к тем, кто "вовсе дэв"
И баба не алё и Шендеровича пузо висит. а член не стоит. Так что его блеяние про кровавую ГэБню вообще туши свет - лучше бы промолчал.
Лично мне действительно неважно, с кем там спал Шендерович. Но вот оправдываться он стал довольно противно. "Особого удовольствия" он не получил, видите ли. Бабу ему не ту подогнали.
С чего вы взяли, что он оправдывается? ;)
Ну а зачем он тот пост, по-вашему, написал?
Скорее, с перепугу написал и со злости. Чтоб хоть как-то отмстить.
Не уверен. Случка не вчера состоялась, запись Яшина в ЖЖ тоже, как и статья. Было время прийти в себя.
Хотя мудаком он, конечно, выставил себя раньше - когда соблазнился халявной Катей.
Но в качестве мести устроить не публичное самосожжение, а публичное самооблитие говном - это новое слово в методах мести.
Людям же интересно, как дело было, вот он и рассказал.
Вот с этим согласен. Мог и изящнее, благо, грех этот - небольшой, и на том, что он говорит, никак не сказывается. А его семейный проблемы - его личное дело.
Но, думаю, он просто очень разозлился, и оттого так гадко написал. Хотел ущипнуть побольнее.
Думаю, так все и было.

"Веселость нас никогда не оставляла"
Зощенко.
в этом постинге отсутствует матрац - главное действующее лицо нашумевшего ролика
не действующее, а страдательное
ну может Витёк его потом отблагодарил ?
цветы там, тортик
с мамой познакомил
Я полагаю что общественная политическая деятельность во многом состоит из призывов политика к публике что он СДЕЛАЕТ ЛУЧШЕ. Не будет воровать. не будет злоупотреблять. не будет на общественные средства кутить. ЧТО ЕМУ МОЖНО доверять. Именно в это суть демократии. Человек выдвигается на общественный пост с полномочиями и значит у него есть некий моральный самоограничитель. Что можно делать что нельзя. Но если публичный деятель развращен до основания то какие общественные ценности и интересы он может отстаивать? что ему можно доверить? И что он может потребовать от других?
-работайте честно граждане.
-ага нашел лохов.
-Люди платите налоги.
-А зачем? что бы ты новую шлюху снял?
-Граждане все на защиту отечества. Кого тебя что ли защищать?
Так что я полагаю гн. Крылов что вами движет некое чувство неловкости. Что вас заставляет защищать данных персонажей. Хотя их общественное сборище (мартышек) вызвало у вас вполне справедливую насмешку.
Нет. Я тут как раз имею полное моральное право. Потому и говорю.
И всё же я полагаю имя этой неловкости Поткин.
невозможно доверять ебущему матрацы
шендерович стал жалок и смешон
смешнее любого клоуна
А вот что двигало Крыловым - непонятно, возможно сам чего похожего боится, может квартирку признал ?
Вот именно мне лично - бояться абсолютно нечего. Поэтому я могу хоть в рожу им плевать - я имею в виду производителей роликов.
ну стало быть за вас я спокоен
Безотносительно к личностям, похожим на... Право на частную жизнь у нас существует? И даже кажется есть статья в УК, карающая за вмешательство в оную.
Частная жизнь общественной фигуры не может быть только частной. Помните скандал с министром юстиции ковалевым? в бандосовской баньке? он же тоже в нерабочее типа время. А бандосы ему баньку натопили потому что искренне уважают его как человека. И что можно убедить публику в чиста дружеских и частных отношениях министра юстиции и бандосов? Это значит в наглую держать людей за дурачков. Общественное доверие это основа добросовестной политики. Общественное доверие ОООЧЕНЬ хрупкая вещь. Попытки общественного деятеля прикрыть свои дела частной жизнью воспринимаются именно как попытки прикрыть...
Вот тут не могу с вами не согласится. Если Шендерович знал, что Катя-Муму молодогвардейка и агент ФСБ и все-таки при этом ее трахал - позор ему и общественное недоверие!
А помоему прикольно, Шендер отпердолил агента ФСБ.
Такой надругач только в плюс фрондеру!
Мне кажется, что вопрос в самом агенте. Если бы, скажем, Шендерович совершенно сознательно поимел Главного Агента (особенно без его, ГА, согласия), тогда - да! Герой! Честь и хвала!

Но нету чести в трахании какого-нибудь младшего кгбэшного ефрейтора, ибо трахаешь все-таки не организацию, а конкретную муму-блядь. Тут позор - однозначно.
Я за Шендера не вписываюсь.
Подход формальный, как в УК - когда умысел неявный, судят по де факто результату.
А де факто Шендер может теперь сказать "я чекистскую соску на ххх вертел."
>-А зачем? что бы ты новую шлюху снял?
Особа на видео давала бесплатно
Ну вы же поняли суть? если морального самоограничителя нет то самооправдания найдутся для любой мерзости.
ППКС
Ханжество — зло.
Видится сюжет следующего вброса: человек, похожий на Каспарова, забивает козла на лавочке в глубоко законспирированном дворе.
Не... лучше так. Человек, похожий на Каспарова, употребляет внутрь боярышник в глубоко законспирированном дворе.
Человек, похожий на Каспарова, проигрывает в шахматы простому мужику в майке. Они сидят за деревянным столиком в глубого законспирированном дворе.
Достаточно, если он будет играть в шашки:))
Самый разумный из комментариев на эту тему

Deleted comment

Это нарезка из передачи "Наша Раша". Играет Сергей Светлаков, из команды КВН "Уральские пельмени". Замечательный актер, кстати.
---- Замечательный актер, кстати.

Бляаааааааа....

Deleted comment

Я думаю, она была самой симпатичной из бюджетных. Ну из тех, которых взяли на наркоте и заставилии работать за непосадку.

Deleted comment

Это что ж получается, каждой бляди платить, да ещё и платить отдельно? Да и "кумспирация": если девок с десяток, одна разболтает лишнего, просто от тупости. А эта, видать, вариант опробованный. Чего ещё возиться-то с разными?
Весь смех как раз в этом и есть, что все одну бабу ебли, как стая дворняг одну сучку.

Deleted comment

те же, на которых и весь русский народ, да и любой не русский тоже. Главный - гордыня.
Здрасьте! Я - Герасимова Катя -
Девушка с большой копной волос.
Я не то чтоб где-то на зарплате,
А по жизни просто так склалось -
Движимая личными причинами
И ещё - ногами от зубов
Я люблю знакомиться с мужчинами...
Но встречаю только мудаков.
Я хочу знакомиться для дружбы.
С умными и тонкими людьми.
Мудакам совсем другое нужно.
Это же обидно, черт возьми!
Знаете, встречаю незнакомца,
И через каких-то пять минут,
Я, буквально, не могу опомниться,
А меня, практически, ебут!
Некрасиво, пошло, неумело,
Нюхая китайский кокаин...
Я своё изысканное тело
Иногда не чувствую своим!
Но и демократов я не чувствую -
Нынешний политик мелковат.
Я, как женщина, конечно, им сочувствую,
Осуждая, как электорат.
Всё-таки - отъявленные сволочи
Ваше либеральное крыло.
А на днях - была у Шендеровича.
Чуть от смеха не разорвало!

http://chmyrnovich.livejournal.com/202084.html
даже от оборота "изысканное тело".
какая оппозиция, такие и шлюхи
Вот это удивляет.
Говорит, как о совершенно ненужной экономии конторы (одна девка на всех...нашли на чем экономить), так и о расколе в демократических кругах.
Первый, кто подставился, должен был разослать товарищам, хотя бы словесный портрет барышни.
Чтобы следующие не попались.
Меня вот это больше всего удивило.
Никакой коордидации и никакой товарищеской взаимопомощи, между соратниками по борьбе.
С такой внутренней организацией, нелепо мечтать о победе.
а разве кто-то приписывал какие-то добродетели фигурантам ролика? может быть альбац только если
> может быть альбац только если

Не понял, а что, АЛьбац там тоже фигурирует?
Как получательница услуг девочки Кати?

Я ролика не смотрел и не собирался, но ради этого посмотрел бы!
> что такого УЖАСНОГО в этом самом курении

А что ужасного в развитии российской промышленности, с которой борется этот мудак? Или в отстреле бродячих собак? Правильно люди возмущаются - перед нами именно расчетливый мерзавец, за деньги околпачивающий людей.
Вот за ЭТО его и надо не любить.
Конечно. Но пренебрежение собственным учением показывает, что это не искренний сектант, а расчетливый мерзавец. Эта мерзость и подлость дополнительная причина к отвращению.
Но вот праведники, «и в мыслях не посягающие», почему-то плохо воюют, и это тоже известно.
Хмммм... Суворов?
По некоторым сведениям, Александр Васильевич любил крепостных посечь. Просто для удовольствия...
И при этом выступал против экзекуций в армии?
Как-то оно не состыкуется...
Ино дело солдат, ино дело крепостной... В общем-то, разница в отношении понятна.
PS. Каптча выдала: "the Degeaded". Вот и думай что хошь... О_о
С точки зрения офицерства того времени солдат - тот же крепостной. В общем, кто-то оно не укладывается в приписываемый А. В. рационализм.

Хотя экзекуции крепостных были в его время в порядке нормы.
А вот те, кто дерьмо собирает и вываливают – те и есть первые говнюки
Ну вот Шендерович и собрал, и вывалил...
Не пизди, а?
Он как раз молчал, пока не выложили
Ну и за каким фаллосом он решил проинформировать все эти ваши интернеты, что появилась некая запись с ним и матрасом в главных ролях?
Фишка в том, что на вас даже Кати не нужно. Незачем вас компрометировать, итак все понятно.
Да, действительно. Если поразмыслить, Крылов сущностно мало чем отличается от Подрабинека. Оба антиимперцы, антисоветчики, антихристиане, антисталинисты - то есть, в конечном итоге, русофобы. И оба в своем толковании Блага исходят, как истинные либералы, из понятия "экономической целесообразности", выражающегося лозунгом "Сколько можно их кормить?!"
> выражающегося лозунгом "Сколько можно их кормить?!"

Это вы о себе и газете "Завтра"?
Я например русофил,но не люблю дрочку на империю,совок в его худшем проявлении,христианство(кстати как в вашем воспаленном сознание это все сочетается?),и равнодушно отношусь к сталину!А вот такой сложный симбиоз из советчиныимеризмахристианствасталинизма попахивает психическим отклонением и минимум раздвоением личности,что чаще всего присуще криптожидам (согласно высшей социологии профессора Климова)!
И это мне говорит юзер с ником "Волковорон" :)
Слив (как говорят в этих интернетах) засчитан,поциент в растерянности не зная что сказать,обратил внимание на ник-это уже о многом говорит!
О многом говорит, это верно. В частности, о "сложном симбиозе" из волка и ворона, который "попахивает психическим отклонением" и к тому же свидетельствует минимум о "раздвоении личности".

Говорят, это свидетельствует о принадлежности к криптожидам.
Попахивает каким то детским садом и зеркальным "сам такой"!Я понимаю что у имперастов нет мозгов,а лишь пепел товарища Сталина бьется в груди но хоть как то повзрослее надо)
Ну а почему бы мне к вам не отнестись как к детсадовцу, коль скоро вы умудряетесь делать детские ошибки? В самом деле, обвиняете меня в "раздвоении личности", а сами носите шизофренический ник. Вы на юзерпик-то свой давно смотрели?
Человече ты не ответил на мой вопрос!Мой ник это мой ник!Если ты называя себя русским не знаешь,что означают в Традиции и Былинах волки и вороны то это не моя вина!Причем сейчас идет речь о политических убеждениях а не о фольклоре и обычаях!Кстати любовь к таждикам и Ленину это уже совсем запредельно!Сколько же грязной крови намешано в тебе товарисч унтерменьш?
Все ясно,вы бот с ограниченными командами!Извините я вас с живым человеком перепутал!
А, Денис "Аракчеев-должен-сидеть" Тукмаков! Я вас сразу не узнала. :-)
Вы обознались, Наташа. Я Денис "Миллион русских важнее одного солдата" Тукмаков.

А вы тоже стали одним из леммингов, что прибегают в ЖЖ хозяина?
Ваши BDSM-симпатии, пожалуйста, не проецируйте на окружающих. :-)
Вы сменили ник - видимо, для того, чтобы уйти от позора. Но хотелось бы увидеть более серьезные изменения.
Позор? Позор?!

Опозорена Марина Юденич, поставившая солдата выше населения целого русского региона.
Опозорен Крылов, целую неделю мариновавший на АПН ложь про "Завтра".
Опозорена его журналистка, неспособная работать с источниками.

Смешны и нелепы лемминги, набегающие по отмашке в комменты к "известному дяде-блоггеру" ради троллинга. Самой-то не стыдно, Наташа?

Deleted comment

Дорогой Критигр,

Если Вы читали мои статьи, то могли обнаружить среди них и вот такой текст:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/654/31.html
который был написан еще в 2006 году.

Там говорится именно о том, почему "уменьшительно-неласковые националисты" и либералы так похожи.

Что касается конкретного сравнения Крылова с Подрабинеком... Вы поинтересуйтесь у Кости, под какими словами из знаменитого подрабинекского текста он готов подписаться. Я полагаю, что процентов 70% текста он вполне одобрит.
таких как ты кормить не нужно, факт
Когда человек, оправдывающий кадыровскую юстицию и "волю чеченского народа" в отношении русского офицера, рассуждает о моральном облике Крылова, на деле помогающего многим русским людям, становится смешно.

С кем спит Шендерович - дело самого Шендеровича "и партнёров". А оправдание "воли чеченского народа" - это "гражданская позиция". Вызывающая куда более сильные чувства, чем похождения либералов.
Действительно лучший комментарий по фильму.
Примерно на ту же тему, но с другой стороны, я высказался совсем недавно: компромат на либерала?
А вот вы смогли поставить серьезный методологический вопрос. И собственно у вас там в камментах дан самый годный ответ. Отрицание холокоста. Это тот моральный барьер. та стена которую да. не перепрыгнуть. Это последний рубеж. да.

Deleted comment

Либерал может сообщить всем, что отрицает холокост за деньги. Ему платят, он отрицает.
Это всего лишь бизнес.

Deleted comment

Генетическую русскость очень легко опротестовать. "У меня прабабушка полячка, и вообще йагрузин". Поди проверь.
Сотрудничеством с ГБ? С коммунистами или националистами. Т е двуличным поведением не в частной, а в общественной жизни.
Если либерал стучит в ГБ на националистов, а националистам помогает давить, скажем, коммунистов - то это не зазорно. Это всего лишь гибкость и эффективность. ;-)
Ага. Почитал каменты у вас. Вот ещё чем: что в целом либерализм это пятая колонна, как утверждает и хозяин этого журнала кстате.
Как ты, быть может помнишь, эта технология "А чо он строит из себя моралиста", ровно в описанном тобой виде была изобретена сперва твоими соратниками по РОД-у В. Милитаревым и С. Макаровым и обкатывалась на Вашем покорном слуге. Затем она была успешно подхвачена более разнообразными людьми, от Тарлита через Арбатову до Яшина на следующем витке.

И всё это время со стороны широкой публики следовали в основном стеснительные усмешки - мол дело житейское. Разберуцца...

Теперь бумеранг будет долго летать по закрытому помещению от головы к голове в самых разных направлениях. И не забудь, что можно показать документики, а можно _сочинить_ документики. Так что кто в очереди - лучше не зарекаться.
Крылов - я года 3 назад тебя уважал.

Тебе ченить грит словосочетание "размытие греха"?

Гандон ты и высокоречивый пидор - пшел.
ох беда беда. Шендерович занимался сексом. Сексом, ужасным гадким сексом.
совал свое не знаю что не знаю куда.

а ведь ни один порядочный человек, и уж конечно его родители такими вещами никогда не занимались!
об этом и подумать страшно.
Этот комментарий был бы вполне логичен, если бы не тот факт, что нек-рые из героев роликов претендуют на доверие широких народных масс (в т.ч. и в их терминологии). А "шир. нар. массы" сегодня доверяют репутации. А вовсе не удали ("трахнул телку") и не ухарским самооправданиям ("а мне-то пофиг", "а вам телок не предлагают, значит вы не круты") и т.д.

Видео из сортира никого не зацепит: политик Х не обещал, что у него не будет поноса. А вот видео, где политик Х, рассуждающий о "нравственности в политике" и прочем возвышенно-отвлеченном, нюхает кокаин, оно как-то ----

Тут вопрос не в ханжестве или его отсутствии, а в готовности соответствовать публично заданной планке. Собственно, эта готовность и называется репутацией.

И мне непонятна на чем основана уверенность героев роликов (и явно симпатизирующих им комментаторов, кстати) в том, что "чекисты доказали свою мерзопакостность самим фактом того, что опустились до грязных методов, что в свою очередь подчеркивает достоинства героев роликов"

Если герои роликов не понимают (пускай даже не говорят об этом публично, лишь бы сами понимали), что для их дальнейшей карьеры эти ролики - несомненный урон - значит, они не политики.

+1 Я о том же.
а где сурков рассуждал "о нравственности в политике"?
вы либо не понимаете о чем я, либо валяете дурака.

на случай №1 поясняю: я (равно как и неограниченный круг пользователей сети Интернет) не видел доказательств того, что Сурков потребляет кокаин (хотя слухи об этом, разумеется, слышал)
а кто из них нюхал кокс? Лимонов, Поткин или Шендерович?
кстати, дайте ссылку на видео.
интересно же.
Константин Анатольевич правильную мысль закинул. Рассёк, так сказать, тьму будущего аналитическим взором.

Я немножко тоже разовью.

Люди, со всеми их достоинствами и недостатками меняются очень медленно. Так уж человек устроен - удовлетворение половых потребностей заложено в нём природой на уровне инстинкта - а иначе бы люди на Земле давно бы перевелись. А, поскольку, человек является стадным животным, то и беспорядочные половые связи для него были естественны изначально. Это уже потом из экономических потребностей общества сформировалась семья, как продукт человеческой цивилизации. Но, так как природный инстинкт очень трудно держать всё время под контролем разума, то беспорядочные совокупления у людей всё равно случаются, особенно по молодости, когда сперма в мозгах плещется - у кого чаще, у кого реже, у кого в извращённой форме:
=...
Колдуны
(полухор)

Улиткой наши все ползут,
А бабы все вперед бегут.
Где зло, там женщина идет
Шагов на тысячу вперед.

Другая половина хора колдунов

Не будем в споре тратить слов!
Нужна им тысяча шагов;
Мужчина вздумает — и вмиг
Одним прыжком обгонит их.
...=

(Иоганн Вольфганг Гете «Фауст» (пер.Н.Холодковский))

Только раньше это скрывать было проще, а сейчас, с развитием оптических и компьютерных технологий, когда телекамеру можно засунуть хоть в задницу, это скрывать стало трудней.

Поэтому мы выходим на новый рубеж, когда "обличительные кадры" могут вылезти в Интернете практически на любого. И не обязательно половое сношение, а любое представление человека в непристойном виде - пьяным в обнимку с унитазом, дающим взятку гаишнику, даже просто испражняющемся на природе.

Поверьте, это обязательно изменит мораль общества в сторону большей либерализации - чего, кстати, усиленно как раз сейчас и добиваются либералы, забегая, так сказать, вперёд. И технический прогресс, а также спецслужбы очень этому поспособствуют. Потому что правильно Крылов сказал - когда эти публикации станут массовыми, то это уже и будет проявление новой морали - а чего стыдится-то, если все вокруг показаны в точно таком же неприглядном виде?

Как к этому относиться? - вот как стоит сейчас вопрос, судя по многочисленным комментариям с самыми полярными мнениями.

Об этом попробую написать позже.
сии моральные высоты уже достигнуты россиянской властью. Зайдите на блог навального.
... в массовости. Кстати, это уже идёт много лет, но процесс набирает обороты именно что с развитием новых технологий - мораль меняется. Если раньше, например, во время господства христианской морали, развод был исключительным случаем, то уже в советское время распадалась каждая третья семья (так, по крайней мере, нам говорили статистики). Это при том, что "облико морале" для коммунистов было крайне важным - иначе карьеры было не сделать. Во времена капитализма уже не было никаких сдерживающих моральных факторов, только то, что ещё осталось по инерции с советских времён.

Что тут говорить - даже я со своей женой начал жить "пробным браком" - сошлись и жили без всяких формальностей, ничем не обременены. Могли разбежаться в любой момент. Это уже потом зарегистрировались, через несколько лет, когда понятно стало, что притёрлись. А многие и разбегались - сошлись, пожили, разбежались, сошлись с другими - разбежались...

А теперь, когда теле-шпионские камеры стало очень просто установить практически в любой квартире (сколько фильмов было на эту тему, например, "Щепка"), то и мораль будет формироваться, как в доме со стеклянными стенами (антиутопия Замятина Евгения Ивановича «Мы»)
Портрет россиянина уверенного, что политики не курят и какают бабочками, а по тому приходящего в ужас от процесса дефекации, мне понравился. :)))
Мудрая мысль о том, что ходить по блядям и нюхать кокаин - всё равно что курить или страдать геморроем, тоже. Дачу взяток гаишникам героями предыдущих роликов даже не вспомнили. Это ведь столь же естественно как высморкаться. :)

Систематическое применение нравственности - страшная штука! Одно дело когда эту байду вешаешь со страниц или экранов на уши лоху читателю, а другое когда её зачем-то требуют от тебя.
+5
А самые требовательные к морали ближнего (в ЖЖ, по крайней мере) анонимные пользователи... Ведь, нет чтобы зарегиться под пачпортными Ф.И.О. и спрашивать с соседа по всей строгости кодекса... Самого меня как бы нет, но о Вашем моральном облике я могу судить в высшей степени объективно и компетентно))
Милостиво-шаловливое отношение к порочности публичных деятелей в России -
от жидономенклатурной снисходительности к собственным порокам.
ПРИВИЛОСЬ!
Ну, чего такого? Шендерович трахает матрас, дрочит свой член рядом с Лимоновым. Ну, трахает Поткин какую-то девицу в ванной, а затем спешит прочь, явно собираясь продолжить секс с кем-то ещё. Обычная оргия бисексуалов под кокаинчик. Величина кроватей, характер комнат - явный признак места для исключительно секса, а не жилой квартирки. Называется, собрались компанией и пошли в номера. Девицам явно платили за секс без презервативов. Можно только восторгаться, что различия политических взглядов не мешает большой бисексуальной дружбе участников действа. Наверняка были ещё весьма известные лица. Ну, гульнули из расчета как минимум тысяча баксов на брата, так далеко не первая гулянка и не последняя. Опубликовали бы реальные источники и суммы их доходов за последние десять лет - вот это была бы порнография. А это, тьфу, легкая эротика

Deleted comment

Кстати, перед вами классическая ситуация в партии Большевиков до и после революции - кто-то вкалывает за гроши и горит на работе, кто-то всегда имеет бабки на рестораны, девочек и отдых за границей, причем доходы не зависят от качества работы, просто есть достойные жить хорошо и есть недостойные жить хорошо.

Deleted comment

Абсолютно с вами согласен

Deleted comment

Это ОНИ так говорят. Зато на съемках видно отсутствие нормальной для жилого помещения мебели. Любой дурак с ходу определит, что попал в квартиру проституток, используемой исключительно для секса. Они что? Сочли себя настолько неотразимыми, что проститутки должны мечтать трахнуть их бесплатно за их политическое величие? Гы-гы-гы.
Ну да, ну да. Все мы люди, все мы человеки. Кто не дрочил в постели с Лимоновым - пусть первым бросит камень.
Ну я вот не дрочил с Лимоновым, и, честно говоря, не считаю сие занятие зело увлекательным. Но я так малешко не об этом, ага?
Поткин насмешил даже больше Шендеровича. Я так понял, что каятся он начал только через год, когда все всплыло. Еще комичнее то, что оказывается он православный такой весь. И православный он исключительно в рабочее время, видимо до 18.00. А политика - это работа круглосуточная. Если уж взял на себя доп. обязательства в виде "быть православным" - так будь им. Несекрет, что многие люди притворяются религиозными в его случае это очевидно.

Сравнение курение/понос/глисты и кокаин/блэкджек/шлюхи - считаю некоректным. Это же очевидно. Текст на мой взгляд слабоват.

И раздражает то что по-моему никто из фигурантов (или защитников) не сказал - да я обосрался, слышится же в основном - пришла гебня и насрала мне в штаны.
Напротив, некоторые фигуранты )козырев в частности) выступили более правильно:
"Да, я поимелих [проклятую гебню] и тем горжусь."

В России ебля натуральным образом не считается предосудительной.
Поговорку о том, что "невозможно поиметь всех женщин, но надо к этому стремиться" и Путин публично приводил.
Конечно не считается. Она даже поощеряется если ты холост.

Кто такой козырев - понятия не имею. Мало ли дураков на свете с такой фамилией.

Deleted comment

Да уже похрен, они с Шендеровичем теперь как родные - на одной бабе лежали.
Публичный деятель, и особенно политик всегда должен помнить о том, что его частная жизнь имеет общественное измерение. К тем кто претендует на роль лидера, по определению применяются более высокие стандарты оценки личности чем к рядовым гражданам. Президент Клинтон, например, занявшийся оральным сексом в Овальном кабинете это совсем не г-н Клинтон, изменяющий своей супруге в частной обстановке. Конечно, стандарты допустимого поведения в разных странах разные. В Африке например для политика и даже правителя возможно не только многожёнство, но и людоедство. Русский стандарт, на мой взгляд, всё же ближе к американскому и кроме того имеет ещё ряд особенностей, которые и выставляют Шендеровича в самом неприглядном свете. Не смотрела видео (думаю, что это было бы вредно для моего здоровья), но Шендеровича как общественного деятеля, обличающего пороки российской власти, на мой взгляд, больше не существует.
А вот, скажем, покойного г-на Черкизова, который отнюдь не скрывал крайне предосудительных пороков

Крайне предосудительных пороков. Чтобы Вы были здоровы...
Сегодня он ебёт Му Му
А завтра мэром в Кострому
Что за херня? Предыдущим мэром была избрана на общегородских выборах женщина, но ушла с должности досрочно, теперь песни поёт, на внесрочных выборах был избран мэром спортсмен-тяжеловес Кузнецов, я думаю, он будет в восторге от изложенной концепции и приложит руку к достойному вознаграждению ее автора...
Казав слипый: побачым!
В общем так: О Костроме ничего, кроме правды.
А правда в том, что Кострома - Casta Roma, то есть Рим не Третий, и даже не Шестой, а самый первый и самый истинный.
Кострома определяет кому, где и кем быть, а не наоборот!
Вчера еще ебал Муму -
И вот - пиздец! На Колыму!

Название: "Апофеоз путинизма".
А там уж пусть колымские разбираются.
По-моему на эти ролики дричат (извините за грубость) исключительно их создатели.

Я так и не нашел ни единой реплики от человека, утвержающего: "До этого ролика йя считал Шендеровича хорошим человекомм,а сейчас - нехорошим".
Т.е. сколько недоброжетели не визжат - они проповедуют церковному хору, количество доброжелателей, как нынешних, так и потенциальных, не уменьшилось ни на одного.
Вот Новодворская, к примеру, чиста – про неё-то уж точно гадкого ролика не снимут. Но это почему-то не радует, ага.

Чиво-чиво????????????????????????????????????
Ну она ж девственница.
Ну ролики - это ж таки исскувсвтво, а Валерия Ильинична - ну ж никак!
Ну как же.

Ролик где она нюхает галоперидол, например.
Дело то не в фильме собственно
Вернее не в том, что в этом фильме показано.
Дело в персонажах (вернее одном из..) которые вместо того, чтобы сказать, "да был грех, и что? какое ваше дело?", начал парафинить эту Катю, дескать "и поимел я ее уныло", и вообще кровавая гебня, такая кровавая.

Все думали, что он просто с телкой сексом занимается, а он дрочит в постели с Лимоновым и трахает матрас
И это - смешно. Стыдно и смешно.
И не быть больше Шендеровичу создателем "Кукол".
Отныне - он Витя, ебавший матрас
того же Поткина мурзилками проталкивается такая логика: он же называл себе православным, да ещё и женатый-с детьми, а тут он так их предал, так их предал, как же, теперь ему доверять в большом, если он в малом прокололся, бу-бу-бу...

Ответа тут два: один для православных, другой для всех.
Для всех: не сотвори себе кумира, тогда и кумиру легче жить будет.
Для православных: а ты-то сам что сделал, чтобы твой брат не пал?
По моему скромному мнению, в политике (как и в воинском искусстве, к слову о Ржевском) мораль и нравственность это тоже не самые полезные добродетели. Т.е. сей казус в будущем, я считаю, немного изменит стилистику речей нашего оппозиционного Савонароллы. В сторону уменьшения жонглирования этическими категориями ...
Порнография и компромат в данном случае не в ролике а в поведении Шендеровича, который начал кричать, что не получил удовольствия и истерически кидаться пометом.
Шендерович трахнул Катю, видео!
http://ibigdan-tema.livejournal.com/3659.html
Правильно пишете. Поэтому я, как "зелёный", почти на всех публичных фото фигурирую с "беломориной", сигарой или трубкой, хотя заядлым курлильщиком не являюсь - так, люблю подымить под алкоголий, как Клинтон травой - "курю, но не затягиваюсь"
А среди "зелёных" и не только веду агиткомпанию - курить не промышленные сигареты, а табак:
http://pan-baklazhan.livejournal.com/8190.html

Да и вообще, в современном мире курить - это уже почти что гражданский подвиг,особенно если ты живёшь "за бугром", да и в наших весях тоже, чему подтверждение - недавний холивар у А.Гордона. Он начал его со слов, которые я и сам давно думаю: "Что бы ОНИ не делали, всё они делают против меня" (о гонениях на курильщиков)

Да уж...
Поткин-Белов как политик умер насегда,так и не родившись.
Сашу столько раз хоронили, что - - -
Мне кажется, что казус Муму, выявил не столько аморальность участников(в которой и так никто не сомневался),сколько полную неспособность предусмотреть последствия своих поступков.Даже бабу трахнуть не могут, тут же не запалившись.Расстраивает, ес-но, только Поткин,остальные хоть с ослицами-пох. О каких тогда БОРНах может вообще идти речь? Нечего удивляться, что соратников метут по 282, а то и хуже? Потому и нет сильной национальной оппозиции,что люди боятся идти за такими "лидерами" - или провокаторы, или просто безмозглые.
"Я уж не говорю, что производство псевдокомпромата увлекает. Завтра выложат ролики..."
Через некоторое время ходить по ссылкам типа "Супермегаубойный компромат на NN" будут только патентованные интернет-придурки. Жанр компромата компрометирует сам себя переизбытком предложения.
Люди видят то что хотят видеть.. и не любят разочаровываться;)
вот смотри http://welcome-re.ru/
о чем-то схожем неоднократно упоминал Никитин aka Гай Юлий Орловский в своей Ричардятине - когда главному герою показывали его сюзерена/начальника в сортире, чтобы его дискредитировать)))))
с вашего позволения - в мемориз