К разочарованным

:-)

Давайте я баланс восстановлю, что ли. Мое отношение к вам прошло ровно обратный путь. Долго и увлеченно перечитывал все, что до этого читал стеклянными от либерализма глазами. Спасибо, что вы есть.

присоединяюсь.

Константин, читаю Вас всегда с интересом. Пишите. Это уже много.

+1

Ух ты!
Вот для кого мне стОило бы писать про ту современную поэзию, которая только кажется рандомным набором слов, интерпретировать...
кстати. "до угла по стене - мама-папа прости" - очень чёткий контур ситуации, если Вы помните, о чём я.

Ух ты, кто-то читал мою статью.

Ну, я бы вам взялся встречно доказывать, что она только кажется чем-то иным, кроме набора слов, а интерпретировать можно что угодно.

Контур какой ситуации?

Этого-то как раз мне и не надо было. Но, если бы я знал, что есть шанс, что Вы будете месяцами отслеживать развитие чего-то неприятного, кого-то, кому "взял бы да раздоказал" - ах, тогда бы я не молчал.

Внутрисемейного конфликта, конечно, или коллективной обструкции, в которой участвуют и мама-папа героини. Оная героиня пятится к стенке, потом, не сводя глаз со своих обвинителей, - бочком-бочком - забивается совсем в угол... неужели это может быть искренне неочевидно?!

Это не то что совершенно неочевидно, я вам могу даже привести более очевидную версию: побег, лиргероиня крадется вдоль стены, затем за угол и свобода, «мама-папа прости» на правах прощальной записки – возможно, мысленной.

Но суть претензии не в этом, а в том, что решительно вся выразительная сила этой строки заключается в ее эллиптичности. Без усекания синтаксиса это просто банальность. Да и привел я ее скорее как ссылку на целую строфу, состоящую из охвостьев смысла и образности («я хотела забыть, до упора и вниз, я считала столбы и растерянных птиц, без тебя меня нет, отпусти-отпусти»). Можно до бесконечности играть со словами в калейдоскоп, комбинации не кончатся, но за этим будут те же штампы, тот же натянутый сентиментализм («растерянных птиц», божежтымой!), или уже откровенная бессмыслица (данный песенный текст свободен хотя бы от нее, чего не сказать о «настоящей» поэзии иных наших современников). Все это мучительно скучно.

гмм... есть над чем задуматься. Тем более, что трудно отличить одно от другого в предложенном субъективном ракурсе. Ну, перед кем героиня всю песню кается, "я сошла с ума, я сошла с ума" - перед живыми собеседниками, или "мысленными"? Соответственно, где разница между внутренним и внешним углом?
Собственно, клип на песню об этом (уже наверняка полностью интуитивно). СтОит признать, что финал клипа Вы у меня отыграли.

Ну вот, я именно об этом. Вашей аллергии на сентиментализм и субъективизм наверняка есть обоснование где-нибудь на стыке философии с медициной... А я предпочёл бы свою "болезнь отрицания" (как Вы бы предположительно это обозначили, извиняюсь за такую смелую экстраполяцию) потерпеть, и - неизвестно, кто бы кого вылечил.
Смысл бывает субъективный.
Обрывки фраз - это не игра, а наиболее адекватный передаче субъективного смысла приём. Неполнота изображения как условие его возможности - этот принцип есть и в живописи... ну, хотя бы, Эшера, знаменитые его "Рисующие руки" мне кажутся манифестом.
Приём, однако, довольно развит в разных областях современного искусства, наблюдается отчётливая дифференциация по задачам.
Например, возвращаясь к песенной лирике, у Земфиры есть свои "рисующие руки" ("бессмыслица" того же ряда в строчке песня сочиняет меня, я сочиняю песню), но гораздо чаще она использует обрывки фраз как самый короткий способ конкретизации адресата лирического послания.
Например:
под козырьком (каким? недосказано, но не страшно придумать) после меня нет никого ("Брызги")
Это не просто "пустое место на картинке для развития фантазии у ребёнка". Это установка на адресата. То есть песня обращена не к слушателю, а к собеседнику, спешившему к ЛГ и видящему непосредственно, о козырьке чего идёт речь. Слушатель может только домысливать: наверно, валит снег на месте встречи, Она прячется под козырьком крыши либо под карнизом у входа в магазинчик, Он опаздывает... Который козырёк и есть ли снег, нет ли снега - не суть важно для понимания событий, но смысл - именно в том, что к нам демонстративно не обращаются. Смысл - в настроении, лишающем охоты добиваться солидаризации с теми, кому она, вообще-то, и рассказывает, не сочетающимся с эмпатией (которой, однако, Z далеко не лишена).
Или, вот, ты был счастливый и пьяный, и что-то важное между... (чем?)
Слушатель может счесть неназванно совершенно невинной вещью, но если тут назвать "вещи своими именами", пропадёт не то что обаяние - всякий смысл.
Итак, современная песенная лирика и просто поэзия умеет уходить от объективности, солидаризации со слушателем, от "названия вещей своими именами" - всего того, что безусловно подразумевалось под смыслом... каких-нибудь, однако, сто лет назад, до выхода "Дегуманизации Искусства" Ортеги и Гассета, например.
Тогда казалось, что разрыв с потаканием зрителю и объективизация своей духовной жизни обеспечит уход от пошленького сентиментализма.
Сегодня обрывки фраз и, парадоксальным образом, любовный лепет - уже не считаются бессмыслицей. Не было бы счастья, да несчастье помогло...
Всё, давайте куда-нибудь уже отсюда... уж очень жёсткий оффтоп.

Если я правильно понимаю, на ваш вопрос «неужели это может быть искренне неочевидно?!» я удовлетворительно ответил.

Собственно, все.

Я у одного когда-то спросил почему он меня, незнакомого человека, смеет сразу же называть на ты, на что тот ответил нечто похожее: что он-де чтобы называть кого-то на Вы, должен того сначала зауважать, и только тогда уже, в знак своего уважения, может соизволить называть его на Вы. А пока не зауважал - будь добр, терпи любой ближний его неуважительное тыканье. А один мой родственник из Москвы жаловался когда берет трубку, а в трубку следует вопрос в лоб и прямо в стиле монологов Задорнова: "Ты кто?" Человек не понимает какую это надо иметь психическую организацию чтобы вот так ни с того ни с сего звякнуть незнакомому чтобы задать ему вопрос "Ты кто?" Вот такие дела творятся на земле русской. В данном же случае очень понятно, что уважаение могло проявляться у субьекта в том что конкретно не прибил обьекта своего уважения, а даровал ему жисть. Вы спрашивали конкретных признаков уважения? Их есть у него!

Ну людей можно понять, насчёт айфона в смысле... А вдруг станете президентом и купите майбах?

Анон, точно. Айфон воплощение Запада, однозначно. Это в теории. По делам же - А не купит ли майбах, русских за этот майбах за копейки работать на западишку, НО народ сохранится. Русский националист такой русский националистне живёт русской жизнью. А разгадка одна - не учитывает реалии. Сам лучезарный в этом отношении також, а мобыть и к земле поближе. А так-то, москвушка. Хуле

А вдруг о покупках майбахов соратниками он будет рассуждать как о простительных грешках?

Крылов лично-то, бесспорно, майбах заслужит, став президентом. Но философом быть перестанет. И политиком, да.

без страсти он как-то написал. неувлекательно.

это интернетный шум.
анонимов и людей с пустыми журналами вообще не особо воспринимаю.

не особо воспринимаю

Где я могу получить положенную мне за это экзекуцию? И на какие привилегии я могу расчитывать если начну быть наконец-то воспринимаем?

да никаких особых привилегий, просто например для ответа на вопрос нормального пользователя я могу порыться в сети, дать ссылку на источники.
если пользователь начинает бычить и нести херню, я могу поинтересоваться причинами и уладить дело спокойно.
а так обычно сразу нахуй посылаю. или игнорю.

Понятно. Экзуция состоит в том что не уважаемый за анонимность и отсутствие записей посылается нахуй. Остальные стало быть должны радоваться что не были посланы на хуй, ибо им оказана уважуха. Любого такого хуя сразу почему-то хочется спросить: а кто он собственно такой и что он, хуй собачий, о себе возомнил?

бывают и уважаемые анонимы.
речь о корреляции.
но поскольку вы уже начали залупаться, то для вас ссылка
http://lleo.aha.ru/na/

И все-таки мне не ясно, хуй собачий, ты собственно кто, чтобы твое мнение относительно прав и свобод другого человека для этого другого незнакомого человека что-то значило и что ты, хуй собачий, о себе возомнил?

Ну и правильно.

Константин Анатольевич, я Вас тут почитал, проникся, и теперь очень уважаю, спасибо за то, что Вы меня радуете фактом своего существования

Александр Сергеич aka zhivoi

Я с неодобрением отношусь к русскому и к любому иному национализму, но ваши посты читаю с большим интересом - отношусь к вам как умному и вменяемому человеку, в отличие от Холмогорова, которого также с удовольствием читаю.

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Спасибо Вам за то что пишете то, что пишете.

Тем не менее, не могли б Вы осветить коллизию с немного с другой стороны:

Вот допустим, есть клуб каких-гибудь филателистов. И вдруг становится известно, что один из уважаемых членов клуба замарался в чем-то гадком, стыдном и непристойном. Ну не знаю, кошек мучает и мухам крылышки отрывает.

Какова, на Ваш взгляд, должна быть "правильная" реакция товарищей на такое поведение?

Могу предположить, что первым пунктом Вы скажете "Своих сдавать нельзя." А дальше?

хех, Константин :)

Я это, в отличии от анонима, еще уважаю.
Можно мне тоже развернутый пост посвятить? :))

Особо интересует развернутый ответ на вопрос: Что делать?
Ибо как все плохо и как будет еще хуже перетЁрто уже миллион раз. Так же перемыты кости почти всем историческим событиям, даже про вчерашний матрас. Вот токо одного прямого ответа добиться(понять самому, прислушаться к другому) не удается: Что делать?

Не в 50-летней перспективе. А завтра, на край в этом году. Ибо все эти акции-демонстрации не приносят плодов. Точнее может в дальней перспективе, в результате селекции, и будет толк. Но, боюсь, что и дети-внуки до этого толка не доживут. Я так понимаю нужны какие-то другие шаги, только какие?

Недавно закончил проводить опрос у самого дна. Опрошено почти тысяча человек, возрастом от 15 до 60, живущих за гранью бедности. И боже, я даже не предполагал, что их так много. Достаточно отъехать на 100-200км от города, и цифры достигают 90-100%. Развернутая статья об этом будет позже. Пока краткий итог таков: У них уже не осталось ничего человеческого - нет надежды, нет веры. Сплошная БЕЗЫСХОДНОСТЬ. Они уже никому не верят, никуда не пойдут, не будут требовать соблюдения своих прав и свобод. Единственное на что они хоть как-то реагируют, это на войну и кровь.

Еще раз повторю, это, бОльшая(!) часть нашего населения. Собственно это может проверить любой, достаточно взять отпуск на пару недель и отъехать подальше от Москвы и Питера.

Я у себя в журнале анонимов запретил,
и ни секунды об этом не жалею

В основном анонимы спамят и хамят.

Куевые у вас анонимы. Где вы их покупаете?

Так то у Вас в журнале.Вы не сравнивайте свой джорнал с Журналом Кинстинтин Анатольевича.
Если ли он запретит анонимов у него будет ну скажем,-не очень благоприятное реноме.

Я не согласен категорически с половиной того, что вы пишете. А за другую половину вас категорически уважаю, и думаю, что вряд ли вы сделаете что-то такое, за что я перестану вас уважать.

Уважать себя тяжелее всего. Ведь собственные недостатки знаешь лучше, чем кто-либо другой...

Тоже добавляю свои 5коп.
Начал читать Вас после романа Юрия Никитина "Скифы". Где (Вы, конечно, знаете) главный герой - Константин Крылов. Автор не скрывал, что добрая половина высказываний ГГ напрямую скопипастина у Вас.
Я тогда заинтересовался, захотелось познакомиться с прототипом. =) Вот уже два года знакомлюсь. =)
Спасибо Вам за ваш нелегкий труд.

таки да, сложно не влиться в общий хор.

Ну и я добавлю, фигли ль.

Некоторое время я вас совершенно не уважал. А потом узнал, кто на самом деле написал адов сборник "Моргенштерн".

Галковский анализирует людей, а Вы - "отношения". В данном случае, Ваши отношения с анонимом.

тем не менее, уважаемый анононим задал интересную тему о размытии греха
нельзя ли её раскрыть поподробнее?

Нету там никакого "размытия".
Старые, как мир, относительно безобидные человеческие развлечения.
А если Вы про "не прелюбодействуй", то эта заповедь во времена её произнесения понималась максимально узко, что-то вроде "не трахай насильно чужих жён".

«к Крылову я относился нормально, пока не узнал, что у него айфон и мак, и вот тут мне всё с ним стало понятно: гнилой товарищ». Тут уж и меня оторопь взяла. И ведь реально, огорчил я человека айфоном. Вот уж - - -

В вопрошальнике вы ответствовали насчёт западных коммерческих праздников: "быдло хочет потратить последние деньги, и ничего с этим не поделаешь".

Не для того ли вы вдруг демонстративно полюбили фуагру и айфончеги, чтобы типа право иметь рассуждать о желаниях "быдла"?
Потерявшие к вам уважение в вину вам ставят оправдание быдлятства дискурсивное, а не личное ваше облико морале. Не человеческий, а философский грех:
http://ping-ving.livejournal.com/1285967.html

Да, а вот айфоном и маком ты меня огорчил.
Я б еще понял, если бы твоя нокиа была золотая, а твой писюк- платиновый. Это было бы просто " философ осваивает понты, чтобы быть ближе к народу":) Но как мыслящий и ценящий свободу выбора человек может оскоромиться продукцией яблочников- это мне не понять.
Хотя я тебя , несмотря на это, все еще уважаю:))

Крылов ведь хочет, чтобы мы уподоблялись чехам из Брно (рационально стучащим на соседа и покупающим в кредит айфоны).

Вот и испытывает на себе свои советы. Благородно, хм.

Говорят что рынок яблочников ориентирован исключительно на среду педерастов. Возможно что и в этом случае не обходится без соответствующего влияния. Ведь, как всем здесь хорошо заметно, влияние жидов на автора огромное. А там где есть влияние жидов - там всегда имеются их попытки защитить любые тенденции к разрушению гойских общественных устоев, для чего педерастия - одно из сильнейших средств.

Храждане, она меня сучкой обозвала!

Кстати, да. Правильно, что напомнил, невредно это и ещё разнаписать: я лично твой яростный фоннат, как писателя, так и мыслителя, хотя с очень многими из твоих суждений не согласен.

Тырц-тырц.

константин! мы с вами не знакомы -- читаю вас время от времени в ленте... забавно, вы мне сегодня приснились... ничего личного ) мы долго ехали по какой-то москве будущего на наземном общественном транспорте, с пересадками, и о чем-то отвлеченном беседовали... ну не знаю -- кино, виды из окна, погода... вы были очень оживлены. мы совсем не говорили о том, о чем вы обычно пишите и говорите, при этом, как казалось, и мне и вам это было приятно... наверно, вы хороший ) как-то так.

Уважаю!

Это здесь такой депозит уважения образуется, чтоб отметившиеся потом могли с чистой совестью разочароваться? :) Уважаю!

Первый раз наткнулся на ваш ЖЖ лет 5 назад.Тогда немного оторопел, подумал, идиет какой. Потом совершенно прочитал рецензию Быкова на ваш сборник статей. Открыл, почитал.Понравилось - неторопливо так, основательно. Потом стал читать регулярно ЖЖ.Думаю,здесь найдется немало людей,кто националистами себя не назовут, но тем не менее перестали ухмыляться, когда речь зашла о правах не людей, но нации и нациестроительства.Показательно, недавно в ЖЖ Яшина (!!) прочитал о его версии представительства при открытой и относительно честной избирательной системе. Он дал националистам 25 % - больше, чем у кого-либо.Я думаю, что умеренно-правая программа националистов могла бы собрать до 40 % с принципом империале.Вы реально влияете на умы, Константин, это правда. Спасибо.

Константин. Мне интересны Ваши мысли, я читаю всё, что Вы пишете. И ещё я учусь у вас писать.
Я очень рад, что мне пришлось найти в Интернете человека, мысли которого я читаю, как книгу, и что Вы пишете часто. Ещё я с большим интересом читаю Ваши заметки о снах.

Без повода как то про такое не пишут, и, может быть, зря. Читаю Вас с интересом. Не со всем согласен, иногда возникают вопросы. Считаю Вас умным и хорошим (звучит по-детски, но как еще скажешь, если коротко?:)).
Аноним учудил, да.
Чтобы не бороться с капчей 2 раза сразу спрошу. Вы иногда вскользь упоминаете Стругацких, Высоцкого... Не раскроете подробнее? Или может это уже писалось где-то? Тут мне непонятно. Вы их иногда чуть ли не врагами называете, или мне так только кажется? Насколько я понимаю, творческих людей вообще можно воспринимать очень по-разному, любить, не любить. Средства там художественные, гиперболы, то-сё. Но не хотели же они специально... эээ... вредить? И наоборот, если хотели, то можно ли говорить об их наследии как однозначно вредоносном?
Спасибо.

(Кланяется) Спешу засвидетельствовать своё почтение. Крылов, ты охуенен, без шуток. Тебя интересно читать. Особенно интересно, когда ты подъёбываешь на нерусских. Пока недовольство к тебе в основном по мелочам, типа, недавно Шендера отмазал. Бабло, которое я тот раз спрашивал, куда послать, послал ДПНИ. У них есть вебмани!

Константин, я Вас уважаю, хотя время от времени Вы меня разочаровываете. Может, это моё признание не сделает Вас полностью счастливым, но надеюсь, Вам будет приятно, и Вы больше не будете меня разочаровывать. :)

Раз пошла такая пьянка, придется проявить себя. Уважаю и ценю Константина Крылова и как человека, и как мыслителя и руководителя РОДа, и как Харитонова :)

Мне кажется, Вы делаете нужное дело. Спасибо.

Спасибо вам, Константин Анатольевич, за ваши мысли и размышлизмы.
Читая вас, люди начинают многое понимать из того, что раньше не то что не понимали, а "в голову такое не приходило". "Вот ведь как оно всё устроено-то, оказывается!"
Я сам из эдаких.

Хм, коснусь э-э-э... лучиком поноса сего светлого царства. Если бы этот пост был заказной скрытой рекламой, то это был бы высший пилотаж.

Если для Вас это важно знать, Константин, отношусь с уважением, к Вам лично, хотя часто не согласен до категоричности.
Кстати, первым кого я зафрендил были Вы.:)

Фуагра - японская рулетка, традиционная забава националистов.
Айфон, это не тоже самое, что "Ой, Вэй!"?