Апник национальный и регионалистский

Это несколько не то, интересует мнение классических националистов

"Василий III счел себя относительно свободным от обязательств перед заговорщиками и «заговорщиками» и применил опробованные методы «нациестроительства»:

«бояром смоленским поместья подав на Москве, а москвичом в Смоленске поместья подавав» [ПСРЛ, т. 35, с. 235]; «которым людем велел бытии на Москву, и государь… тех пожаловал, дворы им на Москве и лавки велел подавати» [РИО, т. 35, стр. 682]"

В Стародубскую войну именно сохранение старой структуры привело к отпадению области-землевладельцы вернулись к Литве

Стародуб не вернулся к Литве.
А вот Гомель действительно ушел, и ушел во многом из-за отсутствия в области значимого числа помещиков из центральной России.

а литовцы вернули Гомель с областью.
В Стародубе они массово перебили пленных.

И сожгли "город".

очень разумная мера.

Если грамотно осуществлено -- то да.

Не вернулся когда? Стародуб и позже был в ВКЛ (1618-1648). По Андрусовскому миру 1667 г. ВКЛ признало его потерю.

"из-за отсутствия в области значимого числа помещиков из центральной России."

Какое там могло быть "значимое число", если на Гомельщине (в волости) в то время было всего-то около 40 небольших населенных пунктов. Вообще и Гомельщина и Стародубщина в те времена быи пратически безлюдным.

.

Фарнабаз вам, собственно, уже ответил.

Но не о "значительном числе помещиков".
Кстати, практически вся шляхта Восточной Гомельщины берет начало примерно с 1560-х гг., т.е. уже позже им были пожалованы земли. исключение, пожалуй, Халецкие.

ПМСМ, имеет место взаимное недопонимание.
Я же и говорю, что российских помещиков в Стародубе и Гомеле (удельном владении на момент входа в состав России) было очень и очень мало (но небольшое их количество источники фиксируют). Вы же, вроде, утверждаете то же самое.

З.Ы.
Забавная капча в контексте текста и эпиграфа к нему: bruce rules

Наверное, я не так понял. Мне казалось, что вы утверждаете, что на Стародубщине было значительное число московских помещиков, а на Гомельщине - нет.

Еще по поводу литовцев: было бы правильнее называть их литвинами, чтобы не смешивать с современными литовцами. Все же это разные понятия.

То, что "Литва" было политонимом, не означает, что русинов путали с литовцами.