кто во всём

>кавказскую студентку

Монголоидную же вроде? Впрочем, видным расологам виднее.

А вот никогда не надо принимать за... Это, имхо, надо держать априори. Если начинать с этого априорного суждения, то картина в целом является абсолютно ясной.

Онанируй, дружок, у тебя руки не заняты.

На тебя, мразь конченная, надо срать.

Гыыы. Чернопопик :)))))))


Я-то думал, ты хоть иудей...

Я тоже раньше думал,
что ты русский, а тебя
с цыганского хуя накапали.

Это ты на зоне расскажешь, когда тебя вслед за Гениальным Художником по этапу до пресс-хаты пустят.

ХУЙ ГОВНО И ХОЛМОГОРОВ

Быстро слил... Гыыы.

Разгутниковался-то, надежа земли руской.

не суетитесь.

Думаю, что тебе как-нибудь стоило бы написать о таком интересном свойстве клиентуры, как Суета, Суечение. Собственно это мы наблюдаем сейчас :)

Егор, они на тебя дрочат, эти люди! Однако. И сладострастно пускают слюни.
Опасайся их, Егор! Они тебя хотят.

Пиздец какой-то...
А логика в чем? почему за евреем, насилующим пьяную монголку должен стоять русский с иконой???
Откуда сей имидж???

Это вы с евреями бок о бок не жили очевидно. Тогда бы знали что все пороки у Изи даже не от того, что Изя дружил с Васей (как можно!), а оттого, что Изя сидел с Васей за одной партой. :)

А я не понимаю, как можно бранить кремлядь и хвалить Холмогорова.

> почему за евреем, насилующим пьяную монголку должен стоять русский с иконой???

тем более что егор "есд" холмогоров вообще цыган

"кавказскую студентку"

а что, уже известна и национальность студентки?..

Обычно не требуется читать более одной строки, чтобы выявить нерусь. У неруси фразы корявые и косноязычные, переполненные науковыми терминами не имеющими смысла.

Обычно не требуется читать более одной строки, чтобы выявить русь. У руси одна строка - верхний предел мысли, наполовину разбавленной междометиями "ёба" и гортанными звуками, появляющимися в результате потребления "клинского".

А почему бы и нет? Если я пью клинское то вам то ведь я не наливаю. Если я говорю не так, то это мои проблемы. Чемодан можете не брать, вокзал и все четыре стороны. Сделайте одолжение.

Каждый сам на себе изучает свою природу,
Каждый сам по себе отмеряет себе свободу,
И меня изумляет, когда кто за меня что решает,
А хуй, блядь, ментовский при этом во рту ему не мешает!

Я что-то не могу понять - к чему именно у тебя претензии?

"А то иногда принимаешь этих за людей, с которыми "можно по-человечески"."

Ахтунг! "по-человечески".

> Просто для памяти записываю.

Правильно! Русским не хватает именно этого записывания. Наши-то грешки все помнят, а мы на чуждых смотрим аки на безгрешных. Пока те не докажут в очередной раз противное.

И какая, оказывается, мерзость это shitman...

За правые ценности обиделись?

Правые ценности --- на то и правые, чтоб за них и обидеться, и даже умереть не зазорно было. А если Вы о shitman'e, то мне он представляется довольно недвусмысленным подонком. Как и любой борец за проституцию, порнографию, педофилию... victimless crimes, как он полагает.

Еще есть богохульство - victimless crime.

Представляю себе людей, способных умереть за запрет абортов, но чтобы за запрет порнографии?!

> Еще есть богохульство - victimless crime.

Сам богохульник и есть жертва.

> Представляю себе людей, способных умереть за запрет абортов, но чтобы за запрет порнографии?!

Не то что бы за запрет как таковой, за его рациональные следствия --- но за Принцип, к такому запрету обязывающий.

Принцип, обязывающий Вас неволить меня, мне известен лишь один: "я начальник, ты дурак", иногда его называют "заповеди Божьи".

С shiitman надо по их понятиям - рожей в гавно и макать пока они не сдохнут. По другому никак.

И Вы оскорбились за правые ценности?

Нет, я просто измерил и взвесил кусок говна под ником shiitman. Понятие не имею, что вы вкладываете в "правые ценности".

А, это Вы безотносительно постинга. Жаль.

Сейчас евреи начнут выдумывать причины для оправдания соплеменника, по традиции не забывая бросать дермецо и в сторону русских. Удивляться нечему, поскольку, чего бы не сделал еврей в отношении нееврея, все евреи обязаны быть на его стороне. Уже более ста лет, как не является секретом подобное поведение евреев на основании требований их многочисленных Талмудов и "Шулхан арухов". Еще Я. Брафман, в середине 19-го века, описал эти штучки в своей "Книге кагала".

А откуда это известно достоверно, что Трушевский еврей?

"Нормально разговаривать" можно только о пустяках. О Главном разговаривать вообще бессмысленно. В Главное можно только ткнуть мордой как котенка, как ослепшего Савла, как задержанного в асфальт... но опять же поймет каждый по-своему. Кто-то покается, кто-то сделает выводы как в другой раз не спалиться, а кто-то начнет визжать о преследовании меньшинств.

Если человека ткнули и он "покялся", подчинился, то он опущенец.
Страшное дело.

какое-то у вас в кавычках "покаялся"...
Вы что этим словом обозначаете если не секрет?

реакционная патриархальная мораль в первую очередь предполагает ответственность "доминирующего" за "подчиненного", а не желание насиловать и унижать, неужели непонятно.

ну когда представитель одной элиты насилует представительницу другой элиты, виноватыми должны остаться рюсски.
это же понятно)

Кто бы сомневался, что используют это против русских мужчин. Ввод продвинутых феминистких трацидиций - сбор подписей через интернет. "Обвини через 3 года мужчину и получи деньги".

За кого вписываться - дело вкуса. И кто кому свой, в общем, тоже.
К сказанному Шиитманом возражений не имею, "русских" там не вижу, в отличие от комментаторов с той и другой стороны. Всё верно, и в первую очередь - в части персоналий.

Вероятно, тут ошибка.

>А то иногда принимаешь этих за людей, с которыми "можно по-человечески". А вот нельзя.

Всё-таки принимаете за людей, значит. А надо так:

>Но если кто-то напишет, что за спиной извержения ирландского вулкана стоит идеология путинизма и лично ВёВё, меня это порадует и возражений против подобного подхода у меня не возникнет.

Не своё — однозначно плохое и виновник любого Зла. Даже извержения вулкана.

Шиитман благонамеренный, но что неграмотный и слишком хипстер - это да.

Интересно, что шиитман ведь совершенно в Вашем стиле выступил. То есть начал с частного эпизода, увидел в нем какие-то глобальные закономерности, и в итоге заклеймил врагов.

Когда шиитманы барабанят по клавиатурам за их спиной стоит Крылов, ага.

Ну, это ведь очень субъективно. Как по мне, так Вы сами регулярно занимаетесь именно пришиванием к пизде рукавов, причем именно в смысле Вашего определения этого приема.

Кстати, чтобы далеко не ходить за примерами.

Я понимаю, что в обоих случаях подобный стиль рассуждения "хорошо узнаваем и обусловлен известно чем", но это не извиняет ни Шиитмана, ни Вас. Происхождение - не оправдание.

Не говоря уж о том, что о моем происхождении Вам ничего не известно. Это, между прочим, другой аспект процесса пришивания к пизде рукава, соответствие фактов действительности полезно, но не необходимо.

>>>начал с частного эпизода, увидел в нем какие-то глобальные закономерности, и в итоге заклеймил врагов.

краткое описание половины постов политически озабоченных блоггеров, будь они "левыми", "правыми", русскими, евреями, советскими или еще кем.

Многих (не сказал бы, что прямо всех), и любых направлений, да. Но Крылов -- видный представитель "пришивателей к пизде рукавов", как он выразился. Поэтому забавно его возмущение.

а почему это Т. "еврейский художник"? Если бы он был еврей, то можно было бы сказать художник-еврей, максимум.

Верно.

Сразу вспоминается старый анекдот про национальность в паспорте.

Ну, рассуждения Рэбе суть обычное недоумие, типа "правые ценности -> традиция -> традиционная мораль -> подавленная сексуальность -> дрочить/ебать овец". Но сказано красиво. Красное словцо, чо.

хехехе

Эээээ... минуточку. Где я что-то сказал про шутки? А, я понял. Вы стали жертвой собственной пунктуации. ОК, вот по-вашему: "Красное словцо". Кавычки добавил. Теперь понятно, что это цитата поговорки "ради красного словца не пожалеет ни матери, ни отца"? Надеюсь.

хехе

ЗЫ: поговорка - она не о шутниках-балагурах, ага. Хотя и о них тоже.

блять, чья бы корова мычала - шиитман и сотой доли передергивания и демагогии, которую выдаешь ты, не применил в этом посте.

холми давно уже настолько комичная фигура, что надо дважды и трижды подумать, прежде чем вступаться.

С другой строны, человеку, которому не стыдно появиться так,



прощается все.

Ни фига не понимаю.

Да уж. Как далеко могут завести попытки оправдать неоправдываемое по аналогии со "впихнуть невпихуемое".
А на самом деле, такие как Трушевский и его защитники пали жертвой дикарского заблуждения.. В последние лет двадцать произошла некая смена формата в общении между полами. Ну она чем-то похожа на смену формата магазинов. Там ,где раньше были лавки с мордоворотами -приказчиками, прилавки ,отгораживающие покупателя от вожделенного товара, и быстрая расправа за попытку стянуть с прилавка конфету или яблоко, выросли супермаркеты с их огромными витринами, стеллажами, полными товара, и ,главное, отсутствием видимого глазу контроля за покупателем. Нормальный человек легко понимает новые правила игры и " правила торговли", находит их более удобными,чем старые. Но культурный человек понимает также и другое. Ограничения как были так и остались, даже если они имеют другую форму. Для нормального человека содержательно ничего не изменилось. Точно также нужно в отношениях с женщиной необходимо обольщать и нравиться и строить добровольные отношения, как за товар по-прежнему нужно платить деньги.. Но не таков дикарь.
Попав в супермаркет, он начинает тырить понравившийся товар. Причем, чем дальше, тем наглее. В своей тупости и невежестве, он не понимает, что воровство и насилие остаются воровством и насилием. Оно же просто так лежит, как же не взять? Объяснить ему,что все не так просто, не удается... Ведь даже пару раз побитый и пойманный, тот же Трушевский не сделал вывод ,что так нельзя. Он просто решил, что за границей нельзя, а здесь можно.
Точно также все,обвиняющие свидетеля в том,что он сдал ментам "друга" не понимают, что в таком случае этот господин сделал бы вывод только что " при Коле этого нельзя". Понятно, что такой вывод не давал бы никакой гарантии всем остальным девушкам.
Почему общество так резко и болезненно отреагировало на поведение Трушевского.
Если допустить, что этот паттерн будет восприниматься как допустимый и оправдываемый, то ,значит, нужно полностью менять правила поведения в обществе. Ну это почти также, как если разрешить всем бить витрины супермаркетов. И требования к женщинам перестать носить короткие юбки такое же , как требование закрыть супермаркеты, поскольку они соблазняют покупателей к воровству. Поскольку это невозможно, то рано или поздно обществу придется объяснить некоторым, что правила стали даже строже, даже если это не сразу понятно идиотам...
Ну а всякие попытки оправдать Трушевского они исходят как от сообщества таких же дикарей, заинтересованных в том, чтобы им разрешили дикарское поведение, так и от всяких "либерально настроенных" граждан, которые используют эхтих дикарей в самых разнообразных политических целях....
Думается, что все же ничего не получится. Хочется надеяться, что будучи внятно артикулированной, проблема будет яснее осознанной более щирокими слоями.

Нормально завернул. Не хуже, чем krylov.

Смена подрастает.