+

Капиталист был. Чичваркин.

(Многие скажут, что он был нехороший капиталист. Ну уж "какой есть". С нуля сделать такой бизнес в таких условиях - это не хухры-мухры.)

чичваркин тем более подставной

И я подставной, и Крылов тоже.

Никому нельзя верить, ой-вей!

http://moikompas.ru/compas/timur_artemyev

И как эта ссылка доказывает тезис о том, что Чичваркин подставной?

Только идиоты до сих пор не в курсе, что все такие "бизнесы с нуля" создавались на "административном ресурсе".

А умный вспомнит кто лишился власти перед неожиданным отъездом Чичваркина в Лондон и ухмыльнётся.

Ну да, я идиот. Я не в курсе.

Теперь вы в курсе правда поздновато.

Евгений Касперский свой антивирус, продающийся по всему миру, тоже на "административном ресурсе" сделал?

Президент ООО «Когнитивные технологии» (подрядчик по многим контрактам связанным с «Электронной Россией») Ольга Ускова, рассказал о том, как менялась динамика откатов в IT по годам:

1996-1999гг. – до 10%
1999-2003гг. – до 20%
2003-2005гг. – до 35%
2005-2008гг. – до 40%
2008-2009гг. – до 60%
2009-2010гг. – до 75%

http://roem.ru/2010/04/19/addednews14449/

И чо? Как это влияет на мировые продажи Касперского? (для справки - у этой компании доходы от заграничных продаж значительно выше, чем от внутрироссийских).

Во вторых, про 75% она пиздит. 75% можно откатывать на создании сайтов и других подобного рода услугах - т.е. там, где объём реально выполненных работ можно значительно варьировать.
На поставках серверов 75% откатывать не получится - в минус уйдёшь тогда.

Вы думаете, за границей не бывает откатов? :) Вон, был такой аналогичный "украинский национальный антивирус", там хозяина конторы чуть ли не убили, хотя деньги совсем копеечные, в сравнении.

Кому Касперский откаты даёт? Тем покупателям, которые приходят в магазин и покупают коробку с его антивирусом?

Откаты обычно дают не покупателям, а тем, от кого зависит, появится ли коробка в магазине.

Входной бонус вполне легализован и платится официально.
Так же в некоторых европейских странах существует запрет на немотивированный отказ от введения продукта в ассортимент.

Способов "нерыночного" воздействия на потенциальных конкурентов очень много. В кавычках потому, что они составляют неотъемлемую часть реального, не на бумаге, капитализма и даже, пожалуй, его суть.

Даётся откат чиновнику, который покупает 1000000 копий программы. Потом на прибыль с этой операции печатаются коробки, которые пылятся в магазинах и снимается дебильная реклама с Джеки Чаном. :)

Да. Если вы ничего не знаете о НТЦ "Ками" и Infowatch, то я вам не психиатор.

Ну давайте, поразите меня компроматом на НТЦ "Ками" и Infowatch.

Недавно забавная новость пробегала: http://ohtori.livejournal.com/1301091.html

Господа товарищи уже, похоже, сами забыли свойства использованного материала и критерии отбора. Теперь пытаются заставить деревянных солдат не только маршировать, но и петь-плясать-сказки сочинять.

(Аналогичная тема проскакивала после Олимпиады: мол, иногда надо не только бабло делить и проценты накручивать, но и - - -)

Почему же с нуля? Основа бизнеса Чичваркина - приватизированные 3 метра госграницы, чтобы контейнер проходил. :)

Хороший, годный аргумент. :-)

Но всё-таки я считаю бизнес Чичваркина, в основе своей, положительным.

Ну как сказать, в отсутствии альтернативы - результат конечно положительный, поскольку пошлины полюбому раскрадаются, пользы с них никакой, это чистый грабёж, а мабилы дешевле выходят, в итоге. А так, в основе - ничего хорошего.
Весь подобный бизнес построен на том, что всех белых импортёров пидарасят, а я серо-чёрный дартаньян. :) На эту разницу со временем можно отстроить любой биз, даже не имея никаких к тому умений, тут главное умение - раньше времени не спиться и не сторчаться.

Ну, вообще-то когда Чичваркин начинал свой бизнес, полностью белых импортёров сотовых телефонов в общем-то и не было.)

Это как-то меняет суть дела? :)

"Обыватели, присохшие к телевизору"

за что же это вы, Константин, так не любите обывателя? Ведь обыватель у телевизора всячески ближе вам, и расово, и социально, нежели шахтер.

"ближе расово"

К.Крылов - еврей?

К. Крылов - москвич, интеллигент. Поставьте рядом три фотки шахтеров, а с другой стороны - Крылова, Милитарева, Холмогорова. Две разных расы - в подлинном смысле человеческой популяции, наделенной схожими характеристиками.

Там ниже хороший вопрос есть
http://krylov.livejournal.com/2040533.html?thread=79541205#t79541205
А в борьбе между русской национальной буржуазией и рабочими чью сторону надо брать, Константин Анатольевич?

Процент крови с той и другой стороны считать надо. Тогда непременно отыщется научно обусловленный ответ!

А вот заборет Холмогоров Милитарева или нет?

В вакууме капиталист должен сокращать издержки. В т.ч. за счет рабочих.
И если мы собрались СМОТРЕТЬ, то надо смотреть не по "революционному чутью", а по каким-то строгим показателям.

А чутье у консерваторов известно какое:

61. После истории с убийством Добреньковой и Панакова я решил, что у меня обязательно будет Лексус. Из принципа.

Вы что, отмежевываетесь?

Почитал статейку. Меланж.
Кой-что хорошо. Но более ерунды, перемежаемой клеветой. Насчёт сердец левых, "поющих песнь отмщения" (разумеется, без ссылок, а на хрена ссылки?), ну, и т.д. и т.п.
Это не удивительно, это партийное, из-за этого я б и клаву топтать не стал.
Но вот зело удивил пассаж, что, де, капиталистов нет у нас. Ибо производство не развивается.
Отчего же нет? Есть! И отборные, надо признать.
Они, правда, ничего не производят, это таки да.
Так на то они и капиталисты, чтобы заботиться не о производстве, а о капитале.
О бабле, говоря попросту, по-новорусски.
И, ежели бабло достигается через развитие производства - они его и развивают.
А ежели через завитие - то завивают.
И это не только в России так, это и тут, в Латвии так же, и везде так же.
Кабы заботились оне, капиталисты то есть, о производстве, так и назывались бы оне по другому. Какие-нибудь там "производисты", что ль.
Но они заботятся о капитале. Успешно заботятся, даже на редкость успешно.
Почему капиталистами и называются.
"Кабы не вопила, то и не была бы выпь!".
Хорошо иной раз народ русский выражается!

"Люди,поставленные властью на хозяйство", не заклеивают счётчики, а хозяйствуют, или идут с должности, в идеале - прямиком к стенку. А у нас всё наоборот: у власти - люди, поставленные капиталистами менеджерствовать. Всё прямо как в мечтах либералов, ага. В России - капитализм в своей идеальной, 100%-киберпанковской форме. Крупному капиталу принадлежит всё, начиная с госаппарата.

Это, кстати, показывает, почему национализм малосовместим с демократией и капитализмом. Национальные интересы не всегда рентабельны. Высшей ценностью для всех при демократии и каптализме они быть не могут. Ваша дилемма "государство или нация" иллюзорна: правильный ответ - "государство И нация". Сильное государство без нации - людоедская мерзость, но нация без сильного государства погибнет, причём от рук врага не внешнего, а внутреннего.

Пардон за агрессивный тон - это не наезд, просто наболело. Вы для меня интеллектуально и идеологически один из главных (среди ныне живущих) авторитетов, но здесь я с вами согласиться не могу никак.

"хозян враг своего имущества, а надсмотрщик - рачительный эээ управленец" ...
интересно у коммунистов и прочих совков всего лишь отсутствует здравый смысл или это неизлечимое порабощение сознания раболепским идиотизмом

"Хозяин" не враг имущества, конечно. Просто он его эксплуатирует для максимальной прибыли для себя, а не для его удовольствия.
А вообще, идите-ка вы к лешему с таким тоном. Хотите поспорить, так сначала говорить выучитесь - вежливо, как принято у белых людей - а не гавкать.

можно узнать кто из "правых" поддержал власть в "борьбе с шахтерами"?
И Ельцина, в свое время собиравшегося лечь на рельсы вместе с шахтерами, к какой категории нужно относить?

Чистая розенберговщина.

Разумеется следовало бы более точно разбить "капиталистов" по группам. Допустим- те, что, как у вас, на хозяйстве. Это может быть олигарх, но и в районных масштабах (среднего или мелкого бизнеса) - местечковый олигарх. Или присосавшийся. Старушка Батурина или владелец газеты, издающейся на деньги налогоплательщиков, про областную администрация - явления одного порядка. Они неконкурентоспособны сами по себе.
Или, допустим, жена олигарха или крупного капиталиста, которой как игрушку подарили сеть, торгующую очками например. Или ресторан. Или возможность петь про красивую-красивую любовь.
Ну в общем жописы и дописы тех, кто на хозяйстве.
Однако есть и реальные капиталисты. Допустим те, кто перерос сидящего на хозяйстве или жописа-дописа (их, правда немного, зачем напрягаться, когда и так все хорошо?).
Так вот многое статистически определяется масштабами предприятия. В среднем и мелком бизнесе процент тех, кто на хозяйстве, паразитов и дармоедов уже много меньший, чем в крупном. Предприятия часто конкурентоспособны и вполне могли бы выжить и в условно - западной экономике. Во многих случаях и работать более эффекивно и производительно по понятным причинам.
Т.е. непрофессионалы - это олигархи. Это примерно то же, что и гаишники, не конвертируются. Сразу оговорюсь - в смысле своей капиталистической роли, Абрамович не капиталист - потратить деньги может и идиот, нанять брокеров для управления своими активами - задача несколько более сложная, но она скорее обывательская, чем "капиталистическая".

Колониальное управление, отсутствие частной собственности, поставленые на крысятничество - всё так. Но кто гнать-то будет? Капиталистов нет - и пролетариев нет. Рабы когда-нибудь гоняли феодалов? Социализм у нас! С человеческим между прочим лицом. Как и добивались, стуча касками. И здесь для правых только два варианта - оккупация НАТО или ждать ещё лет 30 в застое (он сейчас качественный), пока дети богатых станут настоящими капиталистами. Для левых один вариант - развивать этот застой: прибив коррупцию и усилив роль ЕР-КПСС можно и до коммунизма дорасти.

Ой, мама, опять гуманитарий попер

Самые что ни на есть настоящие капиталисты.
И Путина они (крупнейшие из них, точнее) воспринимают как своего наёмного менеджера (где-то проскакивало достаточно откровенное интервью Дерипаски на эту тему).
А то, что Вы в статье отказываете им в праве называться капиталистами - мне просто показалось, что Вы их пытаетесь сравнивать со своим идеализированным представлением о капиталистах, вот и всё. Никто из теоретиков никогда не говорил, что бизнес всенепременно должен быть создан с нуля.

а зачем нам рабочие?
чтоб капиталисты были?
и олигархи, которым без рабочих
неоткуда прибыли качать и профсоюзы
не на что содержать, чтоб те
прикрывали их прибыли
от рабочих?

а правозащитники ...
ну да ладно.

или чтоб что?

это с позиции национал-феодализма вопросы.

Ах... Пятачок, это какие-то неправильные капиталисты. Они делают неправильный бизнес и руководствуются каким-то нетворческим частным интересом
Вам там в комментах (лень следить) ещё не предложили выключить Латынину?
Впрочем, первую половину шахтёрских требований можно только поддержать.

Думаю, что попытки автора титульного текста учить "правых" "правизне" заведомо обречены. Потому,что,как правило, "правизна" здесь-вовсе не убеждения,нечто продуманное и относящееся к сфере интеллекта, а поза, психологически-эмоциональный синдром.Поза в своих истоках перверсивная и вызывающе аморальная. Россиянские "правые"-выросшие подростки, в юности дрочившие на карикатурных колонизаторов с хлыстами и щеголеватых эсесовцев из советских фильмов. А сегодня ищущие повода самоутвердиться в ритуальном унижении "негров" и "говноедов". В "совке" им более всего ненавистно "равенство" . Особи, проихождения как правило самого подлого, охотно примеряют на себя мундиры-эполеты, содранные с трупов подлинных, природных господ. Убитых ,зачастую,собственными дедами нынешних аспирантов в "аристократы".Именно эти мародеры роздают менее догадливым ярлыки "шариковых". Если же говорить о убеждениях- то имеющийся в наличии набор "правых убеждений" полностью покрывается с уголовным мировоззрением.И Россиянский "рыночный либерализм" - лишь словесные кудряшки, легитимизирующие убеждения воров и жуликов.И,кстати, все более проявляющаяся ненависть автора к государству как таковому, вполне в них вписывается. То,что изначально называлось "правым" на "цивилизованном Западе"-есть нечто противоположное. А именно-этатистский традиционализм,опирающийся на религиозный авторитет.

+100500