Листая старые страницы

Европа стала доминировать (и "закрывать свет") всего-то лет пятьсот тому назад. До этого её уверенно теснила исламская культура. Несколько ранее и восточнее существовали совершенно самодостаточные и более развитые индийская и китайская культуры (кстати, чуть ранее - ещё и иранская). Что ж они не успели-то "закрыть свет" Европе? Может, всё-таки есть нечто существенное внутри европейской цивилизации, что способствует выживанию и доминированию, кроме слепого случая?

Так отчего же они не успели? Времени не было? Почему не было? - Китай начал на пару тысяч лет раньше Европы, Индия - на тысячу лет. Но не китайцы и индийцы приплыли в Европу, а европейцы - в Китай и Индию. А вот мусульмане как раз сами пришли в Европу. Им-то что помешало покорить европейскую цивилизацию? Что помешало Египту покорить Европу и Азию? Что помешало Ирану покорить арабский мир - отчего ислам завоевал Иран, а не зороастризм - арабов?

ага, давайте этих, закрывших - срубим.
Потом опять, кто подрастет - тоже.
Потому что если кому-то хорошо(кроме нас), то это очень плохо и несправедливо.

Традиционный ход мыслей, примерно так у нас "мироедам" избы поджигали.

Прям Василий Розанов

"что всё дело в статистике чуде"

Не совсем понятно.

Константин, учите матчасть - аргументы, возможно, будут еще весомее. В тропическом лесу, в желании дотянуться до солнца произрастают деревья-эпифиты - они вырастают в кронах других деревьев (например, эпифитовая пальма):


Эпифитовые корзины нарастают из слежавшихся листьев, грязи и т.д. -


А с другой стороны, баланс в тропическом лесу очень нежный и легко нарушаемый. Слой почвы всего полметра или меньше. Поэтому если одно большое дерево вырубить, то дыра будет зарастать и восстанавливать экобаланс несколько сот лет.

Посмотрим однако на Африку...После ухода белых колонизаторов оне,в основном,только тем и занимаются,что воюют друг с другом."Под гнётом апартеида" той же зимбабве жилось много лучше чем при родном негритянском правительстве,самая нищая страна в мире стала.Белые хозяева,конечно,не благодетели были,но кой_ка крутилось всё при них.А европейцы чтож наиболее пассионарные оказались среди прочих народов Земли."Есть нации умные,а есть весьма глупые-с"А против генетики Вы зря-не попрёшь.От осинки не родится апельсинка.

Ага-ага! Я бы вот всех смердяковствующих в отдельную нацию выделил. Сааамую ууумную...Забавно это сочетание сентенций выблядка-Смердякова с рассуждениями о генетическом превосходстве и расе господ!

А чо не так?Какая ещё есть раса господ кроме западноевропейцев в мировом масштабе?Даже проще, англосаксов.Маленький и небогатый природно остров Британия---Св Америка,Австралия,новая Зеландия,Индия,немалая часть Китая,множество территорий в Африке,всевозможные острова.Надо это признать и не комплексовать надувая щщёки,а жить своей жизнью,в свою меру.На брюхе ползать необязательно,но и нос драть нет оснований

Помимо вами перечисленного они ещё и всевозможные станки,заводы,пароходы придумали,что,естественно, дало преимущество над прочими.Ну и использовали это преимущество по полной,что есть то есть.А в наше время Голливуд с Макдоналдсом работают лучше пушек и ружей.Противопоставьте своё не менее эффективное,а нет так старайтесь минимизировать последствия пропаганды западных ценностей(плохих)

Вы пишите,пишите... С ваших слов, весь "англосаксонский ум",генетическое превосходство "расы господ" состоит в беспредельно-уголовной дерзости,алчности и безжалостности. Тут я согласен,этого у Европки следовало бы нам подзанять вкупе с ложью лицемерием, лишающим жертв права на сопротивление.

читай выше:

А с другой стороны, баланс в тропическом лесу очень нежный и легко нарушаемый. Слой почвы всего полметра или меньше. Поэтому если одно большое дерево вырубить, то дыра будет зарастать и восстанавливать экобаланс несколько сот лет.

Вы тропики с тудрой,случаем, не спутали? Да если и так- будет кому, где и куда расти.И когда. Чем дольше-тем лучше! О том и разговор...

Этитм постом вы подтвердили, что работаете на интересы США.

Раньше в духе Зиновьева Запад ругали, а теперь одну только Европу: США как будто ни при чём. Более того, естественно заключить, что американцы даже уважения заслужили за свой отпор засилию Европы, надо помогать им.

>Поэтому у них и ветви, и сучочечки, а у других – голые стволы и на самой верхушечке – пучок листьев.

существование сша и японии опровергает эту теорию.

США рассматривается как часть Европы. Не географической, а духовной.
Япония - сателлит Штатов.

ну так и рашка тогда сателлит европы. Деньги то все в европейские офшоры идут.

Россия была сателлитом Штатов (а не Европы) в 199*-е. А сейчас этот сателлит находится на распутье и постоянно пытается сорваться с поводка.

PS: США когда-то были колонией Британии. А ещё раньше Англия была провинцией Франции.

Может просто дерево-победитель развивало не только ствол, но и корни?
Дотянуло их до водоносного горизонта и перестало зависеть от дождей

Ага. А затем высосало всю воду, да так, что никто больше дотянуться не может.

Что только доказывает, разнообразные и менее прямолинейные стратегии более успешны.

А что разнообразного и непрямолинейного в технологиях "захапывай ресурсы и не давай их другим"?

Именно то, что хапать надо все, и развиваться даже в том, на что другие еще не обращают внимание.
Противник разрабатывает крейсерский сверхзвук без форсажа, а мы уже думаем о гиперзвуке.
Противник делает беспилотник-разведчик, а мы делаем ударный беспилотник.
Противник раздал рации каждому содату, а мы будем делать АСУ поля боя, где вся информация доступна всем.

В конце концов, глупо ждать справедливости и благородства на войне

Ну, СССР пытался действовать по этой схеме и надорвался на гонке вооружений.

Во-первых, СССР действовал, как правило, в роли догоняющего, что как бы изначально ущербно. Во-вторых, есть примеры стран, которые не надорвались. Да и зачем циклиться только на оборонке, разве это что-то доказывает?

"Диверсификация" знакомое слово? Вы имеете что-то против диверсификации экономики?
А мудрость о складывании яиц в одной корзине тоже родилась на пустом месте?

Аналогия вполне уместная и для представления дел внутри многих государств. Разве не подходит к современной России? Причем, главное "дерево" на удивление гнилое и корявое, а затмило и высосало абсолютно всё. С учетом трухлявости и зловонности, прям-таки сплошной феномен сверхэффективного менеджмента, или чего-то совсем другого.

Первым Гегель обратил внимание публики на то, что Европа развилась на месте и на основаниях античности. В 20 веке другие учёные — историки, изучавшие средневековье, пришли к общему мнению, что в средневековой Европе за городскими стенами сохранялась античная традиция, порядки и правила. Что же удивительного в том, что когда наступил модерн и города получили преимущество, из них во всю европейскую жизнь вылилось величие античного Рима, культура Древней Эллады и силы эллинистических держав, поглотившие Восток и Юг, как и прежде?
Европа всегда стояла на твёрдых основаниях, пользовалась преимуществами богатств тихого и щедрого внутреннего моря, позже — ещё и славой эллинов. македонян и римлян. Город Ходжент в Таджикистане основан... македонским царём. Всё это уже было — и дерево, высящееся над миром, и зависть прочих. Семена этого дерева хранились за стенами средневекового города, и вот посеяны и снова дерево выросло в прежнем великолепии.

Совершенно верно.После крушения Рима культура Европы превратилась из городской в сельскую,произошла деградация во всех областях жизни,но семена сохранились и взошли.Во всём остальном мире,не выключая и Россию культура оставалось по преимуществу сельской чуть ли не до 20 века.Вот потому и отставание

Тут интересно вот что, и вот в чём вопрос. Откуда это взялось у варваров-эллинов, варваров-римлян и прочих, создавших античность? Почему они повалили Египет, Персию, Карфаген — древнейшие, сильные народы? Что в них, тех сельских варварах было такого, что выросло в это величественное дерево тогда, и в нынешнее теперь? Каково семя этого дерева?.

ΔΕΜΟΚΡΑΤΙΑ
и
DURA LEX SED LEX
?

Демократия была только в Афинах. А Афины проиграли Спарте и Македонии.

Закон рулил в Риме не очень долго. Слово "проскрипции" знакомо?

Нынешние учёные-этнографы и историки, изучающие первобытные народы, открыли удивительную вещь: древние люди не были однообразны. Некоторые жили так, а некоторые — эдак. Вот про древние, варварские народы Эллады и Италии, а также предков германо-балто-славян (тогда это был один народ, постепенно разделявшийся) они пишут, что эти люди решительно жили по-другому, чем египтяне или месопотамцы. Они называют их способ жизни "реципроктной системой", тогда как те народы жили в "редистрибутивной системе". Потому античность — скала "реципроктной системы", и азиатские народы, вроде арабов, китайцев, прочих не могли её усвоить, а германцы, славяне легко впитали и восстановили, будучи сами такими же по-сути людьми, как народы, создавшие её. Потому очень интересно: что это за дела, как из сельского варварства родится такое величие?

Убежденность в законности европейского правопреемства античности-следствие многосотлетнего самовнушения.Наследники варваров примеряют хитоны Солонов и тоги Катонов. Это вроде как наши внучки чекистских палачей-экспропираторов все как один "поручики-Голицины,корнеты Оболенские"...

Итальянцы — прямые потомки италиков и римлян, французы — галлов, принятых в римское граджанство и сенаторы Юлием Цезарем. Историк Тацит был таким галлом. Марк Випсаний Агриппа, соправитель Октавиана Августа был иллирийцем. Албанцы — прямые потомки иллирийцев, некоторые другие балканские народы — потомки македонян. Германцы западного берега Рейна жили в римских владениях и были вполне в римской культуре.

Ныне эти народы — не косвенные, а прямые потомки народов, бывших античными. Притом, при общем населении в 110 миллионов жителей владений Рима при Августе 10 миллионов из ник были римлянами. Они жили по всей империи. Каждый десятый житель римских владений был чистокровным римлянином! Их потомки живут в нынешней Европе. Племена германцев к востоку от Рейна, вселившихся в европейские владения Рима позже, не были многочисленными и растворились в римской среде. Пример — французы. От франков ничего не осталось. А галлы Рима, от которых происходят французы — вполне античный народ.

Европа хорошая страна. Если исламиты ее не захватят.

Имена лангобардов, ост- и вестготов,гуннов, франков и прочих норманнов-маркоманов вам,судя по всему,ничего не говорят. Кстати, прямые генетические потомки древних цивилизаций - те же албанцы,греки,копты,армяне как-то не проявили особых конкурентных преимуществ. Победил более энергичный и неразборчивый в средствах. Тупо убеженный в своей правоте и праве грабежа. Лишенный сомнений и рефлексии.А потом по праву победителя можно присвоить себе и Илиаду с римским правом.В отсутствие законных наследников оспорить будет некому. Такие безрефлексивные и восхищенные собой "протоевропейцы" сегодня-чеченцы. И как бы не они оказались русскими лет через пятьдесят...

Нынешние итальянцы - потомки скорее варваров, захвативших Рим, а не римлян.
Французы - потомки франков, а не галлов. Франки же пришли из Германии.

А как рухнет это дерево, да как придавит нам своим трухлявым весом....Но, динозавры, известно, вымерли, а млекопитающие остались - потому, что теплые, потому, что молочные, потому, что ближе к земле. Век холоднокровных не долог...

http://elementy.ru/news/430300

Спасибо, статья интересная....но как же быть с ледником-то (кризисом?)Падут или нет?

история покажет

ага, только наоборот холодокровные живут дольше чем теплокровные той же массы.

Бензззззопилаааа!

Еврофобия
;)))

Не ведают люди,
какие невзгоды
у ясеня Иггдрасиль:
корни ест Нидхёгг,
макушку - олень,
ствол гибнет от гнили.

Блин, сколько закомплексованных еврофобов всплыло :(((

Понимаю, вы бы предпочли русофобов, сочувствую. С тех пор как сама Европа определилась с чужеродностью России, русскому невозможно быть "филом" одновременно себя и Европы. Любовь к себе автоматически значит настороженное отношение к Европе. А еврофилия подразумевает отрицание во всех оттенках-от ненависти до брезгливости собственной страны и соотечественников. Что, собственно, мы ежедневно и наблюдаем.Какой выбор больше соответствует психической норме? Вообще-то заниженная самооценка-симптом невроза. Самоотрицание- острого психотического расстройства, ведущего к суициду.

""С тех пор как сама Европа определилась с чужеродностью России, русскому невозможно быть "филом" одновременно себя и Европы.""
И когда это Европа с чем определялась?Не повторяйте евразийских бредней.Западная Европа(потому что Россия несомненно Европа-только Восточная)ближе к России, чем любая из незападных цивилизаций.Отрицание Европы-отрицание общих (а значит , и собственных) корней.

Как не трясите вы ирменсулом со свастикой, не кричите "и мы тоже арийцы"-не поможет. Свои границы /и корни/ Европа определяет сама. И, вас не спросясь, оставляет Россию вовне. Наблюдаемая реальность демонстрирует невозможность "русского европейца". Подавшиеся в "европейцы" перестают быть русскими. Условием "Натурализации" в Европе есть ,по возможности демонстративное,отвержение и поругание русскости. Именно поэтому "русский нацист"-оксюморон. Невозможный объект.

Если говорить о географии, то Россия входит в Европу. Но в данном случае обсуждают психологические моменты.

Русь стала чужой для Европы в момент выбора Православия. Было несколько моментов, когда было реально перейти в католичество - не воспользовались, а жаль.
Потом Россия стала ещё более чужой для Европы в момент коммунистической революции.

Нападение арабо-африканского паразита на гигантское дерево Запада и их совместная гибель-это идеальный вариант для Русского Древа Жизни.И мы аккуратно должны им помочь в этом,это безусловно требует большой внимательности и множества усилий с нашей стороны.

Да ладно....

У арабов было этого света дофига. И у персов был.

Однако....

До глобализации, когда никто не мог затмить остальным свет на достаточно большой территории, до фига света было у очень и очень многих. Океаны были непреодолимы, проливы типа Ла-Манша были практически непреодолимы для армий, на суше была масса естественных границ типа гор, болот и пустынь. Так что шанс развиться действительно был у очень и очень многих.

""Понимаю, вы бы предпочли русофобов, сочувствую. С тех пор как сама Европа определилась с чужеродностью России, русскому невозможно быть "филом" одновременно себя и Европы. Любовь к себе автоматически значит настороженное отношение к Европе. А еврофилия подразумевает отрицание во всех оттенках-от ненависти до брезгливости собственной страны и соотечественников. Что, собственно, мы ежедневно и наблюдаем.Какой выбор больше соответствует психической норме? Вообще-то заниженная самооценка-симптом невроза. Самоотрицание- острого психотического расстройства, ведущего к суициду."""
Не дождетесь))), уж мне то суицид не грозит.а вот еврофобы постоянно действуют по принципу "назло бабушке отморжу уши", ага. И если Вы не видите ничего, кроме Ирминсуля-посмотрите на свой аватар.
""Нападение арабо-африканского паразита на гигантское дерево Запада и их совместная гибель-это идеальный вариант для Русского Древа Жизни.И мы аккуратно должны им помочь в этом,это безусловно требует большой внимательности и множества усилий с нашей стороны.""
Можно до остекленения спорить-Россия-Европа или нет.Но железные факты таковы-когда Европа начала свои колониальные захваты-тогда и Россия начала экспансию на постордынское пространство.16 век, испанцы покоряют индейские цивилизации, а португальцы основывают фактории по индийскому океану.Русские захватывают Казанское,Астраханское и Сибирское ханства.
17 век-португальские бандейранты проходят Бразилию, русские землепрходцы облагают ясаком Сибирь;англосаксы и французы заселяют Северную Америку, русские заселяют Дикое поле.И так ой же параллелизм( с лагом в пределах полувека) в экспансии и в18, и в 19 веке.Разумеется, европейцы мешали русскому движению к проливам.Но так они и друг с другом воевали.
Ну и наконец 20 век-2 мировые войны против Германии... в союзе с другими странами Запада.А затем деколонизация...и крах Советского Слоюза, а вместе с ним и исторически сложившегося русского пространства.
Это закономерность.Догадайтесь, что случится прр гибели Запада.Русских ждет отнюдь не расцвет.

Можно привести множество неопровержимых аргументов в пользу тезиса,что русские-европейцы. Об этом в один голос говорят география, история, генетика.Но все разбивается о единственное обстоятельство-нежелание Европы считать Россию частью себя. Определение Европой себя в отталкивании ИМЕННО от России- в большей степени,чем от Азии,Африки и Дальнего Востока- с ними итак все ясно и самоочевидно. Готовность признать европейцами каких угодно азиатов-вроде грузин,азеров или казахов-лишь бы ослабить Россию. В этих условиях всякая соприродность России Европе источник не согласия, кооперации-а вражды и соперничества. В том же смысле,в котором лев не видит в своей пище врага и конкурента. В отличие от другого льва. Для сознающего эти печальные истины русского вопрос не в "гибели Европы"-она сама о себе позаботится- а в том,что условием выживания России является выход из европейского подданства. Избавление от парализующей волю убежденности в своей ни-на-что-негодности,и искажающей воприятия себя и мира вокруг европейской картины мира,предписывающей России место внизу и сзади. Под ногами "подлинных европейцев".

Чтож Вы такой непонятливый.Мне страшно за людей, живущих в спроектированных Вами здниях.Шутка))
Европейские начала необходимо сохранять и развивать не для того, чтоб хоть тушкой, хоть чучелом влезть в ЕС например, а для себя.В конце концев нельзя быть просто европейцем, -только французом, немцем, итальянцем и .д.А уж там будет ясно, как там к нам Европа и её заокеанские продолжения относится будут.
Что касается подданства, то еще Бердяев писал о классическом русском западничестве как о идолопоклонничестве.Необходимо его отринуть и утвердить себя как равноценных конкурентов европейских наций и их группировок. И тогда место в картине мира изменится само собой.

Ответ прост и всем известен. Он изложен в Мифе 20 века. Всё дело в крови. Чурки никогда и ничего не смогут сделать. Не могли раньше - не смогут и в будущем.