Разумеется, воспитывать феминистку столь же полезно, сколь полезно призывать статую Медузы Горгоны заплатить налоги. Поэтому коммент я дописывать не стал. А потом и вовсе переписал в другой модальности – но как-то не было повода выложить.
А тут, разгребая старые документы – нашёл, дописал два абзаца и - - -
* * *
Человек, как известно, является животным, сильно озабоченным в сексуальном смысле. Более того: чем человек сильнее, умнее и так далее, тем больше ему хочется этого самого.
Общество же в своём развитии, напротив, закономерным образом десексуализируется. Потому что оно всё больше состоит из работников. А «работник» - существо бесполое.
Это, пожалуй, требует пояснения.
На современного «работника» переносят черты «рабочего». А «рабочий» ассоциируется с брутальной мужественностью. Само слово «пролетарий» - это ж «производитель», по-латински ежели – «производящий потомство». И вообще, пролетарий – он, знаете ли, ужасно мускулистый и с молотом, а молот – это, знаете ли, такой огромный железный елдак. У-у-у.
На самом деле вся эта символика представляет собой банальную проекцию старых доиндустриальных образов на совершенно неподходящую для них реальность.
Классический пролетарий по своей гендерной, простите за такое слово, психологии похож не на молотобойца (которого логичнее представить себе в деревенской кузне), а, скорее, на пряху или ткачиху. Собственно, индустриализация и началась с ткацкого дела. И самым первым, исконным «пролетариатом» были нищие бабёнки, которые – без надежды пристроиться замуж – вязали узелочки на ткацких станках. Работа изматывающая, монотонная и жутко противная. Для того, чтобы ей заниматься мужчине, нужно подавлять в себе всякую брутальность и «мужчинство».
Пролетарий, особенно конвейерный – та же пряха. То есть – человек, занимающийся мелкой, нудной, монотонной работой, не требующей принятия волевых решений, а требующей женской внимательности, женской терпеливости, женской суженности сознания на мелочах, а из мужского – только физической силы и неприхотливости (в цеху грязно и вонько, женщины такого не любят).
Современный же офисный работник не нуждается в физической силе, да и чисто мужская способность абстрагироваться от неблагоприятных внешних условий тоже не востребована: в офисе чисто, тепло и не каплет. Зато КАНИТЕЛИТЬСЯ нужно очень, очень и очень.
Идеальный работник, если его «по гендеру разложить» - это СТАРАЯ ДЕВА. То есть самка, но с полностью подавленной женской сексуальностью. Вот это то самое, что надо.
Интересно, что у «общественных насекомых» типа пчёл к тому и пришли. Буквально. Рабочие пчёлы – это стерильные самки с полностью атрофированными сексуальными инстинктами. Воспроизводство обеспечивает огромная матка и несколько трутней. Кстати, опять же, в современном мире самец, имеющий право быть самцом – это именно что гламурный трутень, «красавчик-плейбой в кабриолете». «Им можно». Работникам же лучше всего было бы стать обществом бесполых особей, наподобие пчёл или муравьёв. Где все воспринимают друг друга как «рабочие единицы», совершенно не видя друг в друге возможных сексуальных партнёров. Потому что это мешает рабочим процессам. Женщина – это «сотрудник» или «работник». Мужчина - «работник» или «сотрудник». И смотреть друг на друга они должны как сотрудник на работника и работник на сотрудника. Без лишних мыслей типа «я б ей вдул» или «а парень-то ничего».
Как достигают этого сейчас? Лицемерием и дрессурой. На современном Западе, к примеру, существуют очень жёсткие запреты на проявление сексуальных чувств.
И огромную роль в этой дрессуре играет именно «феминизм». Который и был затеян, в числе прочего, именно для этих целей.
К чему, собственно, сводится вся феминистическая проповедь? К одному главному утверждению: ВСЯКИЙ сексуальный интерес мужчины к женщине (не говоря о сексе!) является НАСИЛИЕМ мужчины над женщиной. Именно ВСЯКИЙ. «Неизнасилований не бывает».
Разумеется, это признаётся как бы по частям, но граница всё время отодвигается. Сейчас «в современном мире» даже слишком долгий взгляд мужчины на женщину воспринимается как нечто оскорбительное и криминальное – а за комплимент можно попасть в суд. «Вы выглядите на миллион долларов, Мэри! – Эта фраза обойдётся вам в миллион долларов, Сэм».
При этом мужчины и женщины могут, скажем, совместно посещать сауну, и при этом все настолько хорошо выдрессированы и внутренне задавлены, что ни у кого ни на кого не встаёт. «Смотрят не вожделея». Что в обществах менее развитых непредставимо.
При всём том, в отличие от пчёлок, нельзя сказать, что в современном обществе «секса нет». Секса, наоборот, очень и очень много – поскольку развитые общества состоят из вполне себе личностей, у которых эти самые интересы очень даже присутствуют. Просто это всё вынесено в отдельную сферу, к тому же очень сильно коммерциализированную. Где цветёт и пахнет полный даст ист фантастиш квантум сатис. Начиная от секс-туризма и кончая порносерверами. «Сиди и дрочи». Но дрочить можно и даже нужно, больше, больше и больше.
В обозримом будущем общество в развитых странах станет таким, что люди перестанут воспринимать друг друга как сексуальные объекты вообще. Более того – подобный интерес будет жесточайшим образом караться. Дети делаются в пробирках и выращиваются в них же. Ну а сексоваться – пожалуйста, сколько угодно, только не с человеческими особями. А, например, со специально выведенными существами, внешне похожими на людей (в той или иной степени, разумеется), но без человеческих прав. Будут это роботы или какие-нибудь мутанты – вопрос скорее технический, «и так можно и так можно». Пресловутые «кошки-рабыни», ага. Бедным – резиновые куклы, фак-машины и порносервера. Самообслуживайтесь, если не можете купить зверька или робота.
Мерзостное же человеколюбление – «в живого полноправного законопослушного гражданина елдою тыкать» - будет считаться извращением и насилием. В любом случае. Потому что секс, любой, по согласию любой взаимности, будет считаться мерзейшим из преступлений, гремучей смесью из насилия, оскорбления личности и вообще всего самого ужасного.
Ну, разумеется, для высших классов… тайком… огородившись толстыми стенами… в страшной тайне…
Остальным – дрочить. Пока не перетрётся.
)(
May 24 2010, 09:44:37 UTC 9 years ago
Слава роботам!
May 24 2010, 09:56:35 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:42:41 UTC 9 years ago
May 24 2010, 20:28:35 UTC 9 years ago
прикинулся феминисткой
May 24 2010, 09:55:33 UTC 9 years ago
Это мужчина, как известно, является животным. А женщина является человеком!
Re: прикинулся феминисткой
May 24 2010, 10:10:12 UTC 9 years ago
Re: прикинулся феминисткой
May 25 2010, 08:52:23 UTC 9 years ago
Также человеком являются гомосексуалисты (Женщины-лезбиянки - дважды человеки!)
И вершина очеловечивания - кастрация!
May 24 2010, 10:03:27 UTC 9 years ago
Достаточно почитать какой-нибудь ГО, чтобы понять до чего женщины довели сами себя.
Количество изнасилований женщинами мужчин в странах развитого феминизма вообще зашкаливает - тюрьмы забиты даже училками развращающими малолеток на безрыбье.
May 24 2010, 10:05:24 UTC 9 years ago
безресурсным нищебродам обоего пола не остается ничего, лишь дрочить до посинения...
May 24 2010, 10:08:13 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:19:11 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:24:12 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:27:50 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:36:45 UTC 9 years ago
Лена Хейдиз является художником в той же степени, что и русским.
Deleted comment
Ее картины громко и откровенно
May 24 2010, 12:29:57 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Ее картины громко и откровенно
May 24 2010, 19:40:01 UTC 9 years ago
May 24 2010, 19:06:16 UTC 9 years ago
May 24 2010, 19:36:55 UTC 9 years ago
May 24 2010, 19:48:59 UTC 9 years ago
May 24 2010, 12:57:30 UTC 9 years ago
Когда наши, как вы ласково их называете, коровы начинают цепляться за первых встречных горячих южных парней, кто-то еще потом удивляется, что они странный выбор сделали. Наверное, последовали совету умных людей)
May 24 2010, 21:45:49 UTC 9 years ago
July 23 2010, 09:50:07 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:05:40 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:06:18 UTC 9 years ago
Anonymous
May 24 2010, 10:09:49 UTC 9 years ago
В перспективе только не будет уже ни роботов, ни зверьков. В конечном счете, зверька можно трахать лишь с конечной амплитудой и конечной частотой, что совершенно банально и неинтересно. Куда занятнее было бы напрямую стимулировать соответствующие участки мозга, если это возможно. Трепанация черепа - всего-то!
Секс сродни музыке. Каковы его основные характеристики? Правильно, амплитуда и частота движений. Произвольное колебание раскладывается в суперпозицию синусоидальных, вот и ряд Фурье, и музыка...
May 24 2010, 10:11:12 UTC 9 years ago
трэду не хватает трэша и угара
May 24 2010, 10:37:21 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:16:39 UTC 9 years ago
Берётся самое вонючее...
May 24 2010, 11:03:50 UTC 9 years ago
May 24 2010, 11:24:47 UTC 9 years ago
May 24 2010, 11:41:21 UTC 9 years ago
May 24 2010, 12:05:31 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: видимо вы чего-то не понимаете
May 24 2010, 14:29:47 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: видимо вы чего-то не понимаете
May 24 2010, 15:02:27 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: видимо вы чего-то не понимаете
May 24 2010, 15:24:37 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: видимо вы чего-то не понимаете
May 25 2010, 13:53:38 UTC 9 years ago
May 25 2010, 12:38:52 UTC 9 years ago
May 25 2010, 12:40:43 UTC 9 years ago
Конечно, есть и феминизм невменяемый.
May 24 2010, 10:20:04 UTC 9 years ago
> Бедным – резиновые куклы, фак-машины и порносервера
Если перестанут воспринимать, то что же будут показывать на порносерверах? И зачем они вообще будут нужны, если интереса нет?
А вообще, где здесь худо, а где - добро?
На мой взгляд такое общество будет для жизни более привлекательным и удобным - почвы для агрессии меньше, время и средство на сюси-пуси тратить не надо, а если приключений хочется - то можно бомбу собрать вместо того, чтобы по юбкам шариться ну и так далее.
May 24 2010, 10:31:58 UTC 9 years ago
Anonymous
May 24 2010, 10:38:07 UTC 9 years ago
Запрещать, пожалуй, ничего и не надо будет.
Всё произойдёт само собой посредством развития секс-индустрии.
Как-то никто не задумывался, почему в СССР секса не было, а населения росло?
А как секса стало дофига, то и население стало падать( в европах, кстати, так же, только раньше)?
Да потому, что секс, развиваясь, неизбежно превращается в секс-индустрию, та, знамо дело, совершенствуется, как и любая индустрия - и в результате предлагает В ПРИНЦИПЕ недостижимый идеал. По крайней мере, большинством недостижимый.
Просто говоря - посмотревши на точёные тела и кукольные личики секс-див совершенно не захочется смотреть на дважды рожавшую Нюру из соседнго подъезда.
А Нюре на тебя, по сходным причинам, смотреть охота ещё меньше.
Вот кабы Ален делон, да который не пьёт тройной одеколон...
В пуританских обществах, где секс есть вещь тайнообразующая - он настолько привлекателен и малопознан, что по-всякому сладок. Даже в реале (и в тёмном подвале).
А мы...ну, гляньте хоть на порнооткрытки начала прошлого века.
Скажите честно - Вас ЭТО соблазняет?
Да это нынешним детям можно показывать в качестве наглядной агитации за здоровый образ жизни - мол, вам что, ТАКОГО захотелось???
Набалованы мы слишком.
(Виртуально).
А реально...да ладно, что уж там.
Мораль - даёшь Моральный кодекс строителя коммунизма.
Ибо - где секса нет, там дети есть.
Deleted comment
May 26 2010, 17:07:30 UTC 9 years ago
С 59 по 91 год население РСФСР выросло со 117 млн. чел. до 148 млн чел.
May 25 2010, 09:03:37 UTC 9 years ago
Население куда больше чем секс убивает другое, доведенное до противоестественности - "Социальные гарантии"
Зачем рожать детей, тратить на это силы и деньги, если пенсия все равно будет, более того,
свободное время/силы -> карьерный рост -> большая пенсия...
May 28 2010, 20:01:01 UTC 9 years ago
July 23 2010, 10:09:30 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:40:08 UTC 9 years ago
ЗЫ да еще это чудовищно накладывается на жуткий русский гендер. Все эти прибитые жизнью мужички, бабы на трех работах, бабушки которые похоронили за плинтусом несколько поколений. Да что я говорю вы об этом Константин писали неоднократно. Вы хороший диагност. Но вот где лечение? КАК нам построить общество со здоровой сексуальностью?
Anonymous
May 24 2010, 13:20:31 UTC 9 years ago
May 24 2010, 17:43:57 UTC 9 years ago
May 24 2010, 18:41:14 UTC 9 years ago
May 24 2010, 19:00:07 UTC 9 years ago
May 24 2010, 19:23:20 UTC 9 years ago
Крылов не политик. И сейчас это хорошо потому что в путинлэнде политики это только упыри из едра и другим появляться запрещено.
"Родину" утопили, Партию пенсионеров утопили. всё забетонировали.
Вот сидим за этим бетонным забором да ковыряем его потихоньку.
May 24 2010, 10:41:24 UTC 9 years ago
May 24 2010, 10:46:30 UTC 9 years ago
Deleted comment
May 25 2010, 13:49:41 UTC 9 years ago
(с) Дюша Чикатилло.
May 24 2010, 11:19:39 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: "Знание о Загранице"
May 26 2010, 09:53:39 UTC 9 years ago
May 24 2010, 12:17:52 UTC 9 years ago
Anonymous
May 24 2010, 12:52:53 UTC 9 years ago
May 24 2010, 13:06:47 UTC 9 years ago
Суды про "не так посмотрел" - это частные случаи, побочный переходный эффект идеологической борьбы за эквализм. И подают такие иски, как правило, совершенно ебнутые бабенки, у которых в молодости была сексуальная травма - изнасилование, либо принуждение к акту - и потому им чудятся во всех мужиках те самые похотливые животные. Т.е. эти суды есть прямое следствие традиционного восприятия женщины как объекта в современную эпоху, прямо по шиитману. Женщины же, которые росли уже в среде полового равенства, подобными заскоками не страдают и вполне себе ебутся с удовольствием, и унижает их это не больше, чем их ебырей.
Просто СМИ гонятся за громким и редким, потому и складывается из-за бугра такое впечатление.
May 24 2010, 13:19:47 UTC 9 years ago
Ну вот сильнее и умнее-то человек часто делается благодаря сублимации "этого самого", стоило бы Вам все же матчасть-то подучить =)
О матчасти
May 24 2010, 16:07:23 UTC 9 years ago
Дело тут не в том, что Нечто переливается из одного сосуда в другой путем "сублимации", хрень это всё придуманная. А в том штука, что есть Нечто энергетическое, что льется из всех природных каналов - из головы, из мускулов, ну и из "этого". Это либо есть, либо Этого нет, и тогда остаётся нужду выдавать за добродетель, то бишь гордиться порядочностью.
У мужиков, в общем, то же самое.
Re: О матчасти
May 24 2010, 16:09:51 UTC 9 years ago
равно как и про прочие эротические фантазии насчет умных женщин
Дело не в чакрах
May 24 2010, 16:30:14 UTC 9 years ago
Много - сильный, энергичный, умный и похотливый.
Приглядитесь. (Правда, остается вопрос, почему оно так неравномерно, это распределение).
И меньше верьте книжкам, больше себе. Будете не таким обидчивым и мстительным.
Re: Дело не в чакрах
May 24 2010, 16:43:59 UTC 9 years ago
May 24 2010, 13:22:08 UTC 9 years ago
Как человек, строивший глазки девчонкам в Америке, могу сказать - нет там никакого подавления сексуальности.
Что там есть:
а) четкое проведение границы между ухаживанием и нейтральным поведением.
Резчайшее. В отличие от СССР/России, где культивировалась "д'артаньянская" (ага, феодальная этика в пролетарском государстве) этика отношения к даме - т.е. непрерывного легкого чуть-ухаживания за всеми дамами, табу на фразу "ты мне на внешность не нравишься" от мужчины женщине, причем все это с мощным подтекстом "мужчина должен". С эдаким подтекстом, что женщина - это объект Служения, почти как Родина :)
Вот, например, открыть перед дамой дверь. В России это как бы почти что "мужчина должен". Это не "заход". В Америке же - это "заход", и "заход" несомненный. Открыть даме дверь - это все равно что похвалить вид ее ножек :) не всегда уместно. И да, умеют смотреть волком в этой ситуации "а ты вообще чего?".
Что совсем не значит, что американские девчатки не строят никому глазок. :)
б) неприятие харассмента.
Т.е. неприятие хамства под видом эротического ухаживания. Того, что в России называется "амикошонство".
Что в принципе совершенно нормально. В Америке, если на молодого человека жалуются девочки, что этот мудак их достает по эротической части (а решительно все мы знаем такую ситуацию, кому-то даже приходилось морды быть камрадам в этом случае) - то его можно уволить с работы.
Феминистки же считаются то ли стебанашками, то ли подлыми лицемерками-политиканшами и в русском, и в американском народе.
Политическая цель феминизма - сделать так, чтобы мужчина был женщине по жизни должен ввиду одного лишь пола. Просто - уже родился, и вот уже должен.
Преклоните колена перед матушкой-Кибелой. Вот и все дела.
May 24 2010, 16:07:03 UTC 9 years ago
May 24 2010, 16:32:28 UTC 9 years ago
"Так называемый этикет" _в этом понимании_ да, умер, а может, и не было никогда ввиду отсутствия аристократической традиции в США.
Открыть даме дверь там можно, если хоть чуть-чуть ей нравишься.
May 24 2010, 13:22:39 UTC 9 years ago
May 24 2010, 14:18:25 UTC 9 years ago
надо объявить партизанское сопротивление этому безобразию мирового масштаба.
Я вот антифеминистка. Меня феминистки по большей части бесят жутко.
Я свою женственность ни на какую карьеру не променяю!!!
И да, мне пока везло. Попадались места работы, где женщины думают "а он ничего", а мужчины, соотвественно, - свое... И иногда даже приводят свои замыслы в действие. И да, в Америке тоже))) Везло мне на такие работки.
А как жить в бесполом офисе, как здесь описано... брррр
Я лучше фрилансом займусь или бизнесом
May 24 2010, 14:24:08 UTC 9 years ago
Deleted comment
May 25 2010, 13:56:35 UTC 9 years ago
May 24 2010, 15:04:23 UTC 9 years ago
Прошу прощения, но вот это не в тему. Финны ещё ОЧЕНЬ давно могут совместно посещать сауну без "интимных" последствий.
Это не феминизм. Это они просто её топят _как следует_.
May 24 2010, 15:30:15 UTC 9 years ago
Если у мужчины встаёт в бане (она же для финскоговорящих сауна) - IMHO, он плохо топит или мало поддаёт. Или просто не парится как следует.
Я на ту же тему ниже , Вас не видев
May 25 2010, 12:52:08 UTC 9 years ago
"Если у мужчины встаёт в бане (она же для финскоговорящих сауна) - IMHO, он плохо топит или мало поддаёт. Или просто не парится как следует"
Не, это психологическое
а человек сам виноват
May 24 2010, 15:52:44 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: А я уже ближе к людям будущего
May 24 2010, 18:15:23 UTC 9 years ago
May 24 2010, 16:01:02 UTC 9 years ago
Константин, возьмите на заметку, что это утверждение фактически неверное. Интеллект отрицательно коррелирует с силой либидо. (см. Раштон, "Race, evolution, intelligence").
Как с вами связаться по почте? В профиле я не нашел вашего мэйла - наверно вы его далеко спрятали.
May 24 2010, 18:12:40 UTC 9 years ago
May 24 2010, 16:07:03 UTC 9 years ago
Главная задача "светлого будущего" - вытравить из человека обезьяну (чем, собственно, и занимаются мировые религии)
Ведь обезьяна - это иерархия.
А иерархия - это секс.
Кто ебёт - тот выше, кого ебут - тот ниже.
А иерархия - это пирамида распределения, отъём сильными у слабых и вообще - никакого коммунизма.
Техносфера вполне может удовлетворить ВСЕ потребности человека (те самые вкалывающие роботы), кроме одной - потребности возвыситься над ближним. Ибо она принципиально неудовлетворима: если у каждого будет звездолёт, это не будет радовать Обезьяну Внутри. Обезьяну радует лишь то, что у всех простой звездолёт, а у неё со стразами, значит все лохи, а она - крутая и все должны у неё сосать (секс, ага)
Значит, потребность в иерархии нужно убить.
Короче, всё об этом написали Протопопов и Дольник.
May 24 2010, 17:34:51 UTC 9 years ago
Задачей такого "светлого будущего", формируемого весьма высокоразвитой частью иерархии с целью эксплуатации низших без ответственности за их развитие, является обеспечение прямого управления всем социумом через прямые воздействия СМИ и "общественного мнения".
Ибо проще всего управлять рабами, думающими, что они "свободные".
May 24 2010, 17:42:43 UTC 9 years ago
May 24 2010, 18:13:48 UTC 9 years ago
May 24 2010, 18:17:35 UTC 9 years ago
Впрочем, человечество успешно кастрирует себя само.
Надо нажать на play внизу (что на шкалах не нужно переводить? :)
http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=30;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=5.59290322580644;ti=2007$zpv;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj0TAlJeCEzcGQ;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj2tPLxKvvnNPA;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL_n5tAQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;by=grp$map_x;scale=lin;dataMin=0.855;dataMax=8.7$map_y;scale=lin;dataMin=23;dataMax=86$map_s;sma=49;smi=2.65$cd;bd=0$inds=
May 24 2010, 16:45:17 UTC 9 years ago
Парфюм, косметика, журнальчики, одежда, цацки, тачки....
в какой дыре окажется вся эта ваша экономика без секса и тщеславия?
May 24 2010, 17:30:42 UTC 9 years ago
Тут, впрочем, ещё протестантские бредни замешаны...
Однако, IMHO, основным страхом западных идеологов является отнюдь не снижение эффективности рабочего процесса (на этот счёт есть разные мнения, в некоторых странах "флирт на рабочем месте" считается как раз способствующим работе), а образование "вертикальных" взаимосвязей между доминирующим мужчиной и подчинённой женщиной. Такая взаимосвязь потенциально способна вывести женщину из-под управления СМИ и общественного мнения и передать её под "руку" мужчины, у которого способности к критическому анализу поступающей информации обычно куда как выше. Например, одним из лейтмотивов многих феминистических идеологий является "недопущение насилия", в первую очередь выглядящего как вот такое духовное доминирование мужчины, которое, дескать, "подавляет свободную волю женщины". Этой же цели служит и распространённая теория "необходимости женского выбора", согласно которой именно свободный выбор женщины является залогом здоровья потомства - что отнюдь не подтверждается даже историческим опытом.
May 24 2010, 17:55:44 UTC 9 years ago
Вы про правило Бейтмана слышали?
May 24 2010, 18:04:43 UTC 9 years ago
Не всё так просто.
May 24 2010, 18:15:09 UTC 9 years ago
Не могу вести дискуссию из-за капчи, отправляю в библиотеу сайта ethology.ru
he has a pole she has a hole
May 24 2010, 17:33:01 UTC 9 years ago
May 24 2010, 18:21:14 UTC 9 years ago
- Жопа ты, Майк... Не веришь ты, что женщина тоже может чего-то в жизни добиться, занять достойное место...
- Место женщины - в сердце мужчины, - сказал Фокс. - А если женщина такая дрянь, что ее никто не любит, вот тогда-то она начинает кричать о половой дискриминации.
----------------------------------------
(c) Олег Дивов, худший из лучших ;)
May 24 2010, 18:28:10 UTC 9 years ago
К тому же нравы сейчас стали намного свободнее нежели были ранее, в период доминирования религиозных заскоков и в отсутствии эффективных противозачаточных средств. Даже в среде офисного планктона есть корпоративы с их пьяными случками.
Хотя насчет детей в пробирках мысль где-то здравая. Это да, может стать светлым будущим. Предсказывалось Олдосом Хаксли в "Прекрасном новом мире".
May 24 2010, 18:48:21 UTC 9 years ago
На самом деле...
May 24 2010, 19:01:19 UTC 9 years ago
Сие дало женщинам неимоверную, немыслимую прежде свободу эксплуатировать мужское либидо для получения всех и абсолютно всяческих выгод, дохода и бесплатных развлечений. По крайней мере, лет до 30-ти. Женских.
Результатом явилось то, что любой девочке, у которой к 16-ти - 18-ти годам отросли сколько-нибудь заметные, извините, сиськи, стало совершенно не нужно куда-то стремиться, к чему-то (на самом деле, к материнству) готовиться, и вообще развивать хоть какие-то качества кроме навыка требовать ништяков за ... нет, даже не за секс, а за одно обещание секса - за "может быть".
Мужской контингент отреагировал совершенно однозначно. В стиле "если это выглядит, как кошка, мяукает, как кошка, значит, это и есть кошка". То есть, если женщина выглядит, как .. "сексуальный объект", и ведет себя, как сексуальный объект, и более ничего из себя не представляет, то это и есть только и именно сексуальый объект, и ничего более. То есть, в общем, на повальное блядство мужики отреагировали фундаментальным, невиданным доселе цинизмом: "весь мир - бордель, все бабы - бляди..."
Все процессы в реальном мире носят существенно колебательный характер. То есть, за "волной" следует "откат", за максимумом - минимум, и т. п. "Феминизм" типа "уважайте нас как людей" - это следующий полупериод после двух предыдущих.
Могу предсказать со 100% уверенностью, что вслед за "секс - это мы", "да, бабы - это только секс", "уважайте нас - а схуя бы?" снова пойдет волна умеренного матриархата: "женщина - это, в первую очередь, скромность, мудрость и ответственность". Вера, надежда, любовь, и, мать их, Софья.
Если, конечно, в ближайшие 20-30 лет не случится большой войны.
Re: На самом деле...
May 24 2010, 19:57:53 UTC 9 years ago
Господь Бог жесток, но не злонамерен. (с)
May 24 2010, 20:23:33 UTC 9 years ago
May 24 2010, 20:33:39 UTC 9 years ago
Suspended comment
May 24 2010, 21:29:41 UTC 9 years ago
А еще они там негров сжигают.
May 25 2010, 19:03:07 UTC 9 years ago
May 26 2010, 14:19:28 UTC 9 years ago
Deleted comment
May 25 2010, 19:00:26 UTC 9 years ago
May 24 2010, 21:58:10 UTC 9 years ago
Опять пишете о том, в чем не разбираетесь.
Это утверждение в значительной степени истинно, когда речь идет о работе и сослуживцах.
По вечерам в диско знакомятся и ебутся, да еще как. Еще и бухают, и очень серьезно бухают. Мне кажется, что даже больше, чем русские, хотя не знаю, как именно бухают в России.
May 25 2010, 19:13:48 UTC 9 years ago
May 25 2010, 19:32:30 UTC 9 years ago
Зачем ерничаете?
Вы ведь в самом деле о Западе слишком сильно "по книгам" судите. Оттого у вас тексты о Западе получаются эклектичными, где правда и интересные выводы смешаны с глупостями.
May 25 2010, 22:20:56 UTC 9 years ago
May 25 2010, 03:40:49 UTC 9 years ago
May 25 2010, 04:41:52 UTC 9 years ago
На работе поебушки обычно ни к чему хорошему не ведут.
Здесь Вы неточны
May 25 2010, 12:48:00 UTC 9 years ago
Ну это немного другое.
У русских тоже были совместные бани, на нудистских пляжах мало кто бегает фавном , и т.д.
Глубинная тема на самом деле ...
May 25 2010, 22:57:42 UTC 9 years ago
Гоминид, разбивший осколком камня обглоданные кости падали и выевший оттуда сгнившие мозги, сделал первый шаг к человеку. Второй шаг сделал тот, кто проделал эту процедуру над сородичем и его детенышами. Третий шаг был сделан самкой, вышедшей из борьбы и превратившейся из субъекта борьбы в объект.
С тех пор, как в результате регулярного голода охотник-собиратель перешел к земледелию, начался отрицательный отбор. Доминантный статус получает не лучший добывающий/захватывающий примат, а распределяющий.
May 26 2010, 05:19:54 UTC 9 years ago
May 26 2010, 07:04:47 UTC 9 years ago
May 26 2010, 08:24:22 UTC 9 years ago
May 26 2010, 10:16:17 UTC 9 years ago
отличная кижка.
May 26 2010, 10:32:34 UTC 9 years ago
...
Блин, в электронном виде не нашлось.
May 26 2010, 10:35:25 UTC 9 years ago
от gluc_smisila-всем здравствуйте
Anonymous
May 26 2010, 08:06:11 UTC 9 years ago
если на левой-значит не замужем
-а если на правой и на левой- то это значит , что женщина замужем,но это ещё ничего не значит...
Suspended comment
June 25 2010, 10:38:55 UTC 9 years ago
ПОЧЕМУ в СССР "НЕ было СЕКСА?!
В действительности вопрос этот имеет два серьезных ответа.
Первый, связанный с известным ответом учительницы из Ленинграда в прямом эфире ТЕЛЕМОСТА Москва-Лос-Анжелес на вопрос американской участницы.
Но знают ли скептики вопрос, заданный с другой стороны океана? - поскольку, как известно, "дьявол всегда прячется в деталях"! Так вот, вопрос состоял в том: в американской рекламе стали часто и агрессивно использовать секс для пропаганды товара.
Имеется ли в ПОДОБНАЯ неодобрительно воспринимая практика в Советском Союзе? - кто имеет уши, тот поймет.
И короткая формулировка ответа - "В СССР секса нет!", была вполне корректна и уместна!
Другое дело, что вырванная из конкретной языковой ситуации она становилась смешной.
И второе, не менее важное обстояельство. Слово=термин "секс", как известно, является эфемизмом, заменителем определния физической близости любящих людей. В английском для выражения этого существует литературное словосочетание to make love и его грубый, вульгарный аналог - "to do love". А всем известное f... вообще является ненормативным словом, кстати сказать, к тому, о чем говорилось выше, не имеющее вообще никакого отношения).
Одна умная женщина сказала, что физическая близость - форма выражения, а не цель любви. И, думаю, она была глубоко права. Но "секс", что отлично понимается всеми, не равен "любви" - это удовлетворение страсти, а чаще - похотливого желания, либо стремление воспользоваться "подвернувшейся ситуацией". Да, такого "секса" в СССР было меньше - и в этом нет абсолютно ничего плохого, либо унизительного для страны. И люди были не меннее, а даже более счастливыми. Сейчас "секса" навалом, а вот стало ли лучше?