В засаде

"С другой русской особенностью я столкнулся во время моего первого пребывания в Петербурге в 1859 г. В первые весенние дни принадлежавшее ко двору общество гуляло по Летнему саду, между Павловским дворцом и Невой. Императору бросилось в глаза, что посреди одной из лужаек стоит часовой. На вопрос, почему он тут стоит, солдат мог ответить лишь, что "так приказано"; император поручил своему адъютанту осведомиться на гауптвахте, но и там не могли дать другого ответа, кроме того, что в этот караул зимой и летом отряжают часового, а по чьему первоначальному приказу - установить нельзя. Тема эта стала при дворе злободневной, и разговоры о ней дошли до слуг. Среди них оказался старик-лакей, состоявший уже на пенсии, который сообщил, что его отец, проходя с ним как-то по Летнему саду мимо караульного, сказал: "А вот часовой всё стоит и караулит цветок. Императрица Екатерина увидела как-то на этом месте гораздо раньше, чем обычно, первый подснежник, и приказала следить, чтобы его не сорвали". Исполняя приказ, тут поставили часового, и с тех пор он стоит из года в год. Подобные факты вызывают у нас порицание и насмешку, но в них находят своё выражение примитивная мощь, устойчивость и постоянство, на которых зиждется сила того, что составляет сущность России в противовес остальной Европе."

забавно

забавно, как по-разному интерпретирует историю европеец-Бисмарк и русский-Крылов =) один находит в ней источник вдохновения и восхищения, другой - ну... что ищет, то и находит

ну так и мафию итальянцы ненавидят, а остальные восхищаются.
есть разница, попробовать на своей шкуре, или смотреть со стороны- ах какой экзотичный обычай, отрезать девочкам перед свадьбой обе ножки!
как это глубоко! как это духовно!

что это было

кто хотел понять, тот понял

точно. самые смышленые вообще все поняли заранее

я не понимаю, что, трудно представить, что может этот миллиционер хороший? может он жил в общаге, ютился там в одной комнатке с туалетом по коридору с молодой женой; а квартир нет, ну нету в Москве квартир, да и платят миллиционерам мало, может быть? Может быть, он не умеет взяток нормально брать, или у него должность такая, где особо и не возьмешь? или, страшно сказать, простой честный человек? и вот он там жил на этой квартире, рисковал, может быть, жизнью, ожидая бандитов с минуты на минуту, в туалет ходил с пистолетом, ночами не спал. И ему вот случай помог хоть крышу нормальную над головой получить, куда и сына родить не стыдно.

что, не работает у Вас фантазия в эту сторону? кругом одни оборотни в погонах? нет, я не спорю - есть они, и много ужасно - но блин, Вы совсем уже задрочились, "отрезать девочкам обе ножки", яебу.

хм, но почему бы не выдавать милиционерам квартиры убитых граждан?
это кстати очень стимулировало бы борьбу с преступностью.

Это принципиально разные истории с совсем разной основой.

Там бессмысленное стояние по приказу, который забыли отменить, здесь вполне осмысленная хитрость, товарищ затихарился, и потиху пользовался, пока не заметили, а со временем совсем обнаглел и решил что это теперь его.
Историю про хапугу-милиционера никак не переделаешь в аппологию "мощи, устойчивости и постоянства".

ну, если он точно хапуга и осмысленный хитрюга, то да - но мне интереснее думать, что там другое, романтическое!
=)

Может, Вы еще верите, что товариш все 17 лет в квартире в засаде безвылано сидел, на работу не ходил, и зарплату получал? :)

А за квартиру платил, потому как очень честный был?

при чем здесь "верю" вообще?
мне плевать, чем он там занимался "на самом деле". я не его сосед, и никак с ним по жизни не связан, чтобы работать с т.н. "реальностью". я читатель текста в этой ситуации.

Так и я читаю текст. И логика и здравыый смысл с "романтичной" интерпретацией не уживаются здесь никак.

ну может у него ситуация сложная была!
=)
не берите в голову, в общем - хотя про Крылова я зря сказал, признаю, вполне резонные причины для его интерпретации

Романтическое, да. Особенно учитывая то, что последние восемь, кажется, лет он вообще в милиции не числился (уволился). Т.е. сидел в засаде несколько лет исключительно на общественных началах.

Осмелюсь обратить Ваше внимание на то, что Бисмарк и Крылов рассматривают и интерпретируют всё-таки разные истории. Притом совершенно разные, я бы даже сказал...

тоже верно

Между этими двумя историями, однако, есть неиллюзорная разница.

Причем если бы такой же часовой охранял цветок где-нибудь в Берлине или Лондоне, то европейцы бы восхищались и приводили в пример "дикой России" - вот как мы культурно бережем свои традиции!

вообще-то, через столько лет там никакого цветка не было.
и поставили туда солдата из-за усердия не по разуму, а не для какого-то представления, традиции или символа.
в том и разница.
бывает женский бой в грязи, бывают просто грязные бабы.
редко получается задним числом переписать второе в первое.

А вот в Лондоне до сих пор существует такая должность - человек каждый день поднимается на башню и смотрит, не приближаются ли к британскому берегу корабли с викингами. Очень они досаждали когда-то британцам, с тех пор так и остался этот "смотрящий".

за годы, проведенные на Благословенном Западе, ни от одного человека не слышал про "дикую Росиию" - только от руссопатриотов.

А я всю жизнь прожил на Камчатке и ни разу не видел Долину Гейзеров. По-вашему, значит она не существует?

Вас не проведешь

Шалом

>>Да. Оно.
Нет. Оно: ..и за эти 17 лет его никто не хватился.

свидетельства о смерти убитого не выписали

Я кажется, нечетко выразился:

Нет. Оно: ..и за эти 17 лет его никто не хватился. (милиционера)

Вот по таким заявлениям и становится видно чего стоит наша опозиция.
Надо понимать что это пишут которые выступали в защиту "Речника".
А в чем разниица между случаем с "Речнеком" и этим случаем с ментом?
То что там своои а здесь враг? А на заявленные принципы плевать, главное что выгодно в данный момент?
А ведь власти у них еще нет, тогда чего от них можно будет ожидать если они власть всетаки получат?

Почему зря, ежели за квартиру?

Человек несколько лет буквально оплачивал засаду!!!

Ну это же она самая :)