Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

в пустоту

Интересно было бы спроецировать на биосферу классовую структуру.

В самом деле – не только крестьянин похож на растение, но и растительность похожа на крестьянство. Начиная с мельчайших сине-зелёных батрачков и кончая дубами-мироедами.

Если зайти с другого боку, то всякие хищники, конечно, воины и феодалы, «князья-викинги». Что, кстати, относится и к хищникам морским: акула покруче любого льва будет. И мораль у них соответствующая, ага-ага.

Насекомые… не пролетариат ли? Во всяком случае, их жизнь куда ближе к «индустрии», чем к органике, как мы её понимаем. По сути, они сами полумеханизмы.

Богемны ли тропические рыбки, пасущиеся средь коралловых рифов? Являются ли сороки и вороны интеллигенцией в подлинном смысле слова, или это просто фрилансерствующие журналюшки, с жалким, ничтожным прослоечным сознанием? Есть ли в осьминоге что-то от портфельного инвестора, кроме располагающей внешности? Необходимо также разъяснить стервятника. Зато офисность планктона уже признана чуть ли не британскими учёными.

И, наконец, жизнь как таковая тоже заслуживает строгой, но справедливой оценки.

Жизнь – мелкобуржуазное явление. И как таковая - - -

) всякая хрень лезет в голову (

paper_chameleon

June 6 2010, 22:41:40 UTC 9 years ago

Это так Вы отдыхаете? Может Вас это развлечёт http://paper-chameleon.livejournal.com/4118.html?

alex_mashin

June 6 2010, 23:01:44 UTC 9 years ago

Похожая идея: Мрачные мысли о неолитической революции.

2фрилансерствующие

le_trouver

June 6 2010, 23:04:49 UTC 9 years ago

журналюшки> вот каких только неологизмов не получил уже Великий & Могучий ..)

vova_belkin

June 6 2010, 23:08:22 UTC 9 years ago

Карась-идеалист, премудрый пескарь и медведь на воеводстве.

А ведь кто-то неодобрительно высказывался о творчестве Салтыкова-Щедрина! Стыдно вводить в заблуждение неокрепшие умы.

aerys

June 6 2010, 23:44:02 UTC 9 years ago

:)

pha

June 7 2010, 01:20:47 UTC 9 years ago

Октопус конечно же венчурный инвестор, заранее не знает, какое направление лучше пойдёт

karpion

June 7 2010, 07:12:04 UTC 9 years ago

Почему жизнь - мелкобуржуазное явление? Скорее уж феодальное...

jimja

June 7 2010, 10:57:23 UTC 9 years ago

А почему феодальное? Вот если бы, скажем, травоядные сами бы сдавали бы хищникам мясо в качестве оброка и были бы строго приписаны к месту обитания хищника, тогда - да, было бы похоже. А так хищнику приходится охотиться, и бывает, что он погибает во время охоты и сам становится пищей личинок и насекомых. Скорее уж жизнь похожа на непрерывную гражданскую войну.

karpion

June 7 2010, 13:38:56 UTC 9 years ago

Ну а феодальный строй и есть непрерывные гражданские войны. И иногда к ним прибавляются восстания крестьян.

mudryikot

June 7 2010, 08:48:50 UTC 9 years ago

Полезно ли просвещение для орлов, полезны ли орлы для просвещения....

kornev

June 7 2010, 08:58:55 UTC 9 years ago

"Богемны ли тропические рыбки..." и т.д. - блестяще! :-)

jimja

June 7 2010, 10:41:03 UTC 9 years ago

Вообще говоря, можно взять любую структуру, хоть классовую, хоть, например, зодиакальный круг, и рассмотреть через неё любое явление, хоть биосферу, хоть человечество. На то он и ум, чтобы создавать структуры и классифицировать явления. Тут весь вопрос, с какой целью. Например, за подобной классификацией может следовать предложение истребить тропических рыбок, а то чего они богемствуют, пока муравьи вкалывают. :)

clayrat

June 7 2010, 14:29:40 UTC 9 years ago

тогда уже стоит проецировать на отдельную экосистему
стервятники же есть поп-культура, утилизирующая обломки былых проектов

Стервятники - тоже интеллигенты...

Anonymous

June 7 2010, 18:57:40 UTC 9 years ago

Постмодернисты.
ПК

Anonymous

June 8 2010, 09:01:44 UTC 9 years ago

Сработали гены баснописца Крылова.