Так вот ты какой, северный олень | спекуляции на пустом месте

"Интересно, откуда взялся сам ОБРАЗ именно таких «пришельцев». Если всё-таки не верить в то, что доблестные американские ВВС сбили пару тарелок и нашли там зелёных человечков соответствующих пропорций, то остаётся лишь предположить, что соответствующий образ зашит в человеческое подсознание. «Мудрые люди с небес» должны выглядеть именно так. "

Кредо Мутва излагает любопытную версию.
http://arhivar-rus.livejournal.com/208042.html

Ага. Троцкистов.

Вам я расскажу. Дело в том, что недалеко от Лос-Аламоса, который, в свою очередь, недалеко от прекрасного Санта-Фе, жило когда-то в пещерках по берегам каньона племя пигмеев. Вот как раз таких.

а ещё есть такие слова: эктоморфный, мезомофный, эндоморфный. И всё. Четвёртого зародышевого листка нет, в какой микроскоп зародыш не рассматривай. И пятого нет)

а по-моему эмпирические три типа Аюрведы просто предвосхитили открытия в области эмбриологии. А вот пять элементов свою жизнеспособность не доказали.

пространство не элемент.
и потому нет четвертого связующего.

эфир связан со всеми 4 первоэлементами,
сам им не будучи.

Хотел о том же написать.

4й есть, но не все его видят.

Не любите интеллигенцию -- непьющие крестьяне ("аксакалы") живут дольше. Интеллектуальная деятельность в Европе сокращает продолжительность жизни, так как люди становятся менее оптимистичными.

Это Ваше оригинальное исследование? Публиковались?)

Женщины в среднем живут дольше мужчин. Вот такой Вам для начала ответ.

да.

мы расходный материал.

Ахура-Мазда - первый из нас.

но есть же Лао Цзы...

огромные глаза инопланетянина - серьёзный прокол тех, кто его рисовал. зачем ему такой череп, если изрядная доля объёма будет занята громадными глазными яблоками? а то, что останется, будет вынуждено изрядную долю "процессора" тратить на обработку гипертрофированного, с нашей точки зрения, визуального сигнала. в общем, если уж они в объём мозга эволюционировали, то тогда бы им глазки поскромнее.

Вот, человек понимает. Однако если принять за модель фасеточное зрение насекомых -- самое то. Цель зрения (в комплексе с соответствующими отделами мозга) -- распознать важные для обработки участки, поэтому зрение мухи не требует гигантских вычислительных способностей, лишь чёткой реакции на важные раздражители.

...будет вынуждено изрядную долю "процессора" тратить на обработку гипертрофированного, с нашей точки зрения, визуального сигнала.

Размер линзы никак не свидетельствует о "гипертрофии визуального сигнала". А вот форм-фактор -- это проблема, да. У сов, вона, даже мышцы, вращающие глаза, пришлось выкинуть, от того они головой и крутят.

Да и функциональность мозга не связана с его объемом. У человека он колеблется довольно значительно.

я охотно допускаю, что вы правы. но тогда пусть бы мозг и эволюционировал в сторону повышения эффективности, обходясь без огромных объёмов. я, как вы понимаете, намекаю на необходимость немного ограничить нашу готовность выдвигать всё новые и новые аргументы в пользу какой-то версии. потому что в противном случае вообще сложно что-то обсудать.

Так ведь остальные чувства, небось, атрофировались. А визуальный сигнал у них гипетрофирован только с нашей точки зрения, сами же головастики так не считают, поскольку нашли применение. Скажем, устроили на сетчатке универсальный интерфейс со всей своей техникой. Почему бы нет.

откуда у вас такие картинки? кажется, я таки капха.

возможно, Вы просто любите покушать)

это само собой.

Очередное напоминание о том, что "русский национализм", если он исходит из Москвы - бред сивой кобылы. Порты и джинсы, квас и кока-кола, в ту же кассу Аюрведа и упанишады. Туда же ДПНИ вместе с чучелообразным Поткиным.
Все вы пидарасы кормитесь той же нефтью, что и абрамовичи. Хуй на вам.

От души, однако за чрезмерную вольность в употреблении эпитетов прошу простить, если сие возможно - это я сгоряча-с. А Поткин - все одно чучело. Пепел Гапона стучит в его сердце.

нетеру. нефилим. ануннаки. сошедшие с небес. цивилизаторы, короче.

анунахи?

Чёрд где здесь плюсеги. :)

Дети не добрые. В психологии жестокость (наряду с сентиментальностью) считается именно "детской" чертой. Взрослый человек рационален.

И эмпатия у взрослого более развита. Было исследование насчет отсутствия эмпатии у подростков. Публикацию, увы, процитировать не смогу, но вот статейка на тему: http://www.msnbc.msn.com/id/14738243

Я думаю, черты лица азиатских стариков только кажутся нам детскими. А самим азиатам так не кажется.

Вот он олень северный!

Сударь, вас же предупредили: "Сразу скажу: это муть."

У Аристотеля четыре типа темперамента. Как я понимаю, астеническому телосложению «Вата» соответствуют флегматики и меланхолики. Кто из них пришельцы?

Или у Галена…

вообще говоря, в некоторых мифологиях такие существа есть...

А можно поподробнее?

пространство какой-то надуманный элемент

воздух огонь вода и земля вполне самодостаточная система

> С биологической точки зрения человек отличается от похожих на него животных
> тем, что у него повреждены или хуже работают некоторые биологические
> выключатели.

Тут, пожалуй, можно сказать более в общем: человек - биологический вид, у которого "программируемая" в процессе жизни составляющая поведения фундаментально преобладает над "генетически обусловленной".

Иначе говоря, "софтовая" составляющая намного больше "хардверной прошивки" - настолько, что "животное" при определенном употреблении звучит как ругательство.

Какое обеспечение под это нужно? Во-первых, бОльшая гибкость в управлении системой, то есть, действительно, "отсутствие предохранителей" или, наоборот, наличие дополнительных перемычек и степеней свободы между теми частями, которые у животных, что называется, hardwired.

Во-вторых - объем башки: "базу данных" надо где-то держать. Если у примитивных существ поведение почти целиком определяется генетической программой, а "мозги" необходимы только под сиюминутную "оперативку", то человеческое существо и личность определяются именно "долговременной" памятью, без которой человек - даже не животное, а еда для животных.

Но и этого мало: объем данных все увеличивается, и, чтобы не заниматься всю жизнь только лишь "обучением себя", данные начинают "аутсорситься" из головы - на физические носители и в "облако" культуры. До той степени, что человек, не включенный в культуру, тоже начинает восприниматься как "скотина", быдло.

Так что, если из этих предпосылок попробовать вообразить, кто же такие эти "высокоразвитые пришельцы" (или - куда мы сами идем), то получится ...


Во-первых, биология "старичка" будет еще в большей степени подконтрольна "софту", а не генетической программе. Может быть, до возможности самому выбирать себе "возраст" - то есть, режим функционирования системы. А может быть - до "полиморфизма" по желанию и настроению.

Собака не может представить себя кошкой, или наоборот. Человек же может, хотя бы отчасти, ВООБРАЗИТЬ себя собакой, жабой или даже(!) другим человеком. Т. н. "Человек+", вероятно, сможет хотя бы отчасти СТАТЬ биологически иным существом - леопардом или каким-нибудь, например, дельфином. Или даже принять внешность другого человека.

Во-вторых, следуя из принципа "аутсорсинга" знаний из головы, будет в какой-то мере "телепатом", или "всезнающим"/"ясновидящим" - подключенным к культурно-ментальному полю сородичей вокруг, а может быть и других существ тоже.

Что же получается? Да те самые мифическо-мистические божества, полубоги и прочие твари, которые, собственно говоря, находясь среди людей внешне ничем от людей не отличаются - если не хотят ;)

"Так что, вы понимаете, Швейк... Не одни только идиоты - такие же люди, как и мы с вами. Может оказаться, что пресловутые Мудрые Люди с Небес - тоже такие же..."

"Тут, пожалуй, можно сказать более в общем: человек - биологический вид, у которого "программируемая" в процессе жизни составляющая поведения фундаментально преобладает над "генетически обусловленной"."

Поясните пожалуйста в каком плане? Может быть, вы имеете в виду, что черты характера, включая интеллект, пластичны и могут быть изменены?

Нет, вы правильно заметили, что интеллект, черты характера - это "заданное", предпосылки. Но у людей, в человеческом обществе реализация этих заранее заданных СВОЙСТВ души и тела зависит именно от людской, "социальной" программы, которая _не_ задана изначально, генетически.

Ну, вроде как человек с определенными задатками может стать и волком-бандитом, и собакой-охранителем. Хороший пример, кстати, поскольку и волки, и собаки - один и тот же вид, биологически, а отличает их именно "человеческая", социальная составляющая.

Характер, интеллектуальные способности - могут развиваться, но не изменяются, да. Но вот реализация этих способностей в том или ином виде, их направленность - задается "программированием" по-жизни, особенно - в начале жизни. Эти вот "программы реализации" тех или иных предпосылок - действительно, уникально пластичны, и вообще, могут быть изменены, и изменяются.

Например, нередко бывает так, что человек, перешедший из одной "культуры" в другую, ВНЕЗАПНО обнаруживает в себе способности, которые в той, предыдущей модели, никак не определялись, или даже мешали жить. Суть в том, что способности были всегда, но "программа" не предполагала их использования, поэтому они подавлялись и "вытеснялись" из сознания.

Еще например. Для животного - инстинкт самосохранения преобладает. Человек, при определенных обстоятельствах, способен преодолеть этот инстинкт. На бытовом уровне это называется "ёбнулся" или "совершил подвиг". Человек может отказаться от бабы не потому, что он ее не хочет, а по иным соображениям. Человек может сознательно терпеть лишения, голод, холод, и прочее ради чего-то ИНОГО, что не входит в генетическую программу. Также, человек может, извините, ЖРАТЬ ( буквально или в переносном смысле ) СЕБЕ ПОДОБНЫХ - не от голода или нужды, а вот по каким-то таким вот _иным_ соображениям. Чего ни одно животное не способно делать.

Так что, вот в такой модели, "программируемая" составляющая человека принципиально и категорически преобладает над "животно-генетической".

Небольшая, но очень интересная ссылка в тему
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek
оттуда по ссылкам пройти крайне рекомендую: прочесть про Portage County UFO chase и encounter of Lonnie Zamora.

про неотению здесь хорошо http://erectuswalksamongst.us/Chap6.html

Интересно каким образом и в каких условиях и какая эволюция может привести к подобному фенотипу.

Первое что нужно осознавать, это то, что такой мозг чрезвычайно дорогой "в эксплуатации" - наш мозг в покое потребляет 20% энергии, а на пике активности- еще больше.И чтобы подобные затраты окупались, нужна огого какая среда. Проще выработать инстинкты - но это когда среда предсказуемая.

Во-вторых, между эффективностью и объемами связь лишь иногда линейная- как в природе, когда "архитектура" не меняется, но добавляются новые "модули" в процессе эволюции - как наш чрезвычайно, на 95% замусоренный геном. Поэтому следующий уровень разума, если таковой может быть достигнут, будет достигнут через изменение именно архитектуры. Ну например, сравните мозг негра с мозгом Гаусса http://erectuswalksamongst.us/Chap10.html

Мне представляется, что все, что могло быть достигнуто естественным путем, уже достигнуто.
Дальше - либо евгеника, либо новый виток техногенной эволюции - в очень специальных условиях. Она может быть очень быстрой и действительно привести к близкому фенотипу "головастиков". Но больше я не скажу - на эту тему надо отдельную статью написать. Ибо столь внушающая оптимизм идея должна быть расписана детально.

Гоже ли огнепоклоннику копаться в изысках дэвопоклонников? :-)

Вата - это воздух, Пита - это огонь. И только Капха - сочетание. Сочетание земли и воды.

Капха "живёт" в кишечнике и представляет собою всё ту же слизь-флегму.
Пита "живёт" в районе желудка и солнечного сплетения и представляет собою всё ту же холу-огонь.
Вата "живёт" в голове.
Лично я считаю, что в АюрВеде нет аналога меланхолика из-за того что меланхолик - это больной сангвиник :)
Или же из-за того, что расовому типу инудсов не свойственнен менталитет меланхолика.

Тело любого человека состоит изо всех пяти первоэлементов. Акаша (эфир) формирует как бы объём нашего тела.
первые пять чакр соотносятся каждая со своим первоэлементом. Шестая чакра (на уровне третьего глаза) - ум, Седьмая - разум.


А по поводу взросления - мне понравилась идея Гирша в книге начала прошлого века "Гениальность и вырождение". Суть идеи такова: чем сложнее организм - тем дольше он взрослеет. По этому причине кошки полностью взрослеют к 2 годам, женщины - к 18, а мужчины - к 25.

Если чё, извиняюсь, что у меня немного другая трава :)
После 25 лет у человека прекращается рост, дегенерационные процессы начинают доминировать над развитием, способности к обучению сильно падают.

А если убрать лысость и аццкий фиолетовый цвет лица. Получится... дивный эльф. :)

Общие черты: высокий лоб, большие глаза, тонкие черты лица, худощавость тела, моложавая внешность. Ну продолжительная жизнь. :)

Да, ещё интеллект, навык к обучению, способности к творчеству.

Прикольная статья;)

Во времена ЖЖ определённо было лучше.