как-то так

http://scythean.livejournal.com/27748.html

..и в чем с 282й цветущая сложность?!
По-моему проще не придумаешь: (а) возможность давить любых противников режима под предлогом
"экстремизма" и (б) делать это "законно", т.е. подключая всю силу легального аппарата репрессий,
через "милицию", ОМОН, "суды", тюрьмы и т.д.

Что же тут "сложного"?!!

Можно подумать, у пресловутого режима настолько мало возможностей давить любых противников, что без 282-й он зачахнет и сдохнет.

..а вы не выдумывайте гипотетические ситуации и размышления.
"Законодательство" об "экстремистах" работает, т.к.
(а) позволяет включить в преследование самые мощные уже существующие
методы подавления (полиция, войска, суды, тюрьмы)
(б) оно уже опробовано в куче стран. Оно РАБОТАЕТ.

Поэтому плевать на ваши досужие рассуждения (подумать, ... /далее вы
приписываете "режиму" свои выдумки/) -- они будут делать то, что уже
пробовали и что гарантированно работает.

Плевать на вашу критику по поводу моих досужих рассуждений.

Есть один важный пункт, который НЕ ПОНИМАЮТ в массе своей читатели в России.

Если главным содержанием 1990х был захват власти в России представителями западных
банкирских капиталов, то ГЛАВНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ 2000х стало введение в России всех
практически мне известных "схем" порабощения населения, управления им и организации его
экономического ограбления. Они ИДЕНТИЧНЫ схемам, существующим как внутри США, так и тем,
что применялись в других странах, колонизированных методами современной финансовой войны.

Откуда такое совпадение понятно: управлять людьми и обманывать их трудно. Потому успешная
преступная схема повторяется до тех пор, пока работает.
Национальные вариации существуют (например, введя - это общая идея - несмешивающуюся эмиграцию,
которая навсегда, на вечное будущее изменит единство какой-нибудь белой страны, в Германии
использовали турок, во Франции черных алжирцев, а в России кавказ и азию).
Однако национальные вариации вторичны.

282 статья не российское изобретение, а прямое применение механизма, существующего всюду,
где правят банкиры и где они вынуждены подавлять большинство, выбивая лидеров, дабы едино-
кровные белые (или небелые где-нибудь в Латинской Америке) не составили конкуренции
террористическому меньшинству, захватившему власть.

Особенно показательно то, как уничтожали самоорганизующееся белое население в США, очень
успешно.

282я - не "не понимают", не "только у нас", нет. Это ОБщАЯ РАЗРАБОТКА для всех стран
идущих к Новому Мировому Порядку.

Следует помнить, что совершившие у нас переворот и держащие власть в США (одни и те же
лица) выигрывают, потому что
(а) они знают свои людоедские планы
(б) как следствие, они понимают, что будет сопротивление им
(в) как следствие, они ДЕЙСТВУЮТ УПРЕДИТЕЛЬНО, тогда как "сопротивление"
всегда лишь реагирует на уже состоявшееся, всегда отставая на шаг или два.

Можно ли понимать планы оккупантов? - да, если знать что происходит в США, Англии и т.д.,
т.е. в странах, где Новый Мировой Порядок введен более, чем у нас.

Можно ли как следствие выдумывать УПРЕДИТЕЛЬНЫЕ ходы, перехватывая инициативу? - не знаю,
хотя умозрительно рассуждая и из общих соображений, может быть что-то придумать и можно.

Просто реакция на уже сделанное (282ю, монетизации, отбор квартир за долги по ЖКХ, которые
незаконны, сворачивание школ и больниц и т.д. и т.д. и т.д.) однако всегда будет проигрывать.

..сказанное не значит, что не надо объяснять суть 282й или что бесполезно поднимать против
неё кампании. Надо и полезно.
Просто в долгосрочной перспективе только эти кампании проиграют, т.к. подобные "законы"
уже вводились в куче стран против желаний населения, и их авторы преуспели.

Смотрите, например, насколько дика была концепция "холокоста" для СССР/России. Но и её
механически перенесли сюда (т.к. трудно выдумывать новые схемы и успешные будут повторяться
пока хоть как-то работают) и посмотрите насколько всего за несколько лет она укоренилась
среди официальной речи и в российских СМИ, и даже в "законах" и заявлениях Думы и правителей
(вроде совместных с израилем слов по поводу дат связанных с Войной).
Кажется даже уже в школах пытались холокосту учить.

Возвращаясь к 282й: опыт подавления населения "антиэкстремистским" законодательством и руками
полиции/особых отрядов из числа самого подавляемого населения у них набран большой и успешный.
Объяснять надо, но мало. Меня мучает мысль, что надо выдумывать что-то еще.

(а) Дело в том, что любые реальные преступления, вписанные в 282ю уже являлись преступлениями
по "нормальному" кодексу. 282я лишь дает им новые "прочтения", истолкования.
В доказательство посмотрите, недавно мелькали обычные жалобы: нерусских судят за убийство,
русских за убийство ПЛЮС национальную рознь -- т.е. само убийство, тем более бандой и т.д.
уже наказуемое тяжкое преступление.

Следовательно, 282я создана для избирательного отягчения наказаний за реальные преступления
какой-что группе лиц по выбору (искать её не надо, это во всех европейских странах всегда
"белое большинство"), и во-вторых, для расширения круга наказуемого и "криминализации", т.е.
превращения в преступления, обычных, непреступных действий, которые разрешены всем остальным,
кроме "белого большинства" (например, плакатик, запись в интернет-форуме или клуб с "русским"
названием).


(б) Я передам вам кусок разговора одного моего знакомого со своим одноклассником, ментом на
полковничьей должности.
"...ну тогда им русскую 282ю дадут" -- (мент) "а в 282й нет слова 'русские'" -- ну да, не по
букве, а по практике правоприменения -- (мент, усмехаясь) "А, знаешь"


Никакие бунты и избиения таджиками казахов без "спасительной 282й" преступлениями быть не
перестанут. Однако избирательные посадки 'за антисемитизм', 'за фашизм', за 'антикавказские
настроения', 'за разжигание к особой группе чиновники' сделать будет трудненько.

Потому-то во всех странах, где правят банкиры существует упредительное "антиэкстремистское"
законодательство:
'экстремистом' называется любой, недовольный любой стороной политики подавляющего большинство
меньшинства у власти.

--Дело в том, что
(а) Дело в том, что любые реальные преступления, вписанные в 282ю уже являлись преступлениями
по "нормальному" кодексу. 282я лишь дает им новые "прочтения", истолкования.
В доказательство посмотрите, недавно мелькали обычные жалобы: нерусских судят за убийство,
русских за убийство ПЛЮС национальную рознь -- т.е. само убийство, тем более бандой и т.д.
уже наказуемое тяжкое преступление.

Не, я так понимаю 282 "за разжигание". то есть убийство так и идёт как убийство, а вот если где сидит провокатор, статейку тискает "русские свиньи" - то вот это - разжигание.

--Следовательно, 282я создана для избирательного отягчения наказаний за реальные преступления
какой-что группе лиц по выбору (искать её не надо, это во всех европейских странах всегда
"белое большинство"), и во-вторых, для расширения круга наказуемого и "криминализации", т.е.
превращения в преступления, обычных, непреступных действий, которые разрешены всем остальным,
кроме "белого большинства" (например, плакатик, запись в интернет-форуме или клуб с "русским"
названием).

кстать говоря про белое большинство, ну, я буду про англичан - они мне ближе (думаю с американцами то же самое).. всякое привлекалово по разжиганию трактуется как "сам лох, надо быть осторожнее что говоришь". но это исключительно лишь потому что в отличие от России в англии привлечь трудно "за сравнение со свитком Торы" и прочую муйню. то есть если привлекли значит действительно что-то конкретно нехорошее сказанул про мусликов или других, нечего дураком быть. мусликов тоже привлекают весьма часто, хотя честно говоря у меня нет статистически достоверных данных о каком-либо уклоне: у кого условная вероятность привлечения больше - у меньшинств или у белого большинства.

--(б) Я передам вам кусок разговора одного моего знакомого со своим одноклассником, ментом на
полковничьей должности.
"...ну тогда им русскую 282ю дадут" -- (мент) "а в 282й нет слова 'русские'" -- ну да, не по
букве, а по практике правоприменения -- (мент, усмехаясь) "А, знаешь"

ВОТ. ключевое слово - по практике применения. то есть вся фишка в исполнительной власти. какой бы закон ни был при прогнившей исполнительной власти всё всё равно обернётся гадостью. то есть если протестовать против закона который "неправильно применяют", то вместо него просто придумают другой, вот и всё.

--Никакие бунты и избиения таджиками казахов без "спасительной 282й" преступлениями быть не
перестанут. Однако избирательные посадки 'за антисемитизм', 'за фашизм', за 'антикавказские
настроения', 'за разжигание к особой группе чиновники' сделать будет трудненько.

если не быть дураком и всегда думать что говоришь то придраться будет не к чему. если же станут придираться совсем к херне типа "лингвист постановил: подсудимый сравнил со свитком Торы и употребил еврей в негативном смысле" то это явная проблема в самой судебно-правовой системе. но винить законодательство, с виду совершенно стандартное и согласуемое с международной практикой, мне кажется здесь не совсем эффективно.

--Потому-то во всех странах, где правят банкиры существует упредительное "антиэкстремистское"
законодательство:
'экстремистом' называется любой, недовольный любой стороной политики подавляющего большинство
меньшинства у власти.

ну, в англии подвижки к этому всегда есть (да и в америке patriot act и проч). дело в том, что такие подвижки всегда натыкаются на активное гражданское сопротивление многочисленных групп. то есть идёт постоянная борьба - гос-ву выгодно всех приструнить, а население показывает кукиш. это как бы нормальная ситуация. ненормальная она в России где обвинения уже дошли до абсурда ("эксперт-лингвист" написал херню и по ней впаяли реальный срок) и как-то невидно широкой волны протеста.

Живём, чтобы трубу обслуживать...

Это мнение настоящего недочеловека, который почему-то уверен что его существование сводится к обеспечению газом каких-то заграничных господ. Мой пост о том что каждый, на какой бы должности он не находился и что бы он не делал, в первую очередь всегда задавал себе вопрос: будет ли то или это хорошо для нас, для нашей общности людей, и чтобы под своей общностью понимал только национальную общность в самом пошлом (либеральные СМИ все-таки постарались, надо отдать им должное) смысле этого слова, т.е. в самом этно-генетическом смысле слова. И пусть они не думают о том что ближневосточные обладатели должностей ответят им тем же и что тогда будет? Чушь собачья! Ближневосточные и без того всегда очень хорошо знают где им свое, а где им чужое. Точно так же должны знать об этом в конца концов и пострадавшая сторона тоже, то есть русские.

> Это мнение настоящего недочеловека, который почему-то уверен что его существование сводится к обеспечению газом каких-то заграничных господ.

Нет, не так - существование сводится к выкачиванию природных богатств, принадлежащих проживающим здесь гражданам, и наживанию на них состояний и материальных благ очень ограниченного количества людей на фоне бедности подавляющего большинства населения. Я думаю, тут не нужно говорить о том, что все по-настоящему большие деньги у нас относятся так или иначе к добывающей промышленности.

> Мой пост о том что каждый, на какой бы должности он не находился и что бы он не делал, в первую очередь всегда задавал себе вопрос: будет ли то или это хорошо для нас, для нашей общности людей

Так нет механизмов воздействия, законов соответствующих, условий, идеологии, наконец. Нет сейчас у человека среднестатистического стимулов для общества жить, а идейных капля в море. Или для Вас кто неидейный - "недочеловек"?

> Это мнение настоящего недочеловека, который почему-то уверен что его существование сводится к обеспечению газом каких-то заграничных господ.

Нет, не так - существование сводится к выкачиванию природных богатств, принадлежащих проживающим здесь гражданам, и наживанию на них состояний и материальных благ очень ограниченного количества людей на фоне бедности подавляющего большинства населения. Я думаю, тут не нужно говорить о том, что все по-настоящему большие деньги у нас относятся так или иначе к добывающей промышленности.

Конечно, всем известно что это плачевное текущее положение дел. Но не стоит его подавать как норму, как было подано в Вашем первом сообщении, потому что тогда это норма и есть, чего и требовалось доказать всем враждебным упырям. А надо бороться!
Вот здесь устроили опрос голосов в пользу популярных политических деятелей в РФ. И кто же там лидирует? Эдуард Лимонов и Константин Крылов. Причем если второму удается завоевать голоса своими идеологическими достижениями, то первого так высоко ценят практически при наличии отсутствия идеологии, а только за то что он он совершает конкретное ДЕЙСТВИЕ.
Очень жаль что в РФ нет лидера, который был бы обьединением этих двух. Потому что Крылов в целом правильный идеолог, но бездеятельный ленивый мягкотелый толстый тюфяк, а Лимонов наоборот крут и по сути дела настоящий стервятник, но практически лишенный идеологии, скорее представляет собой русский бунт, тупой, дикий и беспощадный, поэтому легко попадающий под контроль и управление того же Каспарова и через него всей его банды, что делает этот бунт просто очередным проявлением слабоумия.

Или для Вас кто неидейный - "недочеловек"?

Именно. Конечно кто-то может за деньги отсосать у вонючей обезьяны, а кто-то другой может просто не допустить такого положения дел, когда его будут заставлять за ломаные гроши отсасывать у вонючей обезьяны. При этом смею утверждать что второй будет иметь тех же казалось бы проклятых денег в разы больше первого. А все потому что первый как раз неидейный, и как следствие - недочеловек, вынужденный отсасывать у вонючей обезьяны. Я надеюсь, эта аналогия достаточно точная.

Вы категоричны. Я бы, например, простил многим людям "неидейность" и безынициативность - эти многие, очень многие "сломались" за последние десятилетия. Не все из нас являются Личностями с большой буквы, однако ж и мразями при этом тоже не являются. Жизнь заставляет. Как с теми же взятками в России: сам же дураком будешь, если попытаешься сделать по закону - порочная система поддерживает саму себя. Ну вот я ригорист, например, ну и страдаю сам же, "сам дурак", нервные клетки ведь не восстанавливаются. Уважаю идейность, стараюсь ею обладать, но понимаю, что тяжело и не под силу многим. И куда их теперь - сразу в "недочеловеки" записывать? Вы решили, что да, а я не знаю, честно не знаю...

Наверное я просто живу в других условиях. Здесь не многое прощается, если вообще что-то прощается. Там так нельзя, потому что тогда наверное надо посадить всех.