О "правде-правдочке"

откуда дровишки? из акунина?

Во-во.
Тогда Россия для русских была на деле.

http://www.situation.ru/app/rs/lib/enc/kuxar.htm

Нет, у Акунина как раз очень большой человек (Великий Князь) заказал хитроумное убийство, замаскированное под "на бабе сдох".

=...Генерала Скобелева, к примеру, тайно убили – как раз за «Россию для русских»...=
=...Акуинин - это наоборот. "На бабе сдох"...=

То есть, вброс зафиксирован, а подтверждения (хотя бы элементарные ссылки на такую версию с фактами) - нет. "Это всем известно".

Прекрасная иллюстрация к одному из многих пропагандонских приёмов, разработанных для промывки мозгов. Такой приём я для себя называю "срать на мозги читателям (почитателям-фанатам)".

=...то это было бы идеально точное описание советского быта в русской части страны...=

Ещё один вброс. Этот приём называется "смешать с говном". То есть, взять без разбора и хорошее, и плохое - и выдать за сплошную чернуху. К тому же, в приведённом Вами отрывке переданы ОЩУЩЕНИЯ этого конкретного человека. А уже давно известно, что один человек одну и ту же реальность может ощущать так, а другой - совершенно по-другому.

Для иллюстрации приведу пример из песни ненавидимого Вами Владимира Высоцкого «СМОТРИНЫ»:
=...
Там у соседа - пир горой,
И гость - солидный, налитой,
Ну а хозяйка - хвост трубой -
Идет к подвалам,-
В замок врезаются ключи,
И вынимаются харчи;
И с тягой ладится в печи,
И с поддувалом.

А у меня - сплошные передряги:
То в огороде недород, то скот падет,
То печь чадит от нехорошей тяги,
А то щеку на сторону ведет.
...=

Не я один замечал - и некоторые другие здесь уже писали - что Вам присущ чернушный взгляд на жизнь. По крайней мере, по многим Вашим опусам. Наверное, не зря Белковский Вас держал главредом своей структуры - идеальная кандидатура для его целей.

Но два пропагандонских вброса в одной заметке - это уже явный перебор, видимый невооружённым глазом. А когда такие пропагандонские приёмы становятся видимыми - это даёт совсем другой эффект, чем тот, на который рассчитывает автор.

Брякнуть от фонаря - мол, хавайте мою Истину_В_Последней_Инстанции - и не сомневайтесь!

Вы что же, вполне серьёзно пытаетесь уверить меня, что именно так и нужно поступать - безаппеляционно излагать свою точку зрения без всяких фактов?

=...Так не нужно относиться ко всему этому серьёзно. Мы же не на исторической конференции, где обсуждаются версии смерти Скобелева...=

Важен сам ПОДХОД. А ТАКОЙ подход не просто ошибочен, он порочен. Люди враньё за версту чувствуют. По крайней мере, вот такие пропагандонские приёмы. Трезвомыслящие люди в такой политике участвовать не будут. "Крылов сказал..." Так можно увести за собой только фанатов, которые ориентируются лишь на культ Вождя - и потом удивляться: "Как же так, мы ведь за русский народ день и ночь бьёмся-надрываемся, а они нас игнорируют..."

Очень хорошо, что эта гниль в подходе вскрывается, это всем полезно будет.

Ну, Анне-то Аксаковой (Тютчевой) можно верить? В гостинице Англия, после ужина с тремя немецкими кокотками (там ихняя база была).

Думаю это 1984

Я не имею в виду антисоветскую деятельность, разумеется

Правильно было бы — НЕсоветскую. Да, кружок моделистов-конструкторов никто разгонять бы не стал. И даже, может, помогли бы — если только его создавали бы под крылом ВЛКСМ и ДОСААФ. А вот юным натуралистам уже было посложнее — можете представить себе в СССР «митинг в защиту Химкинского леса»?.. А ведь и в СССР клали на экологию с прибором, хотя и не так размашисто, как в современной России.

КСП-шники со своей иронией уже были на грани. А уж неформальные исторические кружки, или, не приведи Ильич, религиозные, или какие-нибудь там каратэки разгонялись и сажались только так.

можете представить себе в СССР «митинг в защиту Химкинского леса»?..
Эээ, вам напомнить про кампанию "против поворота сибирских рек"?

В Новочеркасске был митинг в 1962 году. Живым не ушел никто. Оттепель такая оттепель.

Чуть ниже почитайте.

nezrim
.... кружок моделистов-конструкторов никто разгонять бы не стал. И даже, может, помогли бы .... А вот юным натуралистам уже было посложнее — можете представить себе в СССР «митинг в защиту Химкинского леса»?..


ББ:
В СССР «митингов в защиту леса» было полно, причем не только в поздне-горбачёвском, когда, наверное, полстраны митинговало за экологию, а и в классическом СССР Брежневских времён.

Вы очень плохо знакомы с независимой общественной жизнью в СССР. Точнее, вообще не знакомы, не владеете материалом, поэтому говорите глупости, в духе того, что сейчас пишут в буржуазных учебниках и прочей пропаганде.

В Литве самодеятельные группы экологов протестовали против строительства Игналинской АЭС, это 1982/1983 год. В 1987 года из-за протестов этих экологических групп граждан, возникших ещё при Брежневе и Андропове было принято решение о остановить строительства третьего энергоблока Игналинской АЭС.

В СССР на местах постоянно возникали самодеятельные экологические организации, Например, «КЛУБ ЗАЩИТЫ СРЕДЫ» (Vizes Aizsargs Klub - VAK) Возник в 1980 г. Первоначально объединял участников реставрации памятников архитектуры. В отремонтированных костелах проводили вечера и концерты. В 1984 г. объединились в группу "Центр по защите памятников". Члены Центра изучали фольклор, запрещенных писателей, экологическими вопросами. 25 февраля 1987 г. Центр официально зарегистрировали под названием «Клуб защиты среды». Самая известная их акция - протесты против строительства метрополитена в Риге, так как он могло «нарушить облик старого города». Акция удалась, метро в Риге нет.

В Эстонии самодеятельные экологические группы постоянно боролись против разработки в республике фосфоритов.

Армяне активно и очень громко протестовали против расширения завода "Наирит" (это 1976 год). Теперь не знают, как бы его запустить снова.

В Таджикистане возникали митинги протеста против строительства Рогунской ГЭС, в зоне затопления.

Самодеятельные экологически группы в Средней Азии (многие из них работали открыто в стенах тамошних университетов и НИИ, и вообще были представлены местной научной интеллигенцией, ныне почти уничтоженной ) неоднократно протестовали в защиту Арала – часто находя поддержку единомышленников в Москве среди учёных и журналистов, осуждали политику местных республиканских партийных органов.

При расширении Москвы жители сносимых посёлков неоднократно собирались на стихийные митинги протеста. Что делали с митингующими? Если спросить сегодняшнего школьника, то не удивлюсь ответу «Арестовали и сослали в Сибирь». Скорее всего так и ответят. На само же деле в одном из таких митингов участвовали мои родственники. К ним приехал аж первый секретарь МГК Партии, член Политбюро ЦК КПСС, между прочим, и дал обещания, что им (кроме предоставляемых новых квартир в Москве) заплатят значительные компенсации. В других известных мне случая. митингующими также занимались не "КГБ", а партийные работники, которые пытались выяснить, чего же хотят граждане и найти с ними контакт.

Так, когда я работал примерно в 1982 году агитатором в местном избиркоме жители одного из домов нашего участка по улице Нагорная, недовольные тем. что в доме давно не было ремонта пригрозили в день выборов устроить митинг. Ремонт им начали тут же. Все районное начальство просто стояло на ушах, чтоб чего не вышло, и чтоб все починили по быстрому.

Ну и так далее. Ваши представления о жизни СССР - они откуда вообще? Из «Огонька» ? Или «своим умом дошли» ?

Да вот же откуда - см. текст записи, к которой мы пишем комментарии:
=...
Если бы не «синтетический джин» и ситуация с кофе-чаем, то это было бы идеально точное описание советского быта в русской части страны.
...=

Когда одни тупо и монотонно срут на мозги, навязывая свой взгляд на окружающую действительность, выдавая СВОИ ОЩУЩЕНИЯ ЗА ФАКТЫ, то другие вольно или не вольно начинают к ним прислушиваться, а не имеющие своих стойких убеждений просто-напросто НАЧИНАЮТ ВЕРИТЬ.

Пропаганда ВСЕГДА воздействует на какой-то процент людей. Любая пропаганда - я, например, испытал на себе действие и советской пропаганды. К счастью, пропагандонские приёмы можно отчётливо различать.

http://krylov.livejournal.com/2090389.html?thread=82707861#t82707861

Из опыта родных и знакомых:

Мою мать несколько раз вызывали на допросы в КГБ, угрожали и давили на психику всего лишь по причине того, что она была хорошей знакомой одной женщины - огранизатора самодеятельного кружка изучения Библии. Та женщина отделалась условным сроком, увольнением с работы и "волчьим билетом" (1982 год это был). Я с ней разговаривал - она считала, что ей очень повезло, по схожим делам люди получали реальные сроки.

Мой первый тренер по каратэ подвергался примерно таким же санкциям, но условного срока избежал (а вот второй - таки да, имел "условку"). В 1983 году.

Далее, Вы не замечаете, что постоянно приводите в пример национальные окраины СССР?.. Или для Вас секрет, что Прибалтике и Закавказью в СССР было дозволено такое, что ни столицам, ни русской глубинке и не снилось?.. Я был в Грузии в 1980 году. Иномарка на улицах Тбилиси или Батуми была редкостью, да, но ни у кого особого удивления не вызывала. Подержанный «Мерс» стоил там 100 000 тогдашних рублей. Для тогдашних грузин — много, но отнюдь не запредельно. Кстати, в Москве, Петербурге и Архангельске тех лет я иномарки не видел НИ РАЗУ.

Далее, Вы путаете митинг и сход. Сход (более или менее стихийный) — это то, чего местное начальство очень боялось, да. И по этой причине часто сравнительно легко выполняло требования собравшихся. А почему?.. А потому, что за такие дела да на подведомственной территории сверху могли очень крупно надавать по шее. Считалось — типа, запустили воспитательную работу с населением. А за это можно было и партбилет на стол положить.

Но и только. Если делу и так, и этак светила огласка — подключалась «тяжёлая артиллерия» в виде того же КГБ. И это не страшилки, а реальная практика. Если у дела появлялись организаторы, или, не дай Бог, «постоянное ядро» — внимание КГБ с быстрыми последствиями было обеспечено. Конечно, это именно на русских территориях — в Средней Азии было иначе, не сомневаюсь ;-)

Так что не надо «ля-ля», пожалуйста, про жизнь в СССР. Что там было можно, что нельзя — а, главное, КОМУ можно и КОМУ нельзя — я знаю получше Вашего.

=...
А вот стремления групповые и особенно национальные были для русских абсолютным табу (в СССР абсолютным, до СССР – относительным, но тоже табу).
...=

Примитивнейший пример: уже работая на заводе, столковались с другими людьми, что не худо бы было поддерживать себя в физической форме. Договорились с заведующим спортзалом, брали ключи и приходили заниматься, встраиваясь в "окна" между занятиями спортивными секциями. Собралась устойчивая группа, играли в волейбол, в баскетбол.

Никто нас не разгонял. Наоборот, сколько себя помню - когда учился в школе, ходили вечером на секцию в школьный спортзал. Отзанимаемся - глядишь, уже подтягиваются взрослые ребята с окрестных дворов - и режутся в волейбол командами на вылет. И остальные школьные спортзалы работали так, насколько мне было известно.

Это не групповые разве интересы?

Да на заводах такое только поощрялось. Однажды я даже умудрился попасть в яхт-клуб - взяли в дублирующую команду сменным составом. Уже приходил, яхту конопатил - да пришлось по семейным обстоятельствам переезжать. Знаю точно, что народ собирался целыми командами и ходили флотилией по известным им маршрутом.

Были какие-то ограничения, никто не спорит. Но круг моих интересов в то время полностью покрывался существовавшими возможностями. Библия меня не интересовала, политика тоже. Поэтому зачем же вот так трендеть про "абсолютное табу"?

Это нормально, у джентельменов есть клубы - собираются по интересам невзирая на национальность. Но есть и НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы.

Я только против того, чтобы огульно делать такие заявления: "абсолютное табу".

В СССР в общем и целом национальный вопрос был решён пропиской. Нет прописки - нет работы, нет работы - нет прописки. И поэтому смешения народов в общем и целом не происходило, а которые приезжали - были достаточно редки, чтобы не раздражать.

Поэтому и русским не приходилось доказывать, что они - русские. Если все вокруг русские - кто об этом вспоминает? В школе нам приходилось устраивать изображение солидарности, "дружбу народов". Это было прикольно и анекдотично - русские переодевались в национальные костюмы народов союзных республик и изображали из себя эти самые разные народы. Я ещё помню, как в украинских шароварах запутался и чуть не упал, когда танец танцевали.

Но фишка в том, что и сейчас Крылов и РОД не могут проговорить ничего о русском национальном интересе! Так, общие какие-то фразочки.

Я, например, чётко знаю, что русский национальный интерес - это создать государственность русского народа в лице Русского национального государства на базе России, в котором вся полнота власти принадлежала бы русскому народу через его представителей во власти. Кто разделяет это убеждение - тот русский националист, а кто нет - погулять вышел.

Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить права русских до равных прав с другими народами в России. Отсюда и вся правозащита, и отмена 282 статьи (и ничего взамен, например, статьи о русофобии)... А это и есть голимый интернационализм в его чистом, незамутнённом виде.

> это создать государственность русского народа в лице Русского национального государства на базе России, в котором вся полнота власти принадлежала бы русскому народу через его представителей во власти. Кто разделяет это убеждение - тот русский националист, а кто нет - погулять вышел.

Были, плавали. Германия 1933-45 гг. Вот именно что Крылов как и любой умный человек прекрасно понимает, что это абсолютно тупиковый путь в современных условиях, уготованная ловушка для национального движения, в которую его кстати всячески пытаются спихнуть. Можно быть националистом, нельзя быть нацистом. Понимаете разницу?

Там была таки создана государственность в лице руSSкого народа?!

Признаться, более убедительного доказательства существования Другого Глобуса я еще не встречал!!!

очевидно, они имеют ввиду, что этого мало

Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить права русских до равных прав с другими народами в России. Отсюда и вся правозащита, и отмена 282 статьи (и ничего взамен, например, статьи о русофобии)... А это и есть голимый интернационализм в его чистом, незамутнённом виде.

Если это и есть интернационализм в его чистом, незамутнённом виде, то он вовсе не голимый. На таких условиях и я стану интернационалистом.

...выраженные в законах или по реальному факту. И поинтересоваться, КАК он этого хочет добиться. (Может, он умеет это делать ВОЛШЕБНЫМ ОБРАЗОМ :-)

Мне он не ответит, а Вам - возможно.

Равные права - это равное применение законов ко всем нациям. Чтобы не было так, что к одним нациям закон применяют, а к другим не применяют.

Добиться - как минимум, широкой оглаской всех фактов дискриминации, общественными мероприятиями типа пикетов.

В нынешних законах нет такого понятия как "русский народ" и, тем более, не предусмотрена его государственность. Вы добьётесь, что такие законы будут выполняться. И в чём тут выгода русских?

Как только в законе появятся официально прописанные преференции для русского народа, вся нерусь быстренько выправит себе документы о том, что именно она и есть настоящий русский народ; а реальные русские будут записаны в категорию типа "угро-финны".
Для процветания русского народа и русского/российского государства требуется система адекватных законов, когда за более вредное общественное деяние выносилось более суровое наказание (а не так, как сейчас: за кражу тысячи рублей можно получить бОльший срок, чем за кражу миллиона рублей). И надо, чтобы эти законы строго выполнялись, т.е. чтобы люди могли с высокой достоверностью могли предсказывать реакцию властей на свои действия и на этом основании могли чётко планировать своё поведение.
И последнее: русскость человека определяется не формой черепа, а его содержимым.

=...Как только в законе появятся официально прописанные преференции для русского народа, вся нерусь быстренько выправит себе документы о том, что именно она и есть настоящий русский народ; а реальные русские будут записаны в категорию типа "угро-финны"...=

Надо ли Вас так понимать, что русским тогда не обязательно быть прописанными субъектом в Конституции и иметь своё Русское Национальное государство, а вполне достаточно многонациональной России, так, как это сейчас (ну, с поправкой на соблюдение российских норм законности ВСЕМИ)?

=...русскость человека определяется не формой черепа, а его содержимым...=

Да, часто слышимая стандартная фраза и стандартное мнение... :-) Вот к ней стандартный же вопрос: то есть, если представитель другого народа приехал в Россию и считает себя русским, (понятно, что в совершенстве знает русский язык, разбирается в русской культуре, уважает русскую историю и т.д. и т.п.) - то его НУЖНО считать русским? И, наоборот - человек чисто русского происхождения, не знает толком своего языка, истории, культуры, считает всех русских дураками и мошенниками, тусуется с нерусскими и делает с ними бизнес - этого человека можно считать уже нерусским?

Надо ли Вас так понимать, что русским тогда не обязательно быть прописанными субъектом в Конституции и иметь своё Русское Национальное государство, а вполне достаточно многонациональной России, так, как это сейчас (ну, с поправкой на соблюдение российских норм законности ВСЕМИ)?

Я утверждаю немного совсем другое, а именно: подобное прописывание является негодным средством и будет использовано нерусью во вред русскому народу.
Хуже того: даже если подобное прописывание сработает как Вы предполагаете, оно за несколько поколений приведёт к деградации русского народа.

если представитель другого народа приехал в Россию и считает себя русским, (понятно, что в совершенстве знает русский язык, разбирается в русской культуре, уважает русскую историю и т.д. и т.п.) - то его НУЖНО считать русским?

Ну, в первую очередь надо смотреть, насколько его деятельность вписывается в законы и в мораль. Если человек работает на пользу России, то ему можно простить слабое знание языка и культуры (т.б. что не совсем понятно, что именно считать русской культурой).

А что значит "считать русским"? Каждый может считать что угодно; важны лишь правовые последствия.

человек чисто русского происхождения, не знает толком своего языка, истории, культуры, считает всех русских дураками и мошенниками, тусуется с нерусскими и делает с ними бизнес - этого человека можно считать уже нерусским?

Пожалуй, да. По кр.мере, дореволюционные дворяне и современные чиновники - явная нерусь.

- по вопросу о русской государственности и о том, кого можно считать русскими людьми.

Не вдаваясь в подробности, скажу, что моё мнение кардинально расходится с Вашим по обоим пунктам.

Собственно, Вы натолкнули меня на простую мысль - возможно, Крылов считает точно так же, как и Вы, тогда для него "русские" - это в том числе и "профессиональные жиды". Не зря же он от этого вопроса просто увильнул в ответах РОД.

Тогда всё сходится просто замечательно - он естественнен в своём мировоззрении и считает, что сотрудничает с "русскими" - и это для него нормально, а для тех, кто считает иначе - это кажется просто дикостью. Н-да-а-а-а... :-)

Вообще говоря, это при классификации животных можно чётко провести границу между кошкой и собакой. А провести чёткую границу между нациями нельзя, т.к. нации появляются из чрева других наций (или из разномастного сброда) и растворяются в других нациях.

Я хотел бы услышать Ваши критерии на тему того, кого считать русским и главное - кому давать преференции. Рассмотреть в т.ч. следующие варианты:

• Русская пара уехала в США, через несколько лет родила там ребёнка. Ребёнок не знает русского языка, даже не слышал о своём происхождении. Он русский?
• Полукровки и четвертькровки разных сочетаний.
• начало 194*-х, германская оккупация СССР. Некий русский сумел добыть документы о том, что среди его предков были германцы (приглашённые Екатериной Второй) и верно служит оккупантом, а своих детей отдал в школу для детей оккупационной администрации (или вообще послал в Германию учиться. Он сам и его дети - русские?

... а то начал писать - для комментария больно длинно получается.

Ссылочку сюда кинуть не забудьте. Мне на почту оповещения приходят.

.

Вот по этой ссылке: http://zxcvbn-02.livejournal.com/9294.html

Конструктивная критика приветствуется там же :-)

Вашу знакомую по кружку самодеятельного изучения Библии либо умело подставили-оклеветали её же добрые знакомые (по кружку, напр.), либо - что всего вероятнее - она и в самом деле занималась не только изучением Библии, но и кое-какими другими делами, скорее всего, ПРОСТО РАЗГОВОРАМИ и РЕЧАМИ, которым был присущ, допустим, антисоветский оттенок. Этого - антивластного аспекта групповых собраний - оказывалось достаточно для любой власти во все времена, чтоб слегка дать по заднице разговаривающим за ее спиной "о нехорошем". И условный срок - это "самое то" для этого. Чаи гонять с второразрядными лабухами, распевающими про "стратегии 31 июня", у власти обычно не слишком принято, это уж так, баловство нынешних.
Инфа для размышления. У меня была очень набожная бабушка. Ходила в церковь, в доме на видном месте (до сих пор, кстати) стояла ТА САМАЯ БИБЛИЯ, которую я читал ещё любопытным школьником и которую читала и бабушка, и мама, а особенно многочисленные бабкины знакомцы, моя крестная и другие. Это были люди, связанные с Церковью, собиравшие на строительство храмов и проч. со времен Сталина, потом Брежнева. ЧЕм не кружок для изучения Библии? Более того, это он и был!
Так вот, представьте себе - никто нам за это ничего не сделал! В это невозможно поверить, но это так.

О тренерах по каратэ.
Вы, без сомненья, убеждены, что тренеры по карате, особенно Ваш, были сплошь люди высоких дум и честных стремлений, не так ли. И кроме патриотизма и физвоспитания будущих защитников родины никаких интересов у них не было, верно? А проклятая совецка власть.... ну и тд, далее по тексту.
Охотно вам верю. Только объясните Вы мне тогда, почему и как так вышло, что потом, после Перестройки, вдруг так беспощадно обнажилась связь агрессивно-нападающих видов спорта и криминала, всех этих братков и тренеров, спортсменов-рэкетиров и "авторитетов", ворочающих нац.ассоциациями всяческих карате? Да они же все - одно и то же! Если Вы этого не видите и не понимаете, что связь между этими вот тренерами и криминалом была уже тогда, еще в застой, то добавить к сказанному мне просто нечего.

Редкие иномарки, не вызывавшие удивления, были и в провинциальных русских городах. Их владельцев по именам знал весь город, и удивляться в 1189-ый раз, что вот, поехал на своём форде "ФедОра" из автосервиса (кличка подлинная), действительно, никому не приходило в голову. Это 1983 год, Смоленск, чтоб быть точным.

И вот так, разбирая по косточкам долго и нудно, что теперь люди вроде вас говорят о жизни в СССР с припевом "не надо ля-ля", всегда, практически в любом случае можно вытащить на свет самую обыкновенную ЛАЖУ, т.е. ложь и клевету, передергиванья и умолчания, которые, как вам всем кажется, опровергнуть некому.
Ошибаетесь.
КАк говорится, НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ.

(С)....«…В Соединенных Штатах и Европе использовались большие концерты рок-музыки под открытым небом, чтобы тормозить растущее недовольство населения.»...


http://verbit.ru/IMG/2010/shevchuk.jpg

Я еще могу понять, когда такое говорит ходорковской агитатор типа Пионера ЛЖ, платно "валящий Путина" в остальной своре таких же деятелей.

Но вот скажите, вот Вы - Вы что, всерьез, действительно верите в то, что

нынешняя чудовищная ситуация является ПРЯМЫМ ПРОДОЛЖЕНИЕМ тех "семидесяти лет"

?

Нет, в самом деле? Или это такая риторическая фигура, типа как ужасы капитализма из романов Диккенса есть прямое следствие предшествовавшего ему английского феодализма? Ну или свинцовых мерзостей раннего палеолита.

А чума, внезано свалившая больного, есть следствие ,т.е., пардон, ПРЯМОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ его непомерного богатырского здоровья в предыдущие годы?
И что если б не оно, чумы бы не было, так что пускай нечестивец помучается? Убейте, не пойму такой логики.

И этот пропагандонский приём тоже известен. Называется он "нагнетание говна по трубам в одно место".

Этот приём широко использовался цээрушными радиостанциия "Свобода" и "Голос Америки" в советский период. Нужен он был для того, чтобы убедить слушателей-читателей (почитателей-фанатов) будто СССР - самая гнусь, клоака мира.

Как теперь понятно - чтобы было удобнее развалить страну на куски и подмять её под себя.

"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."

Вы полагаете, что "день Д" уже вот-вот наступит и в агитационных усилиях можно уже не стесняться?

ви о чем талдычите?

=...
Но во всём остальном мире ситуация иная. Мы (и только мы одни) живём в аду, во власти абсолютного зла (поскольку нами правят те же самые коммунисты) - а весь остальной, нероссийский мир (включая, скажем, Африку) пребывает, как минимум в чистилище, если не в раю (как Первый Мир).
...=
(«его комментарий выше»)

Это ваш глаз? Кстати, ваш ник у меня ассоциируется с моим первым компьютером.

Ну, zxcvbn_02 - это всего лишь для сетевого адреса, а как меня зовут, я указал - Владимир Петрович. Когда кто-то мне отвечает на комментарий, он может видеть моё имя рядом с юзерпиком и жэжэшным именем.

Вот как у Вас - Вы назвались Atlantis, жэжэшное Ваше имя atlantis555 :-)

А компьютер был ZX Spectrum? :-)

Таки-да, спектрум 64 кб. Потом был 128 кб. С тех пор играю иногда в Rebel Star 2. О, эти томительные минуты ожидания загрузки!..

Слушайте, расскажите, пожалуйста, как вы относитесь к Крылову и почему? Я, вот, его уважаю.

а Вы вместо Правды - собственность...

надо просто собственность
подчинить Правде.

ибо Правда - русская истина,
последняя же онтологична.

иначе истерика.

зачем?

мы не толерантны,
чтоб терпеть собственность
без Правды, а Правду лишать
собственности.

читайте "Русскую Правду" Ярослава Мудрого.

наоборот никак быть не может.

Истина и Правда субъектны
и потому владеют собственностью,
каковая всегда объектна.

Истина исток и владельца и его собственности,
и ею нельзя владеть, но только обладать,
если она того пожелает.

про "правдочку" объяснили - благодарю.
ею можно торговать, сдавать в аренду и т.д.
потому как "правдочку" и есть вид собственности.

но мне до нее нет никакого дела.

я про Русскую Правду,
определяющую кто есть кто
и у кого какая собственность.

http://emdrone.livejournal.com/215851.html

Шевчук нищеброд из Уфы, никакой не номенклатурщик и не еврей.

у тебя паранойя на жыдах.

> забавно было прочитать как еврея-номенклатурщика

http://cheloveker.livejournal.com/173190.html

"Берегитесь. Я не хочу никому делать ничего плохого, я просто теряю над собой контроль."

Чувак, тебе нужна помощь? Пиши как есть, разберемся. Одно условие: пиши по делу, то есть, про себя.

> дадад, мне срочно нужна помощь, пишу чисто про себя: пришлите немного денег!

Сколько тебе надо, на что, и куда присылать?

> 2 млн. рублей, на окончание строительства дома, присылать на личный счет.

Ну, номер счета, БИК там, реквизиты и прочие паспортные Ф.И.О., напиши, хотя бы. А то ведь не дойдет ;)

Я только подозреваю, что тебе, чувак, надо не дом строить, а оплачивать услуги совсем других специалистов. Вот я и говорю: какие у тебя проблемы помимо общих, типа "денег нет, работать влом" ? Расскажи. Может, поймем, и может и поможем.

> Ошибаешься, чувак. Все что мне нужно я сообщил. А т.к. в сказки о добрых дядях-волшебниках я не верю, (....)

В этом твоя проблема, чувак. Ты думаешь, что все вокруг тебя и вообще все люди - "человекеры", то есть, свиньи. Скоты. "А кто не скотина, тот притворяется" (с)

Волшебников, действительно, нет. Но есть нормальные люди, которые не испытывают необходимости, а обычно просто брезгуют напяливать на себя свинячью морду.

Был у меня двоюродный брат. Умный парень. Физически крепкий - высокий, в детстве занимался проф. спортом. После первого высшего получил еще и MBA. Хорошо зарабатывал, много ездил по миру. Любил женщин, выпить, ночные клубы. Занимался плаванием. Потом кризис 2008-го, ухудшение отношений с начальством. Прямо в офисе аневризма аорты - скорая помощь бесполезна. Смерть.
Было ему 37 лет.

Вы не думаете, что у Скобелева банально не выдержало сердце? Сами же сказали - "на бабе сдох".

Коммунисты никуда не уходили в 91-ом. Именно сейчас мы имеем счастье лицезреть звериное рыло результатов политики калмыка и грузина без марксистской тарабарщины. Это же ясно как божий день! А тут целая дисскуссия - Оруэлл - не Оруэлл! В постеле, до постели. Какой же народ то у нас ,как бы это помягче, свои всё- таки.Эрудиты! Костя вам всем разжевал и в рот положил.- а вы еврей Шевчук, не еврей. Мудак он! Пришёл к царю батюшке! Мужчина, говорит! А я говорю - пришёл и отхлебал царских щей по полной. В качестве бонуса,извиняюсь Боно! Костя! Вроде зафрендил, а каптчу как последнему гаду выдал.

Так расскажите нам по пунктам, чётко и ясно - чтобы и мы просветились, и знали, КАК НАДО ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО.

Всю жизнь прожил без Христа, и ни один человек не сказал мне, что я "пошляк и негодяй".

Сами-то можете сформулировать - в чём русский человек негодяй? Улицу не в том месте перешёл? Или, процитировав Достоевского "дальше мысль останавливается..."?

Что значит "мысль останавливается"? Она ясна и верна, но, пожалуй, Вы правы: раскрыть, донести её не расплескав человеку, малознакомому с христианством, трудно. В контексте же разговора пошлость - это сведение реализованного национального чувства к власти и собственности. «Мне нужна собственность, нашим нужна власть, нам нужна свобода» - мелкобуржуазные прыщики.
Простите.

В таком случае зачем его было начинать? Вы побоялись дальше раскрыть мысль, хотя я и просил пояснить - в чём негодяй-то?

Ваша ошибка заключается в том, что Вы предполагаете, что если я не исповедую христианство, то, значит, и не имею о нём представления? Читал я и Старый Завет, и Новый Завет, какое-никакое образование имею, книжек тоже раньше много читал - уж, думаю, что как-нибудь сумел бы понять Ваше толкование.

Однако же Вы не стали объяснять. Думаю, это правильно - только сами бы запутались. И про "духовное" ничего не говорите - ещё ни один верующий так и не сумел простыми словами объяснить, что это такое. А это - всего лишь Ваше ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ВАМ ОТКРЫТА ИСТИНА. Кайфовое, наверное, ощущение - но не более. Словами его трудно описать.

Вообще-то на нашем, русском языке, он называется Ветхий Завет.

Вы, англичане анонимные, обычно на таких мелочах прокалываетесь.

Но нас, англичан анонимных, на мякине не проведёшь:
=...
Церковнославянское слово «ветхий» (ст.-слав. «вѣтхій») означает «старый», «древний» или «старинный»
...=
(из Википедии «Ветхий Завет»)

Поэтому в разговорах мы, анонимные англичане, иногда употребляем "Старый Завет" - в отличие от вас, всегда правильных русских.

Представления "внешних" о христианстве сродни "знаниям" астрономов о далёких галактиках и процессах, в них происходящих.
Есть, как Вам с Вашим образованием, вероятно, известно, святые отцы и учители Церкви. Иоанн Златоустый, Василий Великий, Иоанн Дамаскин и пр. Я придерживаюсь их взгляда на человеческую природу вообще, и на её непрерывную деформацию вне христианства - в частности. Конкретно по русским людям хорошо формулировали вопрос Игнатий Брянчанинов и Феофан Затворник. Это если оставить в стороне художественное изложение ровно того же в романах Достоевского.
Пересказывать Вам их труды я, разумеется, не стану.
Давайте не будем ссориться.

Просто я примерил то высказывание на себя - и мне стало незаслуженно обидно. Потому и отписал.

Ссориться не будем. :-)
До свидания.

Если кому-то моё нужнее, чем мне, - я обычно отдаю. В этом моя свобода, если Вы понимаете, о чём я. И, кстати, интересная штука: отдавая, я со временем не беднею.
Власть мне не нужна, но я от неё никогда не отказывался, - и она время от времени мне достаётся. Потом уходит также, как пришла, - сама собою. При этом служу я тому, кому желаю, а не тому, кто, как Вы, меня об этом просит.
Да, я по своей природе раб Божий, я люблю Создателя, мне Он бесконечно интересен, но при этом ни один из человеков не сделает меня рабом своей идеи, своих иллюзий, своих идолов - "собственности, власти, свободы".
Вы способны к более красивым вещам, чем лущение прыщиков, Константин.

Поправка: у Шевчука нет ни капли русской крови, и либералам он симпатичен совсем другим, а именно: обычным для советской элитки букетом кровей, включающим и главнейшую.

У Караулова причинно-следственные связи перевернуты: шевчуки и проч. под. транслируют этот концепт, а не воплощают. В конце концов, это обычное разводилово для "русского быдла".

> у Шевчука нет ни капли русской крови

"Ох где же, где же ты, Европа"(с) сабж

Дмитрий (если это вы), мне, вообще-то нравились ваши заметки. Честно.

Но неужели вы всерьез думаете, что "русскость" - это чистый, голый генотип, "кровь и пепел"? Мне вот представляется, что пока с реки Немана, в нижнем течении "Русы", не пришли какие-то варяги, ни о каких "кровоопределенных" _русских_ речи вообще не шло. Были всякие племена, - поляне, древляне, вятичи, кривичи, и т. д., было "вольное поле". Часть этого конгломерата была славянских корней, а иные - вообще-то, иных "кровей".

Сейчас есть интересная часть генетики, см. "гаплотипы". Познавательно.

Так вот, в частности, оттуда следует, что "нация", "национальность" - это, главным образом "софт", а не "хард".

Как грится, если бы кто-то задумал специально вывести великого русского поэта Пушкина, вряд ли бы ему пришло в голову выписывать дедушку из Африки...

Пошёл на рынок и купил себе зимние сапоги - хорошие и удобные, из настоящей кожи. Наверное, они были от таких вот "коммерсантов поневоле", как Ваша знакомая :-)

Наверное, снабжение окраин было лучше - чтобы умиротворить националистические настроения. Как раз в то время костерки начинали тлеть, а дефицит товаров нарастал - страна сползала в пропасть. Конец 80-х вообще был ах и пипец.

Но какой из этого вывод? Что для русских всё в СССР было "абсолютным табу"? Или всё-таки какой-то другой?

> Но какой из этого вывод? Что для русских всё в СССР было "абсолютным табу"? Или всё-таки какой-то другой?

Вы сами его написали:

> снабжение окраин было лучше - чтобы умиротворить националистические настроения

Причём "чтобы" можно опустить - всегда найдётся какая-нибудь причина, какое-нибудь "чтобы". Главное - что при этом делали.

> Что для русских всё в СССР было "абсолютным табу"?

Табу было русским думать о таком положении вещей, не говоря о том, чтобы что-то по этому поводу делать.