Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Духовный вопрос

Товарищ zxcvbn_02, старый, заслуженный активист моего hate-клуба, регулярно пишущий обо мне разномастные пакости, сподобился обвинить меня, многогрешного, в совсем уж страшном грехе:

Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить права русских до равных прав с другими народами в России.


Ну вот что сказать этому прекрасному человеку? Только согласиться. Да, это правда, я и в самом деле хочу, чтобы права русских были не меньшими, чем права других народов России.

Скажите мне, друзья, как на духу - это очень страшное преступление? Мне сразу апстену, или сначала послушать радио "Радонеж"?

)(
А вот Владимир Ульянов (Ленин) считал даже саму мысль о том, что русские будут иметь равные права с нацменьшинствами страшным преступлением.
ссылочку, плиз
Лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить... чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной {или малой) к нации угнетающей {или большой)... и. т. д.
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/999523.html
и где же законодательно утвержденное неравенство в правах русских и инородцев?
Речь о священных текстах вождя ("Ленин считал"), а не о декретах ВЦИК.

"Нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством великодержавной нации."

И о равенстве или неравенстве в правах бессмысленно говорить в неправовом большевистском государстве "пролетарской диктатуры".
ну, страшное или нестрашное - это зависит от субъективной пристрастности или смелости

подождём пока Александр Крылов сам пояснит свою мысль, может у него есть иные Цитаты :)
Русские люди, после революции были поделены на 4 сорта - см. текст. ниже.
А где у большевиков были "законы"? На тридцать втором месте или на сто девятом? Или, может, у нас было "правовое государство"?

Ленинские слова БЕСКОНЕЧНО СВЯТЫ, а советские законы - это тень тени. А Ленин сказал - РУССКИХ ДАВИТЬ. Давить, давить, давить, отнимать всё, и раскармливать окраинные народцы-золоторотцы. Это РЕАЛЬНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ, неуклонно исполняемая, начиная с семнадцатого - и посейчас. "Всё - любимым урюкам и казбекам, ничего - ваньке-великодержавнику".
Главным законом у большевиков были революционное правосознание и классовое чутьё.
Чьё именно? Правильно, вождя.
Да, в первую очередь Вождя (с заглавной буквы); ну и на местах тоже следовало проявлять революционную бдительность, руководствуясь собственным классовым чутьём. Поэтому в исполнители набирались не старые чиновники, а пролетарии - пусть и без образования, зато с правильным происхождением.
Суть в том, чтобы поднять рабоче-крестьянских детей наверх - случайным выбором (а не способных) и таким образом перевернуть всю нацию "вверх дном" - деревенщина вверх, элита вниз (или в гулаг, в лучшем случае в париж). Оказавшись наверху деревенщина не составляет существенной конкуренции тем кто осуществлял всю эту коммунистическую чехарду - комбинация очевидна, русские проигрывают. "Русских оттащили за волосы и стали во главе всей империи" (c) Черчилль.
Я склонен полагать, что тогдашние правители больше хотели удержать собственную власть, чем провести какие-то преобразования, в т.к. навредить русским. И надо учитывать, что тогдашние правители (как и любые другие) грызлись между собой, и в этой грызне каждый был заинтересован в том, чтобы иметь сильных сторонников. И надо учесть, что тогдашние правители понимали: снаружи страны враги, а для борьбы с ними нужно создать эффективную систему управления ("эффективную" не в смысле блага для населения, а в смысле обороноспособности страны, пусть даже ценой голода среди населения).

Однако, имеет место и тот эффект, о котором Вы говорите: действительно, любая бюрократическая система склонна кооптировать в себя тех, кто не будет составлять конкуренции членам системы. Причём это имеет место при любом социальном строе (в котором есть бюрократия) и в любой нации.

Но в Ваших рассуждениях я вижу две ошибки:
  1. Вы молчаливо подразумеваете, что те, кто составлял элиту прежнего строя, были отобраны в элиту за какие-то заслуги/способности. Это, мягко говоря, было немного совсем не так.
  2. Вы рассматриваете всех людей русской национальности как единую массу с едиными целями. Это было не так хотя бы потому, что до 1917-го года Россия была сословным государством, а крестьяне и дворяне никогда не бывают едиными в своих интересах. И вообще, до 1917-го года рассматривалось не национальность, а вероисповедание.


Что же касается Черчилля, то я не могу уважать человека, просравшего величайшую в истории человечества империю. Из-за него Британия, формально будучи в числе победителей, оказалась в числе проигравших.
> Вы молчаливо подразумеваете, что те, кто составлял элиту прежнего строя, были отобраны в элиту за какие-то заслуги/способности. Это, мягко говоря, было немного совсем не так.

А по вашему массовый наплыв шариковых, пинком вышвырнувших профессоров преображенских из квартир, швырявших рояль Рахманинова со второго этажа, это безусловно пример смены "элитки ничем своё место не заслужившей" теми кто её место заслуживал больше?

> Вы рассматриваете всех людей русской национальности как единую массу с едиными целями. Это было не так хотя бы потому, что до 1917-го года Россия была сословным государством, а крестьяне и дворяне никогда не бывают едиными в своих интересах. И вообще, до 1917-го года рассматривалось не национальность, а вероисповедание.

Русский народ имел свою элиту, национальную, какую никакую но взрощенную столетиями и интересы русского народа защищавшую и продвигавшую. Как бы там ни было но своих крестьян на гулаговскую живодёрню не отправляли и голодом так чтобы миллионами дохли не травили. Были перегибы, была некая отсталость, но Российская Империя набирала обороты - выходили на мировой уровень по многим важным параметрам. Осталось войну дожать - и пожинать плоды победителей...

> Что же касается Черчилля, то я не могу уважать человека, просравшего величайшую в истории человечества империю. Из-за него Британия, формально будучи в числе победителей, оказалась в числе проигравших.

Человек возможно и сдал империю а возможно облегчил ход того что было неизбежным - передача первенства англо-саксконского мира от маленькой, истощённой войной и выработавшей ресурсы Англии большой и более ресурсной Америке. Если смотреть узко то - да, Англия проиграла, но по большому счёту англо-америка как "мускульно-мозговой" конгломерат выиграла. Англия по прежнему играет большую роль в мире (выражающуюся в влиянии на просторах бывшей британской империи и даже за её пределами) при "мускульной" поддержке США.
А по вашему массовый наплыв шариковых, пинком вышвырнувших профессоров преображенских из квартир, швырявших рояль Рахманинова со второго этажа, это безусловно пример смены "элитки ничем своё место не заслужившей" теми кто её место заслуживал больше?
Я не говорю, что новая элита больше заслуживала своё место, чем предыдущая. Однако, и предыдущая элита у меня симпатий не вызывает. Хотя и в дореволюционной элите, и в послереволюционной элите были достойные люди.

Русский народ имел свою элиту, национальную, какую никакую но взрощенную столетиями и интересы русского народа защищавшую и продвигавшую.
По поводу первой половины можно спорить, причём спорить сокрее об определениях - например, непонятно, что значит "своя элита". Но Ваше утверждение "интересы русского народа защищавшую и продвигавшую" - полная неправда; достаточно вспомнить крепостное право.

Как бы там ни было но своих крестьян на гулаговскую живодёрню не отправляли
Сотни лет крепостного рабства мало чем отличаются от ГУЛАГа.

и голодом так чтобы миллионами дохли не травили.
Голод был каждые три..пять лет. И дохли миллионами. Прикиньте тогдашнюю рождаемость и скажите, почему население росло так медленно.

Осталось войну дожать - и пожинать плоды победителей...
Плоды пожала бы элита. А крестьян - обратно в стойло.

Человек возможно и сдал империю а возможно облегчил ход того что было неизбежным - передача первенства англо-саксконского мира от маленькой, истощённой войной и выработавшей ресурсы Англии большой и более ресурсной Америке.
Передача первенства Штатам вовсе не была неизбежной. А стало таковой в результате действий Черчилля. Например, одной из его главных ошибок был отказ пустить германских евреев в Палестину.

по большому счёту англо-америка как "мускульно-мозговой" конгломерат выиграла.
Нет такого конгломерата. Есть масса соперничающих группировок.
Был декрет об антисемитизме, например. Декрета о русофобии не наблюдалось.
После Октябьской Революции, в Советской России было вполне законодательно утвержденной неравенство русских, и было оно до 1936 года, до принятия Сталинской Конституции.
Согласно тогдашней ленинской Конституции и другим законам, русские были поделены на 3 или 4 категории. Причем все образованные русские были гражданами 2, 3 или 4 сорта.
Т.е. русские 1 сорта - рабочие и крестьяне - самые необразованные.
Русские 2 сорта - из интеллигенции - их дети уже не могли поступать в ВУЗ.
Русские 3 сорта - дворяне, помещики, купцы и чиновники. Это были сильно униженные люди, поэтому Сергей Михалков - сын дворянина так и не получил высшего образования.
Ну а священники - это уже что-то вроде 4 сорта, вместе с жандармами.
При этом все евреи был люди высшего сорта, т.е. "угнетенная нация". Поэтому еврей, сын банкира мог спокойно поступать в университет или занимать высшие должности в правительстве.
Деление людей по сортам было. Как именно это оформляли - через Консттуцию или через законы или через подзаконные акты - сейчас об этом никто не пишет.
Прекратилась вся эта дискриминация только в 1936 году, после принятия Сталинской Конституции, уравнявшей всех граждан в правах. А в 20е годы было даже специальное слово "лишенец" - т.е. русский человек лишенный всех прав.
Не "всех", а избирательных. Даже википедия об этом пишет:
"Лишенных права голоса в стране было 1040894 человека (1,63 % от общего количества избирателей). 43,3 % из них составляли торговцы и посредники. Затем следовали священнослужители и монахи — 15,2 %; живущие на нетрудовые доходы — 13,8 %; бывшие царские офицеры и другие чины — 9 %. Совершеннолетние (свыше 18 лет) члены семей лишенцев также не имели права голоса. Таковых было 6,4 %."
И делили не по национальному признаку, а в основном по имущественному.

Легко догадаться, что человек лишенный избирательных прав и в других сферах был сильно унижен.
А кроме откровенных лишенцев были люди, и их было много больше, чьи права так или иначе дискриминоровали.
Я к тому, что со ссылкой на конституцию вы поторопились. Утверждение-то легко проверяемо ))
Хорошо. Давайте продолжим в академическом ключе. Весь, полный текст ленинской конституции 1922 года я не читал. Хотя, было бы интересно.
Однако, могу предположить, что эта конституция, достаточно прямо указывала, что люди разного социального происхождения имеют разную ценность для общества и разные права.
А вот Сталинская Конституция, также прямо говорила, что все граждане СССР равны в своих правах.
Т.е. неравенство людей было как-то заложено в ленинскую конституцию.
Еще раз замечу, что то, как именно текст ленинской конституции, программы партии большевиков и иные базовые документы воплощались в практику - это тема для докторской диссертации, причем не одной.
Тем не менее, неравенство людей по анкетным данным было одним из базовых принципов советской власти в 20е годы.
Конкретнее. Где-то в 1931 году или даже раньше мой отец не мог поступить в ЛАДИ (Ленингроадский Автодорожный Институт) так как был сыном учителя. Всего лишь учителя - не дворянина и не священника.
Пришлось ему два года проработать в автомастерских и потом, он смог поступить в институт.
А моя мама в 1940 году соверешенно спокойно поступила в МГПИ на филфак. Никаких вопросов по социальному происхождению уже не было. Сталинская конституция была принята в 1936 году.
При этом, Лившиц, соавтор Ландау, спокойно учился в Харьковском Университете, хотя был сыном банкира.
А Леопольд Авербах, тоже сын банкира, спокойно руководил РАПП (Российская Ассоциация Пролетарских Писателей).
ПОлучается, что неравенство все-же было, причем не только по социальному, но и по национальному признаку.
Ленин, в очень многих статьях подробно писал, что русские, в Советской России должны быть унижены по сравнению с нацменьшинствами. На самом деле, из всех нацменьшинств в руководстве страны было много евреев. Других наменьшинств было мало, очень мало. Поэтому слова Ленина означали, что в Советской России, русские должны уступить евреям все руководящие должности. Так оно и было до середины 1930х годов.
Теперь конкретыне ссылки. Они общеизвестны, назовы лишь некоторые.
Во-первых, знамения статья "О национальной гордости великороссов".
А кроме того, среди последних писем и статей типа "Как нам реорганидовать рабкрин" и т.д.
Он ошибался как всегда!!!
Да, Ленин часто ошибался и высказывал очень странные и суждения.
Это преступление, несомненно, хотеть чего либо для русских, кроме-чтобы-передохли все.
Да, самому страшно, как это я так.

Deleted comment

... обычно я в своём браузере отключаю показ анимации - когда долго сидишь за компьютером, то глаза устают от "прыгающих" картинок. И поэтому раньше я просто не мог понять - к чему Вы показываете картинку с надписью "Русский солдат".

А вот недавно отлаживал тут свои штучки и не отключил анимацию. И Ваша картинка случайно попала на глаза - и тогда всё стало понятно.

Мой Вам совет: думаю, что очень много людей просматривают интернет с отключенной анимацией. А Вы перед картинкой напишите: анимированная картинка. Уверен, тогда люди будут заинтересовываться, включать анимацию и просматривать всё от начала до конца. И таким образом всё дойдёт до людей, как и было задумано.
Вот пусть едут к себе в Россию и там себе права какие хотят и с кем хотят! И нечего тут россиян притеснять!
Ну г-н с глазом все же ставит в вину не желание восстановления прав русских до прав других народов, а желание _только_ восстановления. Я так понял, он жаждет, чтобы права в России имели только русские?
Если посмотреть на то, что человек говорит и пишет, то получается, что хочет он ровно одного: чтобы все люди, реально занимающиеся русским вопросом и пытающиеся защитить какие-либо права русских (особенно я, грешный) покаялись бы в "сотрудничестве с жидами и феесбе" и сошли бы с политической арены (где нас и так не слишком много). Вот этого он и добивается на практике - и даже небезуспешно, так как вносит свою лепту в хор клеветников, работающих против нас.
Проблема чистоты намерений и чистоты репутации довольна распространенное явление в русском патриотическом и националистическом дискурсе. Корни этого явления просты. СТРАХ что опять облапошат. Если человек отвергаюший либерасню и постоянно доказывающий (весьма дельно и аргументированно) что это враги и мерзость ходит на мероприятия организованные этой либерасней и признает повестку дня предложенную этой либерасней то тут естественно наблюдается противоречие между декларациями и делами. Ну вот вы написали про Ольшанского и Кашина весьма злую статью (О талантливых и способных) исходя из которой можно сделать вывод что система (кланово-этническая тусовка) порождающая таких персонажей подлая несправедливая русофобская и посему вредоносна. И в месте с тем вы с Ольшанским приятельствуете и на короткой ноге общаетесь. Что опять же вызывает у публики недоумение. Вы заклеймили их всех т.с. позором а сами преспокойненько продолжаете иметь с ними дела.
Понятно что политика это всегда искусство возможного и дело компромисса. И донкихотствовать тут бесперспективно как бесперспективно уйти в глухую самоизоляцию дабы не запятнать свои чистые идеи контактами с теми с кем собираешься бороться. Ваша недоработка как раз в этом. Яркие полемические бескомромиссные идеи и весьма коллаборционистские поступки. Между ними имеется методологический провал. Хотя может есть и конспирологическое объяснение (в духе штирлица) что у вас все ходы просчитаны но озвучивать их нельзя ибо повредят многоходовым замыслам. Кстати самое простое объяснение (что вы есть гебня и работаете по "русскому национализму"). Как я понимаю оно наиболее часто вменяется вам в вину. Хотя и тут есть конспирологическое объяснение. Вы типа гебня но в процессе работы по национализму самоперевербовались и искренне желаете победы тех идей которые вас поставили канализировать. Лично мне всё равно какой у вас статус и какие с кем дела просто то что вы артикулируете я считаю весьма нужным и полезным.
ЗЫ кстати Харитонова я себе прикупил :)
ну он же в весьма специфическом контексте говорит, тут вырывание из контекста полностью меняет смысл
Товарищ, похоже, как одел в школе шаровары, так до сих пор в них и путается
Товарищ, похоже, верит, что все неравенства – это особое Бремя Государствообразующего Русского Человека. И что уравненные с другими народами, мы некое Величие потеряем.
Да нет, он считает что нужно сразу становиться Господами Вселенной, а всякая борьба за равные права только Отвлекает.
Самое лучшее что может случиться в Российском Государстве - единовременное исчезновение всех государственников.

Всех имперцев, великодержавников и прочих охранителей... стройными колоннами... под бубны и волынки... в далекую даль...








смените юзерпик.

не порочьте Небесного Императора.
Научитесь читать иероглифы.

Не позорьтесь в Моих Глазах.

у вас нет глаз
отличный ответ для слепого.

Впрочем, мир вам с успехом заменяет набор нарисованных кем-то картинок.
Их немного, они корявые, но вы к ним привыкли, и не мне о них судить.

Будьте с ними счастливы.
мы сами рисуем картинки себе.

ваши картинки -
1. антиприродны.
2. антиэстетичны.
3. нарисованы не вами.

неба в них нет.
Ну, давайте смотреть. Слева: Трава, рот, дзю(суму) - жить; Cправа: КЭН, миру, (смотреть, видеть, показывать) Получается: "Пиздобол (большой рот), глядящий из Англии", примерно так ;)

Это чисто из популярных пособий, вообще-то я даже это ваше ОНЕМЕ не смотрю.
А это главная крамола - равноправие русских. "И думать не моги".
Всё очень просто, гражданин предъявил вам обвинение в интернационализме, что по его мнению, грех для любого русского фашиста.
Что тут скажешь - Путин все уже сказал, в ролике чуть ранее : )
Судя по контексту, zxcvbn_02, упрекает Вас в том, что Вы ВСЕГО ЛИШЬ хотите "восстановить права русских до равных прав с другими народами в России", при том, что он хочет большего, что он несколько невнятно выражает так:
"русский национальный интерес - это создать государственность русского народа в лице Русского национального государства на базе России, в котором вся полнота власти принадлежала бы русскому народу через его представителей во власти" (чтобы это ни значило), а не полумеры в виде всего лишь уравнивания прав. Это в абзаце выше (по ссылке). А в абзаце дальше автор требует так вообще статью о русофобии (вместо 282-й).
По-видимому, zxcvbn_02 - то еще патриот. Но дело не в этом. Дело в методе, достаточно типичном для Вас.
Вы приводите вырванную из контекста единственную фразу - и ее суть оказывается противоположной смыслу полного утверждения. В одиночестве она конечно звучит дико - и читатель, подстегнутый Вашим дальнейшим комментарием, действительно чувствует за ней какой-то невероятно русофобский бэкграунд. При том, что автор, повторяюсь, имеет в виду нечто совершенно противоположное.
Тут конечно немножко виноват автор - он слишком нечетко формулирует свои мысли.
А Вы передергиваете. Некрасиво!
Впрочем, чума на оба ваши дома.
Вот последняя фраза всё расставляет по местам. "Понятненько".
Да похуй, что расставляет. Чтобы я там себе ни думал о Русской Национальной Идее.
Все равно передергивать некрасиво!
Вы, сударь, все же интеллектуальный шулер.
За то и ценим.
PS
Ваш комментарий не все конечно, но тоже многое расставляет
Интеллектуальный шулер не сделал бы прямую ссылку. Все могут посмотреть, что там.

Так что - - -
И еще прикольно, что пипл - клака Ваша - хавает.
Клака тут если чья и пасётся, то в основном "ваша" - в смысле, неруси.
Гитлеризм - лунно-хтонический ноктюрн.

а ноктюрн бывает еще
чисто хтоническим и звездным.

диурн же трех родов -
солярный, солярно-хтонический и солярно-звездный.

дуалистическая парадигма вообще ущербна,
ибо сползает на хтоническую плоскость,
убивая доминантность высоты.

чем и пользуются наши враги.

иерархия - от неба до земли
при свете дня и ночи.
Давно хотел спросить: Вы сами-то понимаете, что пишете? Или это "стихи такие", "настроенчески передающие смысл"?
язык символов, в данном случае выражающий
основные системы ценностей полит.движений
в зависимости от психотипов их лидеров,
определяемых их пространственно-временной
орментацией (земля-небо, день-ночь и т.д.)
и событиями детства, и находящих отражение
в идеологической, политической и др. сферах
творчества оных лидеров, а также влияние,
оказываемое этими системами, движениями и
лидерами на общество и государство.

например, ресентиментный идеолог может создать
только ресентиментную идиологию и движение
будет таким же.

или, психоспетры СВР и ГРУ с одной стороны
и ФСБ с другой весьма отличны по понятным причинам -
первые защищают государство во внешнем геополитическом
пространстве, дифференцированном по регионам, странам
и соц.стратам, второе - режим в пространстве внутреннем,
посему инспирированные ими движения также будут различной
полит.ориентации с различными ценностями и психологией.
О, более-менее понятным языком говорите. Давайте так всегда?

По сути: произносить слово "рессентимент" с осуждением можно, если Вы ницшеанец. Вы ницшеанец?
в этом - да.
и во многом прочем.
Спасибо, буду знать, "многое становится понятнее".
Он пишет что троичное исчисление лучше двоичного.

... И действительно, это правда (ибо экспонента ближе к тройке чем к двойке).
Во-первых, о каких "пакостях" Вы говорите?

Я всегда пишу на основе тех фактов, которые известны мне по Интернету, и которых никто не отрицает. То, что Вы работали у "профессионального жида с многолетним стажем" Белковского - это общеизвестный факт. Что сотрудничаете с Павловским - это тоже, вроде всем известно. Что члены РОД ходили к "правозащитнице" Алексеевой, пытаясь координировать с ними усилия - это тоже известно. Критикуете Радзиховского - а сами даёте ему слово в АПН.

Да, мне непонятно, зачем людям, называющим себя "русскими националистами", иметь совместные дела с людьми, называющими себя "профессиональными жидами". Я к этому отношусь негативно и высказываюсь об этом тоже негативно. Но разве это пакости?

В последних статьях Вы использовали откровенно пропагандонские приёмы - я об этом написал подробно. Никто вроде бы не отрицал, что приёмы были пропагандонские - так что же Вам не понравилось?

По сути вопроса.

Никто ни в чём Вас не обвиняет, если заметили. Вам даётся только определение - кем Вы являетесь на основе высказанных убеждений. Интернационалистом. Это обычная классификация, "кто есть кто" в нашем обществе.

И, чтобы не быть голословным, я даю своё определение тех, кто на мой взгляд, является русскими националистами по убеждениям. Повторю это определение ещё раз здесь, оно кратенькое:

Русские - это потомки восточных славян и наследники Киевской Руси.

1. Всё, что происходит в мире, русский оценивает только с одной точки зрения - насколько это выгодно и полезно для Русской нации.
2. Русский не делает ничего такого, что может нанести вред Русской нации и старается делать то, что принесёт ей пользу.
3. Оцениваются только реальные дела человека в отношении Русской нации, хорошие или плохие, сама личность роли не играет.
4. Русский нерусскому не подчиняется.
5. Русофобия не прощается никому и никогда.

Конечная цель для русского человека: построение Русского национального государства на базе России, в котором вся полнота власти принадлежит русскому народу через его представителей. Главные задачи такого государства - защита свободы и независимости Русской нации среди других народов, гарантия права всех русских людей на достойную жизнь внутри границ этого государства, безоговорочное принятие и предоставление русского гражданства всем русским, кто пожелает жить и работать в этом государстве.

Все мои размышления о Вас, Вашей деятельности и деятельности РОД я представил здесь. Это моё личное мнение. Кто с чем не согласен - можете оспорить.
Как бы напоминаю виртуальному обличителю, что (при всех его пафосных речах и позах) он по сути является анонимным английским говном. И с этим согласился: http://krylov.livejournal.com/2090389.html?thread=82711957#t82711957
Ну да. Ещё скажите, что русские это чистые хохлы.
тьфу ты, не Вам это. Предыдущему комментатору. Извините.
Вы, Константин, ерничаете, и совершенно напрасно приплели
сюда "hate club" activity, обвинения в грехах и проч.

Полностью (контекст, ага-ага) написано следующее:

Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить
права русских до равных прав с другими народами в России. Отсюда
и вся правозащита, и отмена 282 статьи (и ничего взамен, например,
статьи о русофобии)... А это и есть голимый интернационализм в
его чистом, незамутнённом виде.


Вам сделали комплимент, причем не по ошибке, а на духу.
И, кстати, у человека понимание интернационализма вполне близко к
его изначальному значению. "Рабочий-русский и рабочий-узбек плечем
к плечу идут мочить угнетателей" (ну или что-то в этом духе).

krylov

August 29 2010, 21:36:25 UTC 8 years ago Edited:  August 29 2010, 21:47:53 UTC

Интернационализм = объединение небольших, но прожорливых народов против русских. Другого РЕАЛЬНОГО смысла это слово не имеет. Так же думает и мой оппонент. То есть в его устах, как и в моих, это сознательное и расчётливое оскорбление.

Что касается hate club - извините, но сей замечательный чел прыщет жёлтеньким по моему адресу давно и регулярно. К каждому моему постигу прилагается его поносный коммент. В последнее время перешёл на графику - "картиночки с Крыловым" рисует. И рука не устаёт: по продуктивности превзошёл старых активистов, которые всё же делают перерывы.

Впрочем, старые активисты хотя бы не прикидываются друзьями русского народа. Мне сей товарищ особенно неприятен тем, что он позиционирует себя за симпатизанта русского движения. "Давайте, ребята, я вам объясню, что все известные русские националисты - сволочи, вот начать с того же Крылова".

Таких друзей - за хуй да в музей.
+1. чел наверняка на зарплате, изображает критику со стороны националистов
Ещё раз - я пишу свои суждения только на основании фактов. Глеб Павловский печатался у Вас в "Вопросах национализма"? Получите коллаж!

Я не собираюсь учиться русскому национализму у кремлёвского политолога. Я лучше его знаю, что такое русский национализм.

И так - по всем пунктам.

Не распаляйте себя - многие видят, что Вы неправы. Потому что ничего нельзя замалчивать и игнорировать - рано или поздно оно всё равно вылезет, с ещё худшим эффектом.
Грозный судия, он меня сууудит. "Сказалиили сделал неприятное мне - я на тебя коллаж нарисую". МЕТОДА.

При этом вы не имеете лица. Вы - аноним, защищены своей неизвестностью, на вас-то (кем бы вы ни были и чем бы не занимались) никто ничего не нарисует, не скажет, даже не поморщится, глядючи на подлую харю. Можно гадить безнаказанно - как поганец, который ночью пишет на заборе какую-нибудь гадость. "Вася лох", "Маша сосёт". То же самое подонство, только ещё и с возможностью "прийди и добавить", благо я Вас терплю и не баню.

Это я, собственно, не Вам - с Вами всё более или менее понятно. Это я третьим лицам, "для ясности".

Разумеется, с этой советоидной обезьяной давно всё ясно. Но пусть прыгает для траффика.
Понимаете, человек меня раздражает именно тем, что ИГРАЕТ В СВОЯЧКА. Причём играет хорошо, регулярно говорит «в общем-то правильные вещи». И при этом расчётливо и старательно пакостит .

Вот ЭТО мне как-то особенно отвратительно.
говорит «в общем-то правильные вещи». И при этом расчётливо и старательно пакостит

Такое амплуа. Разные бывают. При этот достаточно простой и явно видимый враг. Мне лично хватило с ним одной беседы, чтобы понять, что это русофобская тварь на окладе.
Факты я не исказил, своё суждение на основе их выносить имею право, в том числе и в графической форме.

Сами факты Вы ведь не оспорили, верно? Будем считать этот вопрос закрытым?
Отлично. Вот и я вынес своё суждение о Вас.
> Глеб Павловский печатался у Вас в "Вопросах национализма"?\

Ну и что? Предоставление плошадки для высказывания само по себе
еще ни о чем не говорит.
> Интернационализм = объединение небольших, но
> прожорливых народов против русских. Другого
> РЕАЛЬНОГО смысла это слово не имеет.

"Доктор, где вы такие картинки берете?"

А вот объясните, почему примерно на тех же основаниях
нельзя заявить, что национализм=борьба за то, чтоб
отобрать привилегии избивать русских у омоновца Угона
Камазова и передать права избивать русский народ омоновцу
Васе Пупкину, и что де другого РЕАЛЬНОГО смысла этого
слова не имеет.

(я за вопросами национализма не слежу, так что вопрос
не риторический)
Слова имеют значение. Значение слова - так называемый денотат - это предмет или явление из РЕАЛЬНОГО МИРА.

Так, значение слова "интернационализм" ОПРЕДЕЛЕНО семидесятилетней советской практикой. Она прекрасно известна, я о ней лишь напоминаю.

Ваше "заявление" никакой практике не соответствует. Это обычное голословное утверждение. Нет националистов, которые имели бы подобную программу, или делали бы практические шаги по её осуществлению. Есть лишь высказывания врагов националистов (то есть людей заведомо заинтересованных во лжи и клевете), которые этим самым националистам приписывают подобные намерения.

Ситуация, согласитесь, несимметричная. С одной стороны - огромный исторический опыт, с другой - какая-то падла шипит;
Насчет интернационализма. Интернационализм существовал не только
на территории СССР/России, но и в тех местах, где русских не
было вообще, следовательно упоминать русских в определении
интернационализма по меньшей мере странно. Речь идет не
интернационализме, а одном из способов его реализации
и/или одном из представлений об интернационализме. С тем же
успехом можно и "демократию" присобачить и к позднему (пост-
хрущевскому) СССР, и к Северной Корее с равным успехом.

Насчет национализма. Если честно, то когда я слышу упоминание
о "национальном государстве", то именно такая картина у меня
получается. Потому что если омон будет существовать при новом
порядке, реципиентом его пиздюлей в 80% случаев будут русские,
хотя бы из соображений демографии. Слов об упразднении омона
в случае прихода к власти я от националистов не слышал.

Национализм (ИМХО, опять же, не рвусь в теоретики) хорош
при противостоянии другим национализмам, но тогда получается, что конечным итогом победы национализма будет его упразднение.
Нет. Нигде и никогда, кроме территории соцлагеря (и то не всего), интернационализм не реализовывался и не практиковался. Не существует интернационализма, кроме социалистического.

Поздний СССР не претендовал на то, что он является классической демократией, и всегда отделял «социалистическую демократию» от классической буржуазной. Про КНДР и говорить нечего.

Что касается Вашей картины, то она является следствием массированной антирусской пропаганды. Сидят люди и говорят мерзости о русских, говорят много и часто. Русские дурачки всё впитывают, как губки.

Взять хотя бы «омонный вопрос». Вот пример, который приводил Галковский. В Польше в восьмидесятых – времён военного положения - полицейских считали нелюдями и извергами, и они таковыми даже были. Сравните с нынешней польской полицией, которая никаких подобных чувств не вызывает. А почему? «Угадайте с одного раза».
> В Польше в восьмидесятых – времён военного положения -
> полицейских считали нелюдями и извергами, и они таковыми
> даже были.

Деталей не знаю, сформировать мнения не могу. Но я думаю, что
само по себе военное положение эти ситуация "государство
против народа", полицейские же это инструмент борьбы государства
с народом. Какие они чувства могут (и должны) вызывать кроме
ненависти? Кстати, как сейчас ЛКНы, они выполнают точно ту же
функцию, внештатных ментов, поэтому и в Чечню бабло вагонами
грузят.

это были коммунистические полицейские, и их заменили
в Грузии заменили еще более успешно.
и в России можно так же технично заменить.
в Грузии заменили еще более успешно.

Укажите источники вашей экспертизы по данному вопросу!
Требовать ссылки на знаменитую грузинскую реформу - всё равно что требовать ссылок на Ветхий Завет. Эта информация есть ВЕЗДЕ. Погуглите.

Задаваться вопросом, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ весь этот пиар - среди ваших нынче не модно?
Ну да. Русских не любят повсеместно. Это ФАКТ. Можно прочесть везде.

Грузины провели успешную реформу правоохранительных органов, после которой полицейские стали работать хорошо, не берут взяток и так далее. Тоже ФАКТ. Можно прочесть везде.

Разумеется, момент "пиара" есть в обоих случаях. Но он касается не самого факта, а его интерпретации. Так, русских могут не любить по разным причинам, но объясняльщики объясняют это тем, что русские очень плохие. Грузинская реформа МВД может иметь разные причины успеха, но объясняльщики объясняют её "приверженностью Саакашвили европейским ценностям". И то и другое - лажа. Но факты-то есть.

О русских ПОВСЕМЕСТНО навязывают определённую интерпретацию - потому что она выгодна хозяевам дискурса.

То же и о "грузинских реформах".


Новому Крылову и такие вещи объяснять приходится! Вас не подменили случаем (вслед за Обогуевым и Пионером)? Случай технически много более сложный... но вдруг Белые Люди и такое уже освоили?
Источники моей экспертизы указаны в моем профиле.


Бегло ознакомился с Вашим профилем, не заметил там признаков эксперта по заявленному предмету.

Anonymous

August 30 2010, 06:12:19 UTC 8 years ago

Понятие "интернационализма" можно представить в виде постоянных "гостей" в личном доме, т.е. дом превращается в коммуналку. Поскольку на душу населения станет приходиться меньше природных ресурсов, населению придется больше рваться для сохранения уровня своей жизни (само по себе любое материальное производство в современном мире низкорентабельно). Если исповедуя "интернационализм" пускать чужаков без ограничений, то они не перестанут ехать пока уровень жизни не сравняется с наиболее бедными странами. Первыми понаедут наиболее активные и хищные, в стране сразу возникнут диаспоры - надводная часть международных этнических мафий, это повлечет резкий рост преступности всех уровней и начнется вытеснение коренного населения со всех соц. уровней, т.е. его люмпенизация (примеры у всех перед глазами). И т.д. и т.п., до бесконечности. При том, что реальных (а не высосанных из пальца) плюсов не существует абсолютно никаких. Даже если оставить только материальную компоненту, национализм естественен, т.к. это обычная борьба за ареал обитания и соотв. за выживание племени.
Первыми понаедут наиболее активные и хищные, в стране сразу возникнут диаспоры - надводная часть международных этнических мафий, это повлечет резкий рост преступности всех уровней и начнется вытеснение коренного населения

Почему будущее время? Должно быть настоящее совершенное: это уже произошло.
Это ужасно!
Русский национализм подобен паровозу с погасшим котлом, без дров, но битком набитом пассажирами.
Которые с завистью смотрят на проносящиеся мимо электрички, вместо того, чтобы сходить в лес и нарубить сушняка.
Вы забыли упомянуть некоторые выпуклые детали, не заметить которые, можно только специально прищурившись:

1) Пассажиры набиты битком в паровозе не простом, а зарешечённом. Тот, кто пытается решетку похерить - идет на топливо в топку.

2) Снаружи решеток паровоза вертухаи с дубинками и "калашами", которые топят паровоз теми, кто решетку пытается раздолбать. А также теми, кто "выражает сомнения в правильности содержания пассажиров", оскорбляет вертухаев, "заведомо клеветнически измышляет, что пассажиры не сами попросили вертухаев их постеречь в клетке для их же, пидорасов, пользы" и вообще пиздИт не по команде и не сидит ТИХО.

3) У вертухаев есть "начальство", которое этих вертухаев "породило и внедрило, дало в руки оружие, поставило на Пост №1" и строго следит, чтобы никакой поблажки "пассажирам" со стороны вертухаев не было. Морально нестойких вертухаев отправляют в ту же топку, что и неусидчивых пассажиров.
Если бы все русские националисты вступали бы за равенство прав всех народов, то за них бы голосовали бы все, включая евреев. Но националисты даже своей выгоды не понимают от равных прав, например,идиотская тоска по пятой графе (которая нужна только сохраняющим себя меньшинствам). А если бы графа национальность отсутствовала в паспорте с самого начала СССР, то белорусов бы не было вообще, а людей считающих себя украинцами было бы в два раза меньше.
Если бы все русские националисты вступали бы за равенство прав всех народов, то за них бы голосовали бы все, включая евреев.

С какой стати нерусским, имеющим БОЛЬШЕ прав и привелегий (реальных), чем русские, желать равенства? Вся нерусь прекрасно знает, что быть русским - поражение в правах, и никто не хочет, чтобы ситуация изменилась. Так что "не надо тут розовой водички", ага :)
ну-ну, а какие у меня московского еврея есть дополнительные права и привилегия по сравнению с моим русским соседом?

Возможно национальные республики действительно пользуются какими-то преференциями, но жить в плане безопасности и еще более высокого уровня коррупции все равно хуже, чем в обычной русской России.
Если на улице на вас нападёт несколько человек (русских) - это будет отражено в СМИ как "ксенофобия", "антисемитизм" и "на почве национальной ненависти".
Если на улице несколько человек (евреев, чеченцев и т.д.) нападут на вашего русского соседа - это будет отражено в СМИ как "бытовое мелкое хулиганство". Или вообще он сам виноват, сам напал на мирных прохожих.

Ну и классическое - "придурки и провокаторы". Я что-то не слышал, чтобы с подобными выражениями президент обращался к евреям.
Это точно все мои права и привилегии с которыми борются русские националисты?
Коль так, буду знать теперь, главная цель русских националистов, то ли отменить понятие hate-crime, как притесняющую русскую нацию, то ли наоборот расширить на любое преступление совершенное с русской жертвой, когда преступник не русский.





Этого мало. Следует отменить также и все остальные инсталлированные нам с Запада гуманитарные понятия. Как минимум, те, что инсталлированы самим западникам (евреями, ага) в последние десятилетия.

даже не спрашиваю, осуждают ли русские националисты hate-crime только внутри России, например, когда латышский националист (реальный случай) нападает с ножом на русский детский сад это вероятно надо было рассматривать, как hate-crime.
Типа русские народ нецивилизованный им это рано, а вот латышам уже можно.

Но я осуждаю это несуществующее понятие. Преступление есть преступление, а сравнительная тяжесть мотивов вопрос вкусовщины.

Западникам в течение последних десятилетий инсталлированы определённые вкусы. Я эту инсталляцию осуждаю и саму по себе считаю опаснейшим преступным деянием определённого сообщества. Которое должно быть классифицировано и обезврежено.

Это "пример для начала".

А вообще-то надо начинать с того, что у Вас есть СВОЯ СТРАНА. Которая сделана для евреев. Куда Вы в случае чего и отправитесь. Впрочем, Вы можете легко устроиться и в любой другой хорошей стране, где есть евреи. А у русских своей страны НЕТ. Россия же не для русских, это заявлено официально, так что - - -
Немного обидно, что даже так называемые цивилизованные русские националисты все равно упираются в "зарезать корейского студента" и только на втором месте "Россия для русских".
Нет. Это неправда.

Например, я - русский националист. Я никогда не хотел резать корейских студентов, и не призывал к этому. Или - покажите мне ссылки на подобные призывы с моей стороны.

Более того. Я хорошо знаю руководство ДПНИ. Найдите с их стороны хоть какие-то призывы к резне. Намекну - этим занимались компетентные и недоброжелательные специалисты из центра "Э", и не смогли справиться с этой задачей. Пришлось судить Сашу Белова за то, что он "когда-то неудачно пошутил" (с).
отмена hate-crime, как первоочередная задача для русских националистов это не "зарезать корейского студента", а что это тогда?
понимаю еще, если ваши поставили, например, задачу : разные притеснения с избиениями в армии славян от дагестанцев (видео и фото полно в сети) перевести в разряд hate crime, это было бы вполне справедливая и цивилизованная цель. А просто отмена это очевидно для того чтобы "резать корейских студентов", кто еще пострадает, если "разрешить"?
Простите, но это какой-то бред. У нас есть УК, убийство (кого бы то ни было) - это убийство. "Что ещё надо".
не знаю какой случай вы имеете в виду, и какого президента, но вроде президент обычно обращается ко всем гражданам сразу, так что каждый еврей в точно такое же степени "придурок и провокатор", как и русский.
Экая хуцпа! "Даже завидно".
Вы в Израиле не пробовали местных черепомеров с тоской по пятой графе утихомирить? А то тем вынь да подай заверенную справку о еврействе мамы-бабушки. Прямо как нацисты какие, ужас-ужас.
если вам нравятся израильские порядки, то можете пройти гиюр или жениться на еврейке. В общем вас возьмут туда, будь вы хоть десять раз русак, дело такое.
А вообще, евреи же главные недовольные в цивилизованном мире этой израильской черепомерялкой.
... 40 % концептуальных антиизраильских статей выходящих на английском – написаны евреями. На французском – 60%..
Чё за алекпёров и Керимов и махмудов? Россией должны управлять русские националисты милов, красивов и добров! А вместо поднятия русского народа можно просто загнобить кавказцев.

Кстати почему кавказ? Посмотрел олигархов-средняя азия какая-то))
Глубоко поддерживаю Вас в этом "преступлении".

Но капчу фиг еще когда соберусь набирать...
Нет каптчи.
Рискну вызвать в вас гнев, но всё же тоже спрошу: зачем вы даёте в АПН место жидам? Никогда этого не понимал.
Не предоставив какому-нибудь Радзиховскому права побороться с ксенофобией на "территории врага" - не получишь возможности у него сказать пару слов. Баш на баш, это нормально.

Кто выиграет от такого обмена (кто сумеет отбить сколько-то сторонников или заставит кого-то из оголтелых засомневаться) - решается убедительностью. У Крылова однозначно лучше шансы на позитивный баланс по отношению к Радзиховскому.

А Аврома Шмулевича однозначно надо пускать. Он хоть и нацист, но не русофоб. К русским относится, как немцы к румынам во 2МВ. Уже хорошо, я считаю ?

Z
Дадад, ви-таки rеально считаете, что сможете убедить rадзиховских жидов в веrности гусскогой курса?
Что значит "нацист, но не русофоб"? Пчёлы против мёда?
Перестаньте быть агентом КГБ.
СМЕРШа.
И коньяк по утрам перестать пить? Да как же это?
Вы немного ошиблись. На самом деле Крылов - агент бразильской разведки. Только в иностранных разведках допускается такой неуставной внешний вид - борода, очки какие-то тилихентские... Настоящий советский разведчик всегда до синевы выбрит!
Подозреваю, что Тифарет в этом тоже замешан.

Anonymous

August 30 2010, 07:38:29 UTC 8 years ago

Он наверное хотел сказать не с "другими народами России", а с "другим народом России". Это ещё более страшное обвинение.
Русская правозащита, разумеется, нужна. Именно с позиций равноправия русских с другими. Иначе - или русофобия, или русский фашизм. Претензии к Крылову должны быть в другом - в том, что он участвует в "Перестройке-2". После её победы права русских будут нарушаться неизмеримо больше, чем сейчас. Пример - "Перестройка-1".
Поэтому Крылов приносит пользы на копейку, а вреда - на рубль.
Знаете, чем Вы мне нравитесь? Что от Вас хоть и пользы как от козла молока, но вреда, однако, тоже никакого.
А по существу опять не ответили... Один раз попытались, защищая дезертира Глухова ( по поводу "Аватара"), и поняли, что со мной лучше не связываться.
поняли, что со мной лучше не связываться

Факт. Не трогаешь г... , оно и не воняет.

P.S. По существу вопроса — на самом деле, если отбросить риторику, едкие комментарии, подколки типа написанной мной выше, и т.д., и т.п. Вы во многом правы. Но — увы, не понимаете главных вещей. Например, что никакая ЭВОЛЮЦИЯ невозможна без РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ РЕАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Слово РЕАЛЬНОЙ здесь ключевое. Ибо власть имущие понимают только язык реальной силы — или хотя бы угрозы применения реальной силы. Особенно отчётливо это видно на примере Чечни и чеченцев, получивших громадные преференции именно в силу своей готовности в любой момент применять силу.
А так да, конечно — эволюционный путь, пусть и не слишком быстрый, гораздо, несравненно предпочтительней. Да кто ж свернёт на него под воздействием просьб и увещеваний, никакой реальной силой не подкреплённых? Во власти дурачков нет.
Правильно, но ведь речь-то - О РОССИИ. Здесь игры в революционные угрозы недопустимы. Неужели после двух развалов страны вы этого не поняли! Неужели не видите, что либералам для победы над Путиным (или как минимум для дестабилизации страны) не хватает только уличного мяса, а вы им в этом помогаете!
Я предлагаю менее рискованный способ давления на власть - Эволюционный Марш под лозунгом "Смена курса без смены власти!". Не угроза революции нужна, а давление Эволюции.
Правильно, но ведь речь-то - О РОССИИ.

Именно. Причём о сегодняшней. Где власть имущие клали на всё с большим прибором, пока Вы не сможете предъявить им такие доводы, которые ИМ покажутся убедительными.

А этот довод только один — РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА РЕАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Ничто иное, никакие марши-шмарши их прислушаться не заставят. Да и не соберёте Вы 100 тысяч на марш протеста, даже меньше не соберёте. Никто сейчас столько не соберёт.

Кстати, как и что действует на власть — сравните ссылки:

http://www.nakanune.ru/news/2010/08/27/22205269

...а теперь какие выводы из этого сделали власть имущие:

http://www.tass-ural.ru/lentanews/121595.html

...то есть, не работать нужно лучше и порядок с выплатами наводить, а меры безопасности усиливать.

Так что от любого марша вообще отмахнутся. Им-то что?..
А вы-то разве не в подготовке массовых акций участвуете - только революционных, а не эволюционных? Вы-то как угрожать собрались? Если никто сто тысяч собрать сегодня не сможет, то о какой революционной угрозе речь? Сами себе противоречите.
На самом деле можно сегодня (при определённых обстоятельствах) собрать сто тысяч, и власть это прекрасно понимает, поэтому так жёстко и гасит уличный протест в зародыше.
Сто тысяч - это серьёзный аргумент, власть никак не сможет его игнорировать. Даже от 50 000 она и то не отмахнётся.
Разница только в том, что революционные 100 000 - это новая смута, а эволюционные - смена курса без смены власти.
Вы зациклились на том, что власть не отреагирует на эволюционный протест (хотя это не так), а на мои слова об опасности игры в революционную угрозу - ни слова. Почему? Вам плевать на Россию, как и Крылову, считающему её концлагерем, подлежащим уничтожению, а не нашим домом, требующим ремонта?
Насчёт приведённого вами примера: только когда протест становится массовым, власть идёт навстречу народу (монетизация льгот, Пикалёво, Междуреченск и т.д.). Так что вы подтвердили мою правоту.
Угроза революции - одна крайность, просьбы о смене курса - другая. Золотая Середина - давление стотысячного Эволюционного Марша:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

Suspended comment

Самый глубокий комментарий. Тысяча граций.
Увы, это бот.
Русский национал должен заниматься исключительно темами "КМПКВ".
Как будет устроено "русское Эльдорадо", как там русские люди будут наслаждаться полноценной жизнью и тп.

Пытаясь обустроить русских в Многонационалии, Вы мешаете порядочным людям, Бальзаминовым, мечтать.

Ломаете кайф. Стыдно, Константин !
А если даже не пытаться разбираться, это ж вообще.
Считаю, что разговор получился неплохой. Каждый прояснил свои позиции.

Я лишь в очередной раз для себя убедился, что Крылов забалтывает невыгодные для него факты и сразу переводит разговор на личности, чтобы перебить неудобную тему. Обычный риторический приём.

В который раз произнесёт заветную мантру "я русский националист" и опять пойдёт корешиться с "профессиональными жидами". "У него получится". :-)
Жидоуёбище, пшло нахуй, жидовская тварь! ПсевдоСаурон:), fucking kike!
- бан в моём журнале (за то, что агрессивный тупой ДУРАЧОК ;-) Бан я тебе ещё тогда дал, теперь только сформулирую в своём чёрном списке.

И табличка в зубы:


Всё, свободен!
Жидопидор понёс жидоуёбищную хуйню невпопад. Ты есть жидоуёбищная жидовская тварь, пидор:).
Покайся перед опчеством, Костя, тебе скидка выйдет.
Раз уж разоблачили - то всё, пора посыпать намечающуюся лысину пеплом из ближайшей пепельницы.
Константин, это Ваш политический Сальери. В пушкинской трактовке. Если предложит выпить и забыть старое - не соглашайтесь. :)))
> Да, это правда, я и в самом деле хочу, чтобы права русских были не меньшими, чем права других народов России.

Тут вот такой вопрос, - это ( ущемление прав ) происходит на законодательном уровне, или, в основном, все-таки "по-жизни"?

Если бы действительно существующие законы одинаково применялись ко всем этносам, народностям и социальным группам, - были бы права русских ущемлены? Или ущемление происходит, скорее, на "бытовом", подзаконном уровне?

Если последнее, то идет ли речь именно о "правах", или о чем-то еще?

Если о "чем-то еще", то что именно мешает русским практиковать свою идентичность, свою национальную солидарность на всех уровнях, начиная от бытового? А ведь мешает что-то. И из одних только общих соображений ясно, что это не "чебуреки".

Что же?


Права - это более широкое понятие, чем законы.

Что касается законов, то их нужно рассматривать вместе с правоприменением, вне его никакие законы не существуют. А уже на этом самом уровне у нас всё и вылазит наружу;.
> Права - это более широкое понятие, чем законы.
> Что касается законов, то их нужно рассматривать вместе с правоприменением

То есть, получается, вроде бы, что русские ущемлены в правах, имеют "гандикап" именно на уровне бытовой, "неформальной" практики правоприменения. Похоже на правду?

( ... я не "возражаю", а просто пытаюсь расставить слова в "правильной последовательности" )

Что мешает русским людям солидаризоваться, ( черт, слово-то какое.. ) и расставить точки над "Ё" по поводу практики правоприменения? Ведь русских же, на самом деле, гораздо, намного больше, чем любых других "суб-этносов", для которых принадлежность к какому-то местному "клану" выше права и справедливости?

Мне кажется, что дохлая собака "порылась" именно где-то вот в этом месте. Где-то тут закопан root cause, пардон за мой французский.

Это пока ещё не не в ментальности русских вести себя подобно хитровыебанным нацменьшинствам. Но ситуация меняется.
Константин, вы оцените.
Блог губернатора Челябинской области, по поводу погрома в Миассе.
http://yurevich-m.livejournal.com/10950.html
Пп.1-4 вполне разумны и тут вывод в п.5 как обухом по голове - виноваты, ну вы поняли кто.
Нда...
Всё-таки Константин передёрнул (вырвав цитату из контекста): это была критика не слева, а справа. Нижним левым шести буквам (на клавиатуре) мало практического равноправия этнических русских в РФ - им нужно их политическое доминирование. Нацист критикует "всего лишь" националиста, ага.
I love replica watches uk because of the unusual, modern materials that are used. Rado designer watches are made from materials such as scratch proof ceramic, caoutchouc and Hard Metal. it almost looks like a ladies swiss watches .
Пошёл по ссылке, кажется, что если не вырывать цитату из контекста, то окажется, что вас критикуют вовсе не слева, а справа.