Духовный вопрос

А вот Владимир Ульянов (Ленин) считал даже саму мысль о том, что русские будут иметь равные права с нацменьшинствами страшным преступлением.

ссылочку, плиз

http://www.constitution.mvk.ru/content/view/178/159/lang,ru/
Где это в тексте конституции?

Деление людей по сортам было. Как именно это оформляли - через Консттуцию или через законы или через подзаконные акты - сейчас об этом никто не пишет.
Прекратилась вся эта дискриминация только в 1936 году, после принятия Сталинской Конституции, уравнявшей всех граждан в правах. А в 20е годы было даже специальное слово "лишенец" - т.е. русский человек лишенный всех прав.

Не "всех", а избирательных. Даже википедия об этом пишет:
"Лишенных права голоса в стране было 1040894 человека (1,63 % от общего количества избирателей). 43,3 % из них составляли торговцы и посредники. Затем следовали священнослужители и монахи — 15,2 %; живущие на нетрудовые доходы — 13,8 %; бывшие царские офицеры и другие чины — 9 %. Совершеннолетние (свыше 18 лет) члены семей лишенцев также не имели права голоса. Таковых было 6,4 %."
И делили не по национальному признаку, а в основном по имущественному.

Легко догадаться, что человек лишенный избирательных прав и в других сферах был сильно унижен.
А кроме откровенных лишенцев были люди, и их было много больше, чьи права так или иначе дискриминоровали.

Я к тому, что со ссылкой на конституцию вы поторопились. Утверждение-то легко проверяемо ))

Хорошо. Давайте продолжим в академическом ключе. Весь, полный текст ленинской конституции 1922 года я не читал. Хотя, было бы интересно.
Однако, могу предположить, что эта конституция, достаточно прямо указывала, что люди разного социального происхождения имеют разную ценность для общества и разные права.
А вот Сталинская Конституция, также прямо говорила, что все граждане СССР равны в своих правах.
Т.е. неравенство людей было как-то заложено в ленинскую конституцию.

Еще раз замечу, что то, как именно текст ленинской конституции, программы партии большевиков и иные базовые документы воплощались в практику - это тема для докторской диссертации, причем не одной.
Тем не менее, неравенство людей по анкетным данным было одним из базовых принципов советской власти в 20е годы.
Конкретнее. Где-то в 1931 году или даже раньше мой отец не мог поступить в ЛАДИ (Ленингроадский Автодорожный Институт) так как был сыном учителя. Всего лишь учителя - не дворянина и не священника.
Пришлось ему два года проработать в автомастерских и потом, он смог поступить в институт.
А моя мама в 1940 году соверешенно спокойно поступила в МГПИ на филфак. Никаких вопросов по социальному происхождению уже не было. Сталинская конституция была принята в 1936 году.
При этом, Лившиц, соавтор Ландау, спокойно учился в Харьковском Университете, хотя был сыном банкира.
А Леопольд Авербах, тоже сын банкира, спокойно руководил РАПП (Российская Ассоциация Пролетарских Писателей).
ПОлучается, что неравенство все-же было, причем не только по социальному, но и по национальному признаку.

Ленин, в очень многих статьях подробно писал, что русские, в Советской России должны быть унижены по сравнению с нацменьшинствами. На самом деле, из всех нацменьшинств в руководстве страны было много евреев. Других наменьшинств было мало, очень мало. Поэтому слова Ленина означали, что в Советской России, русские должны уступить евреям все руководящие должности. Так оно и было до середины 1930х годов.
Теперь конкретыне ссылки. Они общеизвестны, назовы лишь некоторые.
Во-первых, знамения статья "О национальной гордости великороссов".
А кроме того, среди последних писем и статей типа "Как нам реорганидовать рабкрин" и т.д.

Он ошибался как всегда!!!

Да, Ленин часто ошибался и высказывал очень странные и суждения.

Это преступление, несомненно, хотеть чего либо для русских, кроме-чтобы-передохли все.

Вот пусть едут к себе в Россию и там себе права какие хотят и с кем хотят! И нечего тут россиян притеснять!

Ну г-н с глазом все же ставит в вину не желание восстановления прав русских до прав других народов, а желание _только_ восстановления. Я так понял, он жаждет, чтобы права в России имели только русские?

Проблема чистоты намерений и чистоты репутации довольна распространенное явление в русском патриотическом и националистическом дискурсе. Корни этого явления просты. СТРАХ что опять облапошат. Если человек отвергаюший либерасню и постоянно доказывающий (весьма дельно и аргументированно) что это враги и мерзость ходит на мероприятия организованные этой либерасней и признает повестку дня предложенную этой либерасней то тут естественно наблюдается противоречие между декларациями и делами. Ну вот вы написали про Ольшанского и Кашина весьма злую статью (О талантливых и способных) исходя из которой можно сделать вывод что система (кланово-этническая тусовка) порождающая таких персонажей подлая несправедливая русофобская и посему вредоносна. И в месте с тем вы с Ольшанским приятельствуете и на короткой ноге общаетесь. Что опять же вызывает у публики недоумение. Вы заклеймили их всех т.с. позором а сами преспокойненько продолжаете иметь с ними дела.
Понятно что политика это всегда искусство возможного и дело компромисса. И донкихотствовать тут бесперспективно как бесперспективно уйти в глухую самоизоляцию дабы не запятнать свои чистые идеи контактами с теми с кем собираешься бороться. Ваша недоработка как раз в этом. Яркие полемические бескомромиссные идеи и весьма коллаборционистские поступки. Между ними имеется методологический провал. Хотя может есть и конспирологическое объяснение (в духе штирлица) что у вас все ходы просчитаны но озвучивать их нельзя ибо повредят многоходовым замыслам. Кстати самое простое объяснение (что вы есть гебня и работаете по "русскому национализму"). Как я понимаю оно наиболее часто вменяется вам в вину. Хотя и тут есть конспирологическое объяснение. Вы типа гебня но в процессе работы по национализму самоперевербовались и искренне желаете победы тех идей которые вас поставили канализировать. Лично мне всё равно какой у вас статус и какие с кем дела просто то что вы артикулируете я считаю весьма нужным и полезным.
ЗЫ кстати Харитонова я себе прикупил :)

ну он же в весьма специфическом контексте говорит, тут вырывание из контекста полностью меняет смысл

Товарищ, похоже, как одел в школе шаровары, так до сих пор в них и путается

Товарищ, похоже, верит, что все неравенства – это особое Бремя Государствообразующего Русского Человека. И что уравненные с другими народами, мы некое Величие потеряем.

Самое лучшее что может случиться в Российском Государстве - единовременное исчезновение всех государственников.

Всех имперцев, великодержавников и прочих охранителей... стройными колоннами... под бубны и волынки... в далекую даль...

смените юзерпик.

не порочьте Небесного Императора.

Научитесь читать иероглифы.

Не позорьтесь в Моих Глазах.

у вас нет глаз

отличный ответ для слепого.

Впрочем, мир вам с успехом заменяет набор нарисованных кем-то картинок.
Их немного, они корявые, но вы к ним привыкли, и не мне о них судить.

Будьте с ними счастливы.

мы сами рисуем картинки себе.

ваши картинки -
1. антиприродны.
2. антиэстетичны.
3. нарисованы не вами.

неба в них нет.

Ну, давайте смотреть. Слева: Трава, рот, дзю(суму) - жить; Cправа: КЭН, миру, (смотреть, видеть, показывать) Получается: "Пиздобол (большой рот), глядящий из Англии", примерно так ;)

Это чисто из популярных пособий, вообще-то я даже это ваше ОНЕМЕ не смотрю.

А это главная крамола - равноправие русских. "И думать не моги".

Всё очень просто, гражданин предъявил вам обвинение в интернационализме, что по его мнению, грех для любого русского фашиста.

Что тут скажешь - Путин все уже сказал, в ролике чуть ранее : )

Гитлеризм - лунно-хтонический ноктюрн.

а ноктюрн бывает еще
чисто хтоническим и звездным.

диурн же трех родов -
солярный, солярно-хтонический и солярно-звездный.

дуалистическая парадигма вообще ущербна,
ибо сползает на хтоническую плоскость,
убивая доминантность высоты.

чем и пользуются наши враги.

иерархия - от неба до земли
при свете дня и ночи.

Как бы напоминаю виртуальному обличителю, что (при всех его пафосных речах и позах) он по сути является анонимным английским говном. И с этим согласился: http://krylov.livejournal.com/2090389.html?thread=82711957#t82711957

Вы, Константин, ерничаете, и совершенно напрасно приплели
сюда "hate club" activity, обвинения в грехах и проч.

Полностью (контекст, ага-ага) написано следующее:

Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить
права русских до равных прав с другими народами в России. Отсюда
и вся правозащита, и отмена 282 статьи (и ничего взамен, например,
статьи о русофобии)... А это и есть голимый интернационализм в
его чистом, незамутнённом виде.

Вам сделали комплимент, причем не по ошибке, а на духу.
И, кстати, у человека понимание интернационализма вполне близко к
его изначальному значению. "Рабочий-русский и рабочий-узбек плечем
к плечу идут мочить угнетателей" (ну или что-то в этом духе).

+1. чел наверняка на зарплате, изображает критику со стороны националистов

> Интернационализм = объединение небольших, но
> прожорливых народов против русских. Другого
> РЕАЛЬНОГО смысла это слово не имеет.

"Доктор, где вы такие картинки берете?"

А вот объясните, почему примерно на тех же основаниях
нельзя заявить, что национализм=борьба за то, чтоб
отобрать привилегии избивать русских у омоновца Угона
Камазова и передать права избивать русский народ омоновцу
Васе Пупкину, и что де другого РЕАЛЬНОГО смысла этого
слова не имеет.

(я за вопросами национализма не слежу, так что вопрос
не риторический)

Насчет интернационализма. Интернационализм существовал не только
на территории СССР/России, но и в тех местах, где русских не
было вообще, следовательно упоминать русских в определении
интернационализма по меньшей мере странно. Речь идет не
интернационализме, а одном из способов его реализации
и/или одном из представлений об интернационализме. С тем же
успехом можно и "демократию" присобачить и к позднему (пост-
хрущевскому) СССР, и к Северной Корее с равным успехом.

Насчет национализма. Если честно, то когда я слышу упоминание
о "национальном государстве", то именно такая картина у меня
получается. Потому что если омон будет существовать при новом
порядке, реципиентом его пиздюлей в 80% случаев будут русские,
хотя бы из соображений демографии. Слов об упразднении омона
в случае прихода к власти я от националистов не слышал.

Национализм (ИМХО, опять же, не рвусь в теоретики) хорош
при противостоянии другим национализмам, но тогда получается, что конечным итогом победы национализма будет его упразднение.

> В Польше в восьмидесятых – времён военного положения -
> полицейских считали нелюдями и извергами, и они таковыми
> даже были.

Деталей не знаю, сформировать мнения не могу. Но я думаю, что
само по себе военное положение эти ситуация "государство
против народа", полицейские же это инструмент борьбы государства
с народом. Какие они чувства могут (и должны) вызывать кроме
ненависти? Кстати, как сейчас ЛКНы, они выполнают точно ту же
функцию, внештатных ментов, поэтому и в Чечню бабло вагонами
грузят.

это были коммунистические полицейские, и их заменили
в Грузии заменили еще более успешно.
и в России можно так же технично заменить.

Понятие "интернационализма" можно представить в виде постоянных "гостей" в личном доме, т.е. дом превращается в коммуналку. Поскольку на душу населения станет приходиться меньше природных ресурсов, населению придется больше рваться для сохранения уровня своей жизни (само по себе любое материальное производство в современном мире низкорентабельно). Если исповедуя "интернационализм" пускать чужаков без ограничений, то они не перестанут ехать пока уровень жизни не сравняется с наиболее бедными странами. Первыми понаедут наиболее активные и хищные, в стране сразу возникнут диаспоры - надводная часть международных этнических мафий, это повлечет резкий рост преступности всех уровней и начнется вытеснение коренного населения со всех соц. уровней, т.е. его люмпенизация (примеры у всех перед глазами). И т.д. и т.п., до бесконечности. При том, что реальных (а не высосанных из пальца) плюсов не существует абсолютно никаких. Даже если оставить только материальную компоненту, национализм естественен, т.к. это обычная борьба за ареал обитания и соотв. за выживание племени.

Первыми понаедут наиболее активные и хищные, в стране сразу возникнут диаспоры - надводная часть международных этнических мафий, это повлечет резкий рост преступности всех уровней и начнется вытеснение коренного населения

Почему будущее время? Должно быть настоящее совершенное: это уже произошло.

Это ужасно!

Если бы все русские националисты вступали бы за равенство прав всех народов, то за них бы голосовали бы все, включая евреев. Но националисты даже своей выгоды не понимают от равных прав, например,идиотская тоска по пятой графе (которая нужна только сохраняющим себя меньшинствам). А если бы графа национальность отсутствовала в паспорте с самого начала СССР, то белорусов бы не было вообще, а людей считающих себя украинцами было бы в два раза меньше.

ну-ну, а какие у меня московского еврея есть дополнительные права и привилегия по сравнению с моим русским соседом?

Возможно национальные республики действительно пользуются какими-то преференциями, но жить в плане безопасности и еще более высокого уровня коррупции все равно хуже, чем в обычной русской России.

Если на улице на вас нападёт несколько человек (русских) - это будет отражено в СМИ как "ксенофобия", "антисемитизм" и "на почве национальной ненависти".
Если на улице несколько человек (евреев, чеченцев и т.д.) нападут на вашего русского соседа - это будет отражено в СМИ как "бытовое мелкое хулиганство". Или вообще он сам виноват, сам напал на мирных прохожих.

Ну и классическое - "придурки и провокаторы". Я что-то не слышал, чтобы с подобными выражениями президент обращался к евреям.

Это точно все мои права и привилегии с которыми борются русские националисты?
Коль так, буду знать теперь, главная цель русских националистов, то ли отменить понятие hate-crime, как притесняющую русскую нацию, то ли наоборот расширить на любое преступление совершенное с русской жертвой, когда преступник не русский.

Немного обидно, что даже так называемые цивилизованные русские националисты все равно упираются в "зарезать корейского студента" и только на втором месте "Россия для русских".

отмена hate-crime, как первоочередная задача для русских националистов это не "зарезать корейского студента", а что это тогда?

понимаю еще, если ваши поставили, например, задачу : разные притеснения с избиениями в армии славян от дагестанцев (видео и фото полно в сети) перевести в разряд hate crime, это было бы вполне справедливая и цивилизованная цель. А просто отмена это очевидно для того чтобы "резать корейских студентов", кто еще пострадает, если "разрешить"?

не знаю какой случай вы имеете в виду, и какого президента, но вроде президент обычно обращается ко всем гражданам сразу, так что каждый еврей в точно такое же степени "придурок и провокатор", как и русский.

Вы в Израиле не пробовали местных черепомеров с тоской по пятой графе утихомирить? А то тем вынь да подай заверенную справку о еврействе мамы-бабушки. Прямо как нацисты какие, ужас-ужас.

если вам нравятся израильские порядки, то можете пройти гиюр или жениться на еврейке. В общем вас возьмут туда, будь вы хоть десять раз русак, дело такое.
А вообще, евреи же главные недовольные в цивилизованном мире этой израильской черепомерялкой.
... 40 % концептуальных антиизраильских статей выходящих на английском – написаны евреями. На французском – 60%..

Глубоко поддерживаю Вас в этом "преступлении".

Но капчу фиг еще когда соберусь набирать...

Рискну вызвать в вас гнев, но всё же тоже спрошу: зачем вы даёте в АПН место жидам? Никогда этого не понимал.

Перестаньте быть агентом КГБ.

СМЕРШа.

Вы немного ошиблись. На самом деле Крылов - агент бразильской разведки. Только в иностранных разведках допускается такой неуставной внешний вид - борода, очки какие-то тилихентские... Настоящий советский разведчик всегда до синевы выбрит!

Подозреваю, что Тифарет в этом тоже замешан.

Он наверное хотел сказать не с "другими народами России", а с "другим народом России". Это ещё более страшное обвинение.

Увы, это бот.

А если даже не пытаться разбираться, это ж вообще.

Жидоуёбище, пшло нахуй, жидовская тварь! ПсевдоСаурон:), fucking kike!

Жидопидор понёс жидоуёбищную хуйню невпопад. Ты есть жидоуёбищная жидовская тварь, пидор:).

Покайся перед опчеством, Костя, тебе скидка выйдет.
Раз уж разоблачили - то всё, пора посыпать намечающуюся лысину пеплом из ближайшей пепельницы.

Константин, это Ваш политический Сальери. В пушкинской трактовке. Если предложит выпить и забыть старое - не соглашайтесь. :)))

> Да, это правда, я и в самом деле хочу, чтобы права русских были не меньшими, чем права других народов России.

Тут вот такой вопрос, - это ( ущемление прав ) происходит на законодательном уровне, или, в основном, все-таки "по-жизни"?

Если бы действительно существующие законы одинаково применялись ко всем этносам, народностям и социальным группам, - были бы права русских ущемлены? Или ущемление происходит, скорее, на "бытовом", подзаконном уровне?

Если последнее, то идет ли речь именно о "правах", или о чем-то еще?

Если о "чем-то еще", то что именно мешает русским практиковать свою идентичность, свою национальную солидарность на всех уровнях, начиная от бытового? А ведь мешает что-то. И из одних только общих соображений ясно, что это не "чебуреки".

Что же?

> Права - это более широкое понятие, чем законы.
> Что касается законов, то их нужно рассматривать вместе с правоприменением

То есть, получается, вроде бы, что русские ущемлены в правах, имеют "гандикап" именно на уровне бытовой, "неформальной" практики правоприменения. Похоже на правду?

( ... я не "возражаю", а просто пытаюсь расставить слова в "правильной последовательности" )

Что мешает русским людям солидаризоваться, ( черт, слово-то какое.. ) и расставить точки над "Ё" по поводу практики правоприменения? Ведь русских же, на самом деле, гораздо, намного больше, чем любых других "суб-этносов", для которых принадлежность к какому-то местному "клану" выше права и справедливости?

Мне кажется, что дохлая собака "порылась" именно где-то вот в этом месте. Где-то тут закопан root cause, пардон за мой французский.

Это пока ещё не не в ментальности русских вести себя подобно хитровыебанным нацменьшинствам. Но ситуация меняется.

Константин, вы оцените.
Блог губернатора Челябинской области, по поводу погрома в Миассе.
http://yurevich-m.livejournal.com/10950.html
Пп.1-4 вполне разумны и тут вывод в п.5 как обухом по голове - виноваты, ну вы поняли кто.
Нда...

Всё-таки Константин передёрнул (вырвав цитату из контекста): это была критика не слева, а справа. Нижним левым шести буквам (на клавиатуре) мало практического равноправия этнических русских в РФ - им нужно их политическое доминирование. Нацист критикует "всего лишь" националиста, ага.

I love replica watches uk because of the unusual, modern materials that are used. Rado designer watches are made from materials such as scratch proof ceramic, caoutchouc and Hard Metal. it almost looks like a ladies swiss watches .