Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"Кто вы такие, вас здесь не ждут" (с)

Тут меня спрашивают – а пойдёшь ли ты, Константин Анатольевич, на площадь? Сегодня, как-никак, 31-е, и свободу собраний ты котируешь. И даже ходил, а на прошлое мероприятие «ваши» ходили.

Так вот: не пойду.

И не потому, что разочаровался в самой идее. Идея-то хорошая. Но вот один из активистов и организаторов мероприятия, г-н Роман Доброхотов, нам сообщает, что, оказывается, наш приход – это «провокация», и он намерен сдавать в ментовку русских националистов, принимающих участие в акциях «Стратегии-31». И его никто не поправил, заметим.

Впрочем, Роман – всё-таки мелкая сошка. Но уже и прецеденты были. Когда Владимир Ермолаев попытался выступить на «химкинско-лесном» митинге на Пушкинской, организаторы митинга его стащили с трибуны и обратились в эту самую ментовку с просьбой его повязать. Заодно приватизировали мегафон, пришлось отбивать вещь. А люди были, в общем, те же.

Шли и другие сигналы. «Вам здесь не тут, кто вы такие, вас здесь не ждут».

Так вот. Я всеми руками за свободу собраний. Но на собрания, где одни участники сдают других в ментовку, не за какие-нибудь нехорошие вещи, а за цвет кожи форму рожи идеологическую некошерность, я ходить не буду. И другим русским активистам не посоветую, уж извините.

А так - буду сочувствовать. Но помочь не смогу. "Сами отказались".

Мне очень жаль. Причём не себя.

)(
лейтенант Доброхотов - не очень умный, но грубый человек, есть у него такая особеность.

Deleted comment

так точно, он именно баран, до козла не дотянул
там все такие. так, что от версии провокаторов придется отказаться, ибо таких там- большинство
Доброхотов — хрестоматийный пример того, как природа отдыхает на детях. Насколько профессор А. Л. Доброхотов подлинный философ и учитель, настолько его отпрыск тупое хуйло.
меня, пидор, забанил за невиннейшее высказывание об его умственных способностяхЪ
зачем вы пугаете меня таким юзерпиком? ((
Это потому, что видят в националистах угрозу лидерству в протестных мероприятиях, или просто "ужас-ужас, страшные фошысты!" ?
Вы не там спрашиваете. Спрашивать надо у тех, кто мегафон приватизировал и ментовкой грозится.
ну, я спрашиваю мнение.
Понятно что "у тех" спрашивать бесполезно, у них только классическое, про русский фошизм услышишь.
эдак вас по прутику переломают. Не получится крепкого оппозиционного веника.
Веник для того и нужен, чтобы сначала им завалить власть, а потом полвеника сжечь.
Недовеником только парашу бутырскую подметать, а не власть менять
Я пока веника не вижу, если честно.
Совершенно с Вами согласен. Ваши предложения?
Как Ленин с меньшевиками зайти. Или как Черчиль по-клоунски маневрировать в 30-х. Опыт Гитлера и Муссолини не сработает, к сожалению.
Блин, да ведь далеко не все там русофобы. Вон и пионтковский давеча более-менее вменяемо писал , Скобов тоже, Делягин, нацбольский сектор стратегии вообще нормальные ребята. Уродов немного, просто они вонькие. Альтернативы совместным действиям националистов, левых и либералов (в рамках борьбы за свободу слова и собраний) нет, иначе может быть как в 91 - свалят режим все, а власть возьмут теже уроды. Надо грузить их(либералов), у вас когда-то был более-менее нормальный опыт общения с демшизой, неприятно конечно, тяжело, но надо. Кроме того,тогда вы с Тором были интеллектуально выше на две головы противостоящих вам на дебатах либералов, а вода камень точит, им тоже было полезно увидеть националиста не с битой в руках.... А доброхотов классический стукач, например яшина ментам сдавал, мусорской он человечек, хер на него. Кстати Ермолаева стаскивал со сцены откровенно фсб-ный "стукач" едигеров. Также можно с Лимоновым встретится прояснить ситуацию, Басманов же встречался,ведь не зря боятся власти объединения как огня.
Стратегия-31/наци на Красной площади. Пусть ОМОН распыляют на две тусовки...
Из говна веники не вяжут.
Да и Русский Марш скоро!
что тут можно сказать - пусть это хотя бы будет наукой тем из националистов, которые несколько лет назад пламенно стучали (или собирались стучать) на всяких "жидов-русофобов" по 282 статье. Ведь это, увы, было то же самое.
папаршу! 282-я отличный инструмент педагогики толерантности

Deleted comment

насрать, она отлично годится для перевоспитания гомофобов
гомосеков следует убивать.

ammosov

August 31 2010, 15:13:12 UTC 8 years ago Edited:  August 31 2010, 15:13:28 UTC

Я вас уже занес в списочек?
Иди подолбись под хвостик, педрилка.
Занес в списочек.
... почему Вы защищаете гомосексуалистов?

И второй вопрос - Вы сами гомосексуалист?
1. Не люблю, когда обижают слабых.

2. Нет.
Второй вопрос я задал потому, что раз мы спорим на эту тему - значит, надо знать статус собеседника в этой теме.

Я тоже не гомосексуалист. Но тогда я не понимаю Вашего негодования. Почему Вы считаете гомосексуалистов слабыми? Это ведь совершенно другой критерий.

Статью за мужеложество отменили, что им ещё надо? Гетеросексуалы что, выпячивают свою ориентацию? Пытаются демонстрировать свою гетеросексуальность в общественных местах?

А гомосексуалисты выпячивают, пытаются везде и всем показать - мы гомосексуалисты, мы гандоны надувные по улицам таскаем! У них есть возможность собираться в своих клубах, знакомиться там и не мозолить глаза людям. Гетеросексуалы ведь тоже ходят по борделям и не выставляют это напоказ.

Но гомосексуалистам нужен скандал в общественном месте, нужно, чтобы все знали, что они ВОТ ТАКИЕ!

Поэтому Ваш аргумент, Аммосов, неубедителен. Я считаю - эксперимент провалился. В русском обществе должен быть один приоритет - это нормальная семья: родители и дети, продолжение рода естественным путём. Это правильная мораль, она идёт от природы. А гомосексуалисты пытаются навязать русским противоестественную мораль, идущую вразрез с природой, "искусственные" семьи - с приёмными детьми.

Чтобы прекратить насаждение этой противоествественной морали, я считаю, что статью за гомосексуальные отношения нужно опять вернуть в Уголовный кодекс - пусть прячутся по тёмным углам и там втихаря справляют свои половые надобности.
Я вас не убеждаю. Вы задали вопрос - я дал ответ. Сейчас вы уже начали проповедовать, но проповеди гомофобии, как вы догадываетесь, мне не интересны. У вас еще вопросы, на которые вы искренне хотите знать ответ, или все?
Других вопросов пока нет. Проповеди гомофобии Вам не интересны, я понимаю, но мы здесь не одни, возможно, они будут интересны другим. Во всяком случае, Вам надоедать не буду, другим, если спросят - отвечу.

Справедливости ради хочу отметить, что и Ваши комментарии выглядят, как попытка проповеди гомофилии.
Да и кстати --

""искусственные" семьи - с приёмными детьми."

Не вздумайте с этим высказыванием попасться на глаза моей жене.

Она вас за приемных детей не то что на конфетти - на наночастицы порвет, свиньям скормит и говно в выгребную яму выльет.
Благодарю, мнение Вашей жены меня не интересует, у меня свою точка зрения на этот счёт. И не такая примитивная, как Вы, очевидно, подумали - если судить по Вашей реплике.
Я не предлагаю вам точку зрения менять - я предупреждаю. Доброго здоровья.
Толерантность - дерьмо!
Гы. А может не надо так примитивно?
Подобное тролление давно устарело.
какое еще тролление? я совершенно серьезно, был за ними этот косяк - а за многими до сих пор есть. буквально недавно был же этот скандал:

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1392332.html

покурите комменты там особенно. наглядный пример раскола между левыми и правыми вокруг стукачества - реально дофига "правых" очень хотели стучать, и стучали, к сожалению, или высказывали какую-то поддержку тем, кто хотел и стучал. а для левых (ну, не доброхотова, конечно, а порядочных людей) стучать это типа табу. Ну и вот.
Т.е. вы так до сих пор ничего и не поняли.
Тогда прочитайте в этой же ветке комменты ammosov
может что-то и прояснится.
Ну или еще намек - с вами никто не собирается играть в благородство.

Потому ваша исходная фраза, если не осознанное тролление, то неосознанная глупость.
*пожимая плечами* - ну, видимо, так ничего и не понял. я вообще ничего не пытался тут "понять". Тем более непонятно, какое отношение я должен иметь к Аммосову - я за него не отвечаю и солидарность с его позицией нигде не выражал (я вообще его плохо понимаю, он слишком много "троллит", а мне этот метод чужд).

все что я сделал, это выразил надежду, что нехорошие люди (назвать их демократами и либералами не представляется возможности), стучащие в полицейском государстве ментам на националистов, хотя бы таким печальным образом заставят националистов как можно прочнее усвоить это правило, что стучать ментам на политических оппонентов в полицейском государстве крайне нехорошо. А печаль тут в том, что мнение, будто стучать не только можно, но и нужно, еще недавно было очень распространено в среде националистов, если верить тому, что я видел в ЖЖ у многих этих националистов, к своему прискорбию.

Что еще объяснить?
Да не надо уже ничего. И так все ясно.
Когда жидокомиссары пришли к власти в 1917 году, то уже в 1918 году появился Декрет Советской власти «Декрет о борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами», в котором говорилось, что
=...
Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона.
...=


В Википедии поясняется:
=...
Толкования и разъяснение терминов
Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона — имеется в виду архаическое наказание, состоящее в лишении правовой защиты. В 1918 году «поставить вне закона» de facto означало прямую санкцию на физическое уничтожение.
...=


И, в том числе, на основании этого декрета чекисты "зачистили" всех тогдашних русских националистов.

Вот Вам вопрос - так надо ли "играть в благородство" с "политическими оппонентами" или нужно делать прагматические выводы из истории?
буду банален - мне не кажется, что этот пример из истории применим к сегодняшней ситуации в этой стране.
т.е. в данный момент главные враги русских - это, все же, свои же русские менты, обслуживающие вовсе не еврейскую власть. на втором месте - южные братья. пропорция евреев во врагах народа - самое большое, третья по счету. в общем, не верю в еврейский заговор, простите, если разочаровал.
"главные враги русских - это, все же, свои же русские менты, обслуживающие вовсе не еврейскую власть. на втором месте - южные братья"

"Южные братья" были из ничего подняты еврейской властью; и сейчас обе её ветви -как непосредственно правящая, так и второй эшелон-бдят , раскармливая своих гыргающих пособников.
Тема-то была: надо ли "стучать" на политических оппонентов или не надо? Вы же сами эту тему заявили :-)

Так вот - Вы сказали "не надо". Почему? Из "благородства" или целесообразности? Из Вашего ответа непонятно было. Целесообразности я здесь не вижу: "те", стучат на "наших", "наши" не стучат - "наших" судят, в итоге "наши" проигрывают, "те" - без урона. Ну, и где тут выгода такой стратегии?

И это - когда ставки невысоки. А я привёл Вам исторический пример, когда пришли "те", составили нужные законы и "по закону" зачистили своих политических противников. Ставка здесь была - жизнь тысяч русских людей и исторический изгиб Русской нации.

Поэтому мой ответ будет таким - ничего нет позорного в том, чтобы пытаться через действующую власть и 282 статью наказать особо злостных русофобов, наносящих вред русским людям. И в то же время добиваться отставки того же Путина за ту же русофобию. Грубо говоря - критиковать власть и пользоваться этой властью. А будет возможность - заменить ту же невнятную 282 статью на статью "О русофобии".

В то же время Вы чётко ответили на мой вопрос несколько в другой плоскости - хотя бы тем, что не спрятались за общими словами, а ясно расставил приоритеты - так, как это Вы видите. Это уже неплохо.
Так вот - Вы сказали "не надо". Почему? Из "благородства" или целесообразности? Из Вашего ответа непонятно было. Целесообразности я здесь не вижу: "те", стучат на "наших", "наши" не стучат - "наших" судят, в итоге "наши" проигрывают, "те" - без урона. Ну, и где тут выгода такой стратегии?

из целесообразности, главным образом. Принцип тут довольно простой - "враг нашего врага это наш друг".

благородство это вещь хорошая, но не тогда, когда тебя ведут за благородство, как за нос, к поражению.

Поэтому мой ответ будет таким - ничего нет позорного в том, чтобы пытаться через действующую власть и 282 статью наказать особо злостных русофобов, наносящих вред русским людям.

Вот это я и считаю Вашей ошибкой. 99% вреда русским людям сегодня (с 1999 года примерно) наносится под самой что ни на есть патриотической - хотя и не националистической, разумеется - риторикой, а вовсе не старушкой Алексеевой или там Леной Хейдиз, на которых призывали стучать.
Считаю, что это неправильный принцип: "враг нашего врага это наш друг". Предпочитаю формулировать его несколько по-другому: "Когда речь идёт о интересах Русской нации, то нет никаких друзей, а лишь тактические союзники". Тактических союзников можно использовать, но только во внешних разборках - среди других народов.

Да, Вы правы, безусловно, есть отдельные категории русских, которые гнобят других русских, нанося тем самым огромный вред Русской нации. Их можно поэтому назвать НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЯМИ.

Но это - НАШЕ ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО. Тот, кто во внутренних разборках пытается опираться на НЕРУССКИХ, тот сам моментально становится национал-предателем. Национал-предатели могут опираться на нерусских, чтобы гнобить своих же русских, но русские националисты для борьбы с национал-предателями ни в коем случае не должны привлекать нерусских. Русские националисты САМИ должны навести порядок среди русских.

Это моё личное мнение.
принялись так пренследовать русских.Вы сейчас выдаёте ответную реакцию за первичное действие.
я не сомневаюсь, что евреи, нацмены и русофобы среди начавших 282-ю вакханалию были. но я не сомневаюсь также и в том, что подобную статью вообще в этой стране нельзя использовать, никому и никогда.
по контексту,что это русские националисты первые озаботились применением 282-й против политических противников.
*вежливо* - там нет даже и малейшего намека на "первые". Вы осторожней с этой демонизацией всех, кто не идет в ногу, можно оконфузиться.
"там нет даже и малейшего намека на "первые"

Достаточно посмотреть, о чём шла речь, и на что-и как, и с какими словами-Вы перевели разговор.


"Вы осторожней с этой демонизацией всех, кто не идет в ногу, можно оконфузиться"

Да какая уж там демонизация.
Либерастическая помойка пытается всеми силами убедить общество, что оппозиция - это они. Ибо если каждой бабке станет понятно, что настоящая оппозиция - это русские (причём не только хоть как-то организованные националисты, но вслед за ними и просто русские, не ссученные режимом - собственно народ), то встанет вопрос, а кто же тогда они, либерасты? И как быть с грантами, где им тогда столоваться? Раскручивание Шевчука в качестве заманухи в либерастический кемпинг, да ещё раскручивание совместно с кремлядями, говорит о том, что дела этих ребят плохи, начальство сомневается в их нужности и способности.
Кроме того, мне показалось, что и с КПРФ у них противоречия быстро стираются и смычка где-то запланирована. Во всяком случае в отношении "русских фошыстов". Картонную оппозицию объединяют для метания ею в настоящую. Видимо, испугались русских настолько, что пошли ва-банк.
Что до 31-го, то в такой компании светиться и не следовало бы, если кто намеревался. Возможно, грядут более серьёзные события, на фоне которых весь этот любительский театр будет выглядеть крайне убого и уж никак не оппозиционно.
>Либерастическая помойка пытается всеми силами убедить общество, что оппозиция - это они.

В том же самом пытается убедить и охранка. Да и помойка удобряется и поливается той же охранкой хотя бы в виде пресловутого "Еврейского граммофона" Радио "Газпром".
В КПРФ сейчас ожесточённая борьба между национал-коммунистами и теми, кто был бы не прочь выступать в союзе с либерастами или властью.
Т.е. часть коммунистов всё-таки поняла, что люди делятся сначала на национальности, а уже потом на классы и прослойки? И кто лидер национал-коммунистов?
В пределах КПРФ - Сергей Строев главный идеолог.
Существует также национал-коммунистическое Движение "17 марта". Председатель политсовета - Александр Харчиков. Сайт http://www.17marta.org/
Сходил по ссылке - в принципе цели не противоречат целям русских националистов. Если не цепляться за термины и названия (СССР нужен именно обновлённый, включая название) можно бы, на мой взгляд, найти общую почву для сотрудничества и действовать вместе против общего врага.
Можно посмотреть, что обсуждается на форуме 17M: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1903.0
Это тот самый Доброхотов, который "две трети россиян - преступники"?
Он, прекрасный.
Это тот, которого злые хиппи насиловали кактусами. Конкретно за кактусы не поручусь, но все остальное - чистая правда.
Русские националисты с ними кашу не сварят, даже подгоревшую...
Константин, я таки завёл ЖЖ; убери капчу, пожалуйста.
Александр.
Нет каптчи.
таки есть
И для Вас нет. Я её снимаю индивидуально, добавляя во френды.
спасибо. обещаю не срать в вашем журнале и каментить только по делу
Святой человек!
название оригинальное
Константин, так такие вопросы надо с ихними СТАРШИМИ оговаривать. доброхотов- манагер либерализма, среднего звена.
надеюсь, Ваш пост именно на это и направлен.
Пиво продается только членам профсоюза, на митинги могут ходить только члены интернационала. Каждый этнос может создать свой собственный интернационал, если захочет, но в чужом интернационале ему не место.
"сдать в ментовку" это сегодня видимо, синоним "сбросить в реку". Отдать противника на милость промысла.
Может, они злопамятные, эти доброхотовы. Помнят ваших друзей из недавнего прошлого. На какие митинги теперь Холмогоров водит свою ручную икону?

Anonymous

August 31 2010, 16:05:33 UTC 8 years ago

Жжош, Евгенич!
О чем с ними разговаривать? Что касается желаний, то пожелать им можно только сдохнуть.

Хороший либерал - дохлый либерал.
Их главное преступление в том, что они опорочили святое слово Либерия.
Ну положим сдохнут? Пу сдохнет вместе с ними?
хм, а чем они принципиально отличаются?
Авось сдохнет. А если не сдохнет - все равно будет не хуже. Именно они Пу привели к власти.
Как ни крути, а позиция Доброхотова логична. Хотят националисты ограничить чужую свободу? Хотят. Ну вот пусть и получат в обратку.

Свобода для всех, кроме тех, кто против свободы для других.
> Хотят националисты ограничить чужую свободу? Хотят.

С этого места поподробнее, пожалуйста.
Как минимум, вы хотите ограничить въезд мигрантов, а уже понаехавших отправить в родные кишлаки и аулы.
В самом деле, мы решительно против нелегальной миграции. И вообще не сторонники нарушений закона. Свобода грабить или убивать, например, нам тоже не по душе.
Так что ваша логика... впечатляет.

Deleted comment

Боже, какое дремучее невежество. Мигранты имеют все основные права и свободы. Они не могут участвовать в выборах, получать бесплатное образование и пенсию. Но права человека на них, разумеется, распространяются.
Иностранные граждане не имеют права пересекать границу без визы и тому подобных разрешений. Ограничение иммиграции в современной России это защита прав граждан. Учите матчасть.
Вы поезжайте в любую демократическую страну и станьте там нелегалом. Сразу обнаружите, что у Вас есть только одно право - на наручники до границы...
Жизни Вы не знаете... Сказками руководствуетесь...
мигранты имеют право В РОССИИ! получать- и даже все льготы с получением этого самого образования они ИМЕЮТ ПРАВО получать. В РОССИИ.(в сша -европе и пр. странах нелегалы--нет)

-так: имеют право дети из многодетных семей (от 3шт.) как и дети граждан рф получать бесплатное питание ,дотацию на одежду-обувь,проездной бесплатный на общ. транспорт,учебники
и т.п.
а также принято под давлением "либеральной общественности"(т.е. пр-ом рф) - бесплатное получение мед. помощи в поликлиниках(кроме привелигерованных-типо цкб )- в районных по месту регистрации,леченнии в больницах и скорая мед. помощь,родовспоможение
РОДОВСПОМОЖЕНИЕ - есть платное и есть бесплатное-по жеданию-таки 99.99% мигрантов -предпочитают бесплатное родовспоможение-при том что большой % мигрантов специально прибывает в мрскву-питер и пр.горда рф -для получения услуг по родовспоможению-бесплатно-т.к. здесь они более качественные и взяток МОЖНО не давать(не дают кстати-принципиально!) )
В Москве -более 30% родов приходится на мигрантов из снг (не граждан)
Любая свобода предполагает очерчивает рамки, хотя бы потому, что моё безусловное право пользования неким предметом ограничивает ваше такое же. Ограничение материальной природой, так сказать. Потому либо здесь хозяевами русские, либо так, постоять пришли.
Это просто восстановление свободы коренных жителей жить в своей стране так, как им удобнее - как минимум. А для многих ещё и восстановление права на труд, и других нарушенных бесконтрольной муслимизацией прав.
Вы работали дворником и вас уволили, чтобы нанять таджика?
Нет меня не наняли дворником. Потому, что явился таджик и нанялся дешевле. Но это только один пример. Я ещё и мясо-овощи на рынке продать нормально не могу - вынужден отдавать перекупщику-кавказцу, а если доберусь до рынка, получу самое невыгодное место - остальные уже "заняты" давно и как бы навсегда. и моего ребёнка избивает толпа чёрных под надзором купленных ими ментовских отморозков, которые потом его же и хватают и имитируют заведение на него же, избитого толпой, уголовного дела - чтобы просто ПРЕКРАЩЕНИЕ дела или УСЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ ни за что показалось мне и ему достаточной компенсацией. Ну и много других прелестей дружбы народов - Вы и сами знаете.
А вы это откуда знаете? В интернетах прочитали? Уж очень сомневаюсь, что перечисленное действительно происходило с вами лично.
Ну ты и петушара!!
А Вы про права мигрантов откуда знаете? Вы лично дворником работать приехали?
Какой ужас.
А как у вас в квартире со свободой? Ограничиваете ещё? Или уже поселили к себе десяток трудолюбивых™?
Вы с кем разговариваете? Таким как анлой надо коротко и ясно: "Отлезь, гнида!" А если не понимают: "Я твою маму ## в рот!"
Таким как анлой надо коротко и ясно: "Отлезь, гнида!"
+1000!
Вы так говорите "ограничить въезд мигрантов", как будто это что-то плохое.
Ну, в своих родных кишлаках и аулах они будут по-настоящему свободны. А то тут им приходится уважать и соблюдать кяфирские обычаи, ненавистные сердцу каждого истинного муслима.
Скажите пожалуйста, сколько таджиков живёт в вашей личной квартире вместе с вами? Сколько человек к вам въехали, десять, двадцать? Если ни одного, то почему вы ограничиваете свободу передвижения другим людям?
"Свобода" от чего?
Хороший либерал - дохлый либерал.
>Свобода для всех, кроме тех, кто против свободы для других.
Свобода для всех, кроме тех, кто не мы.
Так будет точнее выражена либеральная точка зрения ;)
Скажите пожалуйста, а вы уже перестали бить своего дедушку по утрам?
Впечатляет логика:
1. припереться на акцию, не разрешенную властью, чтобы отосраться на голову власти.
2. тут же требовать от власти повязать конкурентов.
Нормальная логика либералов. Они любят власть. Когда приходит ОМОН, они не пытабтся драться, а получают удовольствие от BDSM сессии... А от всяких фашистов они решительно защищают СВОЮ власть и СВОЕ государство. Все логично!

Deleted comment

>как вы все далеки от токарей и комбайнеров

Да нет, тут вы ошибаетесь. Не так уж далеки.

Deleted comment

> Если есть желание проверить себя приедьте в село соберите народ и расскажите в лица кто вы да, что вы, по реакции увидите. .

А в чем проблема?
Я о себе и о своей деятельности рассказываю довольно часто самым разным людям. Специально "ехать в деревню и собирать народ", чтобы собой похвастаться - не пробовала, че-то эксгибиционизмом отдает. А вот, скажем, в поезде каким-нибудь "простым" попутчикам - легко. Реакция обычно доброжелательная: "молодцы, хорошее дело делаете".

> Год поживите в селе без помощи со стороны, попробуйте, авось снюхаемся.

Ух ты, теперь уже не "приезжайте и расскажите", а "переселяйтесь жить".
Знаете, дорогой неизвестный друг - видимо, у вас есть возможность порхать по миру, годик пожить здесь, годик там; а вот у меня здесь работа и куча обязанностей. Все бросить и отправиться в деревню на поиски приключений я, в принципе, не прочь. Но за ОЧЕНЬ серьезное вознаграждение. Не мне, естественно - Вам придется достойно компенсировать мое годовое отсутствие всем, кто со мной работает или от меня зависит.

Deleted comment

Душераздирающее зрелище (с).
Впрочем, возможно, просто даровитый тролль.
Гм. Вы проводили соцопрос среди токарей или комбайнёров? Поделитесь впечатлениями.

Deleted comment

Что-то, Костя, у меня крепнет впечатление, что наш собеседник деревню с комбайнерами только в ночных кошмарах видел.
Будем думать о людях хорошо, пока они не докажут обратного. Может, человек и в самом деле "с села".

А вот что он Лескова понимает таким интересным способом, это внушает.
По-моему, этот товарисч уже доказал, что о нем хорошо думать не стоит. :-)
Уж извините, каптча казённая.

Если "ваши" - это те, кто ружья кирпичом чистят, то у нас и в самом деле разное представление о ценностях русской культуры. Я в этом вопросе скорее на стороне Левши, знаете ли.

Deleted comment

krylov

August 31 2010, 18:26:43 UTC 8 years ago Edited:  August 31 2010, 18:28:16 UTC

Ну так это ПРИЗНАНИЕ. Троллите Вы небесталанно, хотя тема - "прастой рюски мужичок неприятного вида" - несколько избитая.

Помню, затащили меня на некое художественно-культурное мероприятие типа выставки, с голыми девушками, танцевавшими со змеями под сладкий лепет мандолины или дудука, уж не помню чего. Публика там была соответствующая. Так вот, среди гламурных персонажей тусовался один в демонстративно-русской рубахе до мотни, в неснимаемой ушанке, и с бутылочкой недорогой водовки. Ходил, приставал к людям, тыкал, бабакал, и нёс что-то про "русскость" и "дярёвню", неприятное и злобное. От него отмахивались, но вяло. Потому как это был "актуальный художник". "Вот у него такой образ".

Вот и Вы, чуется мне, художник. В образе, ага.

Deleted comment

Ну почему же. Вас ВИДНО. Слог у Вас хороший, фигурный. Под народность закосы просчитанные, литературные - "виднО". А разговор начал скверного ругательства, и дальше несёт за "комбайнёров".

Значит что?

Deleted comment

Вы сказали то, что хотели сказать, в результате у меня пропало желание продолжать разговор. Это бывает: "не сошлись характерами".

Не баню, но каптчу на место возвращаю.
Вы очень интересно пишете. Но до вас этот жанр давно застолбил некий Сорокин:

"Здравствуйте Мартин Алексеевич! Только что закончил посадку картошки. Посадил как хотел — на два метра шире и сажал малость поплотнее, ряды почаще. Так что теперь должно быть картошки побольше, потому что прошлый год был неурожайный, а этот будет урожайный это обязательно. Это старики всегда говорили если прошлый год не урожайный, то этот урожайный, как пить дать. Сажал целый день неторопясь, а то боюсь как бы не свалиться. Я вон торф тогда повозил и проволялся день в постели — спина заломила и нога стала ныть. Так что перенапрягаться не надо. А тут посадил всё неторопясь к трём часам. С золой, всё как надо. Всё теперь будет в норме, Мартин Алексеевич. С картошкой это главное, потому как это основа хозяйства. А после можно уж и огурцы помидоры кабачки. И прочую мелочь. Я думаю что надо огурцы теперь сажать на грядках где была свекла с морковкой и туда новые парники ставить, а то они уже у нас лет десять всё на одном месте, а потом всё равно надо новые ставить, эти то все сгнили а земля истощилась и это будет в самый раз. А помидоры можно и на старом месте сажать им не убудет, они вон как прошлый год пёрли и никакой плёнки не надо. Так что теперь дело в трубках в тех что надо для парников. Как только мне достанут тогда и сразу можно собрать. Мартин Алексеевич! Тут вот случилась одна неприятность. Крыс то я потравил и успокоился. А неделю назад появился лёгкий запашок у этой перегородки куда я сыпал и где они шуршали. И теперь пахнет сильно и пахнет тухлятиной. Я думаю что они отравы наелись и завалились в перегородку а теперь там гниют. Но это ничего она деревянная так что её отодрать можно и заодно все дыры заделать а крыс вытащить. Это я займусь вот торф перетаскаю и займусь. Яблони уже зацвели и очень дружно. Пустоцветов почти нет, я смотрел, так что будем с яблоками. Жасмин ваш возле тераски тоже зацвёл весь, так белый стоит и пчёл на нём прямо целый рой. Семён Петрович пашет во всю они уже и парники поставили и всё посажено и щас городят забор с Кудряшовыми. У него материалу много — полный сарай досками забит. У него и кирпича вдосталь они хотят тераску каменную положить. Люди работящие, чего уж. И помощников много у него — и шурин и жена его и ещё какие-то ребята. Там работать любят. Это у нас только я да вы, а больше никого. Женщины всё аляля, да загорать, а мы работай. А Николай не переломится, куда там. Они с Верой приедут только в августе урожай собирать. Это они мастаки. Багажник набьют и тютю в Москву. А мы тут сей, торф таскай, вкалывай. А они попользуются и до свидания вот теперь как. А по хорошему то должно быть наоборот. Но у нас всё как ни у людей. Вы вон им потакаете. А с ними надо поговорить как следует они слов хороших не понимают. Они только понимают когда им острастку дашь вот тогда они почешутся. А вы с ними чаи пьёте да о науке говорите а они вам подпевают и всё вот как они наловчились. А вы им верите. Им верить нельзя, Мартин Алексеевич их надо держать в ежовых рукавицах тогда они как шёлковые будут. А так они нас с вами в угол вытеснят а сами всё себе заберут. А после и думать будет нечего. Они вон как летом то ходят как хозяева — руки в боки, нос задирают, а я прямо вот подошёл бы да по роже хряснул по его сраной он вон гвоздя подлец не вбил здесь, а ходит как барчук руки в боки. А она брюки свои красные натянет и на пляж жопой вертеть хоть бы помогла."

Так что скажите своему куратору, что корячить из себя хрестьянина с пашеничкой, вилами и навозом плохо для маскировки.
Вроде как Алаверин, член оргкомитета "Стратегии-31", обещал поговорить с Доброхотовым на эту тему. http://nikola1989.livejournal.com/16223.html?thread=256095#t256095
Правда Доброхотик и иже с ним неадекваты и вряд исправятся.
Русским националистам нужно создавать свою повестку дня. Шире выступать по социальным и политическим вопросам САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вон либералы выбрали "лес" и давай долбоклюйством по теме леса... и так и этак и черезрастак.
А когда привлекли внимание, явилась ЕР и "решила проблему" - Медведев тормознул вырубку. Ради этого и затевалось. Плюс некоторая обкатка Шевчука в новом качестве.
"Русским националистам нужно создавать свою повестку дня."

Вот это здравая мысль. И не что-то там травоядное, а по самым острым проблемам, причём, показывая суть явления, причину, а не воюя со следствиями.
Кисо обиделось. Всей душой хотело лечь на рельсы, но увы - Доброхотов.
Кисо - это Доброхотов. Оно уже давно обиделось. Здесь, например, кисо негодует из-за свободы слова: http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/451435.html

Как мы видим, обида у кисо не прошла по сей день.
кстати, надо вам в тот же самый день на другую площадь выходить митинговать. и сразу можно будет увидеть, кто есть кто - против кого власти вышлют больше ОМОНа (против вас или против демократов) -тот и правее!
Видимо, они не вполне разобрались, то ли они за свободу собраний, то ли против.
Они не разобрались, что такое свобода. Это серьёзнее.
Но они уверены, что разобрались. Свобода, с их точки зрения, это право либералов вещать с утра до ночи. А если вылезут фашичты или коммунисты, то это НЕ_свобода и нужно их за это дубиной по голове по методу Путина... Осташвили при либералах посадили... После этого все ясно...

Anonymous

August 31 2010, 17:36:43 UTC 8 years ago

А ещё зачем то пишут что Крылов "антисистем". Очевидно же что это не так. Если такие кошерные г-да как Немцов, Милов, Яшин и т.п. делают мероприятие, очевидно что они считают его СВОИМ. Но они умеют мыслить логически и понимают, что если они пустят на СВОЁ мероприятие Крылова, да ещё с речью, то потери очевидны а ПРИБЫЛИ никакой. Даже если Крылов увеличит численность мероприятия в два раза. Ведь это мероприятие ПЛАНОВОЕ - провели, поставили галочку. Собственно вы ничего не потеряли, а скорее приобрели т.к. не замазались с этой публикой.
Русских успешно оттирают от "борьбы за демократию". Если сопоставить это с заявлениями Радзиховского, видимо, на то вскоре откроются серьезные причины.
> Русских успешно оттирают от "борьбы за демократию".

Дмитрий, - КТО? Кто вас оттирает от БОРЬБЫ? Радзиховский?

Борьба - это не 3.14здеть, это даже потруднее, чем мешки с цементом ворочать.
"Тут думать надо" (с)
Ну вот и подумайте над свежим примером - "Нападение 100 скинхедов-бритоголовых на рок-фестиваль в Миассе". Напали, разумеется, проклятые русские фашисты. Или нет? Или это был интернациональный сброд под руководством армянина-шашлычника? Но всё равно, русские - значит фашисты.

А вы тут нас какими-то мешками с цементом укоряете.

Deleted comment

Националисты может и рады бы развязаться со всей этой опа-зиццией но увы. Наши националисты это генералы без армии. Они отличные интеллектуалы, великолепные публицисты и аналитики но массовой страты не имеют. массовость национальному движению делают фрики гитлерофилы и городские сумасшедшие. Люди респектабельные (может и разделяющие идеи националистов) предпочитают не высовываться ибо могут сразу получить клемо "фошыздов" и быть маргинализированы. Общественные организации кооперироваться с националистами просто боятся (вспомните отказ автомобилистов от участия в русском первомае). СМИ контролируются господами сваниздами.
Увы всё что остается это потихонечку возделывать сад в надежде что когда ни будь плоды созреют.
Приведя в пример статью, где Крылов гневается в мою сторону, Вы тем самым хотите сказать, что я "махровый нацик"? Или Вы имели ввиду других людей, которых можно назвать "махровыми нациками"?

Если не затруднит, расскажите нам, по каким критериям Вы определяете "махровых нациков"?

Deleted comment

... начальные установки у нас УЖЕ разные. Я всё-таки придерживаюсь мнения, что русским нет никакого смысла равноправно кооперироваться с нерусскими по любому поводу - надо чётко создавать СВОЙ КРУГ и двигать СВОИ ИДЕИ, проводить СВОИ АКЦИИ.

Например, что, у русских мало СВОИХ ПРОБЛЕМ, чтобы обсуждать, что скажут нерусские в том же АПН Крылова?

А Крылов хочет быть своим для всех - вот поэтому он и кружится с "профессиональными жидами". Он думает, что если он будет ходить на их тусовки, то рано или поздно они будут с ним делить ресурсы. Он что, надеется, что он их ПЕРЕИГРАЕТ?

Крылову просто повезло, что этот Доброхотов не от большого ума в грубой форме дал понять Крылову, что он для них полный ноль. Два-три таких плевка в рожу - и до Крылова начнёт ДОХОДИТЬ.

А был бы змеёныш потоньше, то сосал бы сам ресурсы Крылова потихоньку и использовал бы Крылова и РОД в своих интересах.

И скажу ещё на Ваше замечание, что, мол, надо быть беспринципным в политике. Очевидно, беспринципным в достижении власти? Потому что, если стать абсолютно бепринципным, то тогда и цель теряется, верно? Не получится ли тогда так: а зачем мне теперь этот русский народ, если я на макушке власти и у меня открыты новые горизонты для общения с целым миром.
Блин, да ведь далеко не все там русофобы. Вон и пионтковский давеча более-менее вменяемо писал , Скобов тоже, Делягин, нацбольский сектор стратегии вообще нормальные ребята. Уродов немного, просто они вонькие. Альтернативы совместным действиям националистов, левых и либералов (в рамках борьбы за свободу слова и собраний) нет, иначе может быть как в 91 - свалят режим все, а власть возьмут теже уроды. Надо грузить их(либералов), у вас когда-то был более-менее нормальный опыт общения с демшизой, неприятно конечно, тяжело, но надо. Кроме того,тогда вы с Тором были интеллектуально выше на две головы противостоящих вам на дебатах либералов, а вода камень точит, им тоже было полезно увидеть националиста не с битой в руках.... А доброхотов классический стукач, например яшина ментам сдавал, мусорской он человечек, хер на него. Кстати Ермолаева стаскивал со сцены откровенно фсб-ный "стукач" едигеров. Также можно с Лимоновым встретится прояснить ситуацию, Басманов же встречался,ведь не зря боятся власти объединения как огня.
Объединенный фронт под лейбаком какой-йть "Солидарности".
Критерии вхождения просты - за роспуск обеих палат, отставку и досрочные.
Общественный договор - сначала свалим, между собой разберемся после, в непринужденной демохратицкой обстановке.

Но 1000% этого никогда не будет.
Даже не заикнецца никто.
Уродов много: Борис Немцов, Илье Яшин, Людмила Алексеева, "Солидарность", Ольга Курносова
немцов по-моему такой хуйни не наговорил бы
Ну конечно! Разве может интеллигентный еврейский мальчик по совей воле пороть откровенную фигню типа: "Русский фашизм страшнее германского". Его на это путинец Швыдкой подтолкнул!
Почему этого никогда не будет.
... а чужие не нравятся. :-)

Читается, как исповедь капризной барышни - вчера ходил, потом меня обидели, а теперь я сам на них обиделся, вот не приду - будут плакать!

Вместо того, чтобы развернуть широкую дискуссию среди русских людей, выработать более-менее общие принципы и взгляды, определиться по важным вопросам (в том числе и по 31), утвердить протокольно план действий и подчиняться ему до возникновения чрезвычайных обстоятельств - Крылов играет в либерального барина, который руководствуется только своими желаниями.

Поэтому у вас никогда не будет ни настоящей организации, ни железной дисциплины, без которых невозможно добиться весомого результата. Была бы настоящая организация - мы видели бы и настоящий результат: партийная ячейка решила - на митинги либеральной оппозиции, проводимой 31 числа выпадающего месяца... (и в этом месте нужное решение).

P.S. А Владимира Высоцкого всё-таки тайно уважает, хоть на людях и ругает ;-)
О. Вот и анонимное английское говно подтянулось.

Обидно говну, что не берут его в дискуссию. Ну так потому и не берут, что - - -
Надеюсь, мы теперь будем как иголка с ниткой - куда я, туда и Вы ;-) Иногда я буду даже с Вами разговаривать, как сейчас. Иначе нельзя - например, тот же Дерсай может решить, что Вы таким образом навязываетесь.
Вообще-то К. Крылов именно тем и занимается, на протяжении многих лет, что проводит широкие дискуссии среди русских людей. Статьи публикует, журнал издаёт соответствующий.
Где бы сжато и кратко были сформулированы основные положения по всем важнейшим для русских людей вопросам.

Для сравнения - для христиан вся информация практически сосредоточена в Евангелие от Матфея, а наиболее важное - в Нагорной проповеди. Условно говоря, всё остальное - лишь расширенная трактовка этих текстов. Хочешь уловить суть учения - читай сначала Нагорную проповедь (всего пара страничек!), а затем, по мере углубления - всё остальное, в конце-концов погружаясь и в Ветхий Завет.

Где у Крылова подобное? Структурированная информация от самого важного к более второстепенному? Лично я такого нигде не встречал. Нормальные люди всё-таки как-то подводят итоги таких дискуссий, делают краткое резюме и важнейшие положения, выявленные в спорах, вывешиваются на видном месте для доступного просмотра.

Уж не знаю, возможно это всё где-то в других местах у него и есть, но в его ЖЖ я ничего такого не вижу - просто кидается по две-три самых разнообразных темы в день, и всё это проваливается в архивы, где лежит кучей бесполезного труднодоступного мусора. Проводили крыловцы день открытых дверей РОД - ну и что? Общие размазанные слова и ничего конкретного.

Более того - даже на самый главный вопрос ответить не смогли - кто такие русские? Ну, и какой прок от этих многолетних дискуссий? :-)

А результат - фанаты смотрят в рот барину и ждут, что он скажет по тому или иному конкретному поводу. А барин и сам не знает, чего хочет - то он идёт на 31, то не идёт, всё в зависимости от многочисленных условий и сиюминутных желаний.

Подобное я наблюдал в советское время - там многочисленные политические журналы вот так же пережёвывали тему марксизма-ленинизма. Вся эта шатия-братия просто кормилась от ПРОЦЕССА, а результат им был вообще не нужен. Здесь наблюдается аналогичное.
А тем временем на русском марше 1мая в Петербурге был негр и ничего ему не было.)
Вот и кто тут после этого толерантный?


Действия Романа ничто как вредительство
Мы (НДА) сегодня (точнее, уже вчера) ходили. Никто нас в милицию сдать не пытался ;)
Не узнали. :-)
Видимо, потому что у нас футболок на головах не было =)

Deleted comment

там ни у кого идеологической символики нет. акция носит общегражданский характер.

Deleted comment

Туда, в таком случае, все ходят в качестве "массовки", без символики.

Вы путаете - Феоктистов не имеет к нам никакого отношения.
Акции 31го проводятся без символики. Но нас просто знают в лицо многие из "Солидарности", "Обороны", НБП и других организаций. Все здоровались и улыбались, никто в милицию сдавать не пытался :)

Доброхотова вообще не видел. Он вообще просто рядовой участник - как он может сдать кого-то в милицию я не представляю. Получается, что вы просто повелись на его жжшный набросЪ и троллинг.

Уважаемый Константин!

yashin

August 31 2010, 21:33:08 UTC 8 years ago Edited:  August 31 2010, 21:37:50 UTC

Доброхотов не организатор акций на Триумфальной, а их рядовой участник. Такой же как и я, Немцов, Пономарев, такой же, как и все остальные.

Заявку в мэрию традиционно подают Алексеева, Лимонов и Косякин, можно в принципе их считать организаторами. Но по большому счету у этих митингов никаких организаторов нет - и в этом их ценность. Просто люди знают, что надо приходить на Триумфальную площадь в 18:00 каждый месяц 31 числа. Всё.

Я убежден, что эти митинги - общее дело для всей оппозиции. И для либералов, и для социалистов, и для националистов. Для всех тех, кто уважает Конституцию и выступает за равные правила игры, для всех участников политического процесса. Речь идет о формировании в России конституционных демократических институтов.

Поэтому предлагаю не обращать внимания, кто там пишет всякие глупости в интернете, и 31 октября приглашаю Вас и Ваших коллег выйти на Триумфальную площадь, чтобы всем вместе отстоять наш общий Основной закон.

А угрозы кого-то "сдать вас в милицию" советую тем более не воспринимать всерьез. На Триумфальной никто никого не сдает - менты просто хватают всех подряд, независимо от идеологических предпочтений.
"Доброхотов не организатор акций на Триумфальной, а их рядовой участник."

Глубокоуважаемый Константин Крылов же сказал: "и его никто не поправил, заметим".

Представьте себе, что есть люди, которым противно находиться на одной площади с распоясавшимся Доброхотовым. Даже если на этой площади отстаиваются офигенно важные принципы.
Мне приятно это читать, но увы - у меня все основания верить Роману Доброхотову и его единомышленникам. Хотя бы потому, что в ситуации с митингом на Пушкинской с Ермолаевым (мягким, интеллигентным и очень осторожным в высказываниях человеком) обошлись по-свински, и именно хозяева площадки.

Что касается ментов и их поведения, я хорошо знаю их методы - у меня, увы, большая практика. Так вот, они хватают по определённой схеме (например, вылавливают самых активных или просто "попавшихся"), но вот когда к ним подходят и просят взять кого-то лично, они обычно это и делают, если только это не ихний же ментовской провокатор.

Повторюсь. Я полностью разделяю цели стратегии-31 (как они заявлены официально), и мне крайне неприятно, что я не могу её поддержать из-за подлости и идиотизма "козырных демократов". Но - что есть, то есть.
История с изгнанием Ермолаева на Пушкинской площади, на мой взгляд, постыдная и неприличная. Тем более, что у человека отобрали мегафон, который до и после инцидента беззастенчиво использовали. Мне жаль, что все так произошло.

Однако неправильно сравнивать митинг на Пушкинской с акциями на Триумфальной площади. У митинга на Пушке были организаторы, он был согласован с мэрией. На Триумфальной все иначе, "козырных" там нет. В автозаке, знаете ли, все равны. И уж тем более Доброхотов - нашли, в самом деле, "козырного".

В общем, очевидно, что на пустом месте возникло глупое недопонимание. До следующего 31 числа еще два месяца. Если Вы и правда разделяете цели "Стратегии-31", уверен, мы сможем за это время найти общий язык.

По крайней мере, призываю к этому Вас и Ваших коллег.
А с национал-социалистами общий язык попытаетесь найти?
Эти обещания "вам ничего не будет" что-то мне напоминают ...

После окончания гражданской войны большевики призывали бывших белых офицеров становиться на учёт в органы НКВД. "Будем вместе строить светлое будущее! За единую Россию! Вам бояться нечего!" Как известно, обманули.

Простите, но ситуация, на мой взгляд, выглядит вточности такой же. Обещают одно, но очень многие факты указывают на то, что обещание очень сильно разойдётся с реальностью.
В данном случае не "обещают", а "обещает". Так что вероятно Ваши опасения не беспочвенны.
Тем не менее, это произошло. Может быть, что-то не так в людях, стоящих на трибунах?
Постыдная и неприличная потому, что его пинками не выгнали. Эта подментованая мразь там с той же целью была, что и провокатор, которого ты защищал на Триумфальной. С 45-й секунды http://www.russia.ru/video/rep_10856/
Можно сотрудничать с адекватными националистами типа НДА, а не с имперско-лубянскими големами

Deleted comment

То, что пни работают на Лубянку известно без этого провокатора. Упездки с символикой пней были 31 июля на Триумфальной, и они-то уж совершенно точно из пней

Deleted comment

Разумеется не доказывает (но в общую картину провокаторской деятельности укладывается), а вот участие пней в провокационной драке на Манеже во время принятие поправок к закону об экстремизме доказывает. Ровно как и поведение Поцкина в ОВД Китай-город

>На Пушкинской, кстати, много кто был с символикой<
На Пушкинской да, но речь вообще про Триумфальную
Можно сотрудничать с адекватными националистами типа НДА, а не с имперско-лубянскими големами

Абсолютно согласен. НО это не означает, что надо гнать (с помощью или без оной со стороны ментов) с митингов любых имперских националистов (просто и только за то, что идеологически они являются таковыми), если они разделяют идеи С-31, к примеру. Да вот те же нацболы, придумавшие в свое время эту идею - чем не имперские националисты? Дистиллированные, кстати. Потому что свобода слова нужна всем. И активное избирательное право - тоже.
с митингов любых имперских националистов (просто и только за то, что идеологически они являются таковыми), если они разделяют идеи С-31, к примеру.Потому что свобода слова нужна всем. И активное избирательное право - тоже.<
C гражданских митингов когда они приходят без символики - не стоит. Когда в нарушение договоренностей и с провокационными целями с оной, как 31 июля на Триумфальной - гнать пинками. Как и со своих мероприятий.

> Да вот те же нацболы, придумавшие в свое время эту идею - чем не имперские националисты? Дистиллированные, кстати. <
Хуистилированные. В нынешних нацболах более сильны интернационалистские настроения, нацики в основном слились в Нацию Свободы

>Потому что свобода слова нужна всем. И активное избирательное право - тоже.<
Это не значит, что надо из-за этого с всякими уебищами ручкаться и рядом стоять
Хуистилированные.

А повежливее никак нельзя что ли?..

Имперский "интернационализм" в духе почившего СССР, на который они так любят дрочить до посинения, это примерно то же самое, что имперский национализм (практика существования того же СССР, справедливо прозванного "тюрьмой народов").
Желательная последовательность действий:

1) Ходить на маргинальные митинги. Желательно иногда для приобретения навыков, знакомств и т.д.
2) Принять участие в настоящей заварухе (август 1991, ноябрь 2003 в Тбилиси, ноябрь 2004 в Киеве, Бишкек). Нужно обязательно.
3) Получить власть (ее кусочек) по итогу. То, ради чего старались. Но на этом этапе 95% митинговцев пасуют. Из украинских оранжевых героев всего несколько человек показало качества, необходимые чтобы урвать.
4) Удержать полученное всерьез и надолго. Эхе-хе. Попова сменил Лужков, Ельцина сменил Путин. Саакашвили (и в какой-то мере Лукашенко) - вот кто прошел все этапы и держит власть крепко. Пацан все прошел и к успеху пришел.


Пожелаю Константину пройти по пути Саакашвили и Лукашенко - от маргинала до символа эпохи.
Будет ли Илья Яшин сдавать ментам националистов?

А пусть сам ответит!
www.echo.msk.ru›Передачи›exit/50939/index.html
И.ЯШИН: Грубо говоря, не общественные организации должны заниматься борьбой с фашистами, а этим должны заниматься профильные органы.
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/50939/index.html

Почитайте, почитайте, там еще Маша Гайдар на эту тему что-то добавили
http://www.rons.ru/
... разница? Вопрос задаю вполне серьёзно, потому что в слово "фашист" каждый человек, как выясняется в разговорах, вкладывает СВОЙ смысл, и поэтому это слово сейчас имеет смысловую нагрузку лишь ругательную, типа "козёл", "сука", "тварь" и т.д.

По-Вашему - что есть "фашизм" и что есть "национализм"?
Вот честно, не помню уже, в чём разница между фашизмом и национал-социализмом, но отличие этих учений от национализма очень велико.
Фашизм учит о превосходстве. О величии одного и ничтожности другого. Учение "против" чего-то.
Национализм - учение "за" что-то. За сохранение традиций, за равенство народов. Как патриотизм - любовь к своей стране, так национализм - любовь к своему народу.
В таких случаях, Илья - принято заранее (до митинга) публично отмежвываться от таких заявлений, называть сказавших такое провокаторами и т.д.

Сделано этого не было
я согласен. нечего делать в этой компании. Вот и Ортега согласился.
Очень сожалею, что в Москве играют в такие "игры".
У нас были по-моему, все: националисты, национал-демократы, демократы просто, анархисты. И ведь ничего!
мне кажется, это неверный шаг: к чему уступать хорошее дело (площадь имени 31 числа) гнилому скандальезу доброхотову?
А документированая цитата из доброхотова есть? Прям руки чешутся повесить в галерею позора...
Да вот тут все цитаты http://tor85.livejournal.com/1616531.html

Заходите также на Доброхотовское ЖЖ, кладезь русофобских перлов.

Вообще удивительно, если же страна прямо таки и кишит, по мнению доброхотушки, "фашиками" и "ксенофобами" всех мастей, почему же ему до сих пор никто не дал по голове?
Не "отоварил по башке". (с)
В России снова 31-е число!
В честь этой правозаЩЩитной даты стихотворение от борца за вашу и нашу свободу lev_sharansky2 :

Диссидентов реет стяг...
В жизни важен новый шаг.
Слышишь: веют над стpаною
Льва Щаранского отряд.

И вновь продолжается бой,
И сердцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

CNN во все концы:
Вы повеpьте нам отцы -
Будут новые победы,
Встанут новые бойцы.

И вновь пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

С неба милостей не жди,
Жизнь для пpавды не щади.
Тридцать первого по жизни
Только с Пpавдой по пути.

И вновь пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

В миpе зной и снегопад...
Миp и беден и богат...
С нами геи всей планеты -
Hаш всемиpный гей-парад.

И вновь пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в гpуди,
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.
И Хайкин такой молодой,
И дерзкий Борис впеpеди.

С уважением, Лев Щаранский.
Будет ли Илья Яшин сдавать ментам националистов?

А пусть сам ответит!
www.echo.msk.ru›Передачи›exit/50939/index.html
И.ЯШИН: Грубо говоря, не общественные организации должны заниматься борьбой с фашистами, а этим должны заниматься профильные органы.
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/50939/index.html

Почитайте, почитайте, там еще Маша Гайдар на эту тему что-то добавили
http://www.rons.ru/
Наверное не очень правильно делать выводы на основании высказывания одного шизоидного Доброхотова, "искателя фошизмы под кроватью". Свобода собраний нужна всем - и националистам, и либералам, и левым, и нацболам. Наверное для лучшего понимания друг друга стоило бы наладить какой-то диалог, тем более что до следующей акции целых 2 месяца. Например, провести какую-то конференцию с привлечением нацболов, либералов, националистов, всех здоровых сил о перспективах и видении демократии. Это могло бы улучшить взаимопонимание.
Вполне логичная защита от недружественного перехвата дискурса :)

Если в выстраиваемый антирусскими националистами диалог с властью пытаются вклиниться их антагонисты - русские националисты, то конфликт неизбежен и аппеляция к общечеловеческим ценностям здесь неуместна, т.к. ни одна из сторон не признаёт их приоритета в отношенииях с противоположной стороной.
То есть, не потому Крылов не пошёл на Триумфальную, что против "Перестройки-2", а потому что либералы им - пока - брезгуют. В общем, РОД наготове - ждёт, пока немцовы и березовские (БАБ тоже участвовал в Стратегии-31 в Лондоне) позовут к ноге...

Suspended comment

Недавно был создан новый сайт, посвящённый творчеству русского барда, и автора песен советского сопротивления Александра Харчикова!
Слушайте его песни, смотрите видео, читайте его стихи, ну и конечно же, оставляйте отзывы!