Очевидное

В унылом едре левое полушарие вполне может бороться с правым - ничего странного. Это же не партия.

.

Ух он гад! Ссылку можно? А то мне только немка с черными волнистыми волосами попадается.

.

Отличная ссылка. Спасибо.
Т.е. 160 лет назад всё было зашибись с воровством чиновников, полицейским произволом, бесправием основной части населения России?

Аналогично-Короленко(матушка-не полька, а польская еврейка).
Русское освободительное движение, ага.

"Т.е. 160 лет назад всё было зашибись "
Нет.И нигде не бывает всё зашибись.Просто когда в дом приходит чужак и начинает лезть в семейные дела, его надо бить так, чтоб отсохли почки.

Бить по почкам - замечательно! Но кто был чужак 160 лет назад? А разницы-то между многочисленными эпизодами из "Былое и думы" и сегодняшними новостями никакой...

"разницы-то между многочисленными эпизодами из "Былое и думы" и сегодняшними новостями никакой..."

Разница между призывами Герцена в польское восстание 63 года убивать гадких русских солдат и воем жидов-демократов в чеченскую войну , действительно, только в деталях.

До призывов мне еще один том осталось дочитать (ваших ссылок опять не будет?), но я вообще-то об внутренних российских эпизодах коррупции и бесправия... В них какие инородцы тогда были виноваты?

"ваших ссылок опять не будет?"

Видите ли,
Чтобы предоставить солидные ссылки на каждое слово,как это положено в публикациях, нужно потратить определённое время.Обмен репликами в блоге, как правило, такого не предусматривает-другое дело, были бы с Вами старыми виртуальными оппонентами и неспешно вели дискуссию..
Не так давно деятельность Герцена и спасение его капитала от конфискации Ротшильдом обсуждалось, если не путаю, в блоге Вершинина (putnik1)
Если желаете-посмотрите там

"об внутренних российских эпизодах коррупции и бесправия... В них какие инородцы тогда были виноваты?"
В каких не были, а в каких и были.

У Герцена есть про Ротшильда - загляну и к Путнику1. Спасибо.

Нация -- это число. Нули само по себе, сколько бы их ни было, еще не число, но когда впереди них возникают единицы великих личностей, сразу же получаются грандиозные числа. Единицы без нулей тоже лишь единицы, и нули без единицы лишь нули, но вместе они число! Значит, все дело в том, что народ един, и если кто-нибудь со стороны захочет ослабить какой-нибудь народ с тем, чтобы подчинить его потом себе и завоевать, то не было бы более верного способа, как подразделить народ на части, потом возбудить взаимную вражду этих частей друг к другу, а потом столкнуть эти части, чтобы они занялись взаимным истреблением друг друга. Тут уж подходи к этому народу и бери его голыми руками. То есть если народ един и неприступен словно крепость, то надо найти отмычку, чтобы эту крепость взять изнутри. И вот главное -- натравить людей друг на друга. А потом только смотри и потирай руки. А когда они друг друга изобьют, входи в крепость и делай что хочешь.
-- Кто должен делать?
-- Ну, тот, кто стравил. Кто был заинтересован во взаимной резне. А может быть, и помог одной из сторон словом и делом. Кому это выгодно.
-- Да кому же выгодно взаимное истребление народа?
-- В этом все дело. Надо найти, кому это выгодно, и тогда обнаружится истинный виновник происходящего.
-- Мудрено.
-- Простейшая модель может быть и такова. Вот живет в светлом и крепком доме большая и благополучная семья. Пусть хоть крестьянская. Отец еще в силе, пятеро сыновей, у каждого сына по жене, свекровь, как полагается, дети. Попросился прохожий человек приютить его на несколько дней. Скромно попросился, где-нибудь около порога, чтобы его приютили, лишь бы тепло и сухо. Сидит он около порога и за всем наблюдает. Как работают, как едят, как друг с другом разговаривают. Вот идет мимо него один из сыновей.
-- Иван, а Иван, -- говорит ему странник. -- Это твоя жена Марья-то?
-- Моя.
-- Красавица, молодая. А что это на нее старик-то поглядывает? Отец-то твой? Он на нее поглядит, а она сразу и покраснеет. И улыбается как-то странно.
-- Ты смотри у меня, -- замахивается Иван в сердцах. -- Расшибу!
-- Да я что? Я ведь ничего. Я только так. И нет ничего у них, сам знаю. Сдуру это я сболтнул, сдуру.
-- Степан, а Степан! - Ну что?
-- Отец-то твой...
-- Что отец?
-- Ивана-то больше любит, я замечаю. Разговор слышал. Сперва, говорит, Ивана отделю и лучшее поле ему отдам, а Степан подождет.
Тут мимо странника проходит жена Ивана, в общем, выпал им случай поговорить наедине.
-- Марья, а Марья!
-- Ну что?
-- Степанова жена-то поглядывает на твоего Ивана. Завидует она тебе. Оно и понятно. Степан-то вон какой хилый, слабый, а Иван у тебя -- кремень. Вот она, значит, к нему и льнет. А ты остерегайся. Пелагея-то вчера за каким-то зельем к старухе Матрене ходила. Степановой жене, Пелагее, другое скажет:
-- У Марьи-то платьев больше, чем у тебя. Видно, больше ее муж любит. А ты чем плоха? И работаешь, не щадя себя. Всем в отдельности нашепчет и наскажет:
-- Обирает вас отец-то. Вы работаете, работаете, а денежки он в свою кубышку кладет.
-- Так он же на хозяйство откладывает, на жизнь. Семья-то вон какая. Кормить надо.
-- У тебя семья, у Степана семья, у всех семья. А денежки-то у старика. А кто его знает, на что он их копит. А вы имеете такое же право...
Ну, короче говоря, схема ясна. Через неделю в доме ни мира, ни семьи. Драки, кровопролития и убийства. Кого в больницу везут, кого на каторгу. После убитого мужа осталась Марья одна. Странник женился на ней и стал в доме хозяином. А может, и ее прогнал, беззащитную. А себе со стороны другую бабу привел. Хороша притча?
-- Очень уж просто.

-- А между прочим, по этой простенькой схеме происходили на земле все революции. И здесь тоже под крушение этой семьи можно подвести теоретический, социально-экономический базис. Ну как же! В рамках одной патриархальной семьи развилось пять самостоятельных семей. Рамки стали тесны. Рано или поздно ход развития должен был привести... Возникновение острых противоречий... Экономические факторы... Трактаты можно писать и защищать диссертации! И все же вздор, что нельзя было обойтись без вражды, без убийств. Можно было бы все эти экономические, социальные противоречия решить и мирным путем. Вот только страннику пришлось бы при этом идти дальше и остаться, как говорится, при своих. Все бы выиграли, а странник бы проиграл. При противной же версии все проигрывают, а странник выигрывает. Вот в чем корень, сердцевина всех революций"

Спасибо. Жаль, не могу Вас зафрендить - лимит :-(

Это почему так?

Если доведется, за пивом поясню. Хотя что непонятного - мне непонятно. :-}.

Интересно они решили повернуть - ментами от народа прикрыться. Менты, конечно, плоть от плоти режима, но что-то мне вспоминается сказка про лису, которая отдала собакам свой хвост за то, что он бежать не помогал.
В любом случае заявление Макарова - положительный (для русских) шаг. Из ЕдРа его могут и уволить, но, по крайней мере, доля правды в этой шутке есть.

На Пиночета бздёныш не тянет. Но вот то, что за его ужимками дебила нужно видеть реально зверский оскал оккупантов - без сомнения.
В данном случае, "на капот" бульдозера, крушащего страну посадили "плюшевого мишку", в качестве отвлекающего фрейдистского символа.
А закон о полиции, выложенный для обсуждения именно в ТАКОМ виде - запредел.
И пусть этот полудурок дальше занимается всякой хренью и пытается мило улыбаться своей гримасой дауна, о

очередь на растопку печи своей тушкой он уже заработал, уродец.

Россия - это наш родной дом, пусть и оккупированный врагами. Дом нужно ремонтировать, причём - без выселения жильцов (поскольку некуда). То есть, ремонт нужен - эволюционный.
Если Россия - концлагерь, то её нужно ломать, жечь, бежать из неё (как перебежчик Глухов, воспетый Крыловым) и т.д.
Это - кардинально разные подходы: патриотов и врагов России и русского народа. Зачем единоросс применил термин "концлагерь"? Известно, что внутри "Единой России " есть либералы, готовые перебежать от Путина к Медведеву. Макаров - один из них.

А может наоборот? Что Медведев сделал такого что позволяет считать его либеральнее? http://krylov.livejournal.com/2096702.html?thread=83238462#t83238462

Вокруг Медведева группируются либералы, а не вокруг Путина. Сам по себе Медведев неинтересен.

Ну если это "либералы" в том же пиночетовском смысле тогда понятно...

Нет, они - в ельцинском смысле. Хотите нового развала страны?

> Нет, они - в ельцинском смысле. Хотите нового развала страны?

А как бы вам понравилось, если бы Гитлер вас прикончил??

При чём тут Гитлер?

> При чём тут Гитлер?

При том, что при наличии Гитлера с его партией "эволюционный ремонт дома" - это не более, чем перекрашивание в розовый ( или любой другой "патриотичный" цвет ) бараков в концлагере.

1. Эволюционный Марш к Гитлеру никакого отношения не имеет.
2. Если вы считаете, что Россия - концлагерь, то значит, для вас всё дозволено? Можно делать с этим концлагерем всё, что угодно?

> 1. Эволюционный Марш к Гитлеру никакого отношения не имеет.

"Эволюционный Марш" - это что, вообще, за бредятина? Конструкт типа "Инфляционная Процессия" или "Шествие Экзистенциально-Озабоченных"?

У вас в голове мозги, или "кю"? О чём вы бредите? Наху^W зачем вы пытаетесь пропихнуть свои бредни в сознание нормальным людям?

> 2. Если вы считаете, что Россия - концлагерь, то значит, для вас всё дозволено?

А если вы всерьез считаете, что Ваш дом - тюрьма, то какими "рамками дозволенного" вы считаете правильным руководствоваться?

1. Эволюционнный Марш - в отрицание революционных маршей всех мастей: требующих смены власти. Лозунг Эволюционного Марша - "Смена курса без смены власти!"
2. Я не считаю Россию тюрьмой. Поэтому для меня не всё дозволено по отношению к ней.
Ответьте на мой вопрос.

> 1. Эволюционнный Марш - в отрицание революционных маршей всех мастей: требующих смены власти. Лозунг Эволюционного Марша - "Смена курса без смены власти!"

А чем вам эта так называемая "власть" так прямо пиздец как дорога и любезна? Если щтурман умеет прокладывать курс исключительно по пачке папирос "Беломор", то не разумнее отправить мудака пасти свиней и убирать общественные сортиры? Каков ваш личный интерес в "неизменности власти", то есть, сохранении постов и должностей за ворами и недоумками?

> 2. Я не считаю Россию тюрьмой. Поэтому для меня не всё дозволено по отношению к ней.

Я не считаю людей - животными. Поэтому для меня не все дозволено по отношению к людям.

Однако, я не считаю животных - людьми. Поэтому, выбирая себе место жительства, я однозначно выберу Россию, а не загон для скота, в который некоторые "соотечественники" хотели бы ее превратить для собственного прибытка и удовольствия.

> Ответьте на мой вопрос.

Научитесь вопросы задавать, прежде чем требовать ответов.

> А чем вам эта так называемая "власть" так прямо пиздец как дорога и любезна? Если щтурман умеет прокладывать курс исключительно по пачке папирос "Беломор", то не разумнее отправить мудака пасти свиней и убирать общественные сортиры? Каков ваш личный интерес в "неизменности власти", то есть, сохранении постов и должностей за ворами и недоумками?

Эволюционный Марш будет требовать отставки Кудрина, Чубайса и других одиозных либералов. Но Путин должен остаться как гарант стабюильности, как меньшее зло, чем "Перестройка-2".

> Я не считаю людей - животными. Поэтому для меня не все дозволено по отношению к людям.
Однако, я не считаю животных - людьми. Поэтому, выбирая себе место жительства, я однозначно выберу Россию, а не загон для скота, в который некоторые "соотечественники" хотели бы ее превратить для собственного прибытка и удовольствия.

Вы боитесь нового развала страны?

>> А чем вам эта так называемая "власть" так прямо пиздец как дорога и любезна? Если штурман умеет прокладывать курс исключительно по пачке папирос "Беломор", то не разумнее отправить мудака пасти свиней и убирать общественные сортиры? Каков ваш личный интерес в "неизменности власти", то есть, сохранении постов и должностей за ворами и недоумками?

> Эволюционный Марш будет требовать отставки Кудрина, Чубайса и других одиозных либералов. Но Путин должен остаться как гарант стабюильности, как меньшее зло, чем "Перестройка-2".

Вы, ( "ВЫ", ага? ) прежде чем пиздеть, научитесь прямо отвечать на поставленные вопросы. Каков ваш личный интерес в том, чтобы "как бы штурман", который географию представляет себе по пачке "Беломора", продолжал "как бы управлять" кораблем, на котором вы, вероятно, плывете ( хотя черт вас знает, может вы давно на Мальдивах, и эти проблемы Вас не касаются. Да, нет? )

И вообще, ебать вас в жопу с вашим "меньшим злом", читайте умного человека Сапковского. Там все написано, причем на вполне "сказочном" уровне, доступным даже для подростков. Если вас вообще интересует тема на уровне "что-нибудь узнать", а не "попиздеть".

>> выбирая себе место жительства, я однозначно выберу Россию, а не загон для скота, в который некоторые "соотечественники" хотели бы ее превратить для собственного прибытка и удовольствия.

> Вы боитесь нового развала страны?

Как вам понравится, если очередной Гитлер с гитлерюгендом вас прикончит, - ради того, чтобы "страна не развалилась"?

1. Мой личный интерес - в том, чтобы страна избежала смуты. Без Путина это сделать не удастся.
2. Мне не понравится, если Гитлер меня прикончит. Но при чём тут Путин? Разве я зову прогнуться под него?
3. Почему вы не отвечаете на мои вопросы?

> 1. Мой личный интерес - в том, чтобы страна избежала смуты. Без Путина это сделать не удастся.

Скажите, а вот вам, лично, сходить в туалет, извините, без упомянутого персонажа - тоже не удается? Вот десять лет тут был этот ... артист разговорного жанра. С его кордебалетом. Как десять лет назад шутки были про "лишь бы страна не развалилась", так и теперь - только ощущения какие-то совсем мерзкие. Спрашивается, при чем тут Евгений Ваганович Петросян?

> 2. Мне не понравится, если Гитлер меня прикончит. Но при чём тут Путин? Разве я зову прогнуться под него?

А шо ви-таки сейчас делаете, мне интересно было бы знать.

> 3. Почему вы не отвечаете на мои вопросы?

А вы и сами знаете на них ответы, иначе б не спрашивали.

Предлагаю этот лозунг национал-оранжистам. Крылов, с вас причитается.

рядовой мент, получающий 10000, это типа как пес, которому поручили стеречь овец, а покормить забыли или решили, что типа "неэкономично"

вот он овец и пощипывает...

только вот, даже если этого "пса" начать хорошо кормить, лучше не станет
во-первых, пес сытым не бывает, а во-вторых, он уже привык к халявной баранинке
есть только один вариант действий: этого пристрелить, завести нового, и вот этого, нового, уже толком кормить и воспитывать

завести нового негде
придется делать хорошее из плохого
как это всегда бывает в истории

я полагаюсь на убеждение, что если человек начинает получать достойную (субъективно, конечно) зарплату, такую, что сможет делать накопления, то у него меняется самопозиционирование и он переходит "на светлую сторону". Не сразу, конечно, но постепенно. Этим человек отличается от собаки (да и собаки тоже умеют соображать).

Напомню, что таньга ментам перестали платить 19 лет назад, и все это время ОЧЕНЬ многие из них продолжали охранять овец, а не кусать их.
Понадобится, следовательно, относительно большой промежуток времени, чтобы они снова в массе своей начали охранять.