По "делу Вдовина-Барсенкова"

Сванидзе - публичную казнь, я щетаю))

ну лан, можно и так..я согласна)

Не понимаю этой кровожадности. Зачем сразу публичную? Можно ограничиться приватной, с последующей демонстрацией киноматериалов.

Обычный вариант с удушением на рояльной струне. С последующим подвешиванием на мясницком крюке для демонстрации публике.

= Деканат считает своей первоочередной задачей перевод проблемы учебника из политической в чисто научную.

позиция разумная, но уже не в их власти ее удержать. Судя по всему Сванидзе намерен и дальше разжигать на политическом поле, а уж там то охотники поплясать у огня найдутся.

ничего не вижу плохого в существовании именно политической проблемы.
Собственно политическое обсуждение позволило вывести эту проблему из псевдо-правового поля со статьями и адвокатами.
Поэтому два пути необходимы: политический и научный.
Это я не как сторонник Вдовина. Просто за взгляды нельзя судить.

М. КОРОЛЕВА – Оно кем-то утверждено?

Н. СВАНИДЗЕ - Да. К сожалению.

М. КОРОЛЕВА – А как тогда?

Н. СВАНИДЗЕ - А вот это вопрос. Я думаю, что это в чем-то случайность, в чем-то небрежность коллег, в чем-то как мне говорил декан исторического факультета, член-корреспондент академии наук, замечательный медиевист российский Сергей Павлович Карпов. Очень уважаемый в историческом сообществе и мною человек. Он говорил, что как я понял, что гриф получен этими людьми не вполне праведным и законным образом.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/709397-echo/

Про таких, как Свинидзе, есть поговорка: "Как опрнеделить, когда такой-то врёт? - Очень просто. Тогда, когда у него губы шевелятся"

Извиняюсь, не в тему. Навеяло с апн об утверждённом списке. - Оно кем-то утверждено? - А как же! Росстатом.

- Алло, прачечная?

- Хуячечная.

- Что за нецензурные выражения? Меня хуячечный сервис не устраивает.

- Вы хотите оскорбить мою национальную гордость?

Ма-ла-д-цы. "Поговорим о репутациях." :))))

Мало устроить травлю, нужно еще это правильно сформулировать. Найти в учебнике такие строки, чтобы сам Крылов был согласен с тем, что учебник фальсифицирует историю. А ведь действительно фальсифицирует.

оформят как монографию, да и дай бог здоровья

Буровский похлеще пишет на этнические и расовые темы, но никто его не гнобит,
ибо:
1) монография - хочешь читай, хочешь нет - на состояние зачётки не влияет
2) аффтар сам призывает порой: "неполиткорректно? - зато верно! или опровергнете!"
3) Буровский сам своими руками столько культурного слоя перекопал, что может поспекулировать над самолично найденными черепками


кстати, именно этого и добивается Сванидзе (кто слушал интервью целиком) - снять статус учебника, насчёт сажать - сказал, что этого совсем не нужно

...конечно, поэтому и в Генпрокуратуру экспертное заключение отослал. Генпрокуратура у нас, как известно, занимается снятием статуса учебника.

ну, может, Генпрокуратура обяжет авторов написать, какой национальности были люди проебавшие Ленинград...

бьюсь об заклад, что прокуратура сделает следующее:
вынесет предписание об устранении нарушения закона редакционному совету,
после чего авторы уберут высказывания в адрес чеченцев, про евреев исправят в духе
"наши советские евреи в принципе неплохие ребята, но есть... группы влияния... извне"
и добавят что-то про внешних врагов, мешавших Сталину давить фашистскую гниду

после чего все кроме Сванидзе и Радзиховского успококятся

а через месяц успокоятся и эти двое

в принципе, учебник выдержан в духе генеральной линии нашего оффшорного вождя