Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:
  • Mood:

Слушания по делу Вдовина и посильные соображения на тему

Ну что. Вчера состоялись общественные слушания по делу Вдовина.

Народ уже отписывается – кто так, а кто этак. Насчёт «этак» - Митрофанов, похоже, долго не выдержал и уехал в Баден-Банден свой замок – иначе не стал бы писать явных врак в стиле «Межуева не было». Хотя, возможно, он был в курсе того, что людей предупреждали, в том числе и Бориса. Про идейное содержание пассажа говорить не буду – тут хорошо высказался Андрей Ашкеров. Не буду портить впечатление.

О самом мероприятии.

Во-первых, оно удалось именно как мероприятие. То есть удалось собрать очень разных людей, которые, как выяснилось по ходу дискуссии, понимают ситуацию примерно одинаково. Я бы сказал, куда более единообразно, чем я предполагал. А это, между прочим, очень существенно – убедиться, что ты «не один так думаешь». В наших условиях, когда разрыв между людьми идёт именно по части рефлексивной картинки, взаимной демонизации – любому сообществу навязывается ложный образ других сообществ и его же самого в том числе – одно это уже является КРАЙНЕ важным. Оказывается, вокруг полно вменяемых людей, и между ними не пропасти, а «так, канавки вонючие». Засыпать их, допустим, нельзя, а вот перепрыгнуть – вполне можно. По крайней мере, «консенсус по Сванидзе» и по чеченскому правосудию был полнейший.

Во-вторых, получилось кое-что обсудить и наметить направления работы. И по противодействию «туземному правосудию» (как изящно определил суть дела Борис Борисов), и по карлычу, и по ужратой властями автономии вузов (о чём хорошо говорила Галкина). Посмотрим.

Да, кстати. Сейчас уже пошли обычные разговорчики на тему «поздняк метаться, ребята, вы уже проиграли и обосрались», «раньше надо было суетиться, когда всё начиналось», «чего уж теперь-то». В общем - «сами всё прохлопали, всё пропустили, теперь сидите и не петюкайте». А когда с учебника снимут гриф (что практически неизбежно), то эту музыку мы будем слушать, "пока тема не утихнет".

Ну, во-первых, некоторые – например, мы – начали беспокоиться ровно тогда, когда появились первые внятные поводы для беспокойства. То есть когда стало ясно, что с гуманитарных наук потихонечку снимается эгида «академической неприкосновенности» (которой они худо-бедно пользовались до сих пор) и дело идёт к тому, чтобы прищемить яйцеголовых за не в меру вумные яйцеголовы, отдав их на расклёв и погром всяческим «группам давления». Так что к «делу Вдовина» мы были готовы хотя бы морально – почему и не тратили время на «определение позиции», мучительные поиски правды и прочие теребления гланд, а начали суетиться относительно быстро. Недостаточно быстро, но всё-таки.

И второе: на самом деле позиция «вчера было рано, сегодня поздно» в девяноста девяти случаев из ста – банальная разводка. Если по-настоящему поздно, вам этого не скажут, а подождут, пока сами напоретесь. А вот когда ещё не поздно – тогда-то и идёт самая распонтовка, танцы-шманцы в лапесердаках с газырями и прочие «демонстрации силушки несметной». (Ну, силушка у них и вправду есть, но они экономные и на относительно мелкие цели её не расходуют. Это, впрочем, отдельная тема).

Так что не падайте духом и не расслабляйтесь заранее. Мы, конечно, запрягаем очень медленно. Но ехать-то всё равно надо.

ДОВЕСОК. Моё выступление:



)(
"Ужратая автономия вузов" - имелась в виду "ужатая"?
простите за педантизм
Нет, именно ужратая. Уеденная.
Все сорваны маски на лицах,
И, как подожженный рейхстаг,
Фашистской сияет зарницей
Московский – арийский – истфак.

Там все начинаются пары
Со вскинутой правой руки,
Студенты, забыв Че Гевару,
Там белые вяжут шнурки,

Там жив еще дух Лизаветы
(«Не надо Христовых врагов!»);
Ее воплощают заветы
А. Вдовин и А. Барсенков.

В своем – непотребном – учебном
Пособии – как они врут!
Клевещут на храбрых чеченов
И Сталину славу поют,

И – верх омерзительных зрелищ,
Ужасных погромных речей:
Цитирован там Шафаревич
В разделе про дело врачей.

Такого мы им не оставим,
Такого не спустим им мы;
Сплотимся, товарищи, встанем
В пути у нацистской чумы!

Вот лучшие люди народа,
Гражданского общества власть:
Приветствуем Гербер и Брода!
Давите фашистскую мразь!

Чтоб полной победы добиться
На этой священной войне
Их в бой ведет Карлыч Сванидзе,
Гарцуя на белом коне.

Он, зло окончательно вырвав,
Рассеет фашистскую тьму,
Притом академик Кадыров
Спешит на подмогу ему.

Все ближе и ближе к расплате…
Расстреляны профессора;
Общественной нашей Палате
Спасибо! И трижды: ура!
... благодаря ему это стихотворение понравится и сторонникам сванидзе и его противникам. Противники воспринимают его как глум, а вот лет через -дцать, люди, пытающиеся разобраться в нашей эпохе, воспримут его как патриотическое эпохи медвепутов.
А те историки, которые будут все же держаться линии глума, получат гнев и ярость будущего Карлыча?
Боюсь, что историки глума воспринять не способны в принципе. Это надо настолько знать все нюансы эпохи, чтобы отличить глум от серьёзного, что может это сделать только человек, живущий в наше время в нашей стране. И то - боюсь, что многие воспринимают это стихотворение вполне всерьёз :-)

Вы знаете - я столкнулся с тем, что уже поколение русских, не заставших эпохи СССР, имеет совсем другое мнение об этом периоде. Им оно почему-то кажется Золотым Веком, а слова "очередь" и "дефицит" они не понимают, вернее - не понимают, как это оно на самом деле. Вот так оно и бывает: сменилось поколение - изменились представления о прошлом.

Так что - точно говорю: спустя много лет будут воспринимать это стихотворение вполне серьёзно.

Ну, а пока мы ещё живём всё-таки в наше время, мы можем наслаждаться такой поэзией, понимая, о чём идёт речь :-)

Стихи в "лимонке", Георгий Квантришвили

Ну, что, доигрались, гады!
Допрыгались, вашу мать!
Оранжевые бригады
Россию хотят взорвать.
Позарившись на миллионы
кураторов из ЦРУ, -
Каспаровы и Лимоновы
ведут двойную игру.

А Путин, честен и беден,
простой и бледный от боли,
под ураганами сплетен
стоит, как берёзка в поле.
Стоит. Напряжённая поза,
но дух боевой не угас…
Оранжевая угроза
его заслоняет от нас.

Навеяна адскими чарами,
всё гуще смыкается мгла, -
Лимоновы и Каспаровы –
посланцы вселенского зла,
к священным кремлёвским стенам,
туда, где на башнях огни,
пропахшие гексогеном
копыта тянут они.

Вот этот: курчавый, низкий –
чего там вякает он?!
жидок, чебурек Бакинский,
подумаешь, чемпион!
Мы эту породу сучью
погоним без лишних слов.
У нас – если надо – лучше
сыграет Борис Грызлов.

А этот: писака херов,
а с негром-то… сам писал.
Таких негативных примеров
не надо нам на пьедестал.
Уж если зудит пиписка,
то в церкви молись на крест.
У нас – если надо – Слиска
лучше напишет про секс.

Не надо нам шахматистов,
жизнь каждый отдать готов
за светлую Русь чекистов,
за Путина, за ментов.
За это и в гроб не страшно.
Пускай я дебил, алкаш –
пиши меня, Путин, в «Наши»,
я весь с потрохами ваш.

Пусть бесится ветер неистовый,
пусть стелется чёрный дым –
фашистам и шахматистам
мы Путина не отдадим.
Запомни слова святые,
народная мудрость права:
Без Путина нет России,
это как «дважды два».

Россия. Путин. Берёза.
В поле – овёс и рожь.
Оранжевая угроза
на них заточила нож.
Не время в постели греться,
не время есть шашлыки,
когда Президенту в сердце
враги вонзают клыки.
По Вашему выступлению - очень часто даёте петуха. ИМХО, надо по этому поводу работать тоже.
Куда-куда, извините?..

Или, может, это Вам следует извиниться перед хозяином Журнала?
Кажется, Вы попалились как разведчик. Нельзя быть в "русской культурной среде" и не знать таких идиом.
Ой блин.. чёрт.. Спасибо что сказали.

А у меня в голове всё, как научили: сразу "петух" за занавесочкой, под шконкой "петушат" кого-то... Сраму то!
Советы по владению собственным голосом как важным инструментом воздействия может дать любой успевающий второкурсник актерского ВУЗа.
Это
- обязательная речевая разминка перед выступлением, включая и губы и язык ("ми-ма-мо-му-мы" и тп),
- выяснение своего устойчивого голосового диапазона с последующей тренировкой сильных частот
- знание средств "скорой помощи" голосу, если охрип, типа пол-стакана коньяка с желтком яйца
Если кроме шуток - Констанин Крылов блестяще придумал такую манеру речи. Вызывает уважение, звуичт незабываемо. Контрастно такому "типично патриотическому" бубнению басом.. Разнообразия ради представьте себе человека, выступающего перед англоязычной аудиторией. Есть разные способы привлечения внимания к своей речи.

Очень приветствую.
Константин, вы хорошо и правильно все сказали. Спасибо.
Надо бы написать (но на АПН) грамотный текст на тему "Сванидзе специально подставляет Нарышкина".

Думаю, в условиях нынешней ожесточенной грызни в Кремле, это могло бы РЕАЛЬНО помочь макнуть Карлыча мордой в очко. И спустить его туда же. Не факт, что сработает - но шанс есть. Текст должен быть написан нейтральным экспертом.

Так, соображения.
Всё правильно сказано.
Но это опять же наше старое доброе "совещание мышей на тему того, кто повесит колокольчик коту на шею".
Решено, давно решено, что вешать надо, но вот как-то обходится вопрос того, кто и как именно это сделает.
Помитингуем, попишем открытых писем, а результатом станет только то, что учебник изымут из продажи, а людям, которые его сделали, не дадут больше опубликовать ни одной статьи.
Пока общество не увидит, что есть кто-то, кто может очень больно осадить Чеченских адвокатов(ТМ), всё будет заканчиваться медленным продавливанием этих вопросов в нужном русле.
И Сванидзе, и Подрабинек, все будут благоденствовать под охраной "Наших" недремлющих антифашистов.
У вас есть конкретные предложения? Или вы один из тех которые только ноют "всёёё равноооо у ваааас ничегооо не выйдет"?
Озвучивание конкретных предложений подобного рода на публике ни к чему хорошему не приводит.
Конкретные действия, анонимные, разумеется, приводят.

Выйдет, выйдет. И не "у них", а "у нас".
Non solum logos.

Deleted comment

Не буду умничать и скажу что по своему невежеству собственно не предполагал что для ответа на прямой и однозначно написанный постинг необходимо знать биографию автора.
Если вернуться к существу вопроса то признаюсь откровенно что не вижу в руках русского движения действенных инструментов для того что бы реализовать призыв К. Крылова. Однако я убежден что никоим образом нельзя опускать рук и надо использовать все имеющиеся возможности даже если они сильно ограничены.
Политический перфоманс в реалне - это несомненно действеннее, чем он же в виртуале. С этим никто не спорит. Но "чеченские адвокаты" - народ дикий и необразованный: перфомансов они не поймут.
"Сванидзе подставляет набирающего полит. вес Нарышкина, выставляя его русофобом! Чей заказ? Не кремлевских ли чекистов?" и т.д.

Вот Вам пример РЕАЛЬНОГО шага.
по выступлению ППКС, как говорится. кстати, мб пригодится в этой идеологической борьбе - http://readership.livejournal.com/354061.html
Правильно сванидзе надо давить последовательно и системно. не отпускать более его до тех пор пока его не вышвырнут из ОП. Карфаген должен быть разрушен, сванидзе должен уйти
До тех пор, пока сванидзе не "удут", ситуацию нельзя считать победной, даже если власти и "поругают" сванидзе для вида.

Оценивать нужно только так: или сванидзе ушёл, или мы проиграли.
НО есть ещё одна Правда Дня.

Под музыку "дела" Сванидзе ПРЯМО СЕЙЧАС "уходят" Лужкова - и с этим делом путинских (вороватых)чекистов в лице Сечина-Суркова на глазах вытесняют из власти бешеные русофобы-либерасты Инсора, с Нарышкиным и Медведевым на знамени.

Сравнив важность этих двух явлений..

Вот именно - "завтра проснуться в Другой России". И Ельцин мёдом покажется... Спите спокойно.
Вы еще скажите что демарш сванидзе был затеян для того что бы русские националисты отвлеклись и не смогли поддержать масквабадского мэра каца в его героической борьбе с гномами. Всё проще в грызне своры пу ме мудлятцкого пчеловода батурина и чеченов из АП позиция может быть только одной. чума на оба ваших дома. Альтернатива хороший пу плохой ме это выдумки. Пу вскормил и еврейских либерасов и чеченских абреков. Почему его надо поддерживать в борьбе с его же детищем? знал что творил.
Всё это по сути верно - но так же рассуждали многие русские накануне 1917 года..
А дьявол, как Вы знаете, лежит в деталях - и НЕКОТОРЫХ деталях его существенно больше.
Вы можете выразится яснее по поводу "деталей"? Пойти с петицией к медведу сними сванизду мы тебя поддержим в борьбе с твоими врагами? Или к кому?
если можно спровоцировать одних уродов против других для пользы русского народа - почему этого не сделать? они же твари как пауки в банке, никому не верят, друг друга ботяся и ненавидят.
на этом можно неплохо играть - но русские почему-то этого не делают.
раскрывают карты, кричат "бей жидов! я- русский нацист, убейте меня!" - чем дело и ограничивается. а воз - и ныне там.
качать качели поддерживая то одних то других и выторговывая у них уступки для русских это интересная но абстрактная концепция. эти воры в законе разберутся на своих правилках без подкладок и посредников.
Вы зря думаете, что я теоретизирую. Я всего лишь призываю подключаться других..))

Посмотрите хотя бы на деятельность хозяина этого ЖЖ.
Да и меня вы не знаете - а могли бы поинтересоваться в Гугле..)) И не надо мне рассказывать, что "нет лазеек в этой стене".

Откуда такая уверенность, что "ничего нельзя спасти"??? Попробовали бы хоть раз для начала.


Я действительно надеюсь что у вас есть хитрый план и многоходовая комбинация.
У меня нету никакого плана, я просто пытаюсь "делать что надо", когда побеждаю лень..

Вот я и говорю.

Что Сванидзе, а вот теперь и Юргенс - "ПОДСТАВЛЯЮТ Медведьева в преддверии выборов. Двойные агенты. К СТЕНКЕ ГАДОВ, товарищ Президент!"

Ху ноус?!))
Ой вот только не надо "подставляют медведева" не смешите перед кем подставляют? Что медведев не знал кого набрал к себе в инсор? еврей-русофоб на еврее-русофобе сидит и русофобом погоняет. И уж тем более наивно думать что кого то можно развести такими разговорчиками. Путин кормилец чеченского дракона кидает чеченам кусок за куском, вокруг медведева шьются одни либеральные недобитки из 90-х все сплошь несогласные которые и ненавидят путина единственно что за ходорковоского. А московский кац имеет единственное политическое противоречие что не хочет отдавать банде абрамовича своих пчел. Это цирк уродов. И уж точно ни один из них не нуждается в политической поддержке русских. Они убеждены что никаких русских нет.
Про зубы, собаку и трепать - моё почтение. Всегда бы от вас исходила такая благородная, яростная энергия :)
+1! Жестко, яростно, в точку!
Про банальную разводку насчет поздно/рано - хорошо. Действительно, разводочка эта в ходу, в ходу...
как же вы грамотно говорите и по смыслу и по исполнению. нету эканий, аканий между слов. Специально этому учились или природный талант?
и определения. Словом, ярлыки.
Например, Стукач. Политическое стукачество. Чтоб не отодралось до конца дней.
Хорошо, все по делу говорите.
Пока я был, Межуева не было. Так что без врак. Надеялся, что и не будет. Видимо, зря. А по существу вопроса я еще выступлю.
А Межуев-то чем Вам не угодил?

Я человек немолодой, но читаю Ваши тексты в межуевском РЖ с удовольствием: они мне напоминают по стилистике тексты "Коммерсанта" эпохи Бориса Абрамыча Березовского.. Вспоминаю юность! )))