"поддержите хотя бы морально"

Если в академической среде, не уступившей политическому давлению, будут вести себя как если бы ничего не произошло, то это и есть победа, для авторов учебника наверное главная. Как когда-то для академика Сахарова, которого АН СССР отказалась исключить из своего состава.

Если вы про АН СССР, то академической среде всегда могут указать на то, пока она живет на 100% государственный бюджет, принципиальность ее весьма смешна. Кстати, наибольшую принципиальность академики проявили в борьбе с новым уставом АН, по которому они власти в академии лишаются.

Политический выбор безусловно присутствует, и выбор этот - либо позволять чеченским "адвокатам" угрожать учёным физической расправой, либо всё-таки укоротить "адвокатов" и поднять престиж науки и научного сообщества. Если конечно хочется чтобы разговоры про "инновации и модернизацию" воспринимались серьёзно.

А я не помню, чтоб адвокат угрожал расправой. Приводом - да, угрожал. Это на грани фола, но законно, у него работа такая - давить на другую сторону. А расправой угрожал разве? Цитаты покажете?

Цитаты чего? Телефонных разговоров? Это ненадёжный источник. В данном случае, на мой взгляд, оправдана ссылка на Сванидзе, который заявил, что учёные просто "физически испугались".

Если кто-то наложил в штаны, это значит, что у кого-то либо медвежья болезнь, либо рыло в пуху. Применительно к профессорам, это именно рыло в пуху, я у себя уже обосновал и повторять не стану, и многие другие тоже обосновали. А применительно к адвокату это означает, что он свое дело сделал хорошо. Я ему даже благодарен - если б не он, я б и не узнал, какими нынче на МОЕМ факультете баснями кормят!

Это всё болтология. Если Вам позвонят чеченские "адвокаты", то вряд ли Вы им будете так уж благодарны.

Что тема облажавшегося профессора закрыта, хорошо, а про угрозы мне уже и отвечать скучно. Я тоже правозащитник, защищаю права геев - у меня дня без угроз физической расправы не проходит.

Дело хорошее, не стоит от него отвлекаться. Я думаю, вам надо посвятить ему себя чуть более, чем полностью. Желаю вам, чтобы угроз физической расправы вам приходилось слышать как можно меньше, и они никогда не превращались из угроз в реальность.

==Я тоже правозащитник, защищаю права геев - у меня дня без угроз физической расправы не проходит.==
А разве врать хорошо?

А где вранье? Я честно пытаюсь вспомнить для вас ждень без угроз и не могу.

Ужас, но поверить в этот ужас может только полный дурач0к.

Вот уж что меня совершенно не волнует, так это отношение гомофобов к моим словам.

==Вот уж что меня совершенно не волнует, так это отношение гомофобов к моим словам.==
Вы прямо не можете основиться, всё врете и врете.
Кстати, у меня во взаимных друзьях вот этот товарищ http://yakobinets.livejournal.com/
А вы даже Гиюр не приняли, стыдоба.

Гиюр? Гиюр, вы сказали? Ой вей как я с вас смеюсь.

Я когенид, в отличие от некоторых мемзеров.

==Я когенид==
Как работать, так у всех когенид.

Это понятная позиция: если тебя ебут, нужно раслабиться и получить удовольствие.

Появились люди, которые её не разделяют.

Вы гомофоб.

Это мешает модернизации?

Занес в список.

Я не просто гомофоб, а "политический" гомофоб - везде буду выражать мнение, чтобы в УК опять вернули статью за "гомофобию", а таких, как ты, везде щемили за "пропаганду гомосексуализма, разлагающую мораль и нравственность русского народа, разрушающую семью и наносящую в конечном итоге вред физическому здоровью Русской нации" - официально зафиксировано, что СПИД в СССР занесли гомосеки.

Я тоже тебя занёс в свой список и забанил по этой причине в своё журнале.

Хахахаха он меня забанил! Поздравляю, вы в одной компании с Новодворской.

Я никого не пугаю - я делаю ровно то же, что и ты.

Ты правозащитник геев, я - в меру своих сил защищаю Русскую нацию.

Ты ведёшь свой список, я веду свой. Ты надеешься своим списком как-то где-то надавить на своих противников, я тоже надеюсь, что Русская нация, защищая себя, надавит где-то как-то на таких, как ты.

Такое впечатление, что вы еще и читать разучились. ) Костя, он и тебя обличил, кажется?

А чеченскому адвокату и не надо угрожать расправой. Адвокаты мафии вообще очень вежливые и воспитанные люди. Вспомните хотя бы "Крестный отцец". Другое дело, что собеседники прекрасно понимают, что будет, если они откажутся от "предложения, от которого нельзя отказаться". В нашем случае сразу вспоминаются Политкомская и Естемирова.

Все сказанное выше относится к вам без изменений.

Этот деятель, насколько я понимаю, даже не обладает научной степенью, и тем не менее считает возможным затевать преследование профессоров МГУ, изыскивая крамолу в написанных ими текстах. И с ним зачем-то вступает в контакт научное сообщество, которое не должно допускать такого вмешательства в сферу своей компетенции. Это уже даже не СССР, это какой-то Китай времён культурной революции.

посмотрите сюда -- http://www.nr2.ru/moskow/300609.html

коротко -- во всем виноват один из народов, проживающих на территории России... и отчего я не удивлен?

Ну вот зачем это?!!!.

наводящие вопросы типа "а что со мной будет, если не..", записывая всё это на флешку ?

Этого адвоката сначала нужно найти !
Что, где-то при университетах имеются штаты адвокатов на постоянной основе, для отражения наездов представителей людоедских племен, требующих изъять из выпущеных трудов и монографий упоминания о том, что они ели и едят людей ?

Адвоката нет, зубного нет... О таких вещах надо заранее думать, а не когда припрет. Вы и к зубному пойдете, когда зубы изо рта посыпятся?

Если человеку 20 лет, и зубы всегда в идеальном порядке - может и имеет вполне право не знать никаких зубных врачей, до тех пор скажем, как в драке не сломают зуб. Это не беспечность и никаким другим плохим словом не называется.

Но конечно - да, можно попенять, что обо всем заранее думать надо. Финансового консультанта себе хорошего завести, а также конюха (может понадобится, если лошадь купить придет идея) и повара, и ландшафтного дизайнера - понимаю :-)

Но с менталитетом ученого и просто человека, не старающегося каждое свое движение или слово обернуть деньгами - такой стиль жизни не совместим.

Z

Во-во. Ходит такой с идеальными зубами, а года через три рот раскроет - дупло на дупле! И блеет в свое оправдание что-то вроде вашего.

Ученый совет постановляет:

...

3. До получения экспертного заключения приостановить использование данного пособия в учебном процессе на историческом факультете МГУ. Рекомендовать предпринять аналогичные действия Учебно-методическому совету по истории и искусствоведению УМО по классическому университетскому образованию.

http://labas.livejournal.com/860681.html

Собственно, вот цитата из моего письма [А.И.Вдовину](29 декабря 2009 года):
"Черчилль никогда ничего подобного тому, что Вы пишете, не говорил. Все эти "цитаты" - плод буйной фантазии российских "патриотов". О Дойчере есть целый абзац в книге для учителя под редакцией Филиппова, уж простите, сам себя процитирую: "Одна из наиболее известных оценок исторической роли Сталина принадлежит британскому историку, автору трехтомной биографии Л.Д.Троцкого (и видному деятелю троцкистской оппозиции в Коминтерне) И.Дойчеру, которого трудно отнести к сторонникам Сталина: "Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой"... в 1988 г. слова И.Дойчера (приписав их У.Черчиллю) процитировала в нашумевшей статье "Не могу поступаться принципами" Н.Андреева..."
Замечу, что ошибку Н.Андреевой в известном ответе на эту статью - редакционной "Правды" от 5 апреля "Принципы перестройки: революционность мышления и действия", подготовленном авторским коллективом под руководством А.Н.Яковлева, ненавязчиво исправили: "В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим - приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное - говорил известный троцкист И.Дойчер". "Правда", кстати, сказала правду - Дойчер действительно говорил лишь подобное. Вот ссылка на скан страницы Британской энциклопедии (том 21, страница 303, издание 1965 года), статья "Сталин" в которой написана И.Дойчером. Как видите, Дойчер говорил не о бомбе, а о ядерных реакторах.
Черчилль 21 декабря 1959 года никакой речи не произносил. Вот ссылка на скан оглавления его ПСС. Более того - ему негде было её произносить, потому что в 1959 году последнее заседание палаты общин было 17 декабря. А следующее - уже 26 января 1960 года. Вот ссылка на ответ из британского парламента [...]"
И о "плане Даллеса" я ему тоже писал. Точнее, послал вот эту ссылку.
В ответ на мои скромные замечания А.И. прислал мне список из десятков (!) публикаций докторов исторических наук (кандидатов он не включил "из принципа"), в которых слова о сохе и бомбе цитировались как принадлежащие Черчиллю, а "план Даллеса" излагался как подлинный. Я же мог противопоставить сонму докторов исторических наук лишь разыскания людей без степеней и званий (и даже без имен - лишь сетевые ники!).

.

Мурад Мусаев родился в 1983 году в Грозном. Учился в школах №26 и №1 Грозного, в школе Buckswood Grange, Великобритания. В 2000-м с золотой медалью окончил Московскую школу №75. В 2005 году с отличием окончил: юридический факультет Всероссийской государственной налоговой академии МНС России, факультет «Философия и юриспруденция» Государственной классической академии им. Маймонида (специалист, преподаватель гражданского и уголовного права), факультет «Финансы и кредит» Академии бюджета и казначейства МФ России, позднее - Московский государственный открытый университет.
С 2005-го — магистрант Института европейского права МГИМО(У) МИД России, аспирант на соискание степени кандидата юридических наук. Адвокат МКА (Московской коллегии адвокатов) «Александр Добровинский и партнёры». Самый молодой адвокат в России.
Владеет английским и французским языками.
Именно он представлял потерпевших по «делу Ульмана», уроженцев Чечни, обвиняемых в событиях в Кондопоге и обвиняемых в убийстве Анны Политковской, выступал представителем Алханова в процессе в Конституционном Суде России.

За угрозы, за самоуправство, за дискредитацию деловой репутации и т.д., и т.п.???
Что же это, опять утерлись?

но выбирать между зверями и джугасосом = все, что выбирать из обоих сортов говна, пользуясь практическою лексикой. Оба хуже (с)

> выбирать между зверями и джугасосом

Настоящий выбор осуществляется на уровне "а что _я_ буду делать", а не "ты за большаков аль за коммунистов" (с) к/ф "Чапаев", ЕМНИП

И что Вы будете делать?

2ты за большаков аль за коммунистов> "я, Петька, за Интернационал".

> И что Вы будете делать?
> 2ты за большаков аль за коммунистов> "я, Петька, за Интернационал".

Я буду давить говнюков и придурков везде, где найду. "Вы" c вашим как бы выбором - "между зверями и джугасом" - вошли, поздравляю.

Ну, по интернету Вы, положим, только прыщей себе надавить сможете) а насчет меня не извольте пукать - я, в отличие от Вас, и пристрелить могу.

Легко.
http://le-trouver.livejournal.com/59656.html

Вот это - действительно два сорта говна, в которых и разбираться лень.

Как только люди перестают в политике быть тупыми животными, запрограмированных на "гав" по рефлексу, без подключения коры голмозга - там начинается наука. Т.е. каждое явление, каждую историческую личность развинтить, разложить на гаечки и понять, как и почему то или это в ней срабатывало.

Папуасы и едросы не поймут этого никогда.

а потом из неудержимого желания скрестить таки ежа и ужа родятся химеры типа "православный сталинизм". С бассейном Москва в роли Храма и Лазарем Кагановичем в роли протодиакона.

Трогательное единство евреев с мусульманами. Против кого бы они ещё так подружились, не будь русских? В то же время их можно понять: наступает третья стадия кражи гуся (страны у русских), Чубайс насчёт обуздания фошызма заголосил, дымом для них запахло, значит, неслабо. Если уж офицеры ФСО (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/558958/cat/94) в партизаны подались, есть от чего мандраж словить. Кстати, эти ребята достойны защиты РОДа не менее, чем Аракчеев.
С другой стороны, эти граждане делают полезное для русских дело - как ещё мы могли бы объединиться, если не на почве защиты истории? Надо шире пиарить, чтобы люди и не сетевые в курсе были, что происходит. И всё-таки объединяться хотя бы временно со всеми русскими организациями, с какими возможно. Не ждать, пока они придут, а самим идти к ним. Момент подходящий.