Я на автомате ответил – а у них права есть.
Потом подумал: а ведь и верно. Сейчас самое «европейское место» в России – автотрасса. Потому что это пространство, где действуют довольно жёсткие и однозначные ПРАВИЛА, единые для всех, и жить надо по ним, а не по понятиям. «Разворачиваться через двойную нельзя», точка. Соответственно, ситуация на дороге проецируется и на жизнеустройство в целом. В жизни должна быть «двойная», через которую нельзя. Нужен, то есть, ПРАВОПОРЯДОК. «Как в Германии» (для русских Германия – мифическая родина всего правильного вообще).
Нет, все понимают, что на нашей дороге понятия очень даже имеются, «к разным тачкам разное уважение», и ещё эти гады с мигалками, и гайцы-суки охотятся. Но само наличие системы ясных правил выпрямляет восприятие. Гад с мигалкой воспринимается именно как гад, а не как право имеющий. Гибдедешник – как придорожный хищник, а не как законный сборщик дани. Все вещи окрашены в свои цвета, никаких аберраций.
Задумавшись на эту тему, я вспомнил кое-что из прошлого.
Так, в семидесятые-восьмидесятые годы все более-менее думающие люди были настроены, в общем-то, «антисоветски», но носителями наиболее ПРАВИЛЬНОГО антисоветского сознания (то есть теми, кто ругал начальство и строй за дело и по теме) были, как ни странно, не какие-нибудь обиженные гуманитарщики, а работники высокотехногичных производств. Где существовали жёсткие правила и производственная дисциплина [1]. Вот именно такие люди вместо потока бессмысленных жалоб и разоблачений выдвигали осмысленные и конкретные претензии.
Но. При всём том гуманитарщики знали – или чувствовали – то, чего до технарей не доходило в принципе: умышленность, сознательную злокозненность советского строя. Что всякие там «очереди и дефицит» являются не следствием каких-то ошибок (пусть даже системных), а специально ОРГАНИЗОВАНЫ. Потому что гуманитарии читали книжки и знали, как коммунисты вымаривали людей голодовками, и зачем они это делали. И могли хотя бы экстраполировать ситуацию.
Примерно то же самое можно сказать и о нынешних носителях «правильного сознания». Они очень хорошо видят, как и где их права нарушаются. Но, как правило, не понимают, что всё это государство стоит на нарушении их прав, более того – существует ради нарушения их прав. Что ИЗВОДИТЬ РУССКИХ, во всех смыслах этих слов - ЦЕЛЬ существования Совка и Эрефии, именно цель, даже не средство к чему-то. «Затем всё это и держат, затем и терпят».
Мне в этом отношении проще. У меня две головы, «технарская» и «гуманитарная», я могу посмотреть на эти вещи с обеих сторон. Что и - - -
[1] Кстати, всякая осмысленная дисциплина – производственная, другой не бывает; к аскетическим практикам это тоже относится.
)(
October 2 2010, 10:27:54 UTC 8 years ago
(А машину покупать не буду, нет.)
October 2 2010, 14:25:41 UTC 8 years ago
Гражданское самосознание повышает невероятно!
October 2 2010, 16:04:38 UTC 8 years ago
October 2 2010, 16:06:33 UTC 8 years ago
October 2 2010, 16:20:14 UTC 8 years ago
Возможно, когда-нибудь будет. И потом я пожалею. И даже в ЖЖ об этом не напишу - просто потому, что ТАМ нет ЖЖ.
Но накручивать себя на всякие ужасы-ужасы мне несвойственно, поэтому в любители продолговатых предметов я пока что не записываюсь. К тому же, известные мне стволодрочеры весьма далеки от адекватности; это вовсе не та страта общества, к которой тянет примкнуть. ;-)
Вот меч бы я носил с удовольствием. И на то у меня совсем другие причины. :-)
October 2 2010, 16:24:52 UTC 8 years ago
А я бы топор,русским топор роднее как-то...
Вот в магазине примерялся-аж приятное тепло по телу разлилось-родное...
October 2 2010, 16:30:17 UTC 8 years ago
October 3 2010, 06:59:28 UTC 8 years ago
October 3 2010, 02:13:40 UTC 8 years ago
October 3 2010, 06:06:48 UTC 8 years ago
Постоянное ношение меча полезно в плане боевых искусств. Остальные аспекты меня не волнуют. :-)
October 3 2010, 09:16:18 UTC 8 years ago
October 2 2010, 16:46:27 UTC 8 years ago
а покупают в основном чурки и совсем глупые бабы
October 2 2010, 16:58:45 UTC 8 years ago
Я не извозчик и не собираюсь, так что мне права не нужны.
October 3 2010, 07:02:29 UTC 8 years ago
October 3 2010, 09:58:14 UTC 8 years ago
учите пдд и будет щастье
да, и ТО можно без взяток проходить, инфа 100%
October 4 2010, 05:59:11 UTC 8 years ago
Это вход через заднюю дверь, сиё не даст тебе ничего.
October 2 2010, 10:28:35 UTC 8 years ago
Это доказывает только то, что "гуманитарщики" были ебануты на весь кумпол.
October 2 2010, 12:50:00 UTC 8 years ago
October 2 2010, 12:55:43 UTC 8 years ago
October 2 2010, 13:02:40 UTC 8 years ago
October 2 2010, 17:48:03 UTC 8 years ago
Стыдно должно быть, батенька.
October 2 2010, 10:32:25 UTC 8 years ago
October 2 2010, 10:34:29 UTC 8 years ago
October 2 2010, 10:59:46 UTC 8 years ago
October 2 2010, 11:14:26 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:09:02 UTC 8 years ago
Это недопустимо. Но понимание того, что социализм - система, созданная изначально для колониального управления, быть должно. Другой вопрос, что Сталин приспособил (как мог и насколько это было возможно вообще) социализм для интересов СССР, но результат мы все видели.
Что касается антисоветизма - надо смотреть (а по возможности - делать) будущее, опираясь на настоящее. О прошлом же просто нельзя забывать.
И где социализм в колониях???
October 2 2010, 20:20:02 UTC 8 years ago
Re: И где социализм в колониях???
October 3 2010, 09:11:21 UTC 8 years ago
И чья это колония? Кто колонизатор? (-)
October 3 2010, 10:51:46 UTC 8 years ago
Re: И чья это колония? Кто колонизатор? (-)
October 3 2010, 12:56:40 UTC 8 years ago
Это китайцы назначили туда Ким Ир Сена и Ким Чен Ира?
October 3 2010, 14:33:41 UTC 8 years ago
Re: Это китайцы назначили туда Ким Ир Сена и Ким Чен Ира?
October 3 2010, 17:37:43 UTC 8 years ago
Эксплуатация же носит политический характер - "дубинка" для соседей - Японии и Ю.Кореи, в первую очередь.
Тогда это не колония, а партнёр
October 3 2010, 17:55:06 UTC 8 years ago
А для пиндосовских подстилок типа Юж.Кореи и Японии дубинка необходима.
Re: Тогда это не колония, а партнёр
October 3 2010, 20:27:06 UTC 8 years ago
Объединение Корей
October 4 2010, 07:10:46 UTC 8 years ago
Да, надо учесть, что благополучие Корей обусловлено именно благорасположением крупных игроков. Если Корея останется в изоляции, ей будет ещё хуже, чем Ираку под санкциями.
Где-то в ЖЖ я видел статью о перспективах развития Сев.Кореи. Рассматривались варианты стагнации, революции, объединения с Китаем и объединения с Юж.Кореей. Автор (он представился как профессиональный кореевед, я его не проверял) считает, что Юж.Корея вряд ли выдержит объединение; будет намного хуже, чем при объединении Западной и Восточной Германий - например, потому, что обе Кореи примерно равны, тогда как Вост.Германия была в три раза меньше Западной; и потому, что Германия получала иностранную помощь, тогда как объединению Корей будет препятствовать Китай.
Кроме того, автор полагает, что северокорейцы не будут довольны результатами объединения, т.к. окажутся на дне общества. А это чревато.
А почему Вы считаете, что помощь стране достаётся именно режиму, а народ ничего не получает?
Re: Объединение Корей
October 4 2010, 08:13:30 UTC 8 years ago
Режим же существует только благодаря внешней помощи, т.о. С.Корея - зависимое гос-во, или, др. словами - колония; имхо, "колония" в наст. время - не только эксплуатираемая экономически территория, но и государство с "внешним управлением". А в базе всё равно лежит экономическая выгода. "Схема", прочитайте рассказ хозяина журнала на эту тему.
http://haritonov.kulichki.net/stories/shema.htm
Re: Объединение Корей
October 4 2010, 12:04:29 UTC 8 years ago
Колония - это страна, которую грабит метрополия-колонизатор.
Какую экономическую схему может реализовать Китай через Сев.Корею - не понимаю.
И наконец, расскажите мне, как Вы себе представляете ликвидацию КНДР. Допустим, Ким Чен Ир умирает (никто не вечен); дальше что?
Или Вы считаете, что хуже быть не может? Так вот, я Вам скажу, что может, может - гражданская война намного хуже.
Re: Объединение Корей
October 4 2010, 13:37:22 UTC 8 years ago
Колония - это зависимая территория или государство. Грабит или дотирует метрополия колонию - вопрос следующего уровня анализа.
>> Какую экономическую схему может реализовать Китай через Сев.Корею - не понимаю.
Например, существует рынок, куда поставляют свои товары только Япония и Ю.Корея; Китаю этот рынок тоже интересен; Ким начинает размахивать ракетной дубинкой; Пекин "умиротворяет" его; услуга за услугу - рынок открывается для китайцев.
Данное описание условно-примтивное, конечно же.
>> Или Вы считаете, что хуже быть не может?
"Хуже" - для кого? :)
>>
Не волнуйтесь, не будет!
October 2 2010, 11:47:32 UTC 8 years ago
Советизм можно упрекать во многом (по совокупности всех плюсов и минусов я, например, оцениваю советизм в конечном итоге отрицательно), но в решении национальных вопросов советизм применял такие меры, которым русские националисты могут сегодня только позавидовать.
Например, институт прописки как гвоздями приколачивал всех к своим деревням, кишлакам и аулам - такой массовой миграции, как сейчас, никто никогда не знал. А графа "Национальность" в паспорте и "Семейной положение" позволяла вести такую кадровую политику, о которой русские сейчас и мечтать не могут.
И потом - не субъективное мнение Крылова определяет главную идею русского национализма, а совокупность очень многих мнений разных русских людей. Приёмами пропагандонства можно подвинуть эту совокупность мнений в ту или иную сторону, но полностью повернуть по своему желанию, к счастью, невозможно :-)
Re: Не волнуйтесь, не будет!
October 2 2010, 11:59:18 UTC 8 years ago
Re: Не волнуйтесь, не будет!
October 2 2010, 12:05:44 UTC 8 years ago
Re: Не волнуйтесь, не будет!
October 2 2010, 14:33:00 UTC 8 years ago
Все доказательства идут от реальности мира
October 2 2010, 12:37:37 UTC 8 years ago
Если мы хотим быть адекватными в этом мире, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ считаться с реальностью. Поэтому даже желание "доказать" из желания доказать не всегда выполнимо. Любой отрыв от реальности выливается в чистое пропагандонство.
Крылова иногда заносит, это видно даже невооружённым глазом. ПОЧЕМУ это происходит - можно только гадать.
Re: Все доказательства идут от реальности мира
October 2 2010, 14:39:52 UTC 8 years ago
Почему?
Если не приплетать ЗОГ, из самоуверенности.) Просчитал наверняка, но ошибся.
Re: Не волнуйтесь, не будет!
October 3 2010, 02:26:10 UTC 8 years ago
> но в решении национальных вопросов советизм применял такие меры, которым русские националисты могут сегодня только позавидовать. Например, институт прописки ... графа "Национальность" в паспорте и "Семейной положение"
Это всё называется "микроменеджмент". Одна из основных причин, погубивших СССР.Это только в компьютерной стратегии очень увлекательно выделять рамкой каждого пейзанина и отправлять его на добычу руды и древесины. В реальности такая система управления оказалась непроворотливой и неэффективной.
Какой был строй - такие были и инструменты
October 3 2010, 06:04:55 UTC 8 years ago
В СССР была концентрация государственной власти, чиновник крупный или мелкий решал по совокупности всё. Поэтому институт прописки оказался востребованным для решения и национальных проблем (развели народы по своим территориям и в массе своей не перемешивали) и социальных проблем (отняли паспорта у селян, чтобы те не бежали в город)
Расстановка же на ключевые места в органах власти и на "хлебные" места "своих" людей - это ГЛАВНЫЙ И УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МЕТОД ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ И В ЛЮБЫЕ ВРЕМЕНА. Любые нацмены стараются так делать - достаточно взглянуть попристальней хоть в наши структуры власти, хоть в те места, где концентрируются капиталы...
Русские тоже должны это делать, и делать это АГРЕССИВНО. Например, средства массовой информации давно пора "почистить". Если потребуется - национализировать их, расставить своих людей, потом опять приватизировать - возможно, повторить процедуры несколько раз... Хотя бы для того, чтобы я и мои дети и внуки могли спокойно смотреть тот же телевизор, а не глотать ту вонь, которую пичкают нам нерусские, оккупировавшие СМИ - те же познеры, сванидзе.
И, как раз, введение в паспорт графы "Национальность" - это и востребованный инструмент, и показатель того, насколько готовы русские к созданию своей национальной государственности.
А СССР развалился по национально-территориальным образованиям - это естественный процесс. Кроме того, этому способствовало и то, что там отсутствовала ЧАСТНАЯ ИНИЦИАТИВА. А она появляется только тогда, когда есть ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Кроме того, должен быть разумный баланс между государственностью и частным предпринимательством. Когда государственная власть с развалом страны рухнула, то мы могли видеть, что частный бизнес через транснациональные корпорации моментально сдвинул центр управления и контроля за границу - тоже плохо.
October 2 2010, 14:15:11 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:27:10 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:45:06 UTC 8 years ago
October 3 2010, 04:29:53 UTC 8 years ago
October 3 2010, 05:14:49 UTC 8 years ago
В"Геополитической катастрофе" 90-х Россия таких защитников уже не имела.
Национализм и антисоветизм
October 2 2010, 20:28:21 UTC 8 years ago
просвещайтесь
October 3 2010, 04:32:09 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:25:58 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:49:45 UTC 8 years ago
Кто более матери-истории ценен?
Интересы. Свои интересы. Только так я могу обьяснить склоки умных людей.
Мелко, Хоботов!))
October 3 2010, 07:04:58 UTC 8 years ago
October 3 2010, 09:53:41 UTC 8 years ago
October 2 2010, 12:16:15 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:22:00 UTC 8 years ago
Сумеете показать нам механизм?
October 2 2010, 16:03:00 UTC 8 years ago
Ну, а потом? В мясорубку полетели и создатели этой мясорубки - жидокомиссары. Не зря либералы плачут про "репрессии 37 года" (как будто до 37 года репрессий не было!)
Ну, а в последующие периоды?
October 2 2010, 10:36:22 UTC 8 years ago
Зачем?
October 2 2010, 14:22:30 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:29:37 UTC 8 years ago
кто носитель так сказать
October 2 2010, 14:37:57 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:31:34 UTC 8 years ago
Я, честно сказать, не могу понять ваших недомолвок.
October 3 2010, 07:09:08 UTC 8 years ago
October 4 2010, 08:32:06 UTC 8 years ago
October 4 2010, 11:23:39 UTC 8 years ago
October 4 2010, 11:29:52 UTC 8 years ago
October 2 2010, 10:49:54 UTC 8 years ago
+ везде, кроме того, что смысл существования Эрефии и Совка только в том, чтобы изводить русских
October 2 2010, 12:06:44 UTC 8 years ago
October 2 2010, 10:54:31 UTC 8 years ago
Первая - отсутствие строгих гуманитарных канонов. У технарей эти каноны есть (уравнения Максвелла, Ньютона и пр.). И есть каноны доказательства. Доказать собсвенную правоту (либо ложность чьего-то высказывания) можно так и только так.
Отсутствие гуманитарных канонов, точнее их размытость связана с тем, что слаб человек. Отсюда этот релятивизм. Человек всегда пытается любой мешающий ему канон обойти. Например, если мы говорим о нравственности, объявить библию ничтожной (атаковать ее и пр.). Либо оставить только обряды, выхолостив весь смысл (см. протестанская церковь в США). Для этого нужно нанять интеллектуальную или юридическую обслугу.
Вторая тема - это когда уже существующий гуманитарный канон становится законом. Который, однако, очень плохо или очень избирательно исполняется (см. ПДД про тонировку).
При чем здесь именно русские я не понял совсем.
October 2 2010, 11:14:29 UTC 8 years ago
Это - да
// Что ИЗВОДИТЬ РУССКИХ, во всех смыслах этих слов - ЦЕЛЬ существования Совка и Эрефии, именно цель, даже не средство к чему-то. //
А здесь все-же чрезмерное абстрагирование. Согласен, что дегуманизация, третирование "быдла" - это действительно было НЕСУЩЕЙ БАЛКОЙ ДИЗАЙНА Совка. А вот русофобия в качестве ейной специфики была обусловлена прежде всего тем, что великороссы казались самой опасной для большевистской орды частью "быдла". Отсюда и все эти практики деконструирования соответствующей этнической культуры, усиленные стрессом урбанизации.
Заметьте, что "возврат к природе", произошедший по результатам последней революции, привел к постепенному угасанию русофобии в орде. Соответствующий дискурс уже в основной массе - обобщенно анти-быдляный. Хотя всплески русофобии еще случаются - еще не все большевички вымерли - но они маргинализуются даже усилиями самих же ордынцев.
великороссы казались самой опасной для большевистско
October 2 2010, 14:23:34 UTC 8 years ago
Re: великороссы казались самой опасной для большевистс
October 2 2010, 14:31:21 UTC 8 years ago
Или те же евреи?
Или татары, Их же тоже неплохо поскубали?
Белоруссов тоже ассимилировали видимо неслучайно.
Ну прям кого не возьми, все враги режима. А если кого не гнобили то только по причине малочисленности или не особого влияния на жизнь империи.
Deleted comment
Re: великороссы казались самой опасной для большевистс
October 2 2010, 15:13:47 UTC 8 years ago
Ага, а теперь уже нет разницы между малороссами и великороссами.
>вообще-то украинцев и белоруссов до большевичков вообще не существовало. Это бывшие русские, почти поголовно национал-предатели.
Ну а с этим спорить вообще как то не прилично. В это надо просто верить!
Я скажу даже больше, чехи и поляки тоже бывшие русские. Язык то похож. Чешский так вообще понять можно с минимальной подготовкой, и даже полегче чем эту быдломову.
А любой кто в этом сомневаеться тот русофоб, и предатель собственной истории!
Чехи так вообще профессиональные предатели. Они еще в первой мировой предали своего импяратора!
October 2 2010, 16:11:35 UTC 8 years ago
Впрочем, если малороссам ещё двести лет промывать мозги точечками и крючочками над буквами - возможно, разница появится. Но будет ли с того малороссам хоть какая-то польза? Сомневаюсь.
October 2 2010, 16:21:22 UTC 8 years ago
А в каком городе? А то если на западной Украине, то придеться прекратить диалог. Потому как в таком случае один из нас идиот.
October 2 2010, 16:28:54 UTC 8 years ago
October 2 2010, 16:34:54 UTC 8 years ago
October 2 2010, 16:39:12 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: великороссы казались самой опасной для большевистс
October 4 2010, 12:08:33 UTC 8 years ago
Та полно, с вами никто серьезно спорить не будет. Постебаться, это еще можно.
Хотя это еще ничего, вот я раньше имел глупость доказывать что украинский язык существовал до оранжевой революции, вот это была эпопея. Так и не доказал. После этого с альтернативно одаренными не спорю.
Deleted comment
Re: великороссы казались самой опасной для большевистс
October 4 2010, 13:04:48 UTC 8 years ago
Я разве хоть что то подсовывал, или что то отрицал? Приводил какой то аргумент или источник? :)
Кстати когда мне доказывали что украинский язык изобретение Ющенко, аргументация была такого же уровня. В смысле набор несвязанных слов.
И кого вы хотите убедить?
Умный человек и так знает что к чему. Он только посмееться над такими заявлениями и молча пойдет дальше.
Никто не мешает жить вам в вашем выдуманном мире. Удачи!
Deleted comment
Re: великороссы казались самой опасной для большевистс
October 4 2010, 13:21:10 UTC 8 years ago
Повторяю в последний раз. Никаких источников я не приводил, и приводить не собираюсь.
Неужели в нескольких строчах текста этого не видно?
Какие могут быть источники? Это тоже что с Фоменковцем спорить.
Блиииин. Как я сразу не понял! Да я на бота напоролся!!!
А ну как попробуем по ключевым словам:
продали россию, американские технологии, жЫди, просрали все полимеры.
Deleted comment
Re: великороссы казались самой опасной для большевистс
October 4 2010, 21:03:17 UTC 8 years ago
Я ВАС люблю. Без иронии. Благодаря вам я многое понял. До этого, после моего несколькомесячного путешествия по европейской части россии, у меня сложилось мнение про россиян как о хамах и идиотах.
Ваши заявления заставили меня задуматься.
Если вы, явно не полный идиот, а я сужу по ваших прошлых комментариях, так ощибаетесь в своих рассуждениях, то и я могу ошибаться.
В общем когда я будущем летом поеду в путешествие по забайкалью, я буду более критичен к своим ощущениям.
Еще раз. Удачи вам, здоровья и долголетия.
October 2 2010, 11:16:47 UTC 8 years ago
Да, именно так.
Абсолютно с Вами согласен.
October 2 2010, 11:25:22 UTC 8 years ago
Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Посты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/posts/942.html
October 2 2010, 11:28:10 UTC 8 years ago
Вы полезную вещь делаете
October 2 2010, 11:29:40 UTC 8 years ago Edited: October 2 2010, 11:30:23 UTC
"скотской сущности земледельца""русофобской сущности совка" вызывают защитную реакцию у русских людей с советским самосознанием. Как правило, вы это делаете интересно с методической точки зрения (это не тупая агитка белодельцев и прочих жертв прогресса и цивилизации). Вы заставляете думать, проверять логикой и фактами собственные убеждения.А когда убеждения выдерживают проверку логикой и фактами, они становятся движущей силой.
Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
October 2 2010, 12:09:13 UTC 8 years ago
Какие монографии советских гуманитариев на тему "злокозненности" можно почитать? У Восленского я этого не припомню.
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
October 2 2010, 14:51:33 UTC 8 years ago
Речь Сталина на 10-м (кажется) съезде по национальному вопросу.
О практике режима - см. данные по подушевым расходам государства на различных территориях / социальных стратах в разные советские периоды. Кстати, разница состояний деревень центральной россии и дотируемых окраин видна невооруженным взглядом до сих пор.
То есть монографию надо читать ВАШУ? :)
October 2 2010, 14:55:07 UTC 8 years ago
Re: То есть монографию надо читать ВАШУ? :)
October 2 2010, 15:09:42 UTC 8 years ago
Не, не мою. У меня о будущем, не о прошлом. Напомню про эпектасис: "Забывая заднее и простираясь вперед, стремлюсь к цели"...
От апостола Павла - тезки моего - между прочим идет... :-)
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
October 2 2010, 15:41:29 UTC 8 years ago
Вроде как опора режима. Никогда особо не бастовали, послушные исполнители любой воли монарха.
На заводах в республиках работали в основном русские. Можно сказать на самых грязных работах. Работали и не роптали.
Евреев погнобить, это я понимаю, больно умные, всюда лезут.
Кавказцев тоже, могут взбунтоваться.
Украинцев, те сами себе на уме, за идею работать особо не рвуться.
Так зачем надо было в такой ситуации именно русских унижать?
October 2 2010, 16:23:42 UTC 8 years ago
Русские же могут прожить без комиссаров, и если однажды, не дай Б-г, до этого додумаются - комиссарам придётся бежать очень быстро.
October 2 2010, 16:29:30 UTC 8 years ago
Все остальные самодостаточны. Даже казахи прекрасно проживут, хоть весь мир вокруг них провалиться в океан.
October 2 2010, 16:33:51 UTC 8 years ago
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
October 2 2010, 16:44:16 UTC 8 years ago
Русская деревня - не хороша в плане новых людей. Поэтому - в топку. Но: их много, они - великие в своей активности (см. историю, см. опыт гражданской) - сл-но они опасны. Тем более - в топку.
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
October 2 2010, 16:58:06 UTC 8 years ago
Так украинская тоже в этом плане не подарок. Сталин вроде именно поэтому украинцев унпичтожал. И другие национальности тоже не тянут на идеал.
Да и активность русской деревни не так велика. Все молча сносила. Коллективизацию, раскулачивание. Нищую жизнь в колхозах. Ни одного восстания, насколько я знаю.
Все таки мне кажеться что в послесталинский период уничтожали всех без разбора национальности, а если были перекосы, то лни были скорее всего случайные, в смысле не генеральная линия партии.
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
May 20 2017, 19:03:13 UTC 2 years ago
Эмм. За семь лет попалось что-нибудь на глаза?
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
May 21 2017, 05:23:15 UTC 2 years ago
Если вы за восстание против режима считаете аннескию Крыма, и прокси войну на Донбассе, то спорить не буду. Неинтересно и бессмысленно.
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
May 21 2017, 12:30:45 UTC 2 years ago
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
October 4 2010, 08:55:21 UTC 8 years ago Edited: October 4 2010, 09:00:33 UTC
Хорошая опора является рукотворным объектом. А отношение к людям как к детали, которую следует отливать, резать, сверлить и т.п., упраздняет за ними право быть живым существом, иметь свои цели, рассчитывать на охрану своего благополучия. Так что вы сами ответили на свой вопрос. Если кто-то хочет сделать из человека не союзника, а примитивную колоду, методы при этом будут самые гнусные.
>Никогда особо не бастовали, послушные исполнители любой воли монарха.
Так уж и никогда? Вспомните, как пресеклись обе династии аристократишек, пытавшихся изображать из себя этих самых монархов. И третья, совковая, тоже будет пресечена.
>Так зачем надо было в такой ситуации именно русских унижать?
А вы присмотритесь к авторам машины унижения. Это единство слабых и немногочисленных, худшие из худших, плоды многолетних (если не столетних) отрицательных отборов. Они обречены ненавидеть тех, кто начал договариваться без их ведома. Они противопоставлены всем, кто хоть в чем-то лучше. Они хотят существовать в таком мире, где их убожество и бесплодность будут считаться нормой.
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
October 4 2010, 21:14:23 UTC 8 years ago
Позволю себе уточнить. Отбор как раз положительный. Это вопрос терминологии. Как тест на СПИД - положительный.
Отбирались именно наиболее подлые, безпринципные, наглые.
В этом плане они были лучшие.
Мой вопрос в другом. Почему именно русские? Мое мнение, что украинцы, в этом плане, это были номер один кандидат на уничтожение. И я бы хотел услышать именно в этом плане мысли/рассужения. То что подонок имеет перевес над честным человеком в наших реалиях, это вопрос очевидный, не оспариваемый, насолько я знаю, никем здравомыслящим.
Нам остаеться только рассуждать только о том, кто больше других был неугоден. В этом, как раз ясности нет.
October 4 2010, 21:20:34 UTC 8 years ago
Потому, что больше других.
October 4 2010, 21:31:25 UTC 8 years ago
Если уж кого резать, то именно из-за высокой эффективности такой резни. А то можна порезать лучший материал, и остаться с худшим.
Мое убеждение в том, что украинцы, под украинцами я имею ввиду западную украину естессно, восточная - это та же россия, так вот украинцы, менее подходят под роль идеальных граждан империи чем русские.
Re: Вообще-то такие вещи ДОКАЗЫВАЮТСЯ
Anonymous
October 2 2010, 19:30:16 UTC 8 years ago
Там эта его позиция раскрыта более подробно.
October 2 2010, 12:26:31 UTC 8 years ago
October 2 2010, 13:25:43 UTC 8 years ago
Орёл!
Молодец.
October 2 2010, 14:34:01 UTC 8 years ago
October 3 2010, 17:28:45 UTC 8 years ago
и правда ведь.
новый тандем
October 2 2010, 14:13:50 UTC 8 years ago
October 2 2010, 14:28:35 UTC 8 years ago
Это уже и гараж,да и участок с сарайкой....
В общем именно этого коммунисты всегда и боялись.
October 2 2010, 17:16:05 UTC 8 years ago
October 2 2010, 18:49:41 UTC 8 years ago
Рои чём ни большой или корпоративной,а именно что у людей.
October 2 2010, 20:24:44 UTC 8 years ago
October 3 2010, 02:34:00 UTC 8 years ago
October 3 2010, 10:55:34 UTC 8 years ago
2«Как в Германии»
October 2 2010, 14:37:12 UTC 8 years ago
наверное, не мифическая , а привнесенная. Вместе с царями, отпрысками немецких аристократических фамилий ..
Re: 2«Как в Германии»
October 2 2010, 16:18:16 UTC 8 years ago
Re: 2«Как в Германии»
October 2 2010, 16:32:38 UTC 8 years ago
Общественное благо сильно зависело от персоналии. Слишком сильно.
October 2 2010, 15:32:46 UTC 8 years ago
Меня еще в детсве удивляла природа очередей. Вроде бы от того что люди простоят в очереди несколько часов никаких благ не прирастет. Изменить это можно было.
Со временем я пришел к выводу что смысл очередей приблизительно такой же как в желании бюрократа всеми способами доказать ничтожность человека. Что бы знал свое место. И вообще унижение человеческого достоинтсва способствует быдлизации. А быдлом проще управлять.
October 2 2010, 16:13:21 UTC 8 years ago
И оранжевые революции, и мова соловйина - оно всё для того. "Быдлом проще управлять."
October 2 2010, 16:27:39 UTC 8 years ago
October 2 2010, 16:35:29 UTC 8 years ago
Природа очередей проста и незатейлива
October 2 2010, 16:53:30 UTC 8 years ago
При плановой экономике чиновник распределял ресурсы и решал, где и сколько строить магазинов, куда и какой товар завозить. Причём чиновник НЕ БЫЛ ЗАИНТЕРЕСОВАН В РЕЗУЛЬТАТАХ СВОЕГО ТРУДА (почётная грамота и премия в размере надцати рублей несопоставима с тем, какую бы он мог получить прибыль, если бы имел все эти магазины в своей собственности).
При таком подходе были неизбежны просчёты и ошибки, и не было стимула их быстро исправлять. Вот люди и маялись - чиновник спит, а очередь стоит. Я бы даже не сказал, что чиновнику нравится мучить людей - нет, он просто не хочет лишний раз пошевелиться за тот же оклад.
Кстати, даже в частных магазинах сейчас, если продавцы работают на окладах и не заинтересованы в прибыли - возникают очереди (если хозяин не успел проконтролировать своих продавцов).
Re: Природа очередей проста и незатейлива
October 2 2010, 20:26:46 UTC 8 years ago
Тоже с этим столкнулся, потому и написал
October 2 2010, 21:00:10 UTC 8 years ago
Первые годы инфляция была жуткая - я даже цветной телевизор года два хотел, но не мог купить - но потом рынок наполнился и полегчало. А когда уже капиталец стал у людей появляться, частники выкупали землю и строили свои магазинчики. Первое время и сами за прилавком стояли, и за товаром мотались - семейный бизнес. Не успеешь в магазин зайти, как тут же к тебе продавцы бегут: "Чего изволите?"
А сейчас, те, кто поднялся, имеют уже сети магазинов, и персонал у них по найму. И было заметно - там, где с выручки работали, там проблем не было, а когда стали экономить на зарплате продавца - сажать их на оклад, то вся советская прелесть моментально вернулась - выросли очереди. Зайдёшь в такой сетевой магазин - продавцы стоят кучкой и трендят о своём. Когда попросишь объяснить что-нибудь - идут с недовольной рожей - совсем, как в старые времена.
Поэтому я всегда за мелкий бизнес выступаю - они лучше конкурируют между собой и не успевают дойти до монополизма. И магазинчики смотрятся у них индивидуально - стараются и приукрасить, и посетителей завлечь - уютно и красиво.
Re: Природа очередей проста и незатейлива
October 3 2010, 07:34:22 UTC 8 years ago
October 3 2010, 10:01:36 UTC 8 years ago
Разница есть - и огромная!
October 3 2010, 11:37:14 UTC 8 years ago
Это сейчас хорошо - самообслуживание. Пробежался по магазину - если чего нет, то сразу мимо кассы на выход.
А тогда мать пошлёт пораньше за молоком - а там все уже такие умники с бидончиками стоят :-( Стоим и ждем, когда завоз будет. Молоко во флягах привезут, с машины снимут, продавщица бумажки подпишет - только тогда отпускать начнёт. А последние в очереди стоят и гадают - достанется им или нет.
Нет, ребята, совок в торговле - жуткая вещь! За туалетной бумагой и обычными обоями в крупные города ездили - это куда годиться?!
October 2 2010, 18:40:39 UTC 8 years ago
Константин, а как вы относитесь
October 3 2010, 03:04:26 UTC 8 years ago
Разумеется, отрицательно
October 4 2010, 07:12:25 UTC 8 years ago
October 3 2010, 05:03:53 UTC 8 years ago
Не производственная, а технологическая скорее. Дело только в том, что социальные технологии не афишируют.
October 3 2010, 07:54:52 UTC 8 years ago
Поездили бы хотя бы на мотороллере, поняли бы ЗАЧЕМ существуют сплошные, которые пересекать "нельзя".
"Права", "правило" и "правопорядок" на дорогах - вторичны. Первично - "управление транспортным средством повышенной опасности", коим является автомобиль. И нарушение ПДД - это гаранированное попадание в ДТП самое позднее на 10-й раз. И "сплошные" существуют для того, чтоб тот, кто едет по полосе, был уверен, что ему в критическом месте не въедут в бок, не возникнут внезапно перед носом и не ограничат внезапно маневр. А не просто так, "чтоб был порядок".
October 3 2010, 09:20:26 UTC 8 years ago
Но почему только авто-владельцы? а домо-, даче-, своегоделавладельцы?-ведь там тоже везде своя сплошная двойная -пожары, электричество,мутанты(в отличии от гайцев -мастей немеренно) и жульё ,и хошь не хошь , а правила соблюдаешь ,не чета ПДД ,-там то скорость нет нет а нарушишь,сплошную поздно ночью пересекёшь, Бензин бывает забудешь заправить,ну -помогут,а вот котёл газовый у домовладельца полетит в лютый мороз -и всё -всему отоплению хана, и сметь на морозе(((
October 3 2010, 23:57:35 UTC 8 years ago
Может быть, тут имеет влияние именно мобильность? А может, отрицательное влияние на домовладельцев оказывает психология "мой дом - моя крепость, и потому идите всё нафиг".
October 4 2010, 07:26:13 UTC 8 years ago
у автовладельца права есть (С). Т.е. он их получал , старался , дорожит ими .
А домовладельцу надо чё нить да своровать(так то из всяких Чубайсов -я это понимаю)-электричество ,газ если сумеешь , вода или прочее . Поэтому м.б. ?
стоит ли это понимать как
October 5 2010, 20:15:57 UTC 8 years ago
2. То что предлагали не-гумунитарии кто-нибудь запомнил?