kosarex, насколько я его понимаю, принадлежит к нередкой в наших краях породе «субъективных умов». То есть ум-то у него есть – и когда он исходит из фактов или правильных предпосылок, то приходит к интересным и даже правильным выводам. Беда в том, что у него, так сказать, глаза филина: на свету он видит плохо. То есть совершенно очевидных вещей он или не замечает, или высокомерно игнорирует как недостаточно тёмные. Я эту его особенность знаю и внимания не обращаю.
Но в данном случае он умудрился меня удивить. Конкретно – вот чем:
Пришел в РОД, значит, не заметил сомнительности статей вокруг Хлопонина, Великой Кабарды и т.д. Если заметил, то должен себя пересилить и помалкивать - старшим товарищам виднее, в чью сторону надо наклонить линию партии. […] У Крылова организация, акции и негласная установка на согласие по умолчанию с тем, что говорят Крылов, Холмогорова и авторы АПН в целом. Это значит, что он несет ответственность за каждую ошибку, за каждую статью, которая смахивает на заказную, за любое проявление авторитаризма со стороны Холмогоровой и т.д. Он сам пошел не только в тот мир, где льют грязь враги, но и где начинают лить грязь в знак протеста, что ещё шаг, и надо со всем соглашаться по принципу - иначе нельзя, тут свои, а вокруг чужие. Более того, Холмогорова постоянно провоцирует людей на жесткую реакцию, пытаясь занять доминирующую позицию.
Ну если уж «такое видение возможно», скажу пару слов и об этом.
Обычно РОД ругают как раз за пренебрежение «идейным единством». Эти обвинения, в отличие от обвинений kosarexа, имеют под собой некие основания. Дело в том, что РОД устроен по принципу минимального консенсуса: есть общая идейная база (мы все – русские националисты), есть уставные цели организации и готовность выполнять решения руководства. Но это и всё.
В частности. Мы все имеем разные мнения по поводу множества вопросов, по которым в российском политикуме принято отчаянно ссориться. Сюда, в частности, относятся практически все темы, связанные с прошлым, и довольно многое, связанное с настоящим.
Ну вот хотя бы. У нас у всех разные мнения на тему советского периода российской истории. Так, я – довольно последовательный «антисоветчик», пусть и со всеми оговорками, связанными с антирусской разновидностью антисоветизма а ля Новодворская-Кротов. Тем не менее, я, конечно, «белый». А вот Наташа Холмогорова имеет на сей счёт иные мнения, и она скорее «красная», опять же со всеми оговорками. По идее, мы должны по столь важному вопросу регулярно ругаться, и уж никак не работать вместе. Тем не менее, это не мешает мне быть президентом РОД, а Наташе – исполнительным директором той же организации. Потому что мы в своё время решили, что мои мнения по данному вопросу, как и мнения Наташи – это частное дело частных лиц. Частное, повторяю, дело, частных, повторяю, лиц.
Примерно то же самое можно сказать и по вопросу религиозному, каковой тоже является для многих предметом преткновенным. У нас, так уж получилось, собрались люди с самыми разными религиозными воззрениями. У нас есть один зороастриец (это я), православные, атеисты – довольно убеждённые, добавлю от себя, - а также родноверы, люди с оккультным, так сказать, мировоззрением, и так далее. Среди симпатизантов имеются буддисты, если не ошибаюсь. Кого только нет, короче говоря. И ничего, не грызёмся. Потому что раз и навсегда решили: мы на эти темы не гавкаемся. Что, кстати, не помешало нам всем выступить в защиту того же Артёмова, известного своим ультраправославием. Защищали мы его не как православного, а как человека, незаконно преследуемого за убеждения. Хотя поклонников его публицистики среди нас, кажется, нет.
И так далее. Мы все очень сильно расходимся по целому ряду вопросов. И ничего, живём как-то.
Я понимаю, что столь последовательный демократизм многим кажется неудобопонятным. Во-первых, теоретически: ну как можно работать сообща, предварительно не договорившись, желательно обо всём на свете? И, во-вторых, практически: а где тогда «точка зрения организации», кто её выражает, с кого спрашивать? «Вот в РНЕ было просто – что сказал Баркашов, то и есть официальная точка зрения».
Ну хорошо, давайте объясняться.
Сначала по теории. Точку зрения «сначала надо договориться и слиться в единстве, а потом уж действовать», я считаю абсолютно ложной. Абсолютно – в том смысле, что она полностью противоположна истине. Потому что единство, если оно реальное, а не воображаемое, возникает только в результате совместной деятельности. И оно же очень сильно корректирует имевшиеся представления, причём в какую именно сторону, заранее учесть невозможно.
Из этого не следует, что «договариваться сначала» вообще не нужно. Нужно, конечно – хотя бы по вопросу, куда идти и что делать. Но именно по этим вопросам, а не по вопросу о том, куда именно мы придём и что у нас получится в результате наших действий. Бессмысленно делить шкуру неубитого медведя или рассуждать о числе пальм на берегу неоткрытого континента. Минимальный консенсус по текущим действиям – вот что необходимо и без чего никуда.
Теперь вопрос практический, «где у вас тут официальная позиция». Так вот, официальная позиция РОДа выражена в его документах, прежде всего в заявлениях. Они регулярно публикуются в в комьюнити РОДа, например. Скорее всего, мы сделаем из них нечто вроде официальной программы (программу нужно делать из заявлений по конкретным поводам, а не наоборот – почему, я уже говорил). «От этого и пляшем», ага.
А то, что я пишу здесь, в своём дневнике – это МОИ мнения. Личные, представьте себе. Разумеется, мне они дороги и я считаю их истиной в наипоследнейшей инстанции - но я вообще-то осведомлён о том, что другие люди почему-то считают истиной в наипоследнейшей инстанции не меня, а себя, или вообще какого-нибудь Галковского. Я как-то примирился с этим фактом, примиритесь и вы с тем, что у меня есть свои представления, ихлюбленные темы, а также пристрастия, идиосинкразии и прочие тараканы. Если вам не нравится то, что я говорю, не читайте меня, или хотя бы предъявляйте свои претензии мне лично, а не РОДу в целом. И уж тем более - не ходите в журнал к той же Наташе, к Тору или ещё к кому-нибудь из РОДовцев с требованием ответить за мой базар. За свой базар я отвечу как-нибудь сам, договорились? Спасибо за понимание.
Да, чуть не забыл, про АПН. Сейчас Агентство Политических Новостей – это одна из последних оставшихся площадок, где существует хоть какая-то свобода слова. Поддержание таковой я считаю важной задачей. Кроме того, я люблю полемику, и считаю, что без неё публицистика превращается в тупую пропаганду.
Поэтому я принципиально и последовательно публикую почти всех авторов, которые а) хорошо пишут, б) не имеют возможности высказывать свои взгляды на казённых ресурсах. У нас бывали и коммунисты, и отмороженные белоидейные патриоты, и православные, и атеисты, и даже интересные либералы.
Это не отменяет того, что ресурс «в основном националистический». Но ни о каких «авторах АПН в целом» говорить нельзя. Авторы АПН – это совсем не «целое». Это довольно-таки разномастное и разноголосое сообщество, далеко не всегда поющее в унисон.
Любители же хорового пения да взойдут на сайты «Единой России» и там да пребывают.
)(
Anonymous
October 2 2010, 13:48:16 UTC 8 years ago
photoguide
October 2 2010, 13:51:56 UTC 8 years ago
Но тут - именно партесное многоголосье важно, а не единообразный одобрямс.
alexander2525
October 2 2010, 13:53:04 UTC 8 years ago
"Девушка пела в церковном хоре..." - да-да...
heinza
October 2 2010, 13:56:22 UTC 8 years ago
Обвинение в "рекламе" "проекта Большой Кабарды от Осетии до Черного Моря" на основании того, что на сайте вывесили статью соответствующей тематики - дикость же, ей-богу.
А уж это:
Когда я на АПН читал статью с радостными поклонами в честь назначения Хлопонина на Северный Кавказ, у меня было ощущение, что попал в очень специфическую еврейскую компанию, где кто-то из начальства надеется что-то урвать от назначения, поэтому весь коллектив стал изображать радость. Понятно, Хлопонин - еврей, а большинство евреев логично пляски радости не устраивали.
Т. е. весь коллектив АПН о Хлопонине должен помнить тока то, что он еврей, и потому любые положительные оценки его деятельности на каком бы то ни было посту неуместны? Шо за шиза, вообще?
kenigtiger
October 2 2010, 14:04:29 UTC 8 years ago
Из этого не следует, что «договариваться сначала» вообще не нужно. Нужно, конечно – хотя бы по вопросу, куда идти и что делать. Но именно по этим вопросам, а не по вопросу о том, куда именно мы придём и что у нас получится в результате наших действий. Бессмысленно делить шкуру неубитого медведя или рассуждать о числе пальм на берегу неоткрытого континента. Минимальный консенсус по текущим действиям – вот что необходимо и без чего никуда.
Очень правильно.
Утащил пеарить.
Anonymous
October 2 2010, 14:20:12 UTC 8 years ago
Как будто предупреждение чего-то меняет...
zxcvbn_02
October 2 2010, 15:45:47 UTC 8 years ago
Отсюда и отношение к редакции будет соответствующее: что это за "русские националисты", которые предоставляют свои ресурсы "профессиональным жидам" либо рекламируют чужие национальные проекты? Это означает только одно: своего ничего нет. А чужое можно и на "эхе москвы" почитать, если появится такое желание.
Re: Как будто предупреждение чего-то меняет...
f_zadumcivy
October 4 2010, 07:28:36 UTC 8 years ago
Говорите от себя, плз. Такое отношение и такая логика - "значит своего ничего нет" - это чисто Ваше, больше ничье. Мне это многообразие интересно, и напротив скучны были унылые газетки РНЕ, где вроде бы правду о бедах русского народа пишут. Целую газету из авторов, которые в одну дуду дуют - это никто до конца дочитать не сможет.
(Кстати, я лично ни в РОДе, ни круге авторов АПН не состою.)
Я от себя и говорю
zxcvbn_02
October 4 2010, 22:25:59 UTC 8 years ago
=...(Кстати, я лично ни в РОДе, ни круге авторов АПН не состою.)..=
А Вы русский националист? Или просто, русский обыватель, как и я? Или даже нерусский обыватель?
Re: Я от себя и говорю
f_zadumcivy
October 5 2010, 05:52:41 UTC 8 years ago
Вот из-за этих измов и истов мы, русские, и атомизируемся и расползаемся в разные стороны, не успев понять чего другой хотел сказать.
Я для себя это дело порушил. Я - человек, который
1. -считает себя русским и родителей русскими
2. - считает, что русская нация в РФ дискриминирована, подвергается медленному уничтожению
3. - и что это положение не может быть терпимо.
Я не знаю и не интересуюсь, национализм это или нет.
Z
Что же - достойная позиция
zxcvbn_02
October 5 2010, 16:27:47 UTC 8 years ago
gilgatech
October 2 2010, 15:10:36 UTC 8 years ago
Прикинь..
tvzolotova
October 2 2010, 16:27:48 UTC 8 years ago
Re: Прикинь..
gilgatech
October 2 2010, 16:50:00 UTC 8 years ago
Re: Прикинь..
besogon_kun
October 2 2010, 16:56:39 UTC 8 years ago
Re: Прикинь..
gilgatech
October 2 2010, 17:07:35 UTC 8 years ago
Re: Прикинь..
tvzolotova
October 2 2010, 17:18:11 UTC 8 years ago
Re: Прикинь..
gilgatech
October 2 2010, 17:45:55 UTC 8 years ago
alexlotov
October 2 2010, 16:21:39 UTC 8 years ago
ohtori
October 2 2010, 16:48:32 UTC 8 years ago
Вы хотите гарантий? — РЕЗУЛЬТАТА
alexlotov
October 2 2010, 17:02:34 UTC 8 years ago
Что может быть проще, критерия истины. А сколько от него пользы. даже смена парадигм. Все просто. Просто настолько, что кажется невероятным. И что работать не будет. Так оно и так ничего не работает. И уже — давно..
ohtori
October 2 2010, 17:11:15 UTC 8 years ago
Ну, продолжайте хотеть. Но гарантий никто не даёт, кроме пророков. Да и о тех судят по результатам. :-)
Я не собираюсь действовать под руководством
alexlotov
October 2 2010, 17:17:16 UTC 8 years ago
Никто не хочет.
Поэтому и кажется, что активность населения - НИЗКАЯ.
karpion
October 2 2010, 16:59:14 UTC 8 years ago
Мир существует вечно —
alexlotov
October 2 2010, 17:04:51 UTC 8 years ago
Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.
Кажется, Вы выбрали самый легкий вариант - 0:)
Re: Мир существует вечно —
besogon_kun
October 2 2010, 17:10:03 UTC 8 years ago
каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог,
alexlotov
October 2 2010, 17:15:38 UTC 8 years ago
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии.
Математически точное Определение Бога дать легко:
Самое простое определение Бога: Бог есть самая сложная структура Мира.
Бог есть предел развития всех (живых планетарно-звездных) цивилизаций - самая сложная сущность единственного Мира.
Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена))
Re: каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог,
tvzolotova
October 2 2010, 17:30:10 UTC 8 years ago
Re: каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог,
besogon_kun
October 2 2010, 17:31:37 UTC 8 years ago
Мир один, целостен, непротиворечив
alexlotov
October 2 2010, 17:34:17 UTC 8 years ago
Re: Мир один, целостен, непротиворечив
besogon_kun
October 2 2010, 17:52:57 UTC 8 years ago
Как может разум научиться у целостного мира-системы, где Бог - иллюзия, всему и познать вечность, если он заведомо конечен?
Вечное постигается не разумом, но Душой.
Вечное постигается не разумом, но Душой
alexlotov
October 2 2010, 18:15:50 UTC 8 years ago
Просто им никто не догадался сказать, что они постигают бесконечное и вечное))
Re: Вечное постигается не разумом, но Душой
besogon_kun
October 2 2010, 18:40:25 UTC 8 years ago
Мир имел рождение и, видимо, погибнет
karpion
October 2 2010, 20:42:26 UTC 8 years ago
PS: Вообще говоря, несовершенное теоретически тоже может существовать вечно. Но похоже, что второй закон термодинамики делает несовершенной Вселенную - она или погибнет в глобальном коллапсе (противоположность большого взрыва), либо умрёт от истощения термоядерного топлива в звёздах. Поизучайте астрономию; очень рекомендую irene_dragon.
stalker707
October 3 2010, 02:03:34 UTC 8 years ago
> Я так и не пойму, если я за вами пойду, будет ли моя родная цивилизация существовать и развиваться гармонично и вечно?
"Не спрашивай, что страна сделала для тебя - скажи что ты сделал для своей страны".Хотите вечности и гармонии? Тогда прилагайте к этому свои усилия, а не ищите "гаранта". Под лежачий камень вода не течёт.
+1. скажи что ты сделал для своей страны
alexlotov
October 3 2010, 08:39:51 UTC 8 years ago
17ur
October 2 2010, 16:28:46 UTC 8 years ago
stalker707
October 3 2010, 02:10:51 UTC 8 years ago
ombee
October 2 2010, 16:50:51 UTC 8 years ago
krylov
October 2 2010, 16:52:19 UTC 8 years ago
karpion
October 2 2010, 17:03:57 UTC 8 years ago
+1. Простая конструктивная идея
alexlotov
October 2 2010, 17:07:45 UTC 8 years ago
besogon_kun
October 2 2010, 17:14:02 UTC 8 years ago
ohtori
October 2 2010, 17:14:19 UTC 8 years ago
2. Какой-нибудь добрый человек пишет в комментах по каждой ссылке "бей жидов и Путина", ну к примеру.
3. Получается, что на АПН в каждой статье - ссылка на экстремистские материалы.
4... ну понятно, да?
Вы манипулируете
alexlotov
October 2 2010, 17:23:38 UTC 8 years ago
Почему-то мне в ЖЖ такого никто не пишет.
Провокаторов надо банить, IP-адреса записывать и сдавать органам.
К тому же в сообществах вступление в него может модерироваться.
Понятно, что сами эти органы и пишут и свои адреса, конечно, знают.
Хотя, погодите, что же это я. Я же в эти органы сейчас, поди, и отправляю камент))
Странно, что ничего не пишу экстремистского?)
Зачем? :-)
ohtori
October 2 2010, 17:52:12 UTC 8 years ago
Пишут. Но это не является проблемой АПН.
"Почему-то мне в ЖЖ такого никто не пишет."
Да кому вы нужны, с вашим ЖЖ. Над вами даже тролли устали стебаться. :-)
"Провокаторов надо банить, IP-адреса записывать и сдавать органам."
Ага. И для этого надо завести отдельного человека на отдельной зарплате. Хорошо бы, но кто за это всё заплатит? :-)
"К тому же в сообществах вступление в него может модерироваться."
Вот-вот. А для модерирования тоже нужен человек на зарплате.
"Понятно, что сами эти органы и пишут и свои адреса, конечно, знают."
На остальную паранойю отвечать не буду.
Re: Зачем? :-)
besogon_kun
October 2 2010, 17:55:11 UTC 8 years ago
Надо сделать ссылку на статью без комментариев
karpion
October 2 2010, 19:52:36 UTC 8 years ago
ohtori
October 2 2010, 21:22:45 UTC 8 years ago
Но вообще-то и сейчас комьюнити сайта АПН существует, и там ужас-ужас. Видимо, надо со стороны модерирования что-то решать. А это процесс трудоёмкий.
ombee
October 2 2010, 20:48:28 UTC 8 years ago
krylov
October 3 2010, 10:00:48 UTC 8 years ago
karpion
October 3 2010, 10:48:29 UTC 8 years ago
ombee
October 3 2010, 12:20:20 UTC 8 years ago
raspak
October 2 2010, 17:05:35 UTC 8 years ago
ombee
October 2 2010, 18:03:45 UTC 8 years ago
raspak
October 2 2010, 18:20:21 UTC 8 years ago
ombee
October 2 2010, 19:34:51 UTC 8 years ago
raspak
October 2 2010, 19:41:56 UTC 8 years ago
ombee
October 2 2010, 20:18:57 UTC 8 years ago
krylov
October 2 2010, 21:35:37 UTC 8 years ago
raspak
October 3 2010, 06:40:31 UTC 8 years ago
Манифест всё проясняет
zxcvbn_02
October 2 2010, 19:03:48 UTC 8 years ago
Думаю, что этот манифест надо переписать строго и лаконично, отбросив художественные "припевки" Крылова, и прилепить его в ЖЖ Крылова на видное место. Возможно, и в РОД тоже. Потому что как бы Крылов ни говорил, что его ЖЖ - лишь личное его мнение, многие всё равно воспринимают Крылова как общественного публичного деятеля, и отношение к ЖЖ Крылова совсем другое, чем к журналам других пользователей. А посему девайс в виде такого манифеста должен быть прикручен к журналу.
Другой момент: =...официальная позиция РОДа выражена в его документах, прежде всего в заявлениях. Они регулярно публикуются в в комьюнити РОДа, например. Скорее всего, мы сделаем из них нечто вроде официальной программы (программу нужно делать из заявлений по конкретным поводам, а не наоборот – почему, я уже говорил)...=
Предлагаю сделать вот что: в коммьюнити РОД создать статью-оглавление, где будут ссылки на все такие заявления РОД с кратким описанием - по поводу чего заявление. Это структурирует информацию по заявлениям РОД и позволит быстро отыскать их по ссылкам среди всей другой информации.
Re:
nataly_hill
October 3 2010, 10:42:25 UTC 8 years ago
Действительно, редкий случай!
zxcvbn_02
October 3 2010, 11:20:10 UTC 8 years ago
Я надеюсь, что в комьюнити тоже есть возможность "подвешивать" статью на самый верх, как в обычных журналах, проставив в ней дату будущего. Тогда статью-оглавление со ссылками на самые важные заявления РОД не составит сделать особого труда. Можно прямо в этой же статье-оглавлении написать и краткий манифест РОД - и они будут всегда на виду.
kosarex
October 2 2010, 19:35:10 UTC 8 years ago
И последнее - Поэтому я принципиально и последовательно публикую почти всех авторов, которые а) хорошо пишут, б) не имеют возможности высказывать свои взгляды на казённых ресурсах. У нас бывали и коммунисты, и отмороженные белоидейные патриоты, и православные, и атеисты, и даже интересные либералы. - Позвольте поинтересоваться. Меня не было потому, что плохо пишу или не желаю мараться? Ладно, дальше не рассуждаю
krylov
October 2 2010, 20:01:25 UTC 8 years ago
tor85
October 5 2010, 15:58:28 UTC 8 years ago
ombee
October 2 2010, 20:03:06 UTC 8 years ago
nekto333
October 2 2010, 20:23:52 UTC 8 years ago
Думаю дело в том, что РОДовцы находят себе более веселые занятия чем срач на тему политических взглядов. Любая разборка на тему "красные-белые", "православные-родноверы", "евреи-антисемиты", "Сталин-Солженицын" до хрипа и глаз навыкате, есть признак политического глубокого безделья организации, отсутствия внятных целей и служит не причиной распада организации, а лишь реакцией на начавшейся распад.
ombee
October 2 2010, 20:33:06 UTC 8 years ago
krylov
October 2 2010, 21:36:18 UTC 8 years ago
ombee
October 2 2010, 22:29:01 UTC 8 years ago
Как можно сделать, чтобы каждый раз не впечатывать себя, Вы не знаете? А то с паранойей всехшней начнётся шушуканье, вот это тот анонимус, да нет это вот тот анонимус. Не анонимус я, я - пчела без крыльев в медитации, просто впечатать своё аватарное достоинство забылось. Извините.
ombee
October 2 2010, 22:34:09 UTC 8 years ago
Anonymous
October 2 2010, 22:21:59 UTC 8 years ago
ammosov
October 2 2010, 23:28:30 UTC 8 years ago
- Але, КГБ? Это Рабинович. К вам не залетал говорящий попугай?
- Нет, а что?
- Если он к вам залетит, вы пожалуйста имейте в виду, что я его точку зрения категорически не разделяю!
gilgatech
October 3 2010, 04:55:30 UTC 8 years ago
К вопросу об идейном единстве
borgirr
October 3 2010, 09:16:14 UTC 8 years ago
http://ab-pokoj.livejournal.com/89424.html
galkovsky
October 4 2010, 00:45:37 UTC 8 years ago
krylov
October 10 2010, 01:16:09 UTC 8 years ago
Хотя в данном случае это не суть важно. Не ман, так не ман.
"Отцы" и "матери" "русского национализма". "Союз меча и ор
vladimir2010_1
October 4 2010, 15:00:12 UTC 8 years ago
Фотографии "истинно русских" "националистов", выращенных кремлевскими политтехнологами Суркова-Дудаева:
Крылов К.А. – «отец русского национализма», однажды назвавший себя «либеральным фашистом».
"Истинно русские националисты" - Константин Крылов и Виктор Милитарев - "отцы русской демократии", простите "отцы русского национализма".
"Отец" и "мать русского национализма": Крылов и Ольга Касьяненко - бывшая начштаба "Красного блицкрига" (КБ) по кличке "Матильда".
"Истинно русские националисты": Ольга Касьяненко по кличке "Матильда" и Виктор Милитарев – бывший активист и финансовый спонсор "КБ".
Бывший активист "КБ" Алексей Байков по кличке "Шмуклер" (крайний справа), Константин Крылов (в центре), Виктор Милитарев (крайний слева). «СОЮЗ МЕЧА И ОРАЛА» - или кого в этот раз решили объегорить "Великие комбинаторы" и "Остапы Бендеры"!?
Компания "истинно русских патриотов" - "отцов и матерей русского национализма".
Язычник-зороастриец Крылов и Георгий Боровиков – лидер группы провокаторов-лженациков из оккультной секты «Опричное братство» (ОБ), созданной политтехнологами Кремля по программе «Управляемого русского национализма» (УРНА) разработанной в Администрацией Президента (АП) с ведома Суркова-Дудаева.
Гиперсионист Авраам Шмулевич (слева) и Алексей Смирнов, объявивший себя «епископом» Амвросием Сиверсом - псевдодуховник секты ОБ.
Лжеепископ Сиверс-Смирнов (слева) и Георгий Боровиков (в центре).
Адепты секты ОБ «канонизировали» Адольфа Гитлера и поклоняются его лжеиконе.
В ОБ всегда готовы убивать. Адепт секты Моисей Матюхин с обрезом ружья.
Адепты «ОБ» проводят оккультный обряд. Илья Яшин (в центре), Георгий Боровиков (справа), некий Эдди Эриксон пол кличке «Антихрист» (слева).
Ритуальные мечи, череп и свастика, которые используют оккультисты и сатанисты в своих антихристианских обрядах.
Еще один "отец русского национализма". Петр Хомяков - основатель подставной лженационалистической организации сексотов-провокаторов "Северное братство",созданной АП по прграмме УРНА.
Подробности здесь:
http://nameofrussia.net/blog/politics/720.html 1-я ч.;
http://nameofrussia.net/blog/politics/721.html 2-я ч.;
http://nameofrussia.net/blog/politics/722.html 3-я ч.
И здесь:
http://nstribunal.wordpress.com/2010/09/24/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%8B-%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D0%BF%D1%8D%D0%B6%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8/
Re: "Отцы" и "матери" "русского национализма". "Союз меча и
f_zadumcivy
October 5 2010, 06:05:23 UTC 8 years ago
Выход один : не верить никому слепо, лично, а оценивать и иметь собсную башку на плечах. В конце концов деньги можно получить и от тех и других - и кинуть "работодателей", совершив тем самым праведный поступок, потому как предать предателя и негодяя - заслуга ?
Так что пусть обжимаются с кем хотят - важно, к чему люди ведут и клонют.
Z
Re: "Отцы" и "матери" "русского национализма". "Союз меча и
krylov
October 10 2010, 01:06:29 UTC 8 years ago
Ладно, будет вам ПЕАР.
Re: "Отцы" и "матери" "русского национализма". "Союз меча и
vladimir2010_1
October 10 2010, 19:19:57 UTC 8 years ago