Переписчатое

Они хоть и дурочки,но чуют-стыдно быть русским в нынешней эрэфии,неприлично.Вот приличным армянам она такое не скажет.

Да Вы Мастер!

Парой реплик они всё-таки обменялись :-)

?

... останутся одни Крыловы... :-)

"новых Пушкиных"

Потом в следующую перепись будет какой-нибудь 2769 пункт "руссский" - и Крылов опять напишет гневную статью о том, как нас гнобят.

и даже не так уж сложно. Но пока что у всех потенциальных пугателей или кишка тонка, или нет к тому достаточных мотивов.

Кстати, уж чем-чем, а числом чеченцев в Москве их, действительно, не напугать.

Вы их плохо понимаете. Таджиками их не напугать. А чеченцами - вполне.

А там пусть думают, что хотят. Чужому человеку надо как-то обосновать свои претензии, либо свою неприязнь - вот и выкатывают разную хрень. Предлог-то создадут - но пусть попробуют на деле добиться того, чего хотят.

что это не волосы у Вас на ногах, это такие мелкие длинные глисты из Вас с натугой вылазят.
Сейчас поищу место, где это видел и брошу Вам ссылку.

Бан в моём журнале и в парашу!

Надеюсь, что и остальные так с тобой поступят.

и тебя выипут. ггг

в парашу!

- и надо добиваться того, чтобы в Конституции РФ сам русский народ был определён как политический субъект. Я не юрист, юридических терминов не знаю, но своими словами примерно опишу основной смысл:

В Конституции вместо преамбулы "мы, многонациональный народ...соединенные общей судьбой на своей земле" должен стоять краткий исторический обзор того, как русский народ основал и на протяжении долгих веков строил Русское государство на основе своей культуры, своих исторических традиций и своего, русского языка, включая при этом в Русское государство другие народы на принципах равноправия и предоставляя им возможность самоопределения в виде культурных и национально-территориальных автономий.

Это раз.

И как раз после этого логично было бы ввести в Конституцию РФ следующие пункты:

1. Россия - Русское государство с национально-территориальными автономиями, границы которых определяются законом (про границы пункт такой есть уже в Глава 3. Федеративное устройство, Статья 67, Пункт 3 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm)).
2. Русский народ - государствообразующий народ России.
3. Русский язык является государственным языком на всей территории России (эта статья уже есть в Конституции РФ, Глава 3. Федеративное устройство, Статья 68 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm), но она никак не увязана с контекстом - "а почему именно русский язык является государственным языком"?)
4. Русский народ - разделённый народ (после развала СССР русские поселения остались в других государствах, бывших республиках СССР, и русские люди рано или поздно должны воссоединиться в Русском государстве - России, но это теперь - долгий путь дипломатических переговоров, примером должна послужить история воссоединения немецкого народа)

Это два.

Такое введение в Конституцию РФ субъекта "русский народ" даст возможность совершенно законно финансировать из государственного бюджета (львиная доля которого - налоги от той или иной деятельности русских граждан или от продажи природных ресурсов, принадлежащих всем гражданам РФ) различные русские проекты - от простейших "обществ любителей русского языка" до "обществ сохранения русской культуры и исторического наследия" и русских политических организаций и партий.

Для того народу и нужна государственность, чтобы консолидировать средства и тратить их на себя с большей пользой.

Если Вы подумаете, что внести эти поправки в Конституцию будет легко - то Вы глубоко ошибаетесь. Это чревато огромным перераспределением ресурсов в пользу русских, а такие средства никогда даром не отдаются. Свою самостоятельность русскому народу придётся буквально выгрызать у тех, кто сейчас управляет Россией - конечно, если русские хотят быть полноценным народом - хозяином в своей стране.

Знаете ли, я почти буквально во всём с вами согласен.
И формулировки довольно чёткие (кроме п.4. - тут что-то надо додумать).
И в том, что внести эти поправки нелегко, а скажу, что и невозможно.
И не только (не столько) так думаю из-за критического моего отношения к властям, сколько к уровню сознания и самосознания самого этого русского народа.
Это не какое-то русофобское моё отношение к народу, единицей которого и я являюсь, а боль за него, и желание что-то в нём и в его сознании изменить.

... надо это помнить всегда. К сожалению, мы, русские, сейчас в современной России не являемся победителями - надо смотреть на вещи реально. Победителям можно назвать сейчас тех же чеченов, например - им удалось создать свою мощную государственность и качать средства из бюджета России. Те же татары имеют свою полноценную государственность в виде республики Татарстан.

А русские пока, можно сказать, потеряли свою страну, свою государственность.

Но Вы не отчаивайтесь. Как говорится, "делай, что дОлжно, и будь, что будет". Мне, например, по силам, высказать своё мнение здесь, в ЖЖ. Крылов с товарищами практически помогает русским людям - и деньгами, и различными акциями (хотя, надо признать, в теориии мы с ним напрочь расходимся по всем направлениям). Вы тоже обязательно будете делать что-нибудь для Русской нации - раз болеете душой.

Так, сообща, что-нибудь и получится - я оптимист :-)

... и будет нас тут стыдить.

Дорога на Мандалай открыта, проходи, прохожий!

... тут вот в чём дело...

Во-первых, журнал Крылова открыт для публичных обсуждений, и любой, кого Крылов не забанил, может высказаться по теме его статьи или любого комментария.
Во-вторых, когда Вы общаетесь с другими читателями на незатрагивающие меня темы - я не вмешиваюсь, ибо это мне неинтересно.
В-третьих, когда Вы заговорили о русских - это уже меня касается, потому что я русский по национальности.
В-четвёртых, когда человек рассуждает о национальных проблемах, то неплохо бы знать, а кто он сам по национальности. Это этично. Например, я заранее знал, что буду проявлять интерес к национальным вопросам, поэтому в своём профиле сразу указал свою национальность - русский. А вот кто Вы, поучающий русских - неизвестно. Судя по фамилии - украинец, но живущий в Москве. Вот я и написал так, как есть: "невнятной национальности".

В-пятых - что это Вас так зацепили мои "шесть френдов"? :-) Это для Вас более важный показатель, чем то, что я говорю? :-)

Но весь вопрос - как к этому относиться дальше.

Ведь национальность свою Вы так и не сказали - и вопрос пока повисает в воздухе.

А разрешиться он может двумя путями:

а) если Вы нерусский - то ответ самый простой: "Иди учи свою бабу щи варить, а русские в своих делах и без твоих советов обойдутся."
б) а если Вы русский - значит, свой, значит, можно обсуждать наши проблемы серьёзно.

Да только, судя по тому, как Вы дистанцируетесь в своих высказываниях от русских - скорее вариант а)

Но по правилам приличия следует человеку вопрос всегда задать прямо - чтобы не было потом двусмысленных толкований и предположений.

Поэтому я Вас спрашиваю прямо: Вы русский или нерусский?

... я никому рот не затыкаю, каждый волен здесь сказать всё, что думает.

Но другое дело - знать, кто это говорит. Аналогия простая - представьте себе, что кто-то даёт Вам указания - сколько денег жене отдавать, куда тратить, что сделать по домашним делам - и т.д. Что Вы сделаете в этом случае, если человек, дающий советы - совершенно посторонний? Думаю, что пошлёте его лесом - и правильно сделаете, потому как в Вашей семье Вам решать, что и как делать. Кроме того, за постороннего человека нельзя поручиться - может, его советы как раз нацелены, чтобы Вашу семью разрушить?

Совсем другое дело будет, если человек, дающий Вам советы - скажем, Ваш родной брат. Тут уже разговор совсем другой будет - ведь понятно же, что он Вам добра желает, возможно даже, что Вы к его советам прислушаетесь и кое-что сделаете так, как он говорит. Потому как Вы с ним - один род, одна семья.

Вот я и интересуюсь - "посторонний" Вы человек для русских, или "свой"?

Ладно, раз не хотите говорить - дело Ваше, я не навязываюсь. Просто Ваши слова совсем по-другому будут восприниматься.

даже Холмогоров, который сам себя кремлядью именует, такого себе не позволяет.

ок. всех, кто написал в ЖЖ о переписи. полагаю, если бы "злое государство пошутило" о такой шутке написал бы не один КК. но напротив, все почему-то пишут ровно противоположное.

А по сути поищем поисковиками по ЖЖ после 25-го, когда перепись закончится.
Подозреваю, много забавненького обнаружится.

Вот, кстати, уже и началось. Из первых, так сказать, рук (обратите внимание на процент тех, кого удалось переписать, например):

http://labyrint.livejournal.com/44843.html

)) я, как социолог, находился таким образом по самое немогу..
впрочем - не понимаю к чему этот пример? вы мне найдитека переписчика который заявит "злое государство заставлет нас аписать всех русских эльфами!"

... подшутил, если бы был переписчиком и пришёл к Вам. Но после просмотра Вашей первой реакции потом обязательно бы признался, что разыграл Вас нарочно.

Потому что любая шутка имеет свои границы и хороша только тогда, когда все знают, что это шутка. А когда не знают, шутка это или нет, то весь смысл розыгрыша пропадает.

Если в быту Вы не Угрюм-Бурчеев, а человек контактный и лёгкий, то с Вами они вполне могли и пошутить - но это, скорее всего, была их "внутренняя" шутка - студенты же! Они, скорее всего, не могли знать, что так гениально угадали. :-)

... с численностью выгоднее и проще делать при окончательном подсчёте, где результаты знают только нужные люди, они же и выносят цифры на суд общественности.

Короче, моё мнение - не там ищите.

А то, что манипуляции какие-то будут - я лично в этом не сомневаюсь.

.

... достаточно большие по численности народы могут в РФ вытребовать свою государственность, иметь свою власть на своей территории, устанавливать свои порядки и оставлять у себя, в своём бюджете свои налоги. Да ещё и требовать государственных дотаций - то есть, присваивать себе и налоги, переданные в государственный бюджет РФ другими народами.

А, понятно: на этом кто-то ловкий может наварить. Да, очень нужная графа.

Больше смахивает на брехню..